Excelent interviu! Lucid si obiectiv.

@bogdanpst

9 жыл бұрын

JoeF315 Stil nu inseamna adevar. Individul omite o multime de lucruri care-i contrazic povestile. E de o superficialitate crasa.

@ash8207

9 жыл бұрын

JoeF315 Haidet-i, fi seriosi. Asta este orice dar nu "lucid & obiectiv". Cretinul asta nu face nimic decat nega & denigreaza fara rusine & fara nici o dovada sa-l sustine. Ce fel de "obiectiv" este asta ? Nu are nici un fapt care sa dezminteze cultura noastra Dacica. Zero ! Pur si simplu, este un fanfaron ignorant & rautacios care nu zice nimic inteligent sau sincer. Chiar nu vedeti ca minte & isi bate joc de voi ? Doamne, ce trist este cand un clovn ca asta poate sa manipuleze asa usor un popor adormit.

@Coletta100

9 жыл бұрын

Paul Dan Dai si exemple cu care sa-ti sustii insinuarile? Macar unul, ai? Si unde afirma D.A. ca stilul inseamna adevar? Sau e "gaselnita" ta?

@bogdanpst

9 жыл бұрын

Colette Simon Nesimtitul asta pune egal intre dacologie si o serie de exagerari boeme, ce-i drept, ale unor entuziasti.

@Coletta100

9 жыл бұрын

Paul Dan Tie in mod direct iti este adresat interviul, esti un adevarat idola mentis ! Esti plin de prejudecati si notiuni false. Inductia este pentru tine o mare taina. De notiunea de civilitate nici nu mai vorbesc. J a l n i c !

Apropos de mujdei si bors , o mancare specific romaneasca si care nu se mai gaseste la alte natii este supa de mucenici ca in Muntenia . Mucenicii moldovenesti se mai gasesc la ucrainieni si polonezi. Cuvantul bors se mai intalneste tot la ucrainieni si polonezi dar ei numesc bors ciorba propriu-zisa nu agentul acidifiant.

@gabrielm4850

2 жыл бұрын

Oarecum. Mucenicii sunt o mâncare cu tematică religioasă, Răspândită în acelaşi areal ortodox şi fără nici-o ascensiune spre vremuri dacice. Borşul de care vorbeşti este o fiertură de sfeclă, specifică, unică.

@pauldanaila1610

7 ай бұрын

@@gabrielm4850 Dupa Alexa borșul romanesc este același ca cel rusesc pentru ca e bors. Ce tâmpenie. Eu nu am mâncat bors de la mama sau nevasta-mea cu sfecla in el. Nu au absolut nici-o legătura. Si de cele mai multe ori e facut cu lamaie. Asa ca poate borsul este Mediteraneean.

Astia conduc tara,o denigreaza inafara,alde Patapievici etc,,,allienii"

Originea cuvintelor românești dată în dex e o frecție totală.

@inlumina_punctro

2 жыл бұрын

Sînt toate dace, și latine, stai liniștit. Dexul e sponsorizat de Soroș, se știe, iar cei de la dex, în timpul liber fac ritualuri satanice și sacrifică copii și animale, am văzut eu. Dan Puric lucrează la un nou dex de o românitate străpunzătoare.

@cristikes5477

2 жыл бұрын

@@inlumina_punctro Mai bine tăceai!

@cristikes5477

2 жыл бұрын

Exact, la capitolul etimologie DEX-ul e o bătaie de joc!

Și uite așa afli că istoria care am studiațo in școală a fost timp pierdut

@andiandrei7353

2 ай бұрын

total adevărat, înainte de secolul 19 nu se știa nimic despre daci, înafară de documentările grecilor și ale romanilor, fiindcă dacii nu aveau alfabet, ca majoritatea barbarilor. Dar a fost o modă naționalistă de a inventa propriul trecut, ca să dea identitate omului patriot.

Nu ştiu dacă borş din tărâțe este unic, deoarece braga turcească îl foloseşte ca ingredient. Pe de altă parte noi îl folosim ca ingredient la ciorbă, tot un fel de şorbă.

@mihaelailie1583

2 жыл бұрын

Bazaconii, nu au inventat dacii scrisul.....nici borșul...etc. .Bazaconii.....

Wow, fiică din iraniană, seamănă cu fiică din Germană, tochter, sau daughter. Mă mai duc o dată la școală, să reiau gimnaziul, cam acolo ar trebui predate.

@gabrielm4850

2 жыл бұрын

Toate patru se regăsesc în limbile germanice.

@cristikes5477

2 жыл бұрын

Tu, cu siguranță trebuie să reiei gimnaziul!

Foarte interesant, lămuritor, clar, mulțumim Dan Alexe.

@gheorgheenache7789

7 ай бұрын

te-ai lămurit? Păi, atunci răspunde tu cum au învățat latină dacii și unde e dovada că ei au învățat latină? Limba română nu e o dovadă că ea a fost latină. Poate așa vorbeau dacii? Textele scrise pe pietre sînt în latina cultă, deci nu constituie dovada că dacii vorbeau latina populară (vulgară).

@CesaristChannel

7 ай бұрын

@@gheorgheenache7789 Aoleu, tataie, ai aparut tu cu aberatiile fantazmo-daciste. Pune drecu' mana si asculta ce zice ala in clip si lasa-ne cu frustrarile voastre dacopate.

Dan Alexe, un îngâmfat agitat plin de el, care se crede cel mai mare istoric al tuturor timpurilor!

Dan Alexe pe cand o carte despre iudeo patia la poporul ales de D-zeu ? De curand au cerut despagubiri de la Egipt ca i au tinut in robie la faraon !

Mda. Greu...dar adevarat. Si apropo...COVID chiar exista.

S-a umplut internetul de dacopati buni la bascalie si insulte... dar fara argumente care sa demonteze ce spune acest om... Si nu numai el, au spus-o si o spun si toti istoricii, lingvistii etc. (Hasdeu, I. I. Russu, A. Ambruster etc.) Injuriile pline de frustrari nu sunt argumente!

@alexgheorghe6877

4 жыл бұрын

Măi, Dan Sclavete, de ce ești așa tare în clanță pe net ?

@TarebossT

4 жыл бұрын

@@alexgheorghe6877 Ca sa intrebe prostii

@gheorgheenache7789

6 ай бұрын

În acest caz voi sînteți latinopați. Ne luăm la înjurături? la bătaie nu ne putem lua. Continuați cu jignirile, jegurilor? Voi ați începu și voi continuați. E cazul să vă dau un cap în gură.

@mihaieross6074

25 күн бұрын

@@alexgheorghe6877 Mai...Gheorghe..Doar atata poti..Gheorghe? Slabut mai...Gheorghe. Hai...Gheorghe ca poti mai mult. Arata-ne ...Gheorghe !

Câtă infatuare, câtă aroganță exprimă acești slavopați!!!

"... o parte vorbesc o limbă, o parte vorbesc altă limbă..." ; "...majoritatea (cuvintelor) vin..." Gramatica plânge, domnule Dan! Apoi, în primul an la Filologie - Istorie, se învață principiul potrivit căruia toponimele și hidronimele au cea mai mare rezistență în timp, sute și mii de ani. Adică, atunci când au trecut slavii prin zonă, au învățat de la localnici cum se numesc munții, dealurile, râurile, lacurile... Era mai simplu, practic, eficient. De la Herodot încoace, istoricii (cronicarii) vremurilor, atunci când vorbesc despre un munte, un râu, o cetate, folosesc expresia: "...pe care localnicii îl (o) numesc...". Lexicul limbii române a fost îmbogățit de către popoarele care au trecut prin spațiul tracic în alte domenii, nicidecum în toponimie în mod expres.

@romulusbuta9318

Жыл бұрын

Ești PRAȘTIE........Târnava , Bistrița , Vlad , Radu SUNT NUME SLAVE ....și mai și înseamnă câte ceva in limbile slavice....

Atît de multe aberații nu am auzit in viața mea!!! Cine a putut să accepte să publice o carte atît de nedocumentată!!!! Acest om este o ruşine pentru románi!!!!!

@mihaieross6074

25 күн бұрын

Da? E o rusine? Pfff... n-as fi crezut... Probabil ai argumente serioase sa spui ca sunt aberatii. Oi fi vreun profesor universitar... vreun om de stiinta si noi nu stim. Hai arata-ne despre ce aberatii vorbesti. Da' argumentat.

Apa de ploaie si risipa de energie...

E prima oara can il ascult pe Dan Alexe.Nu am auzit de el pana astazi.Mi-a facut o impresie super buna,cunostiintele despre istoria romanilor sunt de necontestat.

@florincroitoru1502

6 ай бұрын

te-a păcălit un prost!

@florincroitoru1502

6 ай бұрын

Asta pt că nu ai gîndire critică.

Ești depășit rău domnule...! alexe

@cotorarodica252

Жыл бұрын

Tu l-ai ,,depășit,,adică? Să înțelegem că ar trebui ,ilustru necunoscut ignoranț,, ,ar trebui sa te credem pe tine a fi a toate știutor?

@ovidiumarinelsava7928

Жыл бұрын

@@cotorarodica252 Mulți iluștri sau făcut cunoscuți în mod neonorabil... asta nu ia făcut mai buni s-au mai corecți !...

@romulusbuta9318

Жыл бұрын

@@ovidiumarinelsava7928 S-AU făcut ,I-A făcut, SAU......

@ovidiumarinelsava7928

Жыл бұрын

@@romulusbuta9318 și ce vrei?!.. să-mi arăți mi-e că știi și tu scrie... chiar nu sunt curios de toți proștii...!

@gicastolnici6755

7 ай бұрын

@@cotorarodica252 Alexe e un alcoolic care nu are nimic comun cu lingvistica

Alexe e un mincinos; zice că „dacopații nu vin cu argumente”. Eu am scris mai multe postări cu argumente pe saitul lui, la care Alexe nici nu a răspuns! El zice că dacopații doar...pufnesc. Ideea lui Alexe este că articolul postpus este din cauză că limbile romînă, bulgară, albaneză s-au influențat reciproc și așa avem articolul postpus in cele trei limbi. Nu a spus de la care limbă este acest articol la cele două. „Dacopații” spun că acel articol provine din romînă, iar argumentul lor este că acel articol e răspîndit în romînă și acolo unde albaneza sau bulgara nu au avut vreo influență adică la moroșeni și la alți vlahi din Nordul țării noastre. Poftim argument!

@tiziogg6350

3 жыл бұрын

@Zeus Ç atunci de ce Alexe nu i-a raspuns la intrenarile lui Florin Croitoru? Nu mai judeca daca n-ai argumente!

@mitzucelrau

Жыл бұрын

@@tiziogg6350 Pentru ca Florin Croitoru nu are pic de logica in "argumentele" sale. Omul e de o absurditate rar intalnita chiar si printre dacopati.

@romulusbuta9318

Жыл бұрын

@@mitzucelrau 👏👏👏👏👏👏👏🏻👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍

@gheorgheenache7789

11 ай бұрын

@@mitzucelrau cu atît mai mult! Dacă nu are logică, Alexe ar fi putut să îl facă praf. De ce nu a făcut asta Alexe? Cred că era cam greu. faci și tu afirmații goale. Pune cîteva argumente ale lui Croitoru și fă-le praf.

@florincroitoru1502

6 ай бұрын

@@mitzucelrau bă, arată aici argumentele mele și scrie de ce nu sint ele bune. Așa dacă afirmi ca să te afli in treabă dovedești doar că ești prost și că habar nu ai pe ce vorbești.

Omul asta ma uimește cu teoria lui. Daca te iei după el, Mexicanii sunt Spanioli si Brazilienii sunt portughezi. Si mai vorbește ca alții sunt rătăciți. Face si el un bănuț cu fantasmagoriile lui.

Ma intreb din care tomberon l-au mai scos si pe asta cu moaca de instalator betiv si cu discurs de semidoct provincial?

Limba română și cercetarea originilor ei. Foarte bine. În afară de oameni din domeniu vi se pare că interesează pe altcineva? Favorabil votul meu. Dan Alexa e un lingvist excelent.

@gheorgheenache7789

2 ай бұрын

Interesează și pe cei ce nu sint în domeniu, dar aceștia nu sint prea mulți. Dan Alexa e un lingvist prost (slab) pt că argumentele lui nu există sau sint foarte slabe. De ex el crede că limba română s-a răspîndit pe teritoriu relativ recent pt că e prea unitară. Dacă însă examinăm graiurile vedem că nu e așa de unitară: „ mi-o chicat o pierjă pi borta bagdadiei di mi-o feștelit prostiria di la oghial” (moldovenește). Spuneți asta in alte graiuri și veți vedea o mare diferență. Alexe nu știe că graiuri românești s-au vorbit pe o suprafață de cel puțin 3 ori mai mare decît suprafața de azi a României, iar acest lucru il contrazice clar.

Alexe, spune teoria ta, și lasă critica la adresa lui Densușianu. Spune tu cum au învățat dacii limba latină prin păduri și poieni că țara era acoperită cu păduri. Cum au invățat latină mai ales cei de pe Nistru?

borshul este romanesc? :) :) :) :) :) eventual noi i-am invatat pe rusi ? ha ha exemplu de romano patie

@TarebossT

6 жыл бұрын

Se refera la borsul facut din apa dospita cu tarite de grau... care se pune ulterior in ciorba/bors.

Pur și simplu nu am văzut nimic concret spus cu argumente clare despre acest "specialist".În primul rând când caracterizezi pe cineva care nu e de acord cu ideile tale și îi pui o denumire care vrea sa denigreze ca dacopat ,asta arata că ești nimeni in drum,un om care folosește tehnici comuniste de denigrare.Chiar si limbajul său e unul de LEMN,vorbește mult fără sa demonstreze sau sa argumenteze ceva,vorbește doar să ocupe timpul.Am crezut că e ceva de capul sau,dar e doar un papagal pai daca vrea să discute despre limba română și originea ei sa iasă fata in față și sa- l contrazică pe lingvistul Mihai Bineranu.

@paulcovrig6603

2 жыл бұрын

@@ovidiug7634 tu nu citești și nu ai habar ce vorbești.Deci un fost comunist,colaborator al securității acest Ioan Coaja sa gândit să îl tragă de urechi pe Mihai Vineranu ,dar dacă cunoști atunci rapid Vinereanu ia și răspuns și demontat toate afirmațiile acestui comunist Coja.Nu poți compara un așa zis lingvist comunist,cu un lingvist adevărat că Vinereanu.

@paulcovrig6603

2 жыл бұрын

@@ovidiug7634 nu faptul că a trăit în comunism nu e problema,problema e că a făcut parte din bunăvoința în acel sistem fiind și membru de partid și colaborator cu securitatea din acea vreme.Aceste lucruri ii arata caracterul,deci este un gunoi mincinos,căci nu poti fi altfel când faci parte de bunăvoie într-un sistem totalitar,bazat pe intimidarea în forță,minciună și manipulare.Acelasi caracter îl are și Boia.Daca vrei să înveți domnule ceva citește și pe cei care nu au fost comuniști și cu securitatea,mă înțelegi???

@gicastolnici6755

7 ай бұрын

partea grava e alta. Acest impostor Alexe, contrazice tot ce scrie Eugen Coseriu . Nici in gluma nu il putem compara pe Alexe cu Coseriu

@mihailgae-draghici4864

3 ай бұрын

@@gicastolnici6755 hai nu ma 'nebuni!

@gicastolnici6755

3 ай бұрын

@@mihailgae-draghici4864 faci planning familial cu ambele maini ?

Imi vine sa rad de academicianul asta! Tataie, da ti diplomele la reciclat. Ti ai pierdut mintile prin carti…

@mihailgae-draghici4864

3 ай бұрын

nu e rasul tau, stai cuminte si pune mana pe Carte!

Regret ca am pierdut apropae 17 minute cu opiniile acestui individ Alexe Dan, ignor "moderatorul" . Ma amuza faptul ca individul Alexe Dan il numeste ,,amator" pe Densusianu fiindca nu a fost un specialist in lingvistica, dar individul Alexe Dan si-a inlantuit axiomele din mai toate domeniile, el fiind un jurnalist. :)) Pot fi Optimus Prime, dacopat, avocat etc, dar omu' asta este lipsit de orice logica elementara

@qlzldxxrkddsc5439

7 жыл бұрын

Aici ai dreptate. În niciun articol de pe Wikipedia legat de romani, români, daci, traci, iliri, albanezi, aromâni, limba farsi sau alte puncte de interes pentru Dan Alexe ca lingvist, nu există nici măcar amintit vreodată numele lui Dan Alexe. Alți istorici sau lingviști precum Russu sau Hasdeu sunt pomeniți destul de des. Ipotezele lui Dan Alexe nu sunt atât de revoluționare și revoltătoare. Asemănările dintre cuvinte nu sunt observațiile lui proprii, sunt exact ca pe Wiktionary. Dan Alexe nu este un lingvist, cum nici Densușianu nu era. Doar că nu eticheta te face să ai sau nu dreptate într-un domeniu.

@TarebossT

6 жыл бұрын

E si lingvist... O simpla cautare pe google te-ar fi scutit de comentariu dar na... e mai simplu sa afirmi ca "we wuz Dacianz kangz 'n sheeyit!"

@TarebossT

6 жыл бұрын

Russu sau Hasdeu erau _romanopati_ daca nu stiai...

@marcelmarcel2111

5 жыл бұрын

@@TarebossT Bai copile de cate ori trebuie sa iti zic ca nu orice zboara se si mananca. Dan Alexe este un imbecil frustrat si mincinos iar daca il crezi si il aperii asa tare si il iubestii sunt doar 3 variante ori esti Dan Alexe ori esti un copil pana in 20 de anii ori esti redus mintal.

@MyName-gq3fc

4 жыл бұрын

Qlzldxx Rkddsc pai ideile lui Dan Alexe sunt facute de academicieni din trecut, n are cum sa apara numele lui in articole daca el doar le a preluat.

Vorbesc 4 limbi straine si evident pot sa mi dau seama ca limba romana e limba cu radacini naturale! Nu imi va creste contu din banca sa sustin dacopatii insa au foarte mare dreptate! Multe limbi au fost fabricate din nevoia de creere a unei identitati cu mult dupa romana veche ! Dar in fine fiecare in parte isi va da seama de acest adevar! Poate chiar dumneata!

@santiyash

4 жыл бұрын

Asa este , doar un om care intelege mai multe limbi isi da seama ce valoare si vechime are limba romana(de bastina) , restul sunt doar aberatii croncanite gretos de niste tradatorii , de natie niste jeguri de valoare nula .

@cristikes5477

2 жыл бұрын

Un răspuns logic! 👍

@irinamarcovici4689

2 жыл бұрын

Cum explică Dan Alexe, unicitatea graiului românesc pe un teritoriu așa de mare inclusiv peste Prut, noi în- țelegându-ne unii cu alții, diferența de limbă de la o regiune la alta nefiind în dialecte ? Preș călcat de atâția migratori și la granița a trei mari imperii, poporul ăsta are ceva sacru și anume limba ce ne leagă unii de alții.Cum se explică acele cuvinte de bază din lexic a căror rădăcină stă la baza formării altor cuvinte, sau cuvinte a căror semantică e diferită ? Limba română este plină de astfel de cuvinte. Interesant de urmărit; ar trebui o dezbatere ,,face to face" între acești ,,dacopați"(nefericită formulare) și dl. în cauză.

@ovidiumarinelsava7928

2 жыл бұрын

@@irinamarcovici4689 așa este... nu am văzut diferențe de mari dintre vorbitorii de limbă română arhaică din Ucraina, Bulgaria, Serbia... etc! Ce este frapant că în Ucraina la câteva sute de kilometri sunt sate cu reminescente românești , și în celelalte țări... bineînțeles că în era modernă sa pierdut pentru cei care au părăsit aceste sate... chiar și în Grecia Fosta Cehoslovacia, Bulgaria... nu știu prea multe despre Ungaria... însă presupun că aceastia au făcut presiuni de maghiarizare... și încă continuă chiar și la noi în țară...cu bomboane calde pentru cei care se declară maghiari!

@tiborortenzky9189

7 ай бұрын

@@irinamarcovici4689 Nene, ai creierul spalat si apretat si nici nu ai inteles ce am spus. Habotnicia este la fel de periculosa ca si ateismul. Poate dezvoltam alta data subictul daca este cazul. Omul asta, Dan Alexa, nu a realizat un STUDIU STIINFTIFIC SERIOS in viata lui. Spre deosebre de el, Densusianu (care era initial latinopat cum se spune acum, a fost finantat de Academia Romania (ce vremuri!) si a facut cercetari in biblioteci din Europa, Asia si Nordul Africii dar si pe situri arheologice, a studiat si etnografia din aceste zone ca sa ajunga sa scrie capodopera numita "Dacia preistorica"), de Vasile Parvan, de Dan Oltean, de Mihai Vinereanu (care a realizat dupa aproape 15 ani de cercetari cel mai complet dictionar al limbii romane pe baza de stusii de etnogeneza indo-europene, de fapt euro-indiene ar fi corect), de ilustrul istori G.D. Iscru, de Constantin Olariu Arimin, de Adrian Bucurescu (cel care a tradus mare parte din "Tablitele de la Sinaia") sau de straini cum ar fi Harald Haarman (mare savant german), Carme Himenes din Spania ("Noi nu venim din latina"), marele cercetaor al sec XIX Carlo Troya, savanta americana Marija Gimbutas, Mikeal Ledwith (fost episcop catolic si consilier al papei Ioan Paul al iI-lea cu acces la aceea vreme nemijlocit la biblioteca celebra din catacombele Vaticanului unde se gaseste istoria adevarata a omenirii (printre altele)), sau mai vechii Iordanes, Herodot sau Strabon. Cireasa de pe tort au adus-o insa Studiile Cambridge (despre care limbisti ca Dan Alexa tac milc) si celebra carte (rodul a 10 ani de cercetari de genetica si etnografie) a Prof Dr. Dr. (doua doctorate) Alexander Rodenwald de la Univ. din Hamburg etc, etc. Cu ce vin Dan Alexa si altii ca el? Cu niciun studiu serios ci doar cu glumite de tip Charley Hebdo. De fapt rolul lor nu este sa faca cercetare, este altul. Toate sursele amintite si altele ti le pot pune la dispozitie dar sunt sigur ca ego-ul este mult mai puternic si nu vei dori sa iesi din zona de confort pentru ca daca ai afla adevarul (nu numai cel istoric) ti s-ar spulbera toate (non) valorile in care ai crezut si nu cred ca esti dispus la asa un sacrificu. Nu pot decat sa iti doresc somn usor in continuare (sau manipulare usoara). Nu te obosi sa raspunzi, decat cand vei citi macar cateva carti importante pe tema, nici macar nu trebuie sa ma crezi. Dar, daca esti interesat de adevar, e musai sa faci un efort, inainte de a veni cu non-argumente

AST este tampit? daaaaaa

Este incredibil cum acest individ vorbeste la adresa lui PB HASDEU. Cred ca era normal ca inainte sa i se ceara un control la pshihiatru .

@Buboization

7 жыл бұрын

Bun, la bascalie si insulte...e clar ca va pricepeti! Dar...argumente care sa demonteze ce spune acest om...aveti?

@marcelmarcel2111

5 жыл бұрын

@@Buboization Dar Dan Alexe are argumente ?

@tiborortenzky9189

7 ай бұрын

@@Buboization Nene, ai creierul spalat si apretat si nici nu ai inteles ce am spus. Habotnicia este la fel de periculosa ca si ateismul. Poate dezvoltam alta data subictul daca este cazul. Omul asta, Dan Alexa, nu a realizat un STUDIU STIINFTIFIC SERIOS in viata lui. Spre deosebre de el, Densusianu (care era initial latinopat cum se spune acum, a fost finantat de Academia Romania (ce vremuri!) si a facut cercetari in biblioteci din Europa, Asia si Nordul Africii dar si pe situri arheologice, a studiat si etnografia din aceste zone ca sa ajunga sa scrie capodopera numita "Dacia preistorica"), de Vasile Parvan, de Dan Oltean, de Mihai Vinereanu (care a realizat dupa aproape 15 ani de cercetari cel mai complet dictionar al limbii romane pe baza de stusii de etnogeneza indo-europene, de fapt euro-indiene ar fi corect), de ilustrul istori G.D. Iscru, de Constantin Olariu Arimin, de Adrian Bucurescu (cel care a tradus mare parte din "Tablitele de la Sinaia") sau de straini cum ar fi Harald Haarman (mare savant german), Carme Himenes din Spania ("Noi nu venim din latina"), marele cercetaor al sec XIX Carlo Troya, savanta americana Marija Gimbutas, Mikeal Ledwith (fost episcop catolic si consilier al papei Ioan Paul al iI-lea cu acces la aceea vreme nemijlocit la biblioteca celebra din catacombele Vaticanului unde se gaseste istoria adevarata a omenirii (printre altele)), sau mai vechii Iordanes, Herodot sau Strabon. Cireasa de pe tort au adus-o insa Studiile Cambridge (despre care limbisti ca Dan Alexa tac milc) si celebra carte (rodul a 10 ani de cercetari de genetica si etnografie) a Prof Dr. Dr. (doua doctorate) Alexander Rodenwald de la Univ. din Hamburg etc, etc. Cu ce vin Dan Alexa si altii ca el? Cu niciun studiu serios ci doar cu glumite de tip Charley Hebdo. De fapt rolul lor nu este sa faca cercetare, este altul. Toate sursele amintite si altele ti le pot pune la dispozitie dar sunt sigur ca ego-ul este mult mai puternic si nu vei dori sa iesi din zona de confort pentru ca daca ai afla adevarul (nu numai cel istoric) ti s-ar spulbera toate (non) valorile in care ai crezut si nu cred ca esti dispus la asa un sacrificu. Nu pot decat sa iti doresc somn usor in continuare (sau manipulare usoara). Nu te obosi sa raspunzi, decat cand vei citi macar cateva carti importante pe tema, nici macar nu trebuie sa ma crezi. Dar, daca esti interesat de adevar, e musai sa faci un efort, inainte de a veni cu non-argumente

Bine, Alexe; au venit romanii și au învățat pe daci limba latină populară, iar dacii au învățat de nu a mai rămas mai nimic din limba lor. Răspunde la urm: 1. Cum au învățat latina sau româna moldovenii pină dincolo de Nistru și satele de vlahi de pe Nipru. 2. Cum au învățat românește numeroșii vlahi de pe teritoriul Poloniei, care in trecut au ocupat suprafețe imense. Au venit cu oile de la noi? 3.Dacia a fost ținută de romani cu două legiuni, Galia cu două, Britania cu două, Turcia cu patru, Germania cu cincisprezece legiuni. Turcia, Britania, Germania nu au avut pic de romanizare. De ce?

@radustirbu5312

6 ай бұрын

1. Faptul că limba română are variabilitate foarte mică, deși diversele teritorii ale României de astăzi au tot fost calcate de nenumărate valuri de migratori care și-au lăsat amprenta genetică, este un indicator al unui fenomen relativ recent. Germanul din nord nu se înțelege cu cel din Sud dacă își vorbesc în limba locală, la fel spaniolul, cu greu italianul. Acolo unde populația a fost sedentară și comunitățile au evoluat destul de izolate (economia închisă specifica evului mediu), limba s-a diversificat major. Româna in schimb este foarte puțin variată de la o zona la alta, iar asta indică răspândirea prin migrație a populației românofone, de la un nucleu mic. Unde ar fi putut fi acest nucleu? Poate in Ardealul de astăzi, poate chiar la sud de Dunăre, să nu uităm că țările române s-au format prin descălecat, adică prin aducere de populație. Chiar și mai târziu țările române erau în mare parte pustii. Grigore Ureche dă doua informații cheie in acest sens: Stefan cel mare, când a prădat Bucureștiul, a adus cu sine undeva la 40 de mii de prizonieri ca sa populeze Moldova și atunci când a atacat Pocuția s-a întors cu foarte multă populație rusofonă, încât același Grigore Ureche afirmă că, chiar și 140 de ani mai târziu, se auzea limba rusă peste tot prin Moldova. Populația geto-decica era foarte restrânsă, dovadă stă lipsa de așezări, sunt câteva cetăți numărabile pe degete, dar și acelea foarte mici, literalmente câțiva pereți. Între cetăți nu există drumuri, nu exista cai de comunicație, ceea ce indică eterogenitate a populației și lipsa vreunei organizări sau unități. Nu e exclus ca populația adusă, care locuia în Ulpia Traiana, Apullum, Napoca, Drobeta să fi fost mai mare decât toată populația dacă. 2. Care sunt suprafețele alea imense? Până pe la 1800 apraope tot ce e Basarabia de astăzi, cu excepția orașelor din Sud, de la mare, era pustie. La fel Bărăganul, la fel zona subcarpatică a Moldovei. Care sunt suprafețele alea imense? 3. Germania de astăzi practic nu a fost ținută de Romani. Existau, este adevărat, provinciile Germania Superior și Germania Inferior, dar acelea se aflau pe cursul Rinului, in nordul Franței, plus Belgia și o bucată din Olanda de astăzi. Orașul de graniță al imperiului era Augusta Trevirorum, astăzi Trier, a se localiza acesta pe harta înainte de a se afirma că Germania a fost ținută de Romani. Ei bine, in cele doua germanii, au fost cantonate, in timp, multe legiuni, dar prin alternață, niciodată 15 odată, numai că era necesar, fiindcă era punctul unde atacau Cimbrii, Teutonii, mai târziu Avarii, Vandalii, Goții, Francii etc. Regiunea stăpânită de romani a fost romabizata, precum a fost și Britannia, nordul Africii, Turcia de astăzi etc, numai că acolo populația romanizată a fost fie alungata, fie cucerită și germanizată, arabizată etc.

@gheorgheenache7789

6 ай бұрын

@@radustirbu5312 băăăăă, vrei să scrii un roman?1) Descălecat nu inseamnă venire de populație ci înseamnă venire de conducători. 2) Multe legiuni au fost cantonate in Germania pe Rin pt că Rinul e navigabil în ambele sensuri, spre deosebire de alte fluvii, Dunăre de ex. legiunile puteau fi ușor aprovizionate. Nu era cum crezi tu din cauza primejdiei germanilor. 3) germania și celelalte regiuni menționate de tine nu au fost romanizate. Defapt nu a fost vreo romanizare undeva. Nu ai bate cimpii fără argumente și dovezi! latinomanule!

@gheorgheenache7789

6 ай бұрын

@@radustirbu5312 tu nu prea citești cu atenție sau nu pricepi? 2) Suprafețele alea imense sint suprafețele ocupate de populație vlahă, adică în trecut in Ev Mediu, o juma de Polonia, aproape toată Ucraina, cel puțin juma de Panonie iar in Balcani cea mai mare parte a Greciei, Bulg și chiar suprafețe din Turcia!

@radustirbu5312

6 ай бұрын

@@gheorgheenache7789 si atunci cum se face ca nu exista dovezi de niciun fel pentru asa ceva??

@gheorgheenache7789

6 ай бұрын

@@radustirbu5312 pt așa ceva? Pt ce? Pt ce am scris eu, răspîndirea vlahilor, există dovezi. Nu am loc să le pun intr-o postare.

Multă "filozofie"...!

"Gramatica limbii romane e una germanica?" Hahahahahahahahahahahahaha.

@Buboization

6 жыл бұрын

"Gramatica limbii rămâne (nu române) una germanică!" și se referă la limba engleză, nu la limba română

@TarebossT

6 жыл бұрын

Reggie Kray Dupa ce ca esti idiot nici macar atent nu esti...

Eu nu înțeleg drag deci tovarăș. Păi cuvintul este mai vechi decât comunismul. De unde să insemne drag tovarăș comunist

@georgiantudosie8878

Жыл бұрын

Tare frumoasa mai esti,draga tovarasa medic dentist!😂😂lasa l pe mos ca prinde fluturi,vn gura fara el,nu mai are carbuni...

@zahnarztinsusanneamza6645

Жыл бұрын

@@georgiantudosie8878 este poza reusita mersi chiar asa tanara nu mai sunt ... dragut comentariu totusi

@georgiantudosie8878

Жыл бұрын

@@zahnarztinsusanneamza6645 Eh,draga tovarasa medic dentist...tanara sau mai putin tanara,nu am rezistat sa nu comentez nimic,remarcand chipul dvs.Sper ca am smuls un zambet.Sarut-mainile si o saptamana usoara sa aveti!Grüße aus Albstadt!:)

@zahnarztinsusanneamza6645

Жыл бұрын

@@georgiantudosie8878 grüße aus Waldshut smiley

@georgiantudosie8878

Жыл бұрын

@@zahnarztinsusanneamza6645 😘😘😘😘😘

Dovada ca acum se transmite in direct si de la balamuc.

Dan Alexe denigrezi toti oamenii mari.Cum sa ai credibilitate?????

eu nu am vazut zgarcit mai mare ca asta

@TarebossT

6 жыл бұрын

Nici eu n-am vazut un gunoi uman mai mare ca Canciu...

@gheorgheenache7789

6 ай бұрын

Păi, e un sărăntoc. Nu vezi cum umblă îmbrăcat, parcă nu are unde să doarmă.

@florincroitoru1502

4 ай бұрын

Păi, e zgîrcist și e normal să fie pt că e foarte sărac. Lingviștii nu cîștigă mult.

Ai nevoie de pastile tataie !

Nene, ai creierul spalat si apretat si nici nu ai inteles ce am spus. Habotnicia este la fel de periculosa ca si ateismul. Poate dezvoltam alta data subictul daca este cazul. Omul asta, Dan Alexa, nu a realizat un STUDIU STIINFTIFIC SERIOS in viata lui. Spre deosebre de el, Densusianu (care era initial latinopat cum se spune acum, a fost finantat de Academia Romania (ce vremuri!) si a facut cercetari in biblioteci din Europa, Asia si Nordul Africii dar si pe situri arheologice, a studiat si etnografia din aceste zone ca sa ajunga sa scrie capodopera numita "Dacia preistorica"), de Vasile Parvan, de Dan Oltean, de Mihai Vinereanu (care a realizat dupa aproape 15 ani de cercetari cel mai complet dictionar al limbii romane pe baza de stusii de etnogeneza indo-europene, de fapt euro-indiene ar fi corect), de ilustrul istori G.D. Iscru, de Constantin Olariu Arimin, de Adrian Bucurescu (cel care a tradus mare parte din "Tablitele de la Sinaia") sau de straini cum ar fi Harald Haarman (mare savant german), Carme Himenes din Spania ("Noi nu venim din latina"), marele cercetaor al sec XIX Carlo Troya, savanta americana Marija Gimbutas, Mikeal Ledwith (fost episcop catolic si consilier al papei Ioan Paul al iI-lea cu acces la aceea vreme nemijlocit la biblioteca celebra din catacombele Vaticanului unde se gaseste istoria adevarata a omenirii (printre altele)), sau mai vechii Iordanes, Herodot sau Strabon. Cireasa de pe tort au adus-o insa Studiile Cambridge (despre care limbisti ca Dan Alexa tac milc) si celebra carte (rodul a 10 ani de cercetari de genetica si etnografie) a Prof Dr. Dr. (doua doctorate) Alexander Rodenwald de la Univ. din Hamburg etc, etc. Cu ce vin Dan Alexa si altii ca el? Cu niciun studiu serios ci doar cu glumite de tip Charley Hebdo. De fapt rolul lor nu este sa faca cercetare, este altul. Toate sursele amintite si altele ti le pot pune la dispozitie dar sunt sigur ca ego-ul este mult mai puternic si nu vei dori sa iesi din zona de confort pentru ca daca ai afla adevarul (nu numai cel istoric) ti s-ar spulbera toate (non) valorile in care ai crezut si nu cred ca esti dispus la asa un sacrificu. Nu pot decat sa iti doresc somn usor in continuare (sau manipulare usoara). Nu te obosi sa raspunzi, decat cand vei citi macar cateva carti importante pe tema, nici macar nu trebuie sa ma crezi. Dar, daca esti interesat de adevar, e musai sa faci un efort, inainte de a veni cu non-argumente

@mihailgae-draghici4864

3 ай бұрын

vrajeli dacopate

vai tuhhhh fatah....... poseta Prada unde e.....?

Acest dușman al dacilor firește că neagă că Șaka Zulu a fost un dac negru!

@cotorarodica252

Жыл бұрын

Cine nu este de acord cu tine(un ilustru necunoscut că tine)este ,,dușman,,? Ești foarte mărginit,foarte.

@siegmundheine4282

Жыл бұрын

@@cotorarodica252 tu ești foarte cuprinzătoare? 🤣🤣

@daciaromana2396

Жыл бұрын

Dar, si Imparatul Aztecilor Montezuma a fost Dac. Cine nu e deacord e tradator!