Nuuskan valmistuksen ja myymisen siirtäminen Suomeen ei lisää pelkästään verotuloja, vaan luo satoja, ellei jopa tuhansia työpaikkoja lisää välittömästi. Hyvä, että joku puhuu näistä niinkuin niiden pitäisikin olla.

@kessu1863

3 жыл бұрын

niimpä tavallaan 2 kärpästä yhellä iskulla

@maurimoilanen9037

3 жыл бұрын

Täyttä paskaa. Nuuskan aiheuttamat sairaudet maksaa ja työllistää vain lääkäreitä.

@FyZZoH

3 жыл бұрын

@@maurimoilanen9037 nuuska aiheuttaa useita kymmeniä kertoja vähemmän sairauksia kun esimerkiksi perinteinen tupakka. jos nuuskan myynti olisi laillista suomessa, voisi tupakoijienkien määrä vähentyä

@GotP00ned

3 жыл бұрын

Mauri Moilanen Ja sieltä taas yksi erittäin fiksu kommentti. Ilmeisesti et tajua sitä, että tällä hetkellä KAIKKI verotulot menevät Ruotsiin, ja haittojen kustannukset jäävät meille. Kun myynti ja muu laillistetaan täällä, ne kustannetaan käyttäjien maksamista veroista, jotka jäävät SUOMEEN. Hieno kommentti hermanni.

@Semmonen

3 жыл бұрын

@@maurimoilanen9037 kyllähän se työllistää siltikin vaikka sitä nuuskaa ei suomessa myytäis. Mikä logiikka?

32 nuuskan myyjää jättäny disliken

@osku-2360

3 жыл бұрын

Eipä sillä nuuskan myymisellä herroiks elä, hyvä kun plussalle pääsee

@jaska6171

3 жыл бұрын

@@osku-2360 Paskapuhetta. Voit hyvinki saada tuplat siitä mitä maksoit ruottissa

@osku-2360

3 жыл бұрын

Niin? Silti et nuuskarahoilla merkittävää rahaa tee. Eiköhän nuuska plugeillekkin olis mukavempi kun täältä sais sitä nuuskaa, eikä tarttis (useimmiten etelästä) lähtee haaparantaan jolloin bensoihin menee jo se ”voittoraha” :D

@ollikoso

3 жыл бұрын

@@osku-2360 tiiän tyypin joka on ostamut 10000€ auton nuuskan myyntirahoilla

@hotrock1000

3 жыл бұрын

olliko _ siistiä

Vaikka en itse nuuskaa käytä, olen itsekkin sitä mieltä, että niiden valmistus ja myynti pitäisi Suomessa sallia. Se niistä saatu tulo olis Suomelle tällä hetkellä todella tärkeä. Vaikka voimmekin rahoittaa hankkeita myymällä valtion omaisuutta, niin se omaisuuskin on valitettavasti rajallista. Sitä ei ole loputtomiin.

@magkill69

3 жыл бұрын

kannabiksen ja raskaiden huumeiden valmistus pitäisi laillistaa, jotta veroeurot saataisiin harmaasta taloudesta irti. tehdään narkkareille helpoksi harrastaa heidän hienoa tapaansa jotta hekin saisivat maksaa lsd tipoista alvin :3 tässä ei ole mitään etiikasta tietoakaan, vaan rahasta. miksi me yritetään maksaa lainojamme takaisin jos usa ja japani eivät pysty tekemään samaa? ketä kiinnostaa raha kun lainaa voi aina ottaa lisää? koska me olemme moraalisesti muita maita edellä ja meille on tärkeää että me näytämme hyvältä muiden silmiin. saatanan perseen nuolentaa parhaimmillaan.

Alkoholi- ja tupakkaveroa täytyisi ehdottomasti laskea. Monet käyttävät näitä tuotteita, mutta rahat valuu mm. Baltian maihin. Mahdolliset haittakulut jää kuitenkin Suomen maksettavaksi, joten tilanne on aivan hullunkurinen.

@kommunisticamperkommunisti8

3 жыл бұрын

Tupakkavero pitää olla korkee. Se jos mikä on aivan paska tuote.

@_Daniel_Plainview

3 жыл бұрын

@@kommunisticamperkommunisti8 Et tainnut ymmärtää?

@kommunisticamperkommunisti8

3 жыл бұрын

@@_Daniel_Plainview kyllä mä ymmärsi mut ei ratkaisu tarvi olla se et tehää halvempaa siitä täällä vaa esim. tarkempi tarkkailu ulkomailta tuotaville tupakkatyotteille

@jarskil8862

3 жыл бұрын

Ja loppujenlopuksi se että terassejen ja muiden pienpanimoiden toimintaa haitataan kaikenmaailman veroilla, ei todellisuudessa edes liity ongelmakäyttäjiin millään lailla. Ei alkoholistia kiinnosta paljon esimerkiksi jokin pienpanimon erikoisolut maksaa. Ongelmakäyttäjä käyttää sitä halvinta olutta ja viinaa, joka vielä mahdollisesti saattaa olla virosta tai muualta. Itsestä olisi mahtavaa, jos sen halvan koffin voisi vaihtaa paikalliseen erikoisolueen. Tästä tyykäisi myös paikallinen olutkulttuuri.

@jarskil8862

3 жыл бұрын

@@kommunisticamperkommunisti8 Kyllä, omasta mielestä tupakka on paskatuote. Mutta silti ongelmalliseksi sen yliverottamisesta tekee sen, että yhä enemmän sitä käytäisiin ulkomailta j verotulot pienenisivät keuhkotautejen jäädessä Suomeen. Ja pahasti tupakkariippuvainen ihminen ostaa tupakkaa maksoi se mitä tahansa. Siinävaiheessa kun tupakoijalla alkaa menemään leijonanosa tuloista tupakointiin, alkaa tämä leikkaamaan muista menoistaan. Tämä taas huonontaa elämänlaatua muilta osa-alueilta ja pahimmillaan rahapulasta johtuva stressi pahimmillaan aiheuttaa vain pahenevan noidankehän mitä tupakoimiseen tulee.

Itse en kannata nuuskan käyttöä, mutta kannatan sen valmistamista Suomessa. Tosin Suomalaiset päättäjät kuitenkin verottaisi noita nuuskan valmistajia niin kovaa, että nuuska ralli Ruotsiin pysyisi samana.

Eikös nuuskan myynti ole EU:n asia, johon meillä ei ole käytännössä päätäntävaltaa? Ruotsi saa myydä 'historiallisista syistä'.

@officialbs5114

3 жыл бұрын

Mitä on nämä ”historialliset syyt”?

@Xxxjoelh4xxx

3 жыл бұрын

Suomi myi nuuskaa vielä 1996

@azkup5037

3 жыл бұрын

Saa myydä purutupakkaa

@karrim8769

3 жыл бұрын

DJ miksi ei suomikin saisi myydä ”historiallisista syistä”? Onhan nuuskaa aikoinaan suomessa myyty. Ruotsi vaan oli fiksumpi ja osas kysyä ja sai erikoisluvan EU:lta

@theunusualdispenser9474

3 жыл бұрын

Ties missä eri Euroopan maassa myydään nuuskaa kioskeissa ovelasti veruke nimen alla mm. itse Saksassa ja ihan laillisesti.

En oikein ymmärrä logiikkaasi siitä, että nuuska pitäisi sallia rahanmenetyksen takia mutta kannabiksen kohdalla samaa logiikkaa et noudata. Samalla tavalla siinäkin rahat valuvat muualle, rikollisille.

@samulimiettinen3045

3 жыл бұрын

tämä... ja että tutkimustulokset paljastaa kannabiksen olevan vaarattomampi kuin alkoholi... joten miksi alkoa pitää saada ruokakaupoista mutta samalla kuin kannabis on laitonta. mikä etuoikeus kansanedustajilla on olla pienissä, ja ajella taksilla ympäriinsä :D omaa etuas jalliskin vaan ajaa, kun taitaa viina hällekkin maistua:D lisäksi kannabiksen laillistaminen toisi paljon, nuorille työpaikkoja, uusia yrittäjiä, verovaroja monta miljoonaa, ja jos tätä ei usko niin voi katsoa miten jenkkilässä on tullut bisnes kannabiksesta

@juuso2248

3 жыл бұрын

@@samulimiettinen3045 Yrjistä potheadille :D

@kingsosaa

3 жыл бұрын

@@juuso2248 oikeessahan se vaa on

@joel-cs4bg

3 жыл бұрын

@@samulimiettinen3045 kannabiksen poltosta tulee hirveä paskan haju esim Amsterdamin koko kaupunki haisee kauhealle

@niko7090

3 жыл бұрын

Kannabis on vaarallinen osaamattoman käsissä, siin on pumppu kovilla ku sykettä nostaa selvästi enemmän ku alkoholi, sen ihan tuntee et nyt ei oo kaikki hyvin ja siihen riittää vain yksi ”jointti” tapauksesta riippuen. Itse en enää koskaan kokeile

Loistavaa! Minua on kuunneltu selvästi kun olen tästä sosiaalisessa mediassa puhunut! :)

En itse nuuskaa käytä mutta tottakai se pitäisi saada suomeen valmistukseen ja myyntiin koska tämä touhu on niiin järjetöntä taloudellisesti suomelle ja samaa mieltä tuosta alkoholi hommasta hjalliksen kanssa

Nyt on järkipuhetta! Saadaankohan aihe esiin myös eduskunnassa?

Mitenkäs kuljetusalalla, esim suurin osa kuljetuksista kulkee kumipyörillä ja elintarvikkeet tulee kumipyörällä kauppoihin. Mitä valtio tekee nostaa polttoaineveroa että kuljetusalalla olisi vielä tiukempaa... sitten ihmetellään kun rahtimsksu nousee

Minä vastustan viinien siirtämistä kauppaan. Miksikö? Minä haluan kaupasta perus ruokaa, en olutta ja viiniä. Kaupoissa on rajallinen määrä hyllytila. Kun olut valikoima viimeksi kolminkertaistui kaupassa, mitä tapahtui? Paljon perus tuotteita kuten alkoholittomat virvoitusjuomat ja kivennäisvedet lähes katosivat kokonaan kaupoista. Samoinhan erityisruokavaliot. Mitä tapahtuu kun viinit tulee kauppoihin? Kauppojen valikoima supistuu entisestään.

@danielmalinen6337

3 жыл бұрын

@MrKhainui Naurettava väite. Ensinnäkään kukaan ei laajenna pieniä lähikauppo kun kaupungeissa liiketilojen seinät tulevat vastaan ja enkä kaupungin keskustassa asuvana ala hankkimaan ajokorttia ja autoa vain sen takia että pääsen laitakaupungin suurin Prismoihin ja Cittareihin. Nyt jo omaa kestävyyttä koettelee se että pienten lähikauppojen valikoimasta 1:3 tai 1:4 on olutta ja muusta valikoimasta kuten erikoisruokavalikoimista tingittiin jotta ne lakimuutoksen sallimat alutvalikoimat saatiin mahtumaan kauppoihin. Suomessa kyllä pitäisi 2000-luvulla osata ajatella muitakin kuin pelkästään kaljoittelevia autoilevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä että sinun on tätä vaikea hahmottaa ja käsittää kun viinien tuominen kauppoihin ei ehkä ole sinulta mitään pois, mutta on ihmisiä joille kauppojen muun valikoiman supistumisesta on haittaa.

@danielmalinen6337

3 жыл бұрын

@MrKhainui Jyväskylä on nimestään huolimatta ihan kaupunki ja kuuluu Suomen 10 suurimman kaupungin joukkoon (tähän minulle on sanottu perusteluksi että Jyväskylä on opiskelija kaupunki ja että opiskelijat tarvitsevat olutta opiskeluun sillä ilman olutta opiskelu ei onnistu mikä mielestäni on täysin typerä argumentti). Ja aika varmalla todennäköisyydellä oletan että sama kehitys joka tapahtui täällä tapahtui kaikkialla Suomessa. Ja kyllä ihminen tarvitse muitakin elääkseen kuin olutta ja viiniä. Sen sanoo jo järkikin. Toki kaupat myyvät olutta, mutta siksi että olut myy varmisten ja sitä menee siinä määrin paljon että olisin enemmän huolissani ihmisten terveydestä (liian monella suomalaisella ei tunnu olevan mitään muuta elämää kuin työ ja alkoholi mikä on todella surullista). Oliko tuohon peräti laskettu että sitä myydään joku 5-6 litraa per päivä per nokka (eli per suomalainen). Ja kaikki Suomalaiset eivät edes juo olutta. Itse en pidä oluen mausta ja esimerkiksi joisin ennemmin lonkeroa tai siideriä sen kerran pari vuodessa, mutta niitä ei juuri enää nykyään myydä lainkaankaupoissa. Paras kauppa on sellainen joja pitää valikoimansa monipuolisena ja huomioi asiakaskuntansa eikä ala muuttamaan itseään Alko II:si. Sitten minua erityisesti ärsyttää tämä ihmisten asenne eträ meidän erityusruokavaliosten pitäisi ryömiä jonnekin kuvenkoloon piiloon ja häpeämään kunhan pysytään poista näkyvistä vain siksi että ei olla mitään valtaenemmistöä. Tällainen sairauteen vetoava syrjivä asenne on kiusaamista ja omalla tapaan rasismia josta luulisi pikkuhiljaa pääsevän Suomessa eroon. Sen sijaan negatiivinen asenne erityisruokavalioisia kohtaan kasvaa joka vuosi yhä enemmän ja enemmän. Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita eikä ketään saisi kohdella vähättelevästi kuin roskaa.

Suomeen pitäisi laillistaa kolmas päihde, kannabis. Kannabiksen kasvatuksella ja käsittelyllä jo saataisiin uusia työpaikkoja ja verotulot kasvaisi niiden myötä. Olen itse kannabista aikoinaan käyttänyt ja ensimmäisellä kerralla jo mietin et miksi tämän täytyy olla laitonta joka on terveellisempää kuin tupakka/nuuska. Lisäksi kannabista pystyisi lääkinnällisesti käyttää terveyspalveluissa ja sillä on parannus vaikutuksia mm. syöpään ja sairauksiin.

Samaa mieltä! alkaa olla perseestä tilata kaupungin virolaiset lonkeroo tai mennä tallinaan mut hei, ainakin halpaa alkoholia :D

Samaa mieltä. Eihän se alkoholiveron nosto toiminut Virollakaan. Ei voi laskea niin että jos nostetaan hintaa niin ihmiset ostaa yhä saman verran kyseisiä tuotteita. Hirveä kitinä oli nelosoluiden tuonnista ruokakauppoihin. Ne kenellä on alkoholin kanssa ongelma menevät sen halvimman tuotteen perässä. Liberaalinpaa politiikkaa monellakin saralla tähän maahan kiitos.

Syy miksi nuuskaa ei tulla koskaan laillistamaan Suomessa, on THL ja valtion lanseeraama projekti Savuton Suomi 2030. Tämä Savuton Suomi on muuttunut nykysin Nikotiiniton Suomi 2030 projektiksi, tätä THL ajaa ja monet suurimmat puolueet tukee. Tämän takia nuuska-asiaa ei tulla avaamaan eduskunnassa. Onnistuuku nikotiiniton Suomi 2030 projekti? Pahoin pelkää että ei, sama kuin ajaisi asiaa alkoholiton Suomi 2030! Eli ralli Ruotsiin jatkuu!

Olen kanssasi samaa mieltä nuuskasta ja alkoholista. Mutta yksi asia saattaa kadota, jos viinit menevät ruokakauppoihin, eli tuleeko jokaisesta ruokakaupasta löytymään koulutettu myyjä neuvomaan viinin valinnasssa, kun ostat sitä ruokakaupasta. Jotain hyvää nykyisessäkin mallissa siis on, toisin sanoen.

aivan samaa mieltä kaikesta 👍😊

Samalla pilvi lailliseksi ja "kortille" että ei tule liikakäyttöä. Ällistyttävä tuotekehitys potentiaali! Myös ilotalot ja prostituutio lailliseksi niin saadaan heti se 50000 työpaikkaa ja miljarditulot matkailusta! Thaimaa tienaa ainakin n. 6 miljardia dollaria vuodessa prostituutiolla. Sama Hollannissa.

@Mike-vs3dv

3 жыл бұрын

Kukapa haluaisi Pattayan kaltaista mainetta meidän rakkaalle kotimaalle? 🥴

@croci81

3 жыл бұрын

Laillisella prostituutiolla saataisiin myös työttömät töihin. Työkkäri voisi maksaa vaikka sen 9eur/päivä ja pakottaa ihmiset alan töihin, voi sitä heteromies parkaa joka joutuu alan töihin. Enkä oikein tiedä toteutuuko tässä sukupuolten välinen tasa-arvokaan.. viisaammat voi toki ajatella asian pidemmällekin. 🙄

@emt2241

3 жыл бұрын

Prostituutio täällä on kyllä jo laillista mut ei sitä firmana kuitenkaan voi tehä vaan ihan itekseen.

@yeahnoway111

3 жыл бұрын

@@croci81 Joo tottakai kela pakottaa kaikki bordelliin töihin!!!!!11

@osku-2360

3 жыл бұрын

Hohhoijaa prostituutio on laillista ?

Kyllähän se nuuska pitäisi tulla suomen kauppoihin. Mutta valtio repisi siitä niin valtavat hinnat että sitä ostettaisin silti ruotsista. Mutta etelässsä se voisi olla kannattava keissi

@yeahnoway111

3 жыл бұрын

nah ruotsinlaivalta saa aika helposti.

Jos halutaan suomeen terveempi alkoholipoliittiikka viinavero eu:hun tasoille niin tekisi lisää työpaikkoja välittömästi saataisi ruotsista ja norjasta lisää verotuloja alkoholilla niin eestissä käydään hakemassa liettuasta juomia. Suomessakin pystyy vaikka saksasta tilata kotiinsa alkoholia jos haluaa,mutta ei omasta lähipanimosta saa tuotteita kotia

Mulle ihan sama vaikka nostettaisi kaikkia veroja,mutta tuo polttoainevero alkaa vaikuttaa jo työssä käymiseen. Jos ruoka kallistuu,syön vähemmän,jos viinat ja tupakat nousisi polttaisin ja joisin vähemmän. Mutta töihin pitäisi kuitenkin päästä.

Hyvää asiaa taas.. unohdit mainita että viinaveron korottaminen lisää merkittäväsi allkoholin nettikauppaa. Itse juuri tilasin netistä satsin noin 30% halvemmalla netistä, kotiin toimitettuna. Alkossa en ole käynyt enään moneen vuoteen

Älkää vaan laillistako nuuskaa. Halvemmaksi tulee hakea Ruotsista hintaan 17e/tolppa kuin k-marketista 70e/tolppa Suomen yliverotetuilla hinnoilla.

@themuskanin

3 жыл бұрын

Eikai kukaan sua estä menemästä Ruotsiin hakemaan nuuskaa vaikka se Suomessa laillistettais

@ollikoso

3 жыл бұрын

tai kuka sanoo että tolppa pitää kerralla ostaa. ostaa kiekon kaks kun loppuu menee kauppaan ostaan uudet kiekot. näin tuppaa tupakoitsijat tekemään

@samuli7314

3 жыл бұрын

Tuontirajoitukset ovat varmasti tiukemmat silloin kun täältä kaupasta alkaa nuuskaa saamaan.

Hjallis samaa mieltä olen itse kävin aikoinaan Venäjällä silloin sai tuoda kartsa tupakkia se otettiin pois mutta jäi nuuska itse olen sitä mieltä nuuska veronlaiseksi tai ruotsin nuuskan käyttö kieletyksi sakon uhalla.

Pitäisikö sitten esim tupakan mainostaminen olla laillista koska silloin saataisiin enemmän verotuloja kun sitä ostettaisiin enemmän. Nyt nuuskan hankkiminen suomessa on "vaikeaa" tai ainakin vaikeampaa nyt kuin silloin jos sitä myytäisiin suomessa. Tällöin sen käyttö vähenee, jos sitä myytäisiin suomessa sen käyttö todennäköisesti lisääntyisi. Täytyy katsoa myös tulevaisuuteen eikä vain ajatella miten juuri tällä hetkellä saataisiin helpoiten rahaa.

Ehdottomasti samaa mieltä kaikista näistä asioista Hjalliksen kanssa!!!

Tutustus Hjallis ajankuluks myös kannabiksen laillistaneitten jenkki osavaltioitten talouskehitykseen! ;)

Jos Suomi laillistaisi nuuskan, niin se ei lopeta nuuskarallia Ruotsiin. Vaikka myynti sallittaisikin, niin Suomi myis nuuskaa vähintään tuplahinnalla Ruotsiin verrattuna.

@joeljaaskelainen642

3 жыл бұрын

Tähän kyllä huomautan sen että se Ruotsista tuotu laittomasti myytävä nuuska maksaa katukaupassa nopeasti tuplasti enemmän kuin Ruotsissa kun kuluttajat eivät saa sitä muualta. Eivätköhän ihmiset ostaisi sitä nuuskaa laillisesti jos siihen olisi mahdollisuus, kunhan hinta ei olisi ainakaan merkittävästi nykyistä kalliimpi. Nuuska on vähän pienempi paha kuin tupakka, vaikka molemmista toki kannattaakin ehdottomasti pysyä erossa. Järkevää politiikkaa on tupakan verot kovemmiksi ja nuuska kauppoihin kelpo haittaveroilla.

@camppu-8614

3 жыл бұрын

Joo ja kyllä varmasti ostaisivat Suomesta ne jotka ei jaksaisi enää laivalle lähteä nuuskan perässä kun lähikaupasta sais vaikka olisikin kalliimpaa. Rahaa löytyy kyllä aina kun on ’pakko saada’. Varmasti osa hakisi edelleen ruotsista mutta kyllä myynti Suomessa olis niin kova että kannattaisi

@19smkl91

3 жыл бұрын

Kyllä jengi ostais suomesta nuuskansa vaikka maksais ja sitä paitsi 90% suomeen tuotavasta nuuskasta on ruotsin paska nuuskaa, ei ne siellä odenssia itse käytä.

Kyllä Suomeen pitäisi todellakin saada mahdollisuus ostaa nuuskaa laillisesti kaupasta. Ruotsalaistyyppinen nuuska on paljon tupakointia haitattomampaa eikä sillä ole todettu tutkimuksissa mitään merkittävää syöpäriskin kasvua. Ei nuuskaamista välttämättä kannata aloittaa, mutta esimerkiksi minä olen tällainen hifistelijä ja aloitin nuuskaamisen uudelleen vuosien jälkeen uudelleen. En ole katunut hetkeäkään!

Hyvä video asia video

Nuuskan valmistus suomeen ,olisi hyvä työllistäjä ja veronmaksaja. Hinta olisi luultavasti korkeampi kuin ruottin nuuska, mut ei haittais. Hyvä Hjallis! 🤘

Nuuskaa tuotiin jo ennen EU ta Ruotsista Suomeen, MUTTA hinta oli mikä pakkauksessa luki. Sitten kun tuli kielto, niin TOTTAKAI nuuskan hinta kaksinkertaistui Suomessa. Ja tuli uusi ammatti, "nuuskan salakuljettajat". Eli jää sitä rahaa nuuskasta Suomeenkin

Bra tal från 4:20 framåt...Själv använder jag snus sedan 30 år tillbaka, hämtar från Sverige. Vin beställer jag från Tyskland. En bag in box kostar 6,90€ då man beställer från Tyskland, från Alko kostar motsvarande 30€.....

Kyllä..nuuska takaisin kauppoihin..

Mahtava video

Verotuksen lisääminen on huono keino tupakan ja alkoholin käytön rajoittamiseksi. Jos joku haluaa askin savukkeita tai pullon viinaa, hankkii hän sen vaikka verotus olisi korkea. Ongelma onkin se että kun verotus kiristyy siirtyy hankintakanavat ulkomaille jonka mukana verotulot vähenee mutta näiden tuotteiden käyttöä seuraavat lieveilmiöt pysyy meidän riesanamme. Nuuskaa pitäisi voida valmistaa Suomessa, Suomen markkinoille. Sen lisäksi että siitä seuraisi työpaikkoja ja verotuloja, saataisiin myös savukkeiden suurkuluttajat siirtymään nuuskan käyttöön. Tällä vältettäisiin esimerkiksi passiivisen tupakoinnin aiheuttamat sairaudet.

En tiedä olenko täysi poikkeus, mutta musta tuntuu, että nuuskan käyttöön olisi paljon matalampi kynnys, jos sitä saisi täältä. Nuuska on suosikkipäihteeni, mutta pystyn olemaan siitä erossa, koska sitä ei myydä missään avoimesti (asun pk-seudulla). Heti kun matkustaa esim. Kemi-Tornioon, niin houkutus hakea ruotsista nuuskaa kasvaa.

@yeahnoway111

3 жыл бұрын

Mitä sitten? Kukaan joka ei käytä jo nuuskaa tai tupakkaa ei ala sitä käyttämään vain sen takia että sitä saa suomesta.. Korkeintaan tupakoitsija siirtyy huomattavasti turvallisempaan vaihtoehtoon.

Puhut asiaa. 👍😎

Ootteko huomannu että kaikilla viirus sivustoilla niissä "uutisissa" lukee esim. "Harkimo jäi kiinni", "Harkimo menetti kaiken" :D?

@Pugnaful

3 жыл бұрын

Joo :D

@gamingshot7646

3 жыл бұрын

Ei mitään viiruksia, vaan faktoja mene sinä mies vapauttamaan sinun Suomen suurin toisen kaupungin miehittäjiltä ja näyttää näille pakolaisille miten isänmaata suojellaan eikä luovutetaan ja kutsutaan sitä Venäjän maa :D

@lennekemppainen

3 жыл бұрын

@@gamingshot7646 Siis mitä?

@gamingshot7646

3 жыл бұрын

@@lennekemppainen opettele ensin suojella sinun kotimaatasi ja saada sinun toisen suurin kaupungin takaisin, sitten katotaan kirjaimet VENÄJÄKSI!!!

@lennekemppainen

3 жыл бұрын

@@gamingshot7646 Minusta tuntuu että tämän hetkisillä resursseilla ei havitella Viipuria takaisin, Suomen puolustustahto niihin aikoihin oli kova ja Suomi olikin kova vastus puna-armeijalle. En suosittelisi olemaan noin kapeakatseinen asian suhteen. :)

Itse olen erimieltä tosta nuuskasta. Jo kaikki ennestään riippuvaiset tekevät mitä vain saadakseen lisää ja hakevatkin sitä ruotsista, mutta luulen, että suomalaisilla olisi pienemmät kriteerit aloittaa nuuskan käyttö, jos sitä saisi huomattavasti helpommin eli siis porras nuuskan hankkimiseen olisi pienempi. Toki valtio saisi rahaa, jota tässä maailmantilanteessa tarvitaankin, mutta kansan hyvinvointi laskisi aika paljon. Mielummin laitetaan ne tulevat sillan alla asuvat nuuskankäyttäjät töihin, josta yritykset hyötyvät ja saadaan rahat palkka veroilla. Tää oli siis mun näkemys✌

Jag tackar!

Itselleni nuuskan käyttäjänä käytänössä ihan sama tulisiko nuuska myyntiin suomeen, koska todenäköisesti sitä tulisi koskemaan täysin sama verotus kuin tupakkaa, jolloinka se oisi täällä niin järkyttävän kallista, että joutuis denssit jatkossakin hakemaan ruotsin puolelta 🤔

Kannabis verolle. Valtiolle miljardi €:a vuodessa tuloja.

Jos nuuskan valmistaminen aloitettaisiin suomessa, niin valtio verottaisi sitä niin kovin, että vain harvat siirtyisivät ostamaan sitä suomesta. Esimerkiksi Oden's 10 kiekon tolpan hinta olisi varmasti noin 70-80e eli tuplaten kalliimpaa kuin katukaupassa.

@ollikoso

3 жыл бұрын

ostaa miedonpaa niin on halvempaa, kun aivan varmasti vero(tuotteen hinta) määräytyy nikotiini määrän mukaan

@sampo527

3 жыл бұрын

@@ollikoso ei määräydy.

@ollikoso

3 жыл бұрын

@@sampo527 tarkoitin että jos suomessa myytäisiin niin silloin varmasti määräytyisi

@sampo527

3 жыл бұрын

@@ollikoso Siihen jouduttaisiin säätämään uusi vero, koska nikotiiniveroa ei ole, vaan kyseessä on tupakkavero. Tosin jokatapauksessa on varmaa, että nuuskan hinta olisi niin korkea, että suurin osa ihmisistä jotka nuuskaa käyttävät eivät sitä siirtyisi ostamaan kuin todella satunnaisesti.

@kusetuskusetus4691

3 жыл бұрын

@@ollikoso Nuuskia on eri laatusia ja merkkisiä. Vähän niinku kaupoissa rainbowit, pirkat sun muut. Halpa on yleensä paskemman makuista (esim odens) kun taas kalliilla saa laadukasta tavaraa. Et ei välttämättä kokonaan menis vahvuuden mukaan.

Toikin että kun a oluet tulivat ruokakauppoihin ja pelättiin että se lisää ongelmia ja myyntiä niin eihän siinä ajattelu mallissa ole mitään järkeä sillä kyllä se alkoholisti sen pullon yhtälailla hakee sieltä alkosta kuin ruokakaupasta. Ei ne ajattale et "hitto ku nyt pitää kävellä alkoon hakemaan pullo, no enpäs ostakaan sitä sitten. " Joo, on pieniä paikkakuntia joissa alkoa ei ole mutta ei se ole kenenkään juomista lopettanut että alko on kaukana tai sitä lisännyt että vahvaa olutta saa läheltä.

Hjallis presidentiksi :D

@aleksi819

3 жыл бұрын

Suomen donald trump😁

@joel-cs4bg

3 жыл бұрын

@@aleksi819 on se Trump ny parempi ehdokas USAn presidentiksi ku se vasemmisto homo.

@radomir6663

3 жыл бұрын

@Kari Lehterä niin!

@joel-cs4bg

3 жыл бұрын

@Kari Lehterä Amerikassa presidentillä on kyllä paljon valtaa. Suomen presidentillä ei tosin ole.

@alvar6444

3 жыл бұрын

@Sassy trump on yleensä se joka faktoja kiertelee.

Miksi ei maininnut polttoaineen hinnankorotusta joka tulee vaikuttamaan elintarvikkeiden hintoihin kun kuljetuskustannuukset kauppoihin nousevat.

Tää on sitä asiaa!!

Pääomavero 20% olis aika kova!

Viinat voi valmistaa omatarpeeseen 10 kiloa sokeria tulee 5-litraa viinaa.

Saadaan myös terveydenhuoltoon lisää työpaikkoja, win win 🤔

Jaa että vähennetään holhousta? Aika uusi idea, vaan ei tunnu uppoavan enemmistöön...

Puhut taas täyttä asiaa! Nuuskan valmistus Suomessa toisi kyllä varmat verotulot Suomelle, kannattaisin!

Moikka, kävisitkö joku kattomassa mun kanavan? Teen sinne sneakervideoita, satunnaisia tutoriaaleja sekä Pokemon-korttivideoita!

Näin on!!

itse nuuskankäyttäjänä paljon mielummin ostaisin tosta s marketista tai prismasta nuuskat ku lähtisin jatkuvasti ruotsiin hakemaan

Seuraavaksi voisit paasata siitä, kuinka paljon veroja autoilija joutuu maksamaan suomessa, Käyttövero, Polttoainevero, vakuutuksista veroa, auton huoltamisesta veroa ja vielä kaiken kukkuraksi uuden auton ostamisesta veroa. Omasta mielestä aivan liikaa, ja auto on pakollinen esimerkiksi Pohjois-Karjalan seudulla missä kaupunkien välillä ei kulje busseja kuin max 5-8 kertaa päivässä itselle henkilökohtaisesti huonoihin aikoihin.

@MikaelUitto

3 жыл бұрын

No ei mallakaa kulje mitään busseja hyvä että kerran eres pysähtyis tänne💀

katoin tän denssi huulessa

@niklas5300

3 жыл бұрын

Kova jätkä kyllä. Arvostan!

Mitäs mieltä kannabiksen laillistamisesta? Siitä niitä tuloja saisi kanssa ihan kivasti, kun valtio niitä verottaisi. Maailmalla useampi maa on jo sen laillistanut, eikä sekään ole lisännyt käyttöä.

ja kovia nuuskia ostettaa vähemmän kun yhtä helposti saa niitä lievempiä nii ei jää nii kova nikotiini koukku ku odenssia joutuu käyttään

Nuuska ehdottomasti suomeen, mutta ikävä kyllä se tultaisiin verottamaan hengiltä joten tuonti ruotsista vähenisi vain hieman. sama homma kuin alkoholin kanssa sieltä haetaan mistä halvemmalla saa

entä polttoaine tai auto vero?

Nuuska laittomaksi olisi paras. Täällä paikallisella baarilla on kaikki hyvin, pystyivät nyt laajentumaankin. Heikot putoavat kyllä. Itse en ymmärrä, mikä ongelma siinä on, että ollaan yötä myöten juomassa, jos paikka on pieni tai ei ole tanssilattiaa. 1m etäisyys asiakkaiden välillä on hyvä, ei aikojen rajoittaminen.

Mutta kun nuuska tulisi lupa valmistaa suomessa nousisiko verotulojen lisäksi terveydenhuollon kustannukset, koska nuuskahan myös aiheuttaa terveydellisiä haittoja? Mielenkiinnosta kyselen olisi kiva tietää?

@yeahnoway111

3 жыл бұрын

Luuletko oikeasti että se tällä hetkellä ruotsista ostettu nuuska ei aiheuta "terveydellisiä haittoja"?

@viljamileppanen1790

3 жыл бұрын

ass En luule kysymys oli, että paljonko nuuska aiheuttaa terveydenhullon kuluja?

Vaikka olenkin ala ikäinen niin olen samaa mieltä saatas suomen asiat parempaa suuntaan jos kuuneltas hjallista

Ei sitä nuuska hommaa kannata suomeen tuoda kun siitä tienaa perkeleen hyvät profiitit kun myy pimeänä....

Mitenköhän ne terveysasiat kehittyisi sairaudeksi asti???

Kannabis myös lailliseksi ja verotettavaksi tuotteeksi imo.

Kaikki rahat menee Viroon ja ruotsiin

Nuuskat Suomen kauppoihin 2021. Kannatan. Turha lainrikkominenki nuuskan kannalta loppuisi ku ei tarttis enään hankkia nuuskaa "pimeiltä" markkinoilta.

Se miks kannabis ei ole hyvä jos se olis täysin laillista on se että ku se pistää pään niin sekasi että vois käydä tosi pahasti, mun mielestä se vois toimia sillee että jossain "kahviloissa" sais sitä vetää

Joo, se on vähän kaks piippunen juttu toi viini. On paljon kauppoja joiden lähellä ei ole Alkoa. Siellä saattaa hiukan lisääntyä. Kyllä se silti näin on, et se ketä sitä haluaa niin tekee vaikka ite "ilmaseks" sen viinin

Luulisin, että vaikkapa nuuskaa myytäisiin Suomessa silti käyttäjät hakisivat Ruotsista halvemmalla. Suomen nuuskan hinnat olisi varmasti pilvessä ja pelkkää veroa nuuskassa.

Ei missään tapauksessa vahvempia alkoholijuomia ruokakauppoihin. Kaikki jotka tätä kannattaa ei taida ymmärtää paljonko tämän alkoholin kanssa sählääminen maksaa valtiolle.

@yeahnoway111

3 жыл бұрын

Todellakin kaikki viinistä 80% absinttiin ruokakauppoihin, samalla typerä myynnin aikarajoitus pois ja baareihin anniskelu 24h Se että ostatko sen viinan Prismasta vai Prisman sisällä olevasta valtion monopolista, ei vaikuta mitenkään alkoholistin elämään eikä lisää alkoholismia, kaikki jotka niin väittää ovat vain typeriä.

@tuomasmerikallio5364

3 жыл бұрын

Se on sille juopolle ihan yks helvetin hailee hakeeko se leijonansa Alkosta vai mahdollisesti alepasta. Ne jotka haluaa juoda väkeviä nii niitä juovat. Ja mitä tulee nuuskan myyntiin ja valmistukseen Suomessa vähentäisi sitä nuuskan päätymistä alaikäisille. Saatais nuuskabisnes pois kaduilta jos sitä myytäis henkkareita vastaan kaupasta.

Sekä kannabis verolle kun niin kuitenkin tapahtuu koko ajan maailmanlaajuisesti. Pitääkö aina olla viimeinen.

Jos suomeenkin tulis nuuskan myynti ni nuuskan salakuljetus loppuu

@eekizz

3 жыл бұрын

Sen jälkeen jatkuisi alaikäisille myynti kuitenkin, joten laittomuudet pysyisivät samalla tasolla.

@accountnotfounded

3 жыл бұрын

@@eekizz ei se alaikäisille myynti kuitenkaan lopu ja moni alaikäinenkin myy

Joo ja seuraavaksi poistetaan ikärajat kaikista päihteistä ja kokaiini lailliseksi.

No toi nuuska on kyl oivallinen idea.☝️ Mitenkäs sen surullisenkuuluisan jazz-tupakan teko suomessa vaikka nyt aluksi lääketeollisuudelle ja teollisuudelle. 👍 Isommat konsermit jo varasivat lähtöviivaa jos sitä saisi valmistaa.

@ollimikkola7168

3 жыл бұрын

Eikös Ruotsilla ole siihen yksinoikeus

Yökerhot voidaan siis sulkea koska siellä ollaan yötä myöten? Ok eli päivällä ei oo koronaa

@joeljaaskelainen642

3 жыл бұрын

SuPo turpa kiinni😂

Hjallis pressaksi niinistön jäljeen! Vai voitaisko tehdä poikkeuslaki ja jatkaa niinistön kautta. Tehdään niinkuin venäjällä ja hjalliksesta sit piääministeri.

Miksi saa ja voi tuoda nuuskaa suomeen .Kenen tehtä on sen estäminen. Se aiheuttaa terveysongelmia ja mitä se maksaa yhteikunnalle. Muuten puhut kyllä asiaa. Hyvä!

It can be very safely argued that the VVM and successive politicians are wholly incapable of thinking in a different way when it comes to such taxation as alcohol, tobacco, fuel, etc. The modus operandi is painfully clear. Ruin the economy, increase exisiting cash cow taxes, with little or no regard to the consequences, which in turn ruin the economy further. Of course, they have done this, and will continue to do this, for as long as people let them. Sadly, to the absolute detriment of the people of Finland, the majority have been conditioned to believe taxation is good because it provides public services, etc. Sadly, public services are no longer organised the way they are required to be, despite ever increasing taxes, which surely destroys the belief that taxes are for such services. The notion that excess taxation can destroy lives and the economy is not recognised by such conditioned people? Too much public money is handed over to Brussels, to rich business, to Unions through zero taxation on rent profit, etc. Every time taxation related to cash cows is increased it merely means another real sign of political incompetence and ignorance.

Hyvä et viinaveron nousee, mä myyn viinaa ja kauppa käy😆

@jerma0250

3 жыл бұрын

En ikin ostais sulta

@Cawksawka

3 жыл бұрын

Parin vuoden päästä ostat!

Jos nuuskan tuotto tuodaan suomeen niin alaikäisten nuuskan käyttö tulisi nousemaan rajusti

@muddy7576

3 жыл бұрын

@dueeh nyyu no jso nyt ei kumminkaan

Tää on kyllä täyttä faktaa. Ei noi nuuskarajoituksetkaa päde suomessa ku nuuskaa on kyllä kokoajan saatavilla jos vaan haluaa

Suomessa nuuskan myynti lailliseksi, ruotsista tuonti vaikka jos ei valmistusta. 5e kalliimpi puntti kuin ruotsissa niin tulis suunnilleen saman hintaseksi kuin ruotsista hakeminen laillisen määrän matka kulujen kanssa niin ei ihmisillä tule houkutusta lähtä hakemaan halvemman nuuskan takia. Mutta jos hinnotellaan samalailla mitä esim tupakki kartonki niin sillon seki menee nii ku koiran perseeseen koko homma

@mrpopittaja1

3 жыл бұрын

Tuolla periaatteella niin se 100milj verorahoja saa tuplata koska nuuskaajia suomessa on niin paljon. Olis erittäin kannattava bisnes valtiolle.

Näin rajalla asuessa, niin tuossa on on todella järkeä. Miksi ostan kalliimmat sikarit, vahvemmat oluet ja siiderit Suomesta ylihinnalla, kun rajan ylitettyä kaikkia on n.40% halvempaa. En käytä nuuskaa, mutta sen laillistaminen lopettaisi sen salakuljettamisen ja rahat jäisi Suomeen.

Asia puhetta!

Ja se mikä nuuskaan tulee, niin Suomessa saa todella helposti vahvaa nuuskaa(Odens), mutta ei laadukasta ja laimeampaa nuuskaa. Nyt semmoisetkin käyttäjät, jotka haluisivat käyttää laimeampaa JOUTUVAT vetämään vahvaa ihan sen takia kun ei ole parempia vaihtoehtoja saatavilla. Laimeampien ja laadukkaampien nuuskien saanti olisi paljon terveellisempi vaihtoehto, kuin se että kaikki vetää sitä kaikkein vahvinta, mitä on helpoin tuoda/jakaa.

Hjallis puhuu jälleen asiaa!

Olen seurannut nyt sinua aika kauan. Sinä olet henkilö, joka puhuu asiaa. Kannatan ilman muuta sinua, Suomen on aika tai Suomen Hallituksen on aika alkaa lunastaa lupaamiaan muutoksia. Ps. Mitäs nämä Vihreiden Ministerit,, Kai He käyttävät julkista liikennettä? Eivätkä istu mustan Audin takapenkillä?? Omalla nimellä julkaisen tämän. T. K. Pakula. Ps. Uusia keuhkoja odotellen ja lisähappi käytössä 24/7

Kaikki nuuskajonnet ihan innoissaan täällä :D Mutta kyllähän siinä järkeä ois, koska ne jotka käyttää jokatapauksessa hakee nuuskat Ruotsista vaikka Suomessa ei sitä saisi. Ainoa vain että EU ei hyväksyis luultavasti.

Mukavan räväkästi asiaa. Samantyyppistä räväkkyyttä osoittavat Perussuomalaisten Halla-Aho ja kokoomuksen Sammallahti ja monet muut eri puolueissa. Voisitteko te laittaa hynttyyt yhteen ja tehdä reaalipolitiikkaa kunnolla nykyisen pintahössötyksen sijaan. "Insinöörin" (=rakentajan)ote tulisi kunnolla esiin.

Hölmö idea, menee jo populismiksi. Jo itsestään selvää ettei haitallisia tuotteita sallita. Ei tupakkaakaan olisi laillinen jos se tulisi uutena tuotteena ja sen haitat tiedetään.

@sativa1522

3 жыл бұрын

Voi vittu... suomalaiset käyttävät nuuskaa vain enemmän, kun sitä ei itse valmisteta. Tiesitkö, että ruotsalaiset ei itse edes käytä vahvaa nuuskaa, kuten odens, siperia ja r42, vaan myy niitä suomalaisille. Joten ruotsalaiset ovat saaneet suomalaiset koukkuun nuuskaan ja verorahat menevät sinne. Mikä tässä ideassa on vikana?

@MrOpa86

3 жыл бұрын

@@sativa1522 ei sillä ole mitään väliä. Ei vastuullista politiikka voi tehdä siten mikä on jossakin muussa maassa sallittu niin sallitaan meilläkin.

@sativa1522

3 жыл бұрын

MrOpa86 mutta miks meillä ei sallittaisi?

@MrOpa86

3 жыл бұрын

@@sativa1522 siksi koska se on terveydelle vaarallista ja aiheuttaa yhteiskunnalle myös kuluja. Ei tupakkakaan enää pääsisi markkinoille kun sen haitat tiedetään. Niiden kieltämistä yhteiskunnassa on äärimmäisen vaikea viedä läpi toisin kun uusien tuotteiden joosta on terveydelle haittaa.

@sativa1522

3 жыл бұрын

MrOpa86 luitko yhtään tuota ensimmäistä vastaustani? Suomalaisten nuuskan käyttö tuskin lisääntyisi, vaikka se laillistettaisiin...

Se on just tää kun hallituksessa on alle 50 kympisii

Toi että nuuskaa ei vieläkään myydä Suomessa on aivan älytöntä. Se nuuskaaminen ei lisäänny, ja sadat tuhannet eurot tulee Suomen maille eikä länsinaapurille. Ja pienempänä lisäyksenä vaikka nuuska ei ”terveellistä” ole, niin paljon parempi vaihtoehto se ruotsalainen nuuska silti on, kuin tupakka. Saattais jotkut röökin vaihtaa tällöin myös nuuskaan, joka on ns. ”terveellisempi vaihtoehto”

Hjalliksen ois kannattanu ehkä selvittää taustat ennen ku rupee selittää. Ihan ku se ois Suomen päätös että saako täällä myydä ja valmistaa nuuskaa. Voi huhhuh 😂😂😂

@a-p3852

3 жыл бұрын

Tiedätkö ettei kaikkia eu:n säädöksiä tarvi totella? Ei muutkaan maat tottele. Suomi on itsenäinen valtio ja saa tehdä mitä itse haluaa.

@Jaaammppeee

3 жыл бұрын

XD Joo o... Kyllä Suomi vois alottaa oman ydinaseohjelmankin, mut se ei tarkota et se ois välttämättä kannattavaa tai että siitä selviäis ilman seuraamuksia 🤷🏼‍♂️

Mitä mieltä olet kannabiksesta?

Aarnio meininki nuuskan puolella kans on totta MUTTA voi sitä paremmin kun ruotsalaisetkin tehdä , tiededellisesti