Hay partes del directo que he tenido que quitar el audio por tener las músicas de los vídeos copyright. No es grave, pero un poco molesto. Disculpad!

@SCGonzales

Ай бұрын

no te disculpo

@JavierPalma-ri3me

Ай бұрын

Cuándo revisar el módulo de MATLAB que implementó chatGPT hace 3 días?

@torrante

Ай бұрын

y no existe una IA para quitar musica de fondo?

@nekrodamus1993

Ай бұрын

Hasta que no oiga Stevie Ray Vaughan sonando de fondo no te disculpo.

@mikic2000

Ай бұрын

no hay todavia una ia que quite la musica y mantenga la voz¿?

🎯 Key points for quick navigation: 00:00 *📰 Introducción y contexto* - Introducción al directo y la relevancia de la actualidad en IA, - Presentación del tema principal: Claude 3.5 de Anthropic, - Importancia de evaluar competidores de OpenAI como Anthropic. 01:22 *📜 Historia y evolución de Anthropic* - Fundación de Anthropic por ex-empleados de OpenAI, - Evolución de los modelos Claude: desde 1 hasta la versión 3, - Descripción de la gama de modelos: Haiku, Sonnet, y Opus. 03:42 *🚀 Lanzamiento de Claude Sonnet 3.5* - Presentación de Claude Sonnet 3.5 y sus capacidades, - Comparación con modelos anteriores y con GPT-4, - Análisis de rendimiento y benchmarks iniciales. 06:26 *⚡ Velocidad y eficiencia del modelo* - Mejoras en velocidad y eficiencia en Claude Sonnet 3.5, - Importancia de la rapidez en la experiencia del usuario, - Prueba en tiempo real de la velocidad de respuesta del modelo. 09:12 *📈 Benchmarks y evaluaciones de rendimiento* - Comparación detallada de benchmarks entre modelos, - Evaluación de rendimiento en diversas tareas como matemáticas y programación, - Limitaciones y consideraciones sobre la utilidad de benchmarks. 14:15 *🔍 Evaluación de capacidades específicas* - Evaluación interna de Anthropic sobre programación y agentes, - Capacidad del modelo para resolver problemas de código, - Comparación con otros modelos y análisis de resultados. 17:58 *🌐 Capacidades multimodales* - Mejoras en capacidades de visión de Claude Sonnet 3.5, - Comparación con GPT-4 y Gemini 1.5 Pro en tareas multimodales, - Evaluación de la capacidad del modelo en preguntas de pensamiento general. 18:40 *🖼️ Análisis de la visión en GPT-4 y Claude 3.5* - Comparación de capacidades visuales, - Dudas sobre la implementación de la visión en GPT-4, - Mejoras en la capacidad de entender y analizar imágenes en Claude 3.5. 20:03 *📊 Demo de generación de gráficos y presentaciones* - Conversión de datos en gráficos interactivos, - Uso de plotly.js para generar presentaciones, - Ejemplo de uso práctico para una clase de genética humana. 22:40 *👨‍💻 Codificación autónoma y detección de errores* - Análisis y corrección de código por Claude, - Identificación y solución de problemas en el canal Alfa, - Comparación con herramientas avanzadas como Cursor. 26:20 *📑 Funcionalidad "Artifacts"* - Mejoras en la experiencia de usuario al generar documentos y código, - Visor de archivos integrado en la interfaz, - Ejemplo de creación de un PDF y visualización de código HTML y CSS. 31:19 *🌐 Acceso gratuito y ventajas competitivas* - Disponibilidad gratuita del modelo Claude 3.5, - Comparación con el acceso gratuito a GPT-4, - Impacto de ofrecer modelos avanzados de manera gratuita para usuarios. 34:18 *🦀 Ejemplo de generación de SVGs y juegos interactivos* - Creación de elementos SVG y su visualización, - Ejemplo de un juego de scroll lateral con elementos SVG, - Proceso iterativo de desarrollo y depuración del juego con Claude. 43:40 *🧩 Evaluación de la personalidad del modelo* - Comparación de la personalidad de Claude 3 Opus con ChatGPT, - Ventanas de contexto y su evolución en los modelos de IA, - Interacción con un juego básico y análisis de errores en su desarrollo. 47:07 *🎮 Demostración de capacidades en juegos* - Creación y evaluación de un pseudo juego usando Claude 3 Opus, - Limitaciones del modelo para desarrollar juegos completos, - Comparación con herramientas de programación dedicadas. 50:19 *🏢 Competencia entre OpenAI y Anthropic* - Relación y competencia entre OpenAI y Anthropic, - Posible temor de OpenAI ante los avances de Anthropic, - Evolución y estrategias de ambas empresas en el mercado de la IA. 54:12 *🚀 Innovación y futuro en IA* - Nuevas empresas y figuras relevantes en el desarrollo de IA, - Importancia de la competencia para el avance tecnológico, - Tendencias y expectativas en el desarrollo de modelos de IA. Made with HARPA AI

Diosmio, no hay que subestimar las capacidades de codificación, en 2 mensajes pude crear un juego tipo Wolfenstein en 3D completamente funcional y con algunas mecanicas, el potencial de esto es tremendo

@lovefestcentroamerica6053

Ай бұрын

comparte tu workflow y los prompts porfavor!

@julianpaz8131

Ай бұрын

Pasa los prompts!

@bandibv

Ай бұрын

@@julianpaz8131 todo es con lenguaje natural, literalmente le dije algo como "crea un juego en 3D similar a wolfenstein o doom, lo mas simple graficamente pero con ciertas caracteristicas:" y claro le indique cosas basicas como que tenga varios cuartos, se generen enemigos aleatoriamente, se pueda disparar y demas. Ya en otros prompts solo le corriges algun pequeño error que haya podido tener y queda. Obvio queda un prototipo bastante simple pero como digo muy funcional y eso solo con 2 prompts, habria q experimentar hasta que punto puede crear cosas

@bandibv

Ай бұрын

Y en si la clave está en darle una lista de caracteristicas y ser especifico con ellas, mas alla de eso es todo muy facil pq claude tiene una muy buena comprension del prompt

@DiegoFalonsa

17 күн бұрын

si si si si

Actualmente estoy programando un framework para manejar multiples LLM (en python) y me estaba basando en DeepSeek V1, la cual se ha actualizado a V2. Ya de por si, la V1 me dió la impresión que supera las expectativas de un programador que sea bastante exigente y quisquilloso. La versión 2 es como un cohete a la luna. Le he realizado preguntas muy complejas y las ha resuelto excelentemente. Por otra parte estoy estudiando redes para dar el título de CCNA y es impresionante lo acertado que son las respuestas , y realmente las preguntas son muy diversas y complejas. Para las modestas necesidades en lo cual estoy aplicando la IA, siento que funciona de manera muy 'sobrada'. Y los costos son ridículos (no pongo cifras, de lo contrario esto va a parecer propaganda de venta).

La competencia es el motor del progreso.

@lordscalibur4153

Ай бұрын

Y de la guerra.

@GabrielZavando

Ай бұрын

La competencia aporta pero el motor es la cooperación. Siguiendo tu analogía, la competencia sería una bujía

@yackcordoba4605

Ай бұрын

@@lordscalibur4153 La guerra, ya sea fría o caliente, es también dónde más se progresa. La competencia es la clave de la evolución natural y si estamos aquí, es porque hemos ganado esa batalla a las demás especies.

@borjaja97

Ай бұрын

Realmente es el mutualismo ( deriva genética, migración,etc), pero no es una discusión que un no biólogo quiera tomar. Darwin era un botánico-geólogo, y dio una explicación para la dinámica de poblaciones de animales domesticados .A unque la época le resta responsabilidades, era un colonialista, sino mirad un poco el segundo libro que público' la raza humana'. Si competimos entre los seres humanos deberíamos de eliminar el estado de bienestar, la medicina,etc para que así sobreviva el ser humano más competente. Cuidar a los pobres,lisiados y ciegos es envenar la raza humana - Darwin y wallace. Lo de la competencia es la idea de maltus y Spencer que eran sociólogos. Darwin reciclo la idea y como en aquella época se agarraban a cualquier explicación que no fuera religiosa...

@yackcordoba4605

Ай бұрын

@@borjaja97 Por supuesto que la cooperación es esencial. Yo creo que los seres unicelulares progresaron mediante la competencia y un día descubrieron que cooperando entre sí tenían más opciones de sobrevivir y prosperar, y entonces aparecieron los animales pluricelulares. Pero la cooperación sólo es una estrategia para ganar en la competición porque vivimos en un planeta de recursos limitados y tenemos que competir por ellos necesariamente, aunque lo hagamos en grupos cooperativos.

Excelente! gracias.

Un gran video, muchísimas gracias.

Buenísimo el vídeo !

Impresionante!!!

Buenísimo! Excelente contenido

Ostia! Esto mola !

@mikeminecrafttutoria

Ай бұрын

🎉🎉🎉

Sabes que sería espectacular? Que hagas un contenido cacharreando reentrenando llama 3 chiquito o algo así. Se que no todos tendrán hardware para eso, pero sería un ejercicio hermoso

Yo solo pienso en que Open ai ya esta como google anunciando cosas y no las implementa. Aun no vemos nada de lo que anunciaron hace varias semanas

Yo me solia dedicar a los videojueos, y es bastante bueno el resultado, pero es como si quieres hacer de arquitecto pero solo le dices hazme una casa. Probablemente si dominases los terminos propios de la disciplina podrias alcanzar muy buenos resultados. Muy Bueno!

Me sorprendió

Excelente contenido!

Una cosa que me parece un tanto curiosa cuanto menos, es que el scoring de los benchmarks segun las diferentes pruebas es muy similar, un modelo con el otro, es como que "dame un scoring con el cual lo superemos, pero lo justito" como para que en un mes salga otro modelo que los supere otra vez y asi sucesivamente para seguir alimentando el hype y el bombardeo de notas de prensa, de información, etc. No hay una metrica en donde por ejemplo GPT-4o sea muy superior a los otros o que algun modelo de Claude, sea muy superior a los otros, sobre todo en las metricas que son regulares ~60%, en general van muy parejos y siendo tecnologias nuevas que estan en constante desarrollo, me parece curioso.

Soy el único que se dio cuenta o que le pasa, que hay cortes de sonido en el video? Minuto 20 o asi

@iamfrancisco

Ай бұрын

Siempre que reproduce el vídeo se corta. Cuando lo detiene vuelve su audio.

@lautarnauta

Ай бұрын

si, hay cortes de audio del video.

@alexandermarco884

Ай бұрын

Entiendo que la música del video tiene Copyright y por eso se mutea mientras el video se está reproduciendo. Una pena que los subtítulos se generen automáticamente con la pista de audio pública.

@BokeFlyingSimulations

Ай бұрын

minuto 20 y 21 hay cortes

@arnaldoojeda9717

Ай бұрын

​@@alexandermarco884Lo dijo al empezar el vídeo...que era por copirrait

Excelente

Lo estoy probando y está muy guay !

@eduardopaarra2652

Ай бұрын

yo lo encontré demasiado pussy. Le pides cualquier cosa minimamente incorrecta moralmente y se pone a llorar No como chatGPT XD

Ya este tren de la AI ha iniciado, está tomando una velocidad cada vez más rápida, debemos subirnos en el tren antes de que nos deje. Yo veo la AI como las matemáticas: "Infinitas", de aquí hacia la singularidad. Gracias por estos contenidos tan brutales. ¡Saludos desde Canadá!

Lo acabo de probar, al principio con algo de escepticismo, ya que vengo siendo usuario de GPT desde que se lanzó la beta del playground, pero he de reconocer que es la primera vez que hacen justicia a las promesas. Más rápido, más inteligente e igual de económico. Estoy muy de acuerdo con lo que comentas sobre que es un modelo con mayor capacidad imaginativa. Lo testearé por unos días, y si en el resto de campos me sigue funcionando igual de bien que ChatGPT, seguramente me pase a Claude.

@reinaldosotillo4890

Ай бұрын

Por favor, danos respuesta de tus pruebas!

@alchem1s7

Ай бұрын

Es mejor en code?

@JC-et3kd

Ай бұрын

Yo estoy pagando los dos y antes de este lanzamiento estaban a la par pero ahora estoy sorprendido con los resultados

Concuerdo en lo que comentas de los usos limitados gratuítos del modelo superior. Si no lo hubiese podido probar, ahora no estaría pagando por Chat GPT 4o

Justo ayer me suscribí a Claude lol

Costa Rica está en América Latina. Y no tenemos ninguna restricción.

Iba a usar cloud y veo que se actualizo y dije voy a KZread para ver que dice doc y no fallo😊

@mikeminecrafttutoria

Ай бұрын

Siempre cumplidor con las noticias más recientes

Uso bastante Claude y para hacer guías de estudio de mis estudiantes me resulta mejor con este, igual uso todas las ias que puedo 😂

Saludos

Hay muchos opciones, quiero elegir una IA generativa por septiembre para un proyecto que funcione en local o en línea si no queda otra, pero cada mes aparece más opciones, va a ser una odisea, no sé cual elegir y cuando elija una y comience a trabajar ya con ella saldrá otra que tal vez es mejor ... ¿consejos?

Hola estoy iniciándome en la programación y se unas nociones básicas sobre Python,sql y R. He utilizado mucho chatgpt para hacer scriptting pero hace unos meses que paré. Que aplicación me recomendais para ayudarme a introducirme y hacer tareas de Business intelligence?

una pregunta, alguien sabe de un video o parte de este que muestre el proceso de creación de una imagen dado un prompt y un mapa de bits random?

Cómo que "cloud" yo le digo "Claudia"

@Redranddd

Ай бұрын

🗿

@hanscontreraspasco8386

Ай бұрын

😂

@reyallen3108

Ай бұрын

mi novia

@Redranddd

Ай бұрын

@@reyallen3108 buena suerte con ella 😉

@contentfreeGPT5-py6uv

Ай бұрын

Así es

Estaba pensando en cuándo iba a salir la próxima versión y justamente sale hoy, aunque, creo que ahora apuesto por Cohere y sus dos modelos, dudo que lancen un R + 1.5 o algo así por que hace poco lanzaron Aya, y supongo que eso podría considerarse un avance (?

❤❤❤

hace como 1 o 2 meses tuve contratado la suscripción de claude y chatgpt ( y tambien tenia la prueba gratuita de gemini ultra pero mejor no compararla porque era muy mala xd), y al final con que me quede fue con claude tenia mejores respuestas , para la parte de programación y redacción de texto, además tener una ventana de contexto mucho mas grande te permite tener mas libertad en cuanta información le puedes mandar, tenia información mucho mas actualizada incluso sin acceso a internet y en parte tambien porque chatgtp 4 en español y con accesos a internet se ponia muy terca le pedias un cambio o que considere otra cosa y nunca lo hacia , creo chatgtp 4-o esta mejor pero la verdad no le he probado en profundidad

@elmareao

Ай бұрын

perplexity es tu opcion. Podes usar tanto anthropic como chatgpt o llama.

@neiracorominas

Ай бұрын

Gtp4-o sigue siendo tan cabezón como era el 4

@piero_0912

Ай бұрын

​@@elmareao use esa prueba gratuita de 7 dias que da perplexity (de hecho el año pasado me la pasaba creando cuentas para hacer eso xd) hace meses y lo recuerdo que me hizo mejor contratar directamente la suscripción de chatgpt fue que la ventana de contexto era mucho menor usando el mismo modelo y era horrible volver a repetirle conceptos

@gonz_x_kz

Ай бұрын

​@@neiracorominastal cual, a veces da con la duda, y otras revienta y tienes q repetirle lo que quieres al chatgpt. Ademas "yo" noto q desde que salio gpt4o a ahora como esta se ha vuelto mas torpe. Estoy usando gpt4 a secas en ciertas tareas de razonamiento y me va mejor aunque sea mas lento en ciertos casos. No se.. solo sé q gpt5 a la vuelta de finales de este año, sera un monstruo, y que las muldimodal completa de gpt4o actual esta limitada sin estar todo lo incluido lo de la demo, que entonces ahi ya veremos si merece la pena tanto esto del multimodal con voz y tenga la IA su propia personalidad o que sea igual de cabezona que en texto.. ya veremos

@elmareao

Ай бұрын

@@piero_0912 Yo lo uso desde hace unos meses, pero la verdad es que casi lo uso solamente para el servicio de anthropic porque es bastante mejor que openai para temas de programacion. Aún 4omni es peor que opus, todavia no pude probar sonet 3.5. LA ventaja es el acceso a internet que es un gran diferencial. Tambien se vuelve mas testarudo si usas la opción de busqueda. La de escritura, como no busca en internet, es mas rapida y hace mejor lo que le pedis. La ventana de contexto no deberia ser diferente. Pero en la versión de busqueda va sumando muchas fuentes a sus respuestas que creo que lo vuelve muy testarudo al hilo. Antes tenía chatgpt y también me pago github copilot, aunque es bastante malo.

¡Ñam, ñam, ñam, ricos datos! El pobre modelo era incapaz de resolver el problema mientras intentaba mantener los SVGs; muchas cosas en qué pensar, supongo. Pero en cuanto se los quitó de encima, pudo resolverlo casi al primer intento. Con la lógica del juego prácticamente lista y VALIDADA, solo tenía que añadir los SVGs de nuevo. Esta forma de hacer las cosas sin duda es una táctica infinitamente más óptima. Lástima que estas 'tácticas', o mejor dicho, técnicas de razonamiento, no existan en los datasets; no hay nada, ni siquiera de forma implícita en los libros o en Internet. Los modelos actualmente tienen que aprenderlas a martillazos, pero esta estrategia no es nada óptima, y por eso les cuesta tanto cosas como ser pragmáticos en su planificación. Pensar correctamente es muy importante, y es infinitamente más óptimo que tener la respuesta(por eso el embedding no me gusta). ¿Por qué son tan escurridizos los datos de estas 'técnicas'? Porque la mayoría son muy abstractas; los modelos aún son muy redundantes internamente, pueden tener hasta 10 formas diferentes para hacer lo mismo, por lo que se necesitaría un dataset que aplique todas las técnicas de forma consistente en todas las formas, o sea, un dolor de cabeza (por eso no pude avanzar mucho con mi entrenamiento por refuerzo estos meses), pero los modelos van mejorando rápidamente, cada vez hay menos que reparar, y ni bien aparezca un modelo abierto con un vocabulario de técnicas decente, en ese instante el entrenamiento por refuerzo será 100% viable, y quién sabe qué pasará (y no creo que falte mucho, no me sorprenderia que pase en unas semanas). Por cierto, en mi opinión, la mayoría de los avances actuales en IA se deben un casi fuerza bruta, nadie tiene un rumbo claro; añaden tamaño, visión, audio o lo que encuentren para mejorar indirectamente la capacidad general. Y sinceramente, me parece medio 'meh'; la estrategia de aumentar y enriquecer los datos es más divertida y ni necesitas multimodalidad para eso, solo OpenAI y Claude más o menos lo intentan de verdad y no dependen tanto de la potencia para optener calidad. Por cierto, esto no tiene nada que ver pero no me aguanto no decirlo, despues de mucho pensar llegue a la conclucion de que la definición de world models general que se tiene es horrible y Yann LeCun se equivoca fuertemente. A esa definición le ocurre lo mismo que a la definición que muchos tienen de los qualia, dicen que los LLM no tienen "verdadera" inteligencia porque "No TieNE Un mOdeLo dEl mUndo", "No puede imaginar x efecto", "bla bla bla", cuando esas cosas incluso un LLM de lenguaje lo podría hacer con la técnica adecuada. Ni se necesita que sea completo, solo debe ser funcional. O sea, si tengo un perro robot que me trae el periódico y solo conoce mi casa y abrir la puerta, entonces su modelo, aunque básico es terminos estrictos, es real y válido. Es decir, ocurre exactamente lo mismo que con los qualia. Lo único que diferencia un qualia falso de uno "verdadero", es que en terminos estrictos el real es una representación de algo real, así de simple. ¡Los qualia son literalmente un token! Y esto se puede probar fácilmente con un ejemplo: supongamos por un instante que el pigmento azul desaparece (ojo, no el color), sus qualias para nosotros que aún lo recordamos siguen siendo muy reales, ¿okey? Pero entonces hago la clásica y me invento un color nuevo. ¿Qué ocurre aquí? Ahora ambos qualia en términos estrictos son indistinguibles de una alucinación porque ambos no existen. Eso significa que lo único que los diferencia ahora es que uno de ellos sí existió alguna vez, por lo que su valides en realidad provienia de ser una representacion de algo. Por lo tanto, se deduce que el concepto de qualia es mucho más amplio que nosotros. Esto significa que si un robot ahora internamente tiene una REPRESENTACIÓN interna del rojo (que aun si existe), esa QUALIA en terminos estrictos no puede ser menos válida que la de nuestro color falso, por lo que, aunque más simple, sí estaría a nuestro mismo nivel de lo que se podría considerar "verdadero". Lo mismo aplica para los world models. Si un LLM puede moverse y ser funcional en nuestro mundo, eso significa que en terminos estrictos su world model es perfectamente válido. Para rematar esto, usaré el ejemplo que dio Yann LeCun de la cabra que usaba su super modelo del mundo para escalar una pared. Es gracioso porque de seguro la cabra dominará a la perfección todos los aspectos del "mundo" sobre escalar cosas, pero estoy seguro que en todo lo demás, como poner una alarma, GPT-4 le gana por goleada, de que te sirve tener un modelo del mundo completo complejo si casi ni lo vas a usar. En resumen se podría decir que un world model es mas que entender el mundo y cada aspecto de este, en realidad seria mas como simplemente entender el orden de las cosas en el mundo respecto a ti (y ni hablar de esa monstruosidad de separar el world model del modelo base). Pd: Si logro zafar unos días del trabajo intentaré lo de ARC, simplemente le enseño a pensar con rendijas con algunos juegos simples (el world model de rendijas jaja) y luego recién ahí lo entrenas normalmente, de esa forma apuesto que podría sacar más del 50% fácil, entrenar directo es una pésima idea, y un patrón de rendijas es mucho más simple que elaborar una oración coherente.

❤❤❤❤❤

Se habla mucho de los modelos y todo eso, pero tambien estaria bueno hablar de los frameworks y plataformas de desarollo sobre todo de LANGCHAIN, estaria bueno ver un video de langchain en tu canal

@federicomartearena7287

Ай бұрын

Tal cual! Me puse a investigar sobre todo eso y descubrí también web-llm, te ejecuta el LLM en local con tu GPU y desde el navegador almacena el modelo en el caché storage, está interesante!

@jossejosse952

Ай бұрын

​@@federicomartearena7287con anything llm puedes hacer cosas similares

@canaljoseg0172

Ай бұрын

No programa en IA, él solo da clase... eso que comentas es algo que esta ligado al desarrollo.

@blzar16

Ай бұрын

@@canaljoseg0172 Y esta bien no pasa nada, no tiene por que enseñarnos langchain ni ningún framework ni ningún ambiente de o plataforma de desarrollo, solo mostrar de que trata como lo hace con todos sus videos.

Si se puede usar en Latino America desde siempre!

@mikeminecrafttutoria

Ай бұрын

❤

@noeaguilar5945

Ай бұрын

En Nicaragua no :(

@elsubidonk

Ай бұрын

@@noeaguilar5945 que raro

Dot! podrías enseñarnos a usar anthropic? :( no logro entender cómo crear un agente con data personal como se hace en la api de openai.

Hay que registrarse para usarla con correo electrónico y con número de teléfono?

hey Dot acaso juegas DOTA 2 y tu main es el pangolín? por que te gustan mucho los pangolines.

Carlos porfavor, Me dices paso a paso como conseguir y probar Codex que lo he intentado muchas veces. Gracias,

Vaya patada va a pegar ChatGpt 5 en breves meses jajaja q ganas

👌

33:28 Hasta la duración del video de código morse ya anunciaba que iba a ser 35 jaja

😮solo eso puede hacer en imágenes

Cuando mencionas la personalidad, eso es por el producto y el prompt system usado, no así el modelo como tal, el algoritmo digamos

¿Por que cuando pongo un pdf a claude me sale error ?

Estoy impresionado con el rendimiento de sonnet

Q=Muy Muy interesante !

Pueden estar sobre entrenados .. toca examinarlos,... gracias por el video

No me aparece la venta de Preview y no puedo crear PDF...por qué será?

@swiftie6934

Ай бұрын

tienes que activar la experimental feature

@germanasis

Ай бұрын

@@swiftie6934 Gracias!!! Ahí lo encontré!

SALUDOS CORDIALES

Hola, es natural que el precio baje por el concepto de las economías de escala.

👌👌👍👍

La pregunta es como estarán manejando la seguridad

Pongo me gusta en el vídeo para marcar tus vídeos...y este no lo marqué....a verlo de nuevo

Hola Carlos, se te va el audio a los 20:38

He estado usando Claude por 3 días (desde que salio este video) y me gusta mucho más que chat gpt. cuando lo usas te da la impresión de estar hablando con alguien y no algo. Creo que en algún momento del video comentas que tiene personalidad y creo que das en el clavo. Para conseguir esto puedes decirle a chat gpt que sea alguien en plan eres el Che Guevara pero suele ser muy forzado. Claude es justo lo que quieres.

Sea mejor o no, lamentablemente no lo pude probar, nisiquiera el login de la pagina me funcionobo correctamente jeje

La verdad es que me he perdido de algo, porque estoy usando claude tal cual lo describiste vos pero me dice que no es capaz de crear pdf.

Me encantan tus vídeos de IA en 2 minutos, haz más por favor.

Estoy haciendo la comparación respectiva... digamos que los resultados están interesantes, si son diferentes eso si.

@mikeminecrafttutoria

Ай бұрын

❤

En codigo siempre me funcionó mucho bien, mucho mejor Claude sonnet, claude opus,... que chatgpt, mistral y otras IA.

Es interesante lo de los "agentes". EStoy estudiando los agentes conversacionales orientados a dar una atención al cliente mas personalizada. Pero que interesante los agentes programadores, asi lo entiendo, no?

Claude Sonnet 3.5 parece tan bueno que podría escribir mi tesis por mí 😂. ¿Quién más se siente tentado?

Asu la gente está enpesando tomar conciencia en las noticias de IA al toqué veo 31k antes no era así en los creadores de contenido relacionado con la IA están volviendose populares

te sacaron en 20:35 el audio por copyright... y mas adelante un par de veces mas.

Carlos hablanos sobre mamba

@patojp3363

Ай бұрын

Que es mamba?

@alejandrosilva3848

Ай бұрын

@@patojp3363 la arquitectura que quiere reemplazar a los transformers que son los que usan los mmls actuales como chatgpt

Exporta el archivo de Azure, Power Apps, Copilot, Chat GPT, Revit, Plant 3D, Civil 3D, Inventor, ENGI del Edificio o de la Refinería a Excel, prepara el Presupuesto 1 y expórtalo a COBRA. Prepara el Presupuesto 2 y expórtalo a Microsoft Project. Soluciona los problemas de Recursos Sobreasignados, Problemas de Planificación, prepara el Presupuesto 3 con el cual se va a cotizar la construcción del Edificio o de la Refinería.

@ulisessalazar4072

Ай бұрын

Es cuestión de ponerlo en contexto. Mientras tanto, hoy a mi me resolvió algunas dudas de Excel al usar PowerQuery y Gráficas Dinámicas (a la primera, sin tantas iteraciones al Prompt como hacía hasta hace poco con Gemini Advanced y Perplexity); con solo plantearle el problema con unas capturas de pantalla me devolvió el código para hacer lo que necesitaba para generar una tabla con una consulta de PowerQuery y me orientó a resolver mi problema con el peso de archivos Excel que resultaban de estas consultas con PQ y la gráfica dinámica que necesitaba para mi presentación que debía entregar hoy. He avanzado muchísimo en el uso de Excel avanzado en estos días, gracias a estos modelos LLM, lo que en años no pude, por no aplicarme a ver tutoriales de KZread y no tener los desafíos que tengo ahora para manejar grandes cantidades de datos de un proyecto muy complejo. Los siguientes pasos a trote, como he ido con estas herramientas tecnológicas, serán para explotar por fin los modelos 3D de Revit (y demás que comentas) para obtener cuantificaciones automáticas y exportarlas a los sistemas de Precios unitarios como el que mencionas y poder generar también la planificación en MS Project y el seguimiento a los avances en el cronograma y las curvas S, etc.

@AnnymousFreedom

Ай бұрын

@@ulisessalazar4072 Que IA's has utilizado para avanzar en excel?

@ulisessalazar4072

Ай бұрын

@@AnnymousFreedom la mayor parte de las veces Gemini Advanced (suscripción de Google One AI Premium), el buscador IA Perplexity y ahora Claude 3.5 Sonnete

@julianpaz8131

Ай бұрын

​@@ulisessalazar4072x2, que IAs has usado??

Pero podrias poner subtítulos de lo que falta, es muy raro no escuchar todas tus explicaciones?

Cómo van todos estos modelos con respecto a nuestra privacidad?

Y este claude 3.5 es mejor que mistral?

cuando hablas de grok o estas pagado?

si, es mas listo, pero la cantidad de veces que me ha dicho que no quiere hacer algo me sigue pareciendo intolerable

¿Claude genera imágenes o vídeos?

@d4niel77

Ай бұрын

no

alguno tiene idea de como sortear el limite diario de mensajes del gpt 4o?

Cual es la limitacion de usarlo free?

Mientras no sea open source y local, no sera gratis

no es gratis como dice , luego de 4 preguntas me cobra.... "You are out of free messages until 8 PM" n

@trimagos

Ай бұрын

Te dejo mandar 4 mensajes gratis no?

@Mistubishi.

Ай бұрын

@@trimagos no, 4 a cambio de mis datos personales.

@celestemtz587

Ай бұрын

​@@Mistubishi.Tus datos no valen ni un mensaje 😂🤣🤣

esta iA perdon que son fan de ope nai pero este iA modelo el nuevo es mejor que todos la verdad

Necesitamos vídeos de 15-20 min o un short de 30 segs q cuente en lugar de un vivo de 1-2horas Sugerencia namas

@daskfour7134

Ай бұрын

Típico

Con claude Opus 3.5 lo pongo a programar gpt5 y me sobra tiempo para sacarlo antes que OpenAi

@celestemtz587

Ай бұрын

Vaya ignorante 🤣

43:00 - 43:01. 🤣😂

Será superior en términos de programación y demás. En tema de escritura creativa sigo percibiendo a Opus mejor.

Tienes varios cortes de sonido

Está muy bien, pero me quedo con chatgpt

Que llegue Astra

@patojp3363

Ай бұрын

Que es Astra?

Que es superior a gpt4o es discutible, cuanto menos.... Quizás en algunos aspectos lo sea.

Pero sin acceso a internet en tiempo real; no logra lo que yo busco en un asistente de inteligencia artificial.

Te mutearon gallo xD

Espero que hagan como con chatgpt y dejen de pedir número de teléfono. Podría usar un numero de estos falsos, pero da.pereza buscar uno que funcione o que no esté bloqueado 😅

Claudio

tiene apis este modelo?

con juegos de azar y muj....

Claude me sigue pidiendo un teléfono de Estados Unidos para poder usarlo ¿Les pasa a todos? Lo (no) probé desde Chile

@d4niel77

Ай бұрын

toca en la banderita y te deja cambiar de pais.

apel

acabo de hacerme una cuenta gratuita y no me ha gustado lo de darle el movil porque aunque tienes mles de datos nuestros, el asociar el telefono ya nos hace menos anonimos. La "personalidad" si que parece mas simpatica que GPT4o

@snack93s

Ай бұрын

con el correo ocurre lo mismo

@j.m.a.3279

Ай бұрын

@@snack93s si, pero el telefono es un poco como tu DNI y lo sientes como una forma mas directa de asociar lo que hagas con esa cuenta con una persona concreta

@trimagos

Ай бұрын

​@@j.m.a.3279y me.imagino que no usas redes sociales o Google que también te pide número de teléfono 😂

Mi canal no me funciona como desearía, por favor, si podéis darme alguna recomendación os lo agradecería.