Super film! Dużo informacji i bardzo zwięźle.

Lubię oglądać wasze pigułki wiedzy :)

Siema jestem nowy zasubskrybowalem wasz kanal. Nie wiedziałem że komputer świat jeszcze nadaje. Ciekawe filmy dodajecie, z zainteresowaniem oglądam jeden po drugim.

Rozszerzony temat o inne systemy były bardzo dobry, fajne porównanie systemów plików.

Dzięki i pozdrawiam.

3:19 polecam autorowi filmu poczytać o ntfs-3g. Na Linuxie można zapisywać na NTFS. Wiem bo mam linuxa

@rskubatobiasz

3 жыл бұрын

Można, można, ale wymaga to sterownika, i nie każda zawiera go w sobie już "na starcie" (choć przyznaję, większość). Pozdrawiam!

@Jacoblnc

3 жыл бұрын

Wszystko zależy od wersji NTFS. Poza tym wszystko zależy od dystrybucji linuxa. Bo gdy korzystasz z jakiegoś Minta to pewnie nie ma problemu z NTFS. Spróbuj to powiedzieć po podłączeniu już istniejącego dysku do jakiegoś Debiana 7 albo RedHata

Dzięki!

ext4 i w ogóle linuksowe systemy jeszcze proszę :)

@mtma2353

3 жыл бұрын

trzeba mieć jakieś pojęcie o Linuksie bo jeśli się twierdzi że ten system nie potrafi zapisać na NTFS to jest się kompletnym ignorantem Linuksowe dowiązania nawet są obsługiwane na NTFS a nawet od windows wista zmałpowane do windowsa tyle że po za zasięgiem dostępu usera

pomocne informacie dla poczatkujacych pozdrawiam

Filmik bardzo pomocny 👍

Jasne, super wyajśnione, thx

Podobał się 🙂

Że co? Na partycji NTFS nie da się kopiować i modyfikować plików w systemie Linux? Coś chyba wam się pomyliło to raczej windows nie obsługuje linuxowych systemów plików.

Zróbcie o LVM który pozwala grupować dyski w "jeden dysk" i na tym tworzyć partycje z wybranym systemem plików. Od kiedy dyski a nie partycje (gdzie jedna może obejmować cały dysk) wybiera się system plików np NTFS? W materiale wspominacie że dysk formatuje się w NTFS.

Znowu dziękuję za interesujący odcinek. Pozdrawiam Wszystkich 😋😁

@bartas7261

3 жыл бұрын

Znowu? Przecież oni mają 3-4 filmy dobre, reszta ma błędne i słabe informacje, chociażby film o VPN.

@magellan777

3 жыл бұрын

@@bartas7261 możesz nagrywać filmy wg swojego uznania dla swoich 13 subskrybentów. Nikt nie namawia Ciebie do oglądania i komentowania materiałów KŚ.

@bartas7261

3 жыл бұрын

@@magellan777 Jeżeli chcesz być w błędzie słuchając KŚ to ok, pozdrawiam.

Większość dystrybucji Linux obsługuje NTFS w R/W. Jednak wydajność nie jest duża - bardzo obciąża PCU przy dużych plikach. A kiedyś było duże ryzyko uszkodzenia systemu plików.

A czemu FAT32 tak naprawdę używa tylko 28 bitów a nie pełni możliwości. Co w przypadku NTFS oznacza pojęcie teoretyczna w implementacji maksymalna wielkość partycji ?

Najlepsza seria na tym kanale

Mam nadzieję że powstanie następny materiał o systemach plików na Linuxie oraz systemach unixowych, ponieważ tamte systemy są dużo bardzie dopracowane, bardziej wydajne, i pewniejsze niż NTFS. Dodatkowo, NTFS działa na Linuxie bezproblemowo, na macu są problemy

@djlukas1983

3 жыл бұрын

Lepiej żeby Linuksa nie ruszał bo widać, że ziomuś nie ma o nim zielonego pojęcia chociażby twierdząc, że Linux nie może zapisywać na NTFSach.

@cezarygrzanka4229

3 жыл бұрын

@@djlukas1983 jest szansa że się nauczy ;)

@Jacoblnc

3 жыл бұрын

Według mnie są to dane z wielu lat wstecz kiedy tak faktycznie było. NTFS jest relatywnie niedawno obsługiwany przez linuxa i to nie natywne i nie przez wszystkie dystrybucje. Poza tym ciężko będzie zrobić materiał o systemach plików w linuxie bo jest ich masa i często na jednym serwerze jest kilkadziesiąt filesystemów w 5 różnych systemach w zależności od wykorzystania :)

@cezarygrzanka4229

3 жыл бұрын

@@Jacoblnc Każdy Linux ma możliwość wsparcia tych samych systemów plików, poza tym, sam fakt że jest ich wiele, pozwala wybrać kilka najważniejszych, typu ZFS, Ext4, Ext3, BTRFS i zrobić o nich materiał. Nie rozumiem "nie jest natywnie wspierany" ntfs3g jest w każdym repo które spotkałem, a to jest natywne, Linux jest modularny

według mnie najlepszy do np pendrive jest exfat bo działa na większości systemów i nie ma ograniczenia do 4gb w jednym pliku

Oglądanie filmików z tej serii jest wręcz uzależniające, zacząłem od najstarszych i przerabiam wszystkie po kolei.

Krótko i na temat. Super materiał!

@mtma2353

3 жыл бұрын

że co? niczego nie ma w nim o strukturze układu danych na dysku w poszczególnych systemach plików a do tego kardynalna durnota o rzekomej ułomności Linuksa dezinformacja a nie super materiał

@sadinalovebrids9388

3 жыл бұрын

@@mtma2353 bo LINUX/ UBUNTU JEST UŁOMNY CHCESZ SIĘ ZRAZIĆ DO KOMPA TO ZAINSTALUJ UBUNTU BO NIC CI NIE BĘDZIE CHODZIŁO

@mtma2353

3 жыл бұрын

@@sadinalovebrids9388 ubuntu jest przekombinowany - zgoda - nie mniej u mnie Linux służy mi do zarabiania pieniędzy a Windows służyłby tylko do ich wydawania gdybym w pracy legalnie chciał go używać. Narzędzia na prawdę wartościowe pod Linuksem chodzą mi przynajmniej jednakowo niezawodnie jak pod dowolnym innym systemem o ile się w nim nie grzebie bez sensu. Ponad połowa jeśli nie więcej rozwiązań w Windows czy os x a cały Android wywodzą się z Linuksa a nawet same okna zrodziły się w systemie Unix z którego Linux wyrósł jako X window jeszcze zanim pojawił się DOS - protoplasta Windowsów. Linux jest jedynym systemem który olewa prawa autorskie z samej swej natury stąd ma wielu potężnych wrogów w tym i programistów którzy np Ubuntu współtworzą nierzadko nie dbając aby wszystko w nim chodziło bezbłędnie bo pieniądze biorą za płatne alternatywy narzędzi do innych systemów i niejako w ich interesie leży aby zbyt funkcjonalna nie była darmowa alternatywa. Przeglądarki internetowe chodzą i pod Linuksem bezbłędnie a jego różnorodność konfiguracji czyni go trudniejszym nie tylko do obsługi ale i do zautomatyzowania narzędzi hakerskich i podobnych którym też trudniej zadziałać z niezbyt zunifikowanym systemami. Wolę aby mi się system skrachował niżby kto miał uzyskać dostęp do moich danych którego sobie nie życzę,

Wiecej filmów z tym Panem. Swietne materiały, pozdrawiam

czyli jak korzystam z windowsa i linuxa to powinienem korzystać z systemu plików fat32 czy exFat?

NTFS działa na mac os tylko w trybie odczytu aby mieć możliwość korzystania na obydwu systemach polecam exfat

co to znaczy ze w implementacji do 16EB?

A co z formatem fat16?

Na linuxie nie ma problemu z zapisem na ntfs

@szymonsynak6006

3 жыл бұрын

ale trzeba mieć sterownik większość linuxów ma go od początku ale nie wszystkie

Sporo drukarek ma w sobie port USB i gdy podłączamy pendrive'a sformatowanego jako exFAT lub NTFS nie widzą go. Trzeba mieć sformatowany jako FAT32. Może nie we wszystkich, ale ze wszystkimi modelami z którymi ja miałem do czynienia tak jest. I nie, nie wszystkie to stare drukarki. Niektóre mają poniżej roku.

@ThePolishJoker

Жыл бұрын

Mam HP ENVY 7640 i Wykrywa Kartę MicroSDXC (EXFAT)... Masz Starą Drukarkę albo Chujowego USB Sticka 💁

systemy gnu/linux mogą odczytywać oraz zapisywać pliki na partycji NTFS.istnieje specjalny pakiet który powinien się znajdować w repozytoriach,jeśli tam nie ma pakietu "ntfs-3g" należy go skompilować.instalacja z repozytoriów za pomocą menedżera pakietów lub graficznego sklepu z pakietami jest banalnie prosta tak samo jak kompilacja EDIT:jeśli nie ma zainstalowanego ntfs-3g to linux nie jest w stanie nawet odczytać plików na dysku formatowanego na system plików NTFS

@cezarygrzanka4229

3 жыл бұрын

Oraz tylko dystrybucje instalowane przed freaków nie mają domyślnie tego preinstalowanego (arch, gentoo)

W jakim systemie nalezy sformatoeac pendrive pod windows 10 ?🏢🚒

@ThePolishJoker

Жыл бұрын

Do Tego Używasz Tylko Rufusa

Zrób dodatkowy material o wiekszej ilosci systemach plikow

KŚ bawi i óczy 😉😎

Przekonałem się boleśnie czy. różni się Fat32 od NTFS wpisując format c:\ w dosie. Od tamtego dnia wiem że dos nie widzi NTFSa i poleciała partycja D ze wszystkimi archiwami bo byla w Fat32. Ała.

3 жыл бұрын

Nie wiem jak dawno to było, ale szanuję za format c: . Nie każdy to poznał :D

@Jacoblnc

3 жыл бұрын

sudo rm - rf / :)

Czas na filmik z systemem zapisu plików na Linux/unix/mac

ext4 - polecam :>

@mtma2353

3 жыл бұрын

byle nie na pendrive-ach bo potrafi się wysypać cała struktura danych i trudno przywrócić pena do używalności już nie mówiąc o utracie danych. na takie nośniki rzeczywiście lepszy jest exFAT

@MultiKomentator

3 жыл бұрын

@@mtma2353 Rozwaliłem sobie pena 128GB formatując na ext2

@mtma2353

3 жыл бұрын

@@MultiKomentator ja też Transcenda chyba na ext3 bo instalowałem jakiegoś Linuksa Akurat Transcend udostępnia możliwość naprawy online i muszę prezyznać że naprawili co ja nie mogłem żadnymi narzędziami bo wyświetlał mi się jako write protect i o niedostępnej tabel partycji do odtworzenia lub utworzenia nowej.

Fajna koszulka

No bardzo ładnie. Poproszę teraz o wyjaśnienie różnic między BIOSem a UEFI bo jakoś nie ogarniam tematu.

@KoczulMoczul

3 жыл бұрын

To co najważniejsze to maksymalna ilość partycji BIOS-4 UEFI-jak dobrze pamiętam 128 Jest tam jeszcze jakaś różnica w maksymalnej wielkości partycji, ale dokładnie nie pamiętam

@djlukas1983

3 жыл бұрын

@@KoczulMoczul Miałem 8 partycji w czasach BIOSu.

@qskocz2883

3 жыл бұрын

@@KoczulMoczul no...to bardzo się nie napracowałeś z tą odpowiedzią. Rozumiem że temat olewamy.

@KoczulMoczul

3 жыл бұрын

@@qskocz2883 ehh mogę ci wysłać linka do filmu ewentualnie jak chcesz

@ThePolishJoker

Жыл бұрын

Zapytaj ChatGBT On Ci Wszystko Pięknie Wytłumaczy 😉

Ten pan powinien przejść do TvGRYpl ;)

@sztosiu5008

3 жыл бұрын

To wtedy Pitala już nic nie wrzuci ;)

Czemu Windows nadal trzyma się limitu 26 logicznych napędów zamiast go zwiększyć do nieco powyżej 700 przez dodanie nazewnictwa 2 literowego (lub 676 gdyby tylko 2 literowe) aa, ab, ac, tylko woli robić pseudo partycje (montowanie w folderze) Innym pytaniem czemu w różnych wersjach Windows maksymalna długość ścieżki dostępu pliku ulega pewnym zmianom i raz jest 255 a innym razem tylko 248 znaki. Podczas gdy inne systemy operacyjne obsługują ścieżki o długości nawet ponad 30000 znaków.

@romanburczymorda4313

3 жыл бұрын

ŻE JAK ? GPT pozwala na utworzenie 128 partycji

@moje12a

3 жыл бұрын

@@romanburczymorda4313 no ale jak je ponazywasz ? Skoro liter jest tylko 26 (a przecież są jeszcze napędy optyczne czy pendrive)

@Jacoblnc

3 жыл бұрын

Polecam zapoznać się z Gparted :)

Słabo, takie informacje to wujek google pokaże. I w zasadzie nie na temat, bo wiadomo że oprócz nazwy to muszą się czymś różnić. Materiał powinien zawierać techniczne różnice tych systemów plików, np. czasy dostępów, który system jest bardziej pojemny.

@Jacoblnc

3 жыл бұрын

Wierz mi że taki film mógłby być pełnometrażowy a i tak nie wyczerpałby zmian. Poza tym zwykły zjadacz chleba i tak nie dostrzerze różnic. Ale ok mogę Ci powiedzieć że np NTFS zapisuje na dysku dane w sposób tzw. Listowy to znaczy że dane nie są zapisane po sobie tylko rozrzucone na dysku talerzowym w losowych miejscach. Tam gdzie akurat najszybciej można zapisać cały blok. Systemy z rodziny FAT tworzą allocated table (File Allocation Table - stąd FAT) jest to w skrócie Tablica w której są zapisane wszystkie bajty początków bloków danych. Stąd ograniczenia systemu FAT. Mam nadzieję że uzupełniłem nieco Twoją wiedzę

I warto zauważyć, że NTFS pozostawia mniej wolnego miejsca na dysku.

@Jacoblnc

3 жыл бұрын

Wszystko przez Dzienniki o których autor wspomniał ;) dodatkowo warto zauważyć że zwykły użytkownik czyta rozmiar w Gigabajtach a systemy plików w gibibajtach :)

Konsole typu PlayStation 3 i 2 i jeszcze wiele innych wciąż jadą na starym FAT 32 (nie obsługują NTFS). Nie zdziwił bym się wcale jakby się okazało że PS4 również jedzie jeszcze na Fat32???

@tarantuluke

3 жыл бұрын

Jakim cudem PS3, jezeli mogles tam wrzucic dysk nawet i 1Tb jak chcesz, a Fat32 obsluguje ponizej 40?

@paulvonhindenburg8341

3 жыл бұрын

@@tarantuluke Szanowny Panie z tego co się orientuję (bądź kiedyś tam słyszałem po ludziach...) To PS3 prawdopodobnie dla tego nie obsługuje formatów typu exFAT i NTFS ponieważ wiązało by się to z dodatkowymi opłatami licencyjnymi dla Microsoftu czego Sony chciały za wszelką cenę uniknąć. Poza tym istnieją programy które niejako wymuszają formatowanie w Fat32 dla dysków nawet i 2tb! Osobiście posiadam dysky 1 Tb w PS2 (wypełniony po brzegi grami) który został podzielony na kilka partycji w Fat32 i wszystko działa wyśmienicie (żeby nie było to znajomy mi to wszystko robił ponieważ osobiście to kiepsko się na tym znam). Jak Pan więc widzi dla chcącego nic trudnego hehe:) Pozdrawiam.

@tarantuluke

3 жыл бұрын

@@paulvonhindenburg8341 jestem ciekawski z natury, wiec zaczalem grzebac www.psu.com/forums/threads/what-file-system-does-the-ps3-use-dont-say-fat32.154811/#:~:text=All%20models%20support%20USB%20memory,in%20the%20Windows%20NT%20family. I nie "pan" bo sie staro czuje...

@paulvonhindenburg8341

3 жыл бұрын

@@tarantuluke Z tego pańskiego zamieszczonego linku wynikało by raczej jednoznacznie, że PS3 w zgodzie z tym co pisałem bazuje jeszcze na Facie32. Przynajmniej jeśli chodzi o odczyt danych z HDD (dysk twardy) bądź pendriva. Czyli jestem jednak dobrze poinformowany odnośnie PS2 (❤️) jak również PS3. Pozostaje kwestia PS4 do rozstrzygnięcia...? Do dzieła więc... Proszę jeśli łaska o stosowne info jak sprawy się mają w tym względzie z PS4. Z góry dziękuję.

@tarantuluke

3 жыл бұрын

@@paulvonhindenburg8341 wlasnie z tego linku wynika ze to nie F32, bo nie obsluzyl by plikow po 6Gb, wiekszosc jest zdania ze to jakis format plikow Sony, zapobiegajacy piraceniu

Czasem jest tak że Windows nie chce odczytać NTFS proponując format, a Linux czyta!

Słusznie prawi, polać mu 🍾😁

według mnie najlepszy jest ext3 :)

@djlukas1983

3 жыл бұрын

A czemu nie ext4? Poważnie pytam.

@glowiak3430

3 жыл бұрын

@@djlukas1983 lubię ext3, po prostu

@glowiak3430

3 жыл бұрын

@@djlukas1983 najlepszy jest ZFS

Większość kart pamięci i pendrive zaleca formatowanie w FAT32 i często sami producenci kart czy wręcz aparatów nakazują format w FAT32 :) Zapraszam na mój nowy kanał gdzie znajdziecie wiele filmów o zróżnicowanej tematyce.

mam 735GB "HDD" z NTFS, zapisuje na nim pobrane pliki z linux'aa

Linux potrafi zapisywać na ntfs

@Gadon357

3 жыл бұрын

to prawda ale teoretycznie trzeba to zainstalować i jeśli się to nie zmieniło (obczajałem temat parę lat temu) jest ryzyko uszkodzenia danych ale mi się to nigdy nie zdarzyło ;)

strasznie dziwna muzyka w tle

Linux bez problemu zapisuje i odczytuje na NTFS...

@firakupa123

3 жыл бұрын

nie,nie od razu.chyba że używasz dystrybicji typu ubuntu gdzie masz wszystko zrobione i masz automatyczne myślenie

@sethmorbusmortifer

3 жыл бұрын

@@firakupa123 sądzę że większość desktopów nie ma z tym problemu niezależnie od dystrybucji przynajmniej nie natknąłem się nigdy na problem z ntfs

@firakupa123

3 жыл бұрын

@@sethmorbusmortifer ty stawiałeś kiedyś archa?

@djlukas1983

3 жыл бұрын

@@firakupa123 Napisał większość, nie wszystkie.

@cezarygrzanka4229

3 жыл бұрын

@@firakupa123 stawiałem archa(Manjaro) sudo pacman -S ntfs-3g

Znów "popis" wiedzy KS. Tyle razy pisałem nie tylko ja jakie BZDURY wypowiadają "redaktorzy/dziennikarze" KS. Szkoda kasy na kupowanie gazetki, która ma wiedze kilkulatka!To co tu usłyszałem jest adekwatne do "liczby parzyste" w "spektakularnym sukcesie" programów edukacyjnych "TVP1".

Tak można można ale ext4 jest lepszy

Dwa razy ze zdziwieniem spojrzałem na datę publikacji, czy to nie z ubiegłego stulecia. 5 minut czasu, zero jakichkolwiek przydatnych informacji. Wymieniłeś 3 nazwy i kilkakrotnie powtórzyłeś o limicie 4GB na FAT32. Serio potrzeba było na to 5 minut? Mieści się w jednym, prostym zdaniu! Skutek poniżej w komentarzach: "W NTFS pliki zajmują więcej miejsca". Serio? Naprawdę nie było miejsca aby powiedzieć coś o domyślnych rozmiarach klastrów w starych i nowych systemach plików (jednostki alokacji przy formatowaniu) i jaki jest pożytek z małych lub dużych? Nie dało się zmieścić informacji czemu popularne fotolaby gdzie zanosimy zdjęcia do wydrukowania, lub dokumenty często nie widzą naszych pendrive formatowanych exFAT i czytają tylko FAT16/32, bo firmowy soft nawet jeśli tego wprost nie widać, to zwykły XP etc bez łatki na exFAT. Kilka zdań nadałoby materiałowi treść, której na próżno w nim szukać, a użytkownik wiedziałby, że sformatowana świeżo pamięć nie jest walnięta, tylko ma niezrozumiały format dla odbiorcy. O tym że nie wspomniano o jakości i łatwości odzyskiwania plików w uszkodzonych partycjach, co jest częste na przenośnych pamięciach i nie tylko nawet nie wspomnę. Wiele osób traci zawartość całych partycji z błahych powodów jak uszkodzony cache systemu. To tak jakby wyrzucić książkę z powodu nieczytelnego spisu treści :) Powiedzmy, że wymagałoby to dodatkowych pięciu minut, ale byłoby przydatne w odróżnieniu od wymienienia trzech zazw systemów plików. Cóż nowi użytkownicy chociaż wiedzą, że są jakieś systemy ;) Może jestem upierdliwy, ale wychowałem się jeszcze na komputerach przed pierwszymi publikacjami dla opornych. Chciałbym usłyszeć coś ciekawego, albo przynajmniej na tyle przydatnego abym mógł komuś pokazać: o tutaj sobie zerknij i nie zawracaj mi głowy :D

Pojęcia są Banalnie Łatwe i Tak Też się Kurwa Powinno Je Tłumaczyć. Aby Każdy Mógł Zrozumieć 🤦Reszta Nikogo Nie Interesuje... -FAT32 Tylko Do Starego Sprzętu aby Zaktualizować np. Jakiś Starszy Telewizor albo BIOS -NTFS Do Ściągania Torrentów, Przechowywania Plików Gier i Edycji Materiałów, Szybkie Tworzenie Cache'u -EXFAT Format Mobilny Do Filmów, Muzyki,.. Działa na Każdym Nowym Urządzeniu i Nawet Kilku Starszych (PrzedeWszystkim Tylko Do Odczytu i Przenoszenia Plików. Torrentów na Tym Formacie Nie Polecam Ściągać bo Powstają TimeOuty i Trzeba Potem Formatować 💁) Maksymalna Prędkość Gwarantowana na Starszym Sprzęcie 👍

A ja dalej tęsknię za WinFS z Windowsa Longhorn...

11

Panie po co to komu

wasze aplikacje mają wirusy.

KŚ wyjaśnia = Ksiądz wyjaśnia

Pozdro dla piratów gier xbox360 ;)