Вы не один такой! Весь кайф происходит в то время, когда "Получается!". А потом наступает апатия и теряется интерес. Но я заметил для себя один важный факт мотивации. Если я делаю для кого-то, кому пообещал, то тут уж никуда не денешься, надо доводить дело до конца.

@Thesnowiswhite

9 ай бұрын

Здравствуйте! Вот по этому я никому и ничего не обещаю. )

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Вот и я специально сказал об этом в своём ролике и пообещал доделать шокер для того, чтобы не иметь возможности забросить этот проект. Теперь я обязательно соберу шокер и расскажу вам об этом. До встречи на канале!

Боже… сколько нервов и времени потрачено 😟 У Вас, Сан Саныч, крепкие нервы 💪😏 Как показывает практика, всё получается с помощью проб и ошибок! Так держать 👏 ждем продолжения 😊

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Спасибо за поддержку! Я постараюсь не слишком долго готовить выход нового ролика, у меня теперь только с изготовлением корпуса заминка может получиться...

Добрый день. Большое спасибо за видео! Я дождался!

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Я постараюсь сильно не задерживать выход следующего видео. Спасибо вам за поддержку. Здоровья вам и вашим близким. До встречи на канале!

ооо, давно вас не было видно ) рад видеть, интересные опыты ...

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Большое спасибо! Постараюсь больше так на долго не пропадать. До встречи на канале! :)

Я занимался исследованием блокинг-генератора с LC-времязадающей цепочкой. И тоже столкнулся с проблемой слабой передачи энергии из цепи первички в цепь вторички и, так же как и у Вас, наблюдал на первый взгляд странное увеличение выходного напряжения при уменьшении коэффициента передачи, то есть при увеличении количества витков первички. Но странного здесь нет, и объясняется просто: увеличение индуктивности первички ведёт к увеличению реактивного сопротивления её, и как следствие к росту падения напряжения на ней, что и ведёт к росту трансформированного напряжения. Поняв это, уже экспериментально установил, что при прочих равных условиях существует оптимальное количество витков первички, при котором на вторичке будет наибольшая эдс. Но куда девается "недоупавшее" напряжение в цепи, в которой всего три элемента: конденсатор, ключ и обмотка? Ответ прост: длинные и, как правило, тонкие провода, соединяющие эти три детали. Провода тоже имеют индуктивность, и создаваемое ей реактивное сопротивление импульсному току сопоставимо по значению с реактивным сопротивлением обмотки. Потери напряжения в первичной цепи могут достигать 70% (так получалось в моих опытах)! Выход: делать соединения как можно более короткими и как можно более толстыми проводами, а на разрядник, если он промышленный, напаять шинки. Кроме этого следует добавить маленький немагнитный зазор для предотвращения насыщения сердечника, для такого как у Вас сердечника будет достаточно два зазора толщиной с два листа принтерной бумаги. А все показанные варианты трансформатора у Вас правильные, и когда Я увидел как вы пилите готовое изделие - аж вздрогнул, не пугайте так больше, пожалуйста. Доброго здоровья.

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Большое спасибо за подробное объяснение, теперь мне многое стало ясно. Меня очень интересовал (казалось бы) парадокс - почему при уменьшении числа витков первичной обмотки снижается напряжение на вторичной, но вы очень подробно и понятно это объяснили. Действительно, увеличение числа витков ведёт к увеличению реактивного сопротивления и снижению тока в обмотке, но при этом происходит рост напряжения на ней и оно (напряжение) растёт бОльшими темпами чем снижается ток. Следовательно растёт мощность на первичной обмотке а из за этого и напряжение на вторичной увеличивается. Я также воспользуюсь вашими советами при сборке шокера. Постараюсь сделать максимально низким сопротивление всех соединений участка : конденсатор - разрядник - обмотка, а также поэкспериментирую с немагнитным зазором сердечника трансформатора. Ещё раз от всей души благодарю вас. До свидания.

@alanalanov4125

7 ай бұрын

"установил, что при прочих равных условиях существует оптимальное количество витков первички" Плюс к этому... Уже со времён известного всем нам серба было найдено наиболее эффективное соотношение в обмотках... Между первичкой и вторичкой... Грубо говоря, оно должно быть равно по массе меди. И да, кстати, когда удумаете на больших частотах обмотку мотать единичкой, двойкой или больше, вспомните про "скин-эффект" и то, что использование провода толще 0,6 теряет смысл. Лучше мотать в три жилы по 0,5, чем одной даже единичкой.

@user-pc6ce2kd1v

7 ай бұрын

@@alanalanov4125 Деятельность "известного всем нам серба" необоснованно мифологизирована и вклад его в науку слишком преувеличен. Оптимальность соотношения количества витков по указанному Вами критерию весьма сомнительна, так как не учтены ВСЕ другие, не менее важные параметры первичной цепи. Скин-эффект, конечно же нужно учитывать, но рамках разумного.

@user-jc2mc5kp9y

7 ай бұрын

Насчёт скин эффекта вы правы, но высоковольтный трансформатор Т2(по схеме) не высокочастотный а импульсный. Да безусловно при пробое разрядника конденсатор С8 подключается к первичной обмотке трансформатора Т2 и вместе с ней образует колебательный контур в котором образуются затухающие колебания с частотой резонанса этого контура. Но принимая во внимание параметры элементов, частота резонанса не может быть слишком большой, как и ток в контуре. Следовательно влияние скин эффекта в этой цепи не велико. С уважением. Просин А. А.@@alanalanov4125

@user-jc2mc5kp9y

7 ай бұрын

Полностью согласен с вами.@@user-pc6ce2kd1v

Намотай первичку витков 30 и вторичку 1000-1200 проводом 0.2.,сердечник от твс выкинь.возьми ферритовый стержень(можешь вырезать с тогоже твс,но лучше с транса компового бп.он тоньше..в качестве изоляции хорошо работают тетрадные обложки 0.1 мм,в 2 слоя.сначала мотается вторична обмотка примерно 7 слоев,потом первичная.готовый трансформатор заливается эпоксидкой и вакуумируется.если вакуума нет,то просто можно каждый слой эпоксидкой промазывать.такой трансформатор при накачке 1400в выдает стабильный разряд 4 см.

У меня тоже было дело, собирал электрошокер. Высокое напряжение было для меня самым интересным, что было на свете. Какое было удовольствие наматывать второй высоковольтный трансформатор... Именно второй, потому что первый был намотан мною во время, когда я мало-что понимал в электричестве, и имел мало опыта, но заработал он на удивление с первого раза. А вот второй трансформатор я уже мотал имея в уме богатый опыт познания в электротехнике, уже не помню точно когда, но наверное в 2019 году. Намотка этой прекрасной штуки была очень основательной, использовал самодельный станок из советских железных деталей, каркас делал из пластиковых банковских карточек, проклеивал, вырезал... Честно говоря, я удивился, когда увидел, что Вы в качестве первички использовали провод 0.2, так как я мотал уже 1.5 миллиметровым, он ведь никакой конкретный ток не пропустит. Мой трансформатор был среднего размера, достал уже даже не помню где... Вторичку я мотал проводом из реле, вышло 2000 витков, каждый слой проматывал скотчем 3 раза. Вторичка заняла у меня несколько дней намоток. Когда мотал, будто погружался в нирвану... Каково было удовольствие, баловаться с вч дугой и зазором 1.5 см. Такой трансформатор, как я намотал, даже на заводе не сделают, и, конечно, я был уверен в его приличной мощности и в том что он без проблем смог бы пробить 3 и более см, но, чтоб не провоцировать напряжение, ограничился развлечением с дугой в 1.5-2 см. Но дуга была очень широкой и внушала доверие, не то что какая-то "царапина" с первым трансформатором...😏 Кстати, скотч - очень крутой изолятор, он очень недооценён другими людьми в этом плане. 1 слой выдерживает 10кВ и более. Так что я без стыда его использовал. Такой простой материал, а делает такие удивительные вещи. В итоге получился классный шокер, до сих пор работает как часы.

@user-jc2mc5kp9y

6 ай бұрын

Вы правы, первый трансформатор на броневом сердечнике выглядит слабым... Мотался он для другого, более слабого шокера но получился компактным, вполне надёжным и выдержал все издевательства во время моих экспериментов. Он безусловно греется и за пять минут (примерно) непрерывной работы нагревается вполне прилично, но поскольку шокер подразумевает повторно - кратковременный режим работы то перегрев трансформатору не грозит а просадка напряжения под нагрузкой даже полезна для схемы. Второй трансформатор получился ОГРОМНЫЙ и в основном он определяет окончательные размеры будущего шокера. Свою лепту вносит и "боевой" конденсатор на 0,47 мкФ 2000В - он тоже не маленьких размеров а меньше найти не удалось. Второй трансформатор практически не греется и будет залит эпоксидкой вместе со всей схемой. И да, я также как и Вы не стану растягивать дугу более чем на 2,5 см. Зачем? На мой взгляд, получившегося напряжения вполне достаточно для нормальной работы устройства а просто так снижать надёжность устройства не хочется. Насчёт скотча в качестве межслойной изоляции я с вами также полностью согласен, только я решил попробовать каптоновый скотч, он более плотный то есть меньше вероятности его повредить или продавить проводом и выдерживает температуру не менее 400 градусов. Правда есть сложность в использовании - каптоновый скотч совсем не тянется и это надо учитывать при намотке. Шокер из этого ролика я соберу "как есть" без изменений и пусть он он получился немного большим - зато надёжным и крепким. Но это не значит что тема шокера для меня будет закрыта, если появится интерес или возникнет необходимость я вновь вернусь к экспериментам с шокерами и возможно соберу другую его модель. Удачи вам во всём и главное здоровья!

Александр, продолжайте. смотреть вас по кайфу. сам подход, вот эта методичность , размеренность.. мне этого на начальных этапах сильно не хватало :) хотя ошибки очевидны и результат предсказуем. но вот думаю, стоит ли ломать вам кайф? я серьезно.

@user-jc2mc5kp9y

8 ай бұрын

Спасибо. Постараюсь на долго не пропадать, вот только солидворкс тяжело даётся а без неё не получается сделать корпус шокера чтобы продолжать. Ну вот вбил себе в голову что шокер обязательно надо напечатать на 3D принтере и теперь делаю всё для этого. Большое спасибо вам за поддержку,

Меня тронуло ваще видео с названием "Я не прощаюсь" . Искренний вы человек и рад что вы справились. Долгой жизни вам

@user-jc2mc5kp9y

8 ай бұрын

Благодарю вас от всего сердца! Поддержка таких людей как вы помогла мне со многим справиться . Сейчас я даже нашёл посильную работу которая к сожалению мешает мне чаще снимать ролики, но за то добавляет чувство уверенности и причастности к чему либо. Постараюсь на долго не задерживать выход своего следующего ролика. Здоровья вам и вашим близким. До свидания.

в 90-е ремонтировал нечто подобное; выходной трансформатор там был на стержне приблизительно квадратного сечения, набранном из трансформаторного железа. и в машинах с кулачковой системой катушка зажигания тоже на железе. и вроде железо в таком режиме тяжелее загнать в перенасыщение. могу ошибаться...

К этому шокеру нужны батарейки на колесиках😂

Спасибо за контент!

Говорят есть несколько вариантов неявки на работу: забыл, забил, запил, заболел. Саня, как я мог прозевать эту серию ума не приложу. Рад что всегда есть продолжение. ЗЫ. Надо завтра созвонится.

@user-jc2mc5kp9y

7 ай бұрын

Я всегда рад пообщаться и не обязательно делать это по какому то расписанию. Большое спасибо что зашёл. До встречи :)

Хотел узнать, получится ли на базе сердечника от строчника собрать инвертор для лампового усилителя для наушников? Вход 12 Вольт, выход 200 Вольт, где-то 50-100 мА. Блокинг генератор как основа инвертора.

@user-jc2mc5kp9y

3 ай бұрын

Я уверен что получится, но мне кажется проще использовать сердечник трансформатора старого блока питания от компьютера - проще рассчитывать число витков обмоток и наматывать их. Кроме того можно использовать готовый каркас, предварительно удалив с него заводские обмотки. Также вместо блокинг генератора я бы использовал ZVS драйвер или (учитывая небольшую требуемую мощность) его упрощённую версию.

Хорошее враг великого! Это основная ошибка заложенная в большинстве людей

Интересно глянуть ждём

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Я постараюсь сильно не задерживаться. Попробую рисовать корпус в"солидворкс" затем печатать его на 3D принтере... Я ещё даже не знаю где всё разместить, но мне самому интересно как всё получится. Большое спасибо за поддержку!

надо было залить только каркас и только с вторичкой, тогда эксперимент можно было бы расширить и катушка была бы многоразовой

Благодарю

Лайк и комментарий в поддержку канала

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Большое спасибо вам за поддержку и высокую оценку. Я очень благодарен.

Возрастание напряжения при уменьшении кофецента трансформации скорей всего из-за замкнутого магнитопровода так как при обычном стержни такого не наблюдается (да и некто не использует замкнутый магнитопровод в построении классического или злого шокера).

Здравствуйте, не подскажете можно применить ардуино с мощным мосфетом, вместо 555 таймера ,для регулировки частоты первичного трансформатора

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Здравствуйте. В схеме моего шокера используется выпрямитель с удвоением напряжения (удвоитель напряжения) для которого желательна симметрия положительной и отрицательной полуволны переменного напряжения на входе. Схема с одним мосфетом в цепи первичной обмотки - это однотактный генератор, который такой симметрии не обеспечивает а значит работа удвоителя напряжения будет нарушена. Кроме этого для конденсатора С5, который работает в качестве реактивного сопротивления в цепи переменного тока, тоже важна симметричная форма напряжения. То есть в схеме этого шокера требуется использовать двухтактный генератор преобразователя. Любой, пусть не на IR2153, но двухтактный.

@Dimgames

9 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y спасибо, для меня сложнее двухтактный собирать хотел избежать отвода из первичного трансформатора ,понравилась идея выходного вв трансформатора путем переделки из китайского как у вас, надеюсь у меня получится )

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Перемотанные китайские трансформаторы получаются очень надёжными, я уверен что у вас получится. И один сантиметр пробоя это на самом деле не мало. Удачи вам и до встречи на канале!

@user-cg5jw5hr1p

3 ай бұрын

​@@user-jc2mc5kp9y Здравствуйте , а можете подсказать как именно вы перематывали китайскую катушку ? У меня на ней собран блок для статической коптильни генератор на D880 а на выходе асимметричный умножитель на 4 , лупит 2.2 см дугу , как бы работает , но из опыта коллег по цеху есть опасение вылета катушки рано или поздно. Может подскажете каким способом можно сделать её ( катушку ) долговечней ? Буду очень благодарен 🤝

@user-cg5jw5hr1p

3 ай бұрын

Катушку заливал парафином в вакууме по системе В.Павлова сверху термоклеем . В последующем планирую эпоксидкой залить , но хотелось бы быть уверенным в самой катухе.

Крутой результат! Жаль только что не очень компактно выходит

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Согласен. Но когда я сделаю готовый шокер, то может быть и не слишком громоздкая штука получится... А если всё таки будет здоровый и тяжёлый прибор, то им можно будет просто отмахиваться когда батарейки сядут :)

Офигеть 😮😮😮!!!!!),я такого Крутого подхода ещё не видел 😮)))!!!,вы можете пожалуйста снять и объяснить как вы сделали вакуумную баночку😊😊😊)))??!!!!, очень интересно посмотреть,и скажите пожалуйста у меня страшная аллергия 😢😢😢на обычную эпоксидную смолу 😢😢😢😢😢!!! И в отчаянии потому как у меня её ещё много и она очень хорошая!!но работать я синей не могу 😢 а вот это косметическая эпоксидка лучше)!!,а запах есть?,она просто очень дорогая ювелирная эпоксидка но наверное оно того стоитP.S. да кстати кто имеет 3D printer 🖨️ !!,тот правит миром радиолюбителей 😂😂😂)))!!!

Почему высокочастотные высоковольтный трансформаторы не делают с металлическим сердечником как на 50Гц?

А если было входные напряжения 3.7 вольт первычный обмотка как мотать

@user-jc2mc5kp9y

5 ай бұрын

В этом ролике мы рассматривали намотку импульсного высоковольтного трансформатора Т2 , на первичную обмотку которого приходит импульс напряжения 2000В. Как получить такой же результат при напряжении 3,7В. я не знаю... Если же вы имели в виду напряжение питания всей схемы шокера, то вам надо обратить внимание на трансформатор Т1 и пересчитать его соотношение витков таким образом, чтобы при подаче на его первичную обмотку 3,7В. на вторичной получить 1000В. Кроме этого, снижение напряжения питания до 3,7В. (в три раза!) потребует изменения номиналов элементов схемы и снижение общей мощности устройства. С уважением. Просин А.А.

Используй звс драйвер

👍👍👍

злой шокер как злая собака лает но не кусает 😄 остальные же имеют две высоковольтные обмотки и 4 вывода вместо 2х

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Во время экспериментов я забыл разрядить конденсатор 2000v 470nF и на другой день (!) случайно коснулся его выводов... Ощущения не передаваемые, я несколько секунд приходил в себя и только после начал громко материться! Шокер же будет разряжать такой конденсатор примерно 30 раз за секунду в тушку бандита! То есть грубо говоря 30 ударов в секунду как дубиной по башке + спазмы мышц - нормальный такой расслабляющий массаж. Шок и / или паралич мышц обеспечен!

@EndyKaufman

9 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y что именно я хотел сказать 🤔 мощность это не только ватт или же вольтампер а и джоульсекунда и если прибор не способен то и толку

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

На что не способен? Я прекрасно понимаю что мощность это работа, совершаемая в единицу времени и позволю себе некоторое сравнение - шуруповёрт и ударный гайковёрт. Оба питаются от схожих аккумуляторов, у них даже одинаковые электромоторы, но дозирование силы разное. И в результате один крутит саморезы а другой ржавые гайки на колёсах автомобилей... А если ближе к теме: Что эффективнее - оттолкнуть противника или ударить, надавить молотком на гвоздь или стукнуть, медленно гнуть сухую палку или хряснуть об колено? Вспомните древнее оружие - лук, натянул тетиву и пустил стрелу.... Вот и здесь - относительно медленная зарядка боевого конденсатора С9 и моментальный разряд на нагрузку. Так что как говорится будем посмотреть. :)@@EndyKaufman

👍

Поделитесь вакуумным отсосом(инструкцией сбора) пожалуйста. Весьма полезная штуковина.

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Это очень простая вещь, состоящая из банки, большого шприца, двух клапанов и трубочек. Слишком глубокого вакуума не получается, но воздух из обмоток удалить можно... Но пожалуй я лучше расскажу обо всё м в одном из своих роликов - сделаю специальный а если не получится, то в следующем ролике посвящённом шокеру покажу свою "вакуумную камеру :) " и расскажу о ней подробно. Мне просто сложно описать всё словами и даже без картинок, да и лучше один раз увидеть... Спасибо за просмотр, до встречи на канале!

@standycrow

9 ай бұрын

На том же ютюбе - миллион с хвостиком таких поделок.

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Таких самоделок действительно много, но я не видел ни одного "злого шокера" с высоковольтным трансформатором на замкнутом магнитопроводе (только на стержнях). Может быть я что то упускаю? Если так, скиньте ссылочку на такой шокер, мне очень будет интересно посмотреть на аналогичные эксперименты и чему ни будь поучиться.@@standycrow

@DPAKEH

8 ай бұрын

Алекс Гайвер делал подробную видео инструкцию. Камера на шприце вполне годный вариант для дома, шприцем у меня получалось создать разрежение до -0.9 бар судя по вакууметру.

@user-jc2mc5kp9y

8 ай бұрын

Вы правы, не смотря на то что камера довольно примитивная, с помощью неё получается более качественно пропитывать трансформаторы. Вакуумметра у меня нет, но о степени разряжения я могу судить с помощью простого устройства - это наполовину выдвинутый шприц с заткнутым носиком. Расширяющийся в шприце воздух двигает его поршень тем более, чем глубже вакуум.

я делал сердечник из трансформаторного железа и из разных марок феррита. именно для шокера лучше подходит железо (объяснять лень)

@user-jc2mc5kp9y

4 ай бұрын

Возможно вы правы, ведь катушки зажигания (если я не ошибаюсь) имеют сердечник из трансформаторного железа.... Надо будет обязательно попробовать. Большое спасибо за идею!

Пробовал на ш образном, УГ получается.

Интересно было смотеть :) Почему вы не сделаете слоевой или секционный трансформатор на ферритовом сткржне ? Ну и первичную обмотку сделать проводом потолще , например 0.7-0.8 по меди. На вторичную обмотку взять провод 0.2мм для уменьшения потери злого импульа из-за сопротивления обмотки. Соберите еще резистивный делитель что бы осциллографом смотреть импульс на выходе трансформатора, и можно было посчитать выходную мощность электрошокера.

@user-jc2mc5kp9y

8 ай бұрын

Меня очень удивил перемотанный китайский трансформатор - при довольно малых размерах он даёт неплохую искру и выживает даже при отсутствии нагрузки на вторичке, поэтому я решил сделать его подобие только больше и мощнее. Вторая причина - это полное отсутствие изоляции между слоями и простота изготовления. Очень привлекает и то, что ёмкость поджигающего конденсатора с таким трансформатором может быть очень маленькой что не влияет на параметры искры - это свойство позволяет больше энергии давать боевому конденсатору из за чего растёт мощность импульса. Также снижаются требования к основному разряднику (за всё время испытаний он даже ни разу не нагревался), увеличивается надёжность. Мощность потребляемая этим шокером от источника питания примерно равна той, которую имел мой предыдущий шокер на умножителе, заставляющий ярко светится лампочку 300W. Энергию на выходе можно примерно считать равной энергии боевого конденсатора которая равна 940mj. То есть энергия одиночного удара шокера примерно равна энергии небольшого перфоратора. А насчёт делителя для измерения высоких напряжений вы правы. Надо такой сделать - очень полезная вещ.

@warrior-0f-light

6 ай бұрын

Вам нужен не замкнутый сердечник. Попробуйте в этот вложить картонные прокладки. В оригинальной конструкции Ламазойд мотал на стержне, обточив сердечник от ТВС. Может он в насыщение уходит, вот и все чудеса. Да и связь там магнитная лучше, т.к. намотка первички по центру.

@user-jc2mc5kp9y

6 ай бұрын

Я обязательно воспользуюсь вашим советом при создании ещё одного, более компактного шокера. В этот проект я решил не вносить больше ни каких изменений и соберу его как есть, но это не окончание работы по созданию шокера а только пауза.... Нужно получить пока хотя бы промежуточный результат в виде готового изделия а после, накопив опыт и знания двигаться дальше. Спасибо !

@warrior-0f-light

6 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y удачи в проекте, буду следить за вашими успехами ) А для чего Вам шокер? )

@user-jc2mc5kp9y

6 ай бұрын

Большое спасибо Вам за добрые пожелания! Зачем нужен шокер.... Наверное сначала это были интересные опыты с высоким напряжением и возможность создания относительно небольшого устройства, это напряжение вырабатывающего. Сюда можно добавить и мои воспоминания о молодости, когда (лет 30 назад) я уже пытался сделать шокер но с той элементарной базой и багажом знаний мне это не удалось... Зато замечательная зажигалка для газа тогда получилась, служившая нам много лет. Теперь мой интерес к высокому напряжению и шокерам возник вновь а заодно появилась мысль о том, что не плохо было бы иметь устройство для эффективного отпугивания собак и хулиганов... Наверное это всё. Шокер не создаётся под конкретную задачу или для достижения поставленных целей, по большому счёту это просто игрушка. Я уже создал 3D модель корпуса шокера (великоват получился, правда) но я закончу проект "как есть" и получу готовое изделие. Я обязательно расскажу обо всём в своём новом ролике. Постараюсь не задерживаться. @@warrior-0f-light

Попробуйте солевой транс. Первичка 2600. Вторичка поверх 130. 70мм без злого разряда и 40 с. Описание конструкции в архиве ламазойда. Наш ответ оберону.

@lamazoid

8 ай бұрын

это с какой накачкой он выдал 70мм? ))

@Antey117

8 ай бұрын

@@lamazoid 0.33 мкф

@Antey117

8 ай бұрын

2 в параллель

@lamazoid

8 ай бұрын

@@Antey117 ну епт, закономерно. расчитывалось то под 0.1мкф )) с 0.33 или даже 0.22 с ним получится вполне злая классика, если мотать первичку как написано. под предионизацию можно и просто в два слоя по всей ширине.

@Antey117

8 ай бұрын

@@lamazoid единственное, помимо максимально аккуратной намотки, нужна нормальная вакуумная установка. С колхозным вакуумом до 7см растягивать черевато гибелью транса. Их и сдохло 6. А с компрессором для кондейщиков и нормальной камерой, последний не прошило даже при 7см. Хоть это и не нужно, но приятно знать, что изоляции не подведёт. Простой тест на диэлектрическую прочность.

С днюхой Сан Саныч .

@user-jc2mc5kp9y

8 ай бұрын

Большое спасибо Сергей! Здоровья тебе и твоим близким. :)

👍👍💯👌🤝

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Спасибо!

Сдравствуйте, а я буду делать трансформатор, чтобы запитать электронно лучевую трубку.

@user-jc2mc5kp9y

5 ай бұрын

Здравствуйте. Я конечно не знаю о какой именно лучевой трубке идёт речь, но может быть вам проще будет использовать готовый ТВС или ТДКС? С наступающим новым годом!

@user-db2ki7sy1d

5 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y 8ло4и, нуужно на делитель подать минус 700в-минус800а выходы с делителя на катод, модулятор, фокусирующий электрод, еще один анод. А на 4 анод подать 2200- 2500в. Тот поибор что я купил использует минус 700в и плюс 2200в, а с1-49 используя ту же модель трубки использует минус 800в и плюс 2400-2500в на 4 аноде. Там используется комбинированный умножитель, два умножитель в одном корпусе. Умножитель отрицательного напряжения умножиает на два с 350-400в до -700, -800в, и семикратный уможитель умножает до +2200- +2500в, а максимальное напряжение до +3800в на последнем аноде. Занят изготовлением осцилографа, жду сейчас поеобазователь 12-220в, посоветовали на Радиокоте, сказали смотать, часть провода с трансформатора преобразователя Роберт чтобы обмотки была на 100-130в для питания усилителей вертикального и горизонтального отклонения луча, а поверх этой обмотки намотать, повышающую обмотку какая понадобися. Умножитель от осцилографа на два напряжения едет десятка сутки, суток через шесть, или семь должен придти уможитель, а там нужно смотреть коэффициент унижения и мотать обмотку под этот умножитель, и под эти напряжения.

@user-jc2mc5kp9y

5 ай бұрын

Здравствуйте. Поскольку вы занимаетесь восстановлением старого осциллографа, то вам может быть интересна подобная техника. У меня в гараже несколько лет лежит осциллограф С1 - 68 который на тот момент был в рабочем состоянии, но очень давно не использовался. Применять С1 - 68 я не планирую а его разборку на запчасти расцениваю как акт вандализма. Я подарю вам этот прибор, только нужно решить проблему доставки его вам. Если я не ошибаюсь, то у нас доступна только "почто России" и доставка тяжёлого и хрупкого прибора этой конторой удовольствие не дешёвое и не факт что будет без повреждений. Если вас заинтересовало моё предложение, то мы можем обменяться почтой и всё обсудить, или у вас есть свои соображения по этой теме и вы можете предложить что ни будь более эффективное. С наступающим новым годом вас, счастья вам и здоровья.@@user-db2ki7sy1d

@user-db2ki7sy1d

5 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y я с Приморского края

@user-jc2mc5kp9y

5 ай бұрын

Я с Волгоградской области и между нами примерно 9000км. Доставка старого осциллографа весом почти 10кг. на такое расстояние не оправдывает его стоимости. Жаль... , Ничего, я верю что у вас получится собрать свой вариант. Удачи вам в новом году. До свидания.@@user-db2ki7sy1d

другие шокеростроители в злых шокерах используют ферритовый стержень в роли сердечника и разряды у них 3 см и более. может и вам надо также сделать, или хотябы зазор в вашем сердечнике сделать?

@user-jc2mc5kp9y

6 ай бұрын

Возможно вы правы, но мне так и не удалось сделать эффективный трансформатор на ферритовом стержне - отсюда и мои попытки использования китайских трансформаторов и сердечника от ТДКС, использование которого не требует межслойной изоляции. Скорее всего я воспользуюсь вашим советом в своём следующем проекте а этот закончу с существующими компонентами. Спасибо за идею!

@Ivan_Sidorov

6 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y у вас осталась половина транса с целой вторичкой. Обточите её, намотайте первичку сверху, вставьте стержень и снова залейте смолой чтобы заново вторичку не мотать. сердечник должен быть полностью скрыт смолой, иначе пробивать на него будет. напруга десятки кв всётаки в таких катушках. выводы первички сделайте в одну сторону - там где холодный вывод вторички.

@lamazoid

6 ай бұрын

иванушка, у тебя в голове зазор... найди его и устрани, пока еще поздно )) бгг

Высоковольтный диод паралельно первичной обмотки должен гасить самоиндукцию! И секционный трансформатор не подходит для этих дел, так как провода соприкасаются, только слоевой! Микросхема выйдет из строя, как только вы кого-то ударите этим шокером!

@Torin865

9 ай бұрын

Подходит, ещё как подходит, в слоевом провода тоже соприкасаются. Слоевой делать для ЗШ слишком накладно, для классики согласен, только слоевой.

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Я с вами не согласен. От моего шокера светится лампочка 70W - разве это не нагрузка? И микросхема не сгорает. И в ходе своих экспериментов, когда я глумился над схемой и трансформаторами микросхема и детали её обвязки оставались целыми. С уважением. Просин А. А.

@kolesnik_nikolay

9 ай бұрын

​@@user-jc2mc5kp9yздравствуйте! Соберите полностью схему злого шока, и ударьте ним батарею отопления, при этом держась за контакты! И моментально поймёте о чём идёт речь!

У меня мой на канале 4 см пробивает, правда слоевик😊

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Хочу столько же! Дайте пожалуйста ссылочку на схему и подробное описание обоих трансформаторов (сердечник, число витков, диаметр провода, порядок намотки) мне очень интересно поэкспериментировать. Заранее благодарен.

Заморочились вы знатно, но подход в корне не правильный для такого транса, сердечник для него нужен СТЕРЖНЕВОЙ ! Во всех шокерах, включая промышленных именно так, поэтому большого пробоя получить не удается. В инверторе первичном-все верно, лучше броневой, а тут -нет! Настоятельно рекомендую использовать пакет из железных трансформаторных пластин стянутый скотчем. Проверьте, удивитесь. Эти технологии давно обкурены на х-шокере и прочих старых форумах

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Тема шокера меня сильно заинтересовала и я продолжу эксперименты в этой области. Насчёт сердечника из пластин... Я знаю что катушки зажигания мотались на сердечниках, набранных из пластин трансформаторного железа, почему бы не попробовать и трансформатор шокера по этой технологии? Я обязательно воспользуюсь вашим советом в следующей работе. Большое спасибо за совет.

@DivanEXPERTSS

9 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y Спасибо. Мотают подобные трансы также на ферритовых стержнях от радиоприемников (нужно отпилить нужных размеров и все), но на трансформаторном железе эффект куда лучше, пробои под 5 см без проблем. Только делайте не секционную намотку, а послойную, каждый слой 70-80 витков проводом 0,08-0,1мм, межслойная изоляция 2-3 слоев каптона, ОБЯЗАТЕЛЬНО отступ с каждого бока по сантиметру-чтоб не было межслойного пробоя через край. Залив транс смолой будет вообще шик. Скажу вам больше -taser x26 имеет именно такой вв транс, всякие тандеры тоже.

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Закончу этот проект и займусь экспериментами по вашему совету. У меня уже есть каптоновый скотч шириной 6 см (покупал на алиэкспресс) и ещё советский провод ПЭЛШО диаметром примерно 0,08мм по меди. А трансформатор какой ни будь разберу... Спасибо за идею .

@DivanEXPERTSS

9 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y Спасибо за то, что принимаете советы и за скромность, нынче эти людские качества забыты.

Никогда! Вы слышите?! - НИКОГДА не мотайте первичку и вторичку на разные плечи стержневого сердечника. Ну... если хотите добиться максимума разумеется... Как вы такое учудили?! - это же базовые знания "трансформации"...

@user-jc2mc5kp9y

7 ай бұрын

Возможно я и ошибаюсь... Но тогда вместе со мной ошибались инженеры прошлого, которые разработали ТВС (строчный трансформатор советских телевизоров) - ведь там обмотки располагались на разных плечах сердечника. Также располагают обмотки своих высоковольтных трансформаторов китайцы в наше время... Но это касается не больших высоковольтных и относительно высокочастотных трансформаторов. Однако такая же картина наблюдается и в мощных трансформаторах на трансформаторных подстанциях с промышленной частотой.... И старинные однофазные сварочные аппараты часто имели именно стержневой сердечник с расположенными на разных плечах первичной и вторичной обмотках! Насколько я помню, трансформатор (любой) состоит из двух или более обмоток индуктивно связанных между собой. Я намотал две обмотки, заем индуктивно связал их между собой одним общим сердечником (магнитопроводом).... Какие "базовые знания трансформации" я этим нарушил - не пойму. Возможно мне объяснит кто ни будь в чём я ошибаюсь, я буду очень благодарен.

@alanalanov4125

7 ай бұрын

​@@user-jc2mc5kp9y Александр Александрович, я тоже помню эти ТВС... семидесятый, сто десятый... И не переживайте, 😁ничего с инженерами Вы не нарушили, Вы игнорировали "индуктивность рассеяния". Это не страшно, это просто потери... меньший кпд. А Вы, как я понял хотите выжать его по максимуму. Говоря же "базовые знания" я имел ввиду, что это вливают в головы ещё в начале, пока Вы студент. Вот например 🙂 пример вливания: ютуб-канал "ETUSPB" ролик "25.4 Основы расчета сетевых трансформаторов." Он пятиминутный, но нам нужны от него максимум три.

Как завещал великий Тесла объем меди в первичной обмотке должен быть равным вторичной, поэтому и первый трансформатор не давал нужную дугу. И да с 20 нанофарад больше и не получить. У меня при 22нф максимум 3см получалось. Для компактности все же рекомендую использовать феритовый стержень. Вот пример схемы злого шокера: поджигающий 22нф боевой 470нф ВВ каркас от китайской зажигалки на батарейках сердечник от туда же kzread.info/dash/bejne/paVnx85xebqqpLw.htmlsi=Dy35UtvYfCRhPbMK Схема получилась очень компактная, так как у вас поджигающий конденсатор малой ёмкости то шокер будет эффективен только при плотном контакте, надо делать острые длинные штыри, я делал из велосипедных спиц

@Torin865

9 ай бұрын

Кстати когда делал шокер по классической схеме так как там нет боевого конденсатора провел один интересный эксперимент чтобы определить какой все же оптимальный поджигающий конденсатор для максимального КПД схемы. На выход трансформатора через небольшой зазор подключал лампочку и менял конденсаторы от 22нф до 1мкф и самый лучший результат получил при 100- 200 нФ при том что там был довольно большой трансформатор. С маленьким трансформатором как из видео лучший результат был при 22нФ так как там маленький сердечник и при подключении большого конденсатора он просто перенасищался и энергия ишла в пустоту просто на нагрев. Вывод большой трансформатор - большой конденсатор, маленький трансформатор - маленький конденсатор. Удачи

@user-jc2mc5kp9y

9 ай бұрын

Большое спасибо за подробное объяснение. Возможно использование замкнутого сердечника и не даёт таких уж больших преимуществ, хотя схема моего шокера при питании от 12V потребляет ток больше 10А. Всё так же зажигает лампочки и бумагу...В любом случае вы заставили меня крепко задуматься и за это я вам очень благодарен. @@Torin865

@lamazoid

8 ай бұрын

@@Torin865 хоть один из них что-то понял.... (с) Рейден

@Torin865

8 ай бұрын

@@lamazoid это разве не ты разработчик этой схемы? Как народ над ней извращается это жесть 😁

@lamazoid

8 ай бұрын

@@Torin865 вот поэтому я оставил попытки им что-то объяснять. но адекватные люди остались, как-то копают тему, что не может не радовать

ХОТИТЕ ЗНАТЬ ПОЧЕМУ? потому что это не трансформатор..

Где можно этих азиатов найти?😂ссылку не оставите?😂

@user-jc2mc5kp9y

4 ай бұрын

Конечно! Вот ссылка kzread.info/dash/bejne/ioyKr8ajqcuxmco.html Оказывается что я тоже умею говорить по китайски 😂😂😂

@user-ve2qx6ig8t

4 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y Спасибо! Это точно 😁 Ржал до слез 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Слабый трансформатор. Зачем так заморачиваться ? Есть готовые китайские модули, на выходе 50 тысяч вольт, мощный разряд на расстоянии 30 миллиметров и больше при питании 3,7 Вольта

Пуш пул это на 2153 это полная херня. Не советую.

@user-jc2mc5kp9y

8 ай бұрын

Не знаю... За всё время экспериментов не одну "IRку" не поменял. И частота стабильная, меандр почти правильный что для моих выпрямительных диодов очень полезно. Пусть пока останется, а в следующем проекте подумаем.

@Antey117

8 ай бұрын

Пуш пул сам по себе не лучшая схемотехника. Подкупает простотой, но за простоту надо платить. Для уменьшения нагрева нужны ключи с как можно меньшим сопротивлением, а это как правило, ключи до 40в. Но на пуш ставить 40в ключи нельзя, тк эдс самоиндукции на втором плече бифилирной первички выше этого значения. Нужно брать ключи с запасом по напряжению, что ведёт к увеличению сопротивления канала и как следствие к большему нагреву. К тому же 2153 не способна прокачать тяжёлые затворы субмилиомных ключей, нужны дрова, иначе динамические потери превысят потери на проводимость.. Также имеет место быть несимметрия намотки полуобмоток первички, даже если мотать бифилярно. Подобрать снабберы та ещё задача. Неверно подобранные номиналы будут только отбирать мощность, заметно на глаз без приборов. Из 2 тактных схем лучше всего полный мост для этой задачи. Даже 2 ключа последовательно , как ни странно, греются меньше, чем оди на пуше. (Мосту снабберы не нужны для этого приложения). На вашем радиаторе этого не заметно, он размером с кирпич. Но в шокер его не вставить. Из однотактных косой мост и флайбэк. В зависимости от мощности. Правильный Флай полностью перекрывает потребности данного устройства. При этом ключи не греются также сильно как на пуше. + идёт отсутствие необходимости в 2 тактном выпрямителе по высокой стороне.

@user-jc2mc5kp9y

8 ай бұрын

Всё сказанное вами абсолютно верно и мне нечего возразить, я лишь позволю себе некоторые комментарии применительно к моей схеме шокера. В ней действительно отсутствует снаббрная цепь, которая в этой схеме получается относительно сложной и мало эффективной и как следствие имеются большие выбросы высокого напряжения на элементах схемы. Импульсы ЭДС самоиндукции в цепи питания IR2153 пришлось снижать добавив резистор R2 и конденсаторС1, кроме того потребовалось увеличить ёмкость конденсатора С2 до 470мкФ. Силовые ключи работают с малой нагрузкой, поскольку это IPP030N10N5 мосфеты с предельно допустимым напряжением сток - исток 100V и сопротивлением сток - исток открытого транзистора 0,003Ом. Огромный теплоотвод на ключах был установлен только на время экспериментов и наладки схемы, он позволяет мне не бояться случайного перегрева элементов и выхода их из строя экономя мне таким образом время и средства. Как показала проверка нагрев ключей столь незначительный, что позволяет при окончательной сборке схемы совсем отказаться от теплоотвода, тем более что режим работы шокера повторно - кратковременный. Двухтактный генератор при большой мощности более эффективен (потребляемый шокером ток превышает 10А) и позволяет мне применить схему выпрямителя с удвоением напряжения, что при однотактной схеме было бы не возможно. Большое вам спасибо за подробный анализ моей схемы и дельные советы которые мне безусловно пригодятся.

@Antey117

8 ай бұрын

@@user-jc2mc5kp9y добавлю про трансформатор. Его обязательно нужно секционировать для уменьшения рассеивания. Самое простое это 2/1/2. Напруга вырастет под нагрузкой гарантированно. Соответственно частота разрядов тоже.вакуумировать крайне желательно.