В общем напридумывали законов сами толком разобраться не могут а безтолковым инспекторам только наруку

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

В данном случае, одни придумали, а другие разбираются, так будет точнее. А что Вам, Юрий, осталось не понятно из того, что объяснял Анатолий Анатольевич?

А останавливать автомобили, тут вообще ... В правилах четко сказано кто и где может останавливать! Дядька на уазике в этот перечень не входит!

Надо все таки закон равнять на добропорядочных охотников а не на браконьеров, браконьерам эти законы и не нужны, очень странно что всё законодательство против простых и порядочных охотников настроено.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Дело в том, что закон один для всех но - я часто вижу в интернете обсуждения, как обойти то или иное правило. Чем больше будет таких хитрож....ых охотников желающих найти для себя хоть какую-нибудь лазейку в правилах для достижения каких-то своих, порой, не совсем правомерных действий, тем больше эти правила будут становиться драконовскими также для всех, в том числе и для законопослушных охотников.

@user-sv9gf4ei4u

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV Досмотру должно предшествовать ***предложение*** должностного лица, уполномоченного произвести досмотр, ***лицу, в отношении которого имеются ДАННЫЕ о совершении им административного правонарушения***, предъявить документы, подтверждающие его личность, а также документы или вещи, другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения. Закон? Так что в начале нарушение, а уж потом ДОСМОТР, не осмотр, не обыск, не путаем. А то что получается?: досмотрю кого хочу? Дайте ка пороюсь, авось чего найду? Если уж вести разговор о законности. Читаем не только коап и пояснения к нему тоже.×××××××Административное правонарушение - противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объектами посягательства при административных правонарушениях могут являться собственность, здоровье населения и общественная нравственность, общественный порядок, экология и т. д. Признаки административного правонарушенияПравитьдеяние (действие/бездействие).общественная вредность.противоправность - заключается в совершении деяния, нарушении нормы административного и иных отраслей права (трудового, земельного, финансового), охраняемых мерами административной ответственности.виновность - противоправные деяния являются административным правонарушением только в том случае, если имеет место вина данного лица, то есть содеянное было совершено умышленно или по неосторожности.наказуемость деяния - то есть за содеянное наступает административная ответственность.

@user-lb7fw5rc9d

3 жыл бұрын

@@user-sv9gf4ei4u Согласен полностью

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Есть ещё судебная практика, которая не в пользу охотников, которые препятствовали досмотру транспортного средства.

@user-sv9gf4ei4u

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV ну конечно, мы же не забываем где живём? Так о какой тогда законности может идти речь? Один министерский трактует так, другой эдак. И что выходит? Тото же. И зачем тогда ответы этого не очень грамотного человека? Ведь в итоге трактовать будет суд, в подовляющем большенстве случаев.

....на гусиной охоте нынче 2021 году меня лишили охот билета в Апастовском районе Татарстан за то что заранее приехал на охоту и егерь и потом судья этого же района. Ружье зачехленное в машине было, я трезвый за столом в трениках и красовках не в охотничьем обличии, путевка оформлена, в наличии, все документы были. Приехали и показуху устроили, россгвардия с автоматами, менты, камеру с оператором привезли - беспредельщики!!!!!

Очень размыто про транспортировку . Можно трактовать двояко! А должно быть четко чтобы не было возможности двоякой трактовки .

@user-cx8lg2tq3v

3 жыл бұрын

Закон РФ о транспортировки оружия. Вроде все по закону а в итоге хз.

Не путай осмотр с досмотром. Осмотр это когда инспектор жалом поводил вокруг авто ,посмотрел через стекло во внутрь авто и на этом осмотр закончен. Досмотр это когда инспектор применил видео фиксацию, понятых. Начал доводить до проверяемого статьи закона, написал акт досмотра. По просьбе инспектора открыть двери,рюкзак , или иные вещи интересующие инспектора. Личный досмотр или обыск это уже другое. Но на все нужны основания регламентируемые законодательством. Кто из должностных лиц знает их в полном объеме?

Не должно быть такого как сказал зам министра В НАШЕМ ПОНИМАНИИ . Ни что не должно трактоваться по разному!

Такое ощущение, что в охот угодиях бывают или законопослушные охотники или браконьеры(тоже охотники), а простые физ.лице не бывают, которые знать не знают о том, кто такие охотинспектра и какие у них полномочия. Ну пусть с сотрудниками ГИБДД останавливаю ТС. Ну нет логики в подобных правилах! Было то всё не однозначно, а теперь и подавно можно крутить как хочешь правила...

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Вот для этого мы и организовали это интервью, чтобы и охотники и инспектора трактовали правила одинаково.

@IvansonMsk

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV я охотно приму участие в дискуссии , но что бы не толочь воду в ступе , этому минустру нужно издать указ , приказ , закон , что угодно , но чтобы трактовки правил были одинаковые , и довести до всех работников этой отрасли , а то будет как в росгвардии по регионам , кто как хочет , такие правила и устанавливает . Золотов взялся порядок наводит потихоньку .

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV а , почему вообще имеется ситуация, при которой можно толковать ситуацию по разному ??? По той же транспортировке оружия через угодья. Закон должен быть прописан однозначно и без кривотолков и хотелок той или иной стороны !!! Это называется правовой бардак !!!

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

@@user-ww8vn7pr7z Абсолютно с Вами согласен, но вопрос этот следует задать ни А.А. Гурскому, а в Минприроды России.

Здравствуйте а как быть если взятые в аренду угодья и они устанавливают свои правила то хотят открывают охоту то нет и цену за лицензию разные как быть да и многое другое что хотят то и делают

Спасибо✊

Да государство сделала из охоты да и не только еще и рыбалке кормушку из штрафов. В районах где нет лесов и одни поля гнут такие цены на пушнину как будто мы копытных стреляем почему так. Не следят и не подкармливают за животными от чего такие ЦЕНЫ на путевки отличее от общедоступных

Конечно сделали всё размыто, чтоб дать полную власть егерям, все случаи будут склоняется к версии егерей. Вот и весь смысл.

Спасибо !

Пока оружие в багажнике оно на временном хранении по ФЗ об оружии и не должно приравниваться к охоте

А вообще Сергей тебе большой респект и твоему оппоненту тоже хоть ктото пытается чтото разжевать!

Ну нагородили огород, путем разъяснить не может эти правила, сам не понимает что говорит.

@user-lb7fw5rc9d

3 жыл бұрын

Поэтому и говорит, "что допишим, обсудим, разъясним " а зачем вообще принимали правила с правовыми пробелами, не понятно вообще!

@user-lb7fw5rc9d

3 жыл бұрын

В общем как всегда вперёд паровоза бегут

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Уважаемый Леший, в чём именно Ваша претензия состоит? Какие пункты Вам остались непонятны?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Полагаю, Иван, Ваша претензия к министерству природы РФ?

Он сам в этих правилах не черта не понимает. Такое ощущение что он их за 5 минут до интервью прочитал.

Лично я не стал бы останавливаться в поле или в лесу на требование непонятного дядьки в камуфляже, это надо быть полным идиотом остановиться, а потом по весне подснежниками взойдёшь

Почему такие разные цены на путевки даже в одном районе в закрепленных охотугодий????откуда такие космические цены

Вот так правила 🤯🤯🤯 Спасибо Сергей что информируешь нас

Никаких документов в руки не передавайте, транспорт обыскивать и личные вещи шмонать не разрешайте. Нет у этих шакалов таких полномочий. Это приказ минприроды а не ФЗ

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Дружище, эти, как ты их назвал, "шакалы", следят за сохранностью охотничьих ресурсов. А если не предоставишь им всё, что требуется по правилам охоты, то ты будешь отвечать перед законом.

@78sulima

2 жыл бұрын

@@Ohot-TV дружище, эти, как ты их там назвал, в первую очередь самые первые браконьеры, организаторы нелегальной охоты для блатных и их знакомых. и в лучшем случае один из ста следит там за чем-то...

Я думаю так, сначала обкатайте правила, отшлифуйте формулировки, чтобы небыло двояких смыслов, а потом пишите закон.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, есть ли на законодательном уровне понятие слову "Укрытие"? Что подразумевается под этим выражением? Масхалат, к примеру, является укрытием? Спасибо!

@Ohot-TV

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Ответ по ссылке ниже: kzread.info/dash/bejne/nYuJyrSQe7ixZbg.html

Остановит транспорт он что гаишник или полицейский или он знает что я охотник.вообще уже оболдели.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

А в чём проблема, Вадим? Почему бы Вам не остановиться, если Вы не браконьер? Всё же инспектор выполняет свою работу по сохранению охотничьих ресурсов, почему бы ему в этом не облегчить его работу?

@user-ko1ii6je1d

3 жыл бұрын

Я не против,но мало ли кто там руками машет.Сейчас времена не те... Тогда надо какие-то опознавательные знаки ему,чтобы из далека ви́дно было.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

@@user-ko1ii6je1d В этом я с Вами полностью согласен.

Хорошая работа и очень нужный формат - общение с представителями власти. У нас на Вятке нет таких активных блогеров - смотрим оренбургских. Спасибо за работу.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Спасибо, Владимир!

Допустим я не охотник . Я подчиняюсь только сотруднику полиции! Но теперь грибник неостановившийся госохотинспектору наживает себе геморой! Значит надо менять и ПДД и это там прописывать подругому никак!

Спасибо информация полезная но хотелось бы чтобы правила писали более понятными и четкими для рядовых охотников.

Это у вас в Оренбургской области,действует ли эти правила в Ростовской области?За ранее спс за ответ!!!С удовольствием первое видео про правила смотрел и это видео на 5 с плюсом!!!

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Алексей Трухин Спасибо! Эти правила действительны на всей территории РФ.

Карелия с Вами, лайк!

Почему по нарезным патронам такая дискриминация? Натрон работает заряженной в него пулей.

Друзья, а как же закон об оружии? Он всё-таки ФЗ 👆а ФЗ на порядок важнее каких-то правил охоты! И в ФЗ прописано временное хранение, перевозка по всей РФ, и т.д., и что значит я проведу пол России с валыной и практически везде охот угодия🤦шляпа

Да уж такую бредятину законами называть я считаю это либо от безграмотности либо с корыстным умыслом.

Группа молодых , пожилых , всё равно каких людей , каторые именуют себя выживальщиками , путешественниками , натуралистами , идёт в лес , горы , болота , охот угодия , ясно дело что у них есть оружие для самозащиты , в чехлах и в рюкзаках , Но у них нет охот билета , лицензии на право охоты и разрешения , и им глубоко плевать на дичь , лишь бы она им не мешала и не угрожала , а по определению " Охота" , они браконьеры или нарушители .... ???? Юный , пожилой , старый натуралист , с фото- видео камерой , ползает , бегает , ждёт в скрадке , преследует , выслеживает дичь , Но что бы снять , фото-видео материал , он не охотник , без охот билета , и не знает как к ружью подойти , Но он является нарушителем , браконьером ... Необходимо в определение что такое Охота , указать цель действий , выслеживание , поиск и т.д. С ЦЕЛЬЮ ДОБЫЧИ особей животного мира , и всё равно чем он добыл с ружья или дубиной ...

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

Действительно !!!! Требуется более детально определение понятия охоты. Вот даже выслеживание, ЕСЛИ ребенок с отцом на утку поехали, ЕСЛИ он наблюдает за тем где утка летает, как летает это же тоже выслеживание. Тупо, можно и до этого маразма дойти и докопаться!

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

Или иду я по лесу, взял в руки тросточку или палочку. Так получаются я теоретически могу этой палкой по зайцу ударить !!! А, чё почему нет !!!

@user-mw3lg8fn5g

3 жыл бұрын

Также можно приравнять к выслеживанию или поиску добычи, передвижение на машине с зачехленым орудием. Полет фантазий для инспекторов.

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

@@user-mw3lg8fn5g ну, так и надо бороться безжалостно с этим правовым долбоебищмом. В конце концов у настоящих бреков миллионы косяков, за которые можно подтянуть. Ну, так для этого надо оторвать задницу, поехать в лес и их там ловить с риском для здоровья. Куда лучше поймать какого нибудь городского лоха и выписать протокол на основании своих фантазий. Это какой то просто пи-дец, а не законодательство.

А вот ещё вопрос,вы говорите про получение разрешения путевки-Да это все понятно что если не дают его,но есть и более серьёзный вопрос-как быть если сменился хозяин -и он загинает цену на путевку-например до этого путевка была-допустим 1000р за сезон-а теперь стала за день 1500 как быть-это Ростовская область Верхнедонской район Станица Казанская!!!За ранее спс за ответ?

По поводу остановки Т.С.У егеря есть специальные знаки отличия (какарда,шевроны),есть заметный нагрудный знак,в конце концов на служебной машине соответствующая символика.Идиотизм махать удостоверением ,вместо полосатого жезла.

Очень много бредятины в этих правилах, даже гаишник не может просто так остановить а тут какой то леший выбежит из кустов ночью в лесу.Бред!!!!!!!!🤣🤣🤣🤣🤪

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

В правилах охоты написано, что охотник обязан остановить транспортное средство по требования производственного охотничьего инспектора после того, как инспектор покажет своё удостоверение. Коллизия, конечно, ибо показать удостоверение водителю проезжающего автомобиля, невозможно. Поэтому, по этому поводу готовится письмо в минприроды РФ с просьбой разъяснить сей пункт правил.

@user-wo3or8wb2u

3 жыл бұрын

Так вот, будет из кустов с удоставирением под колёса бросатся так инспекторов не напасутся!🤣😢

@user-db1js3nq9c

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV А вот как быть кстати если это ночью происходит? Причем на лесной дороге, которую и дорогой то трудно назвать. Мало ли кто там жезлом машет или катафоткой, каждый может найти эти штуки. Была бы у них форма хотя бы своя какая нибудь...

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

@@user-db1js3nq9c Хорошее замечание! Вопрос форменной одежды для инспекторов сейчас в стадии обсуждений. Надеюсь, его решение не затянется слишком на долго.

@questor1978

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV права граждан могут ограничить только конституционным законом или федеральным законом. Свои правила пусть себе подальше затолкают

Подготовился теперь красавчик молодец

Так почему тогда в законе об охоте не отражено понятие транспортировки оружия, для особо одаренных проверяюших лиц?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Вопрос не по адресу, правила охоты пишутся не в Оренбургской области.

Привет, вопрос : если взять на весеньку второй пулевой ствол на Бекас, и пулевые патроны стрелять по мишени на досуге???

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Пристреливать можно будет только те ружья и стволы, с которыми текущая охота будет разрешена.

@questor1978

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV это где написано?

@user-ww8vn7pr7z

2 жыл бұрын

@@Ohot-TV вы не правы. Запрещено применение пулевых патронов. А, кто же их применяет то ????? А, про ношение нигде и ничего не сказано. Носить имеешь полное право. К , тому же ситуация по медведю крайне опасная во многих регионах страны.

Сергей,спасибо за разъяснения. Но Я чего-то запутался: Я хожу со своей собакой Верной осенью по перепелу. В нашем регионе ( Воронеж) норма 10 в день и 100 в сезон. Из этого следует,что я пишу в каждый день охоты кол- во добытых ( я так всегда и делал ) но запись делал перед тем как идти с поля к машине или у машины. А теперь получается мне надо записывать каждую сбитую в отдельности чтобы идти дальше охотиться или как то по другому??? Буду признателен за разъяснения.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Если сказать коротко, то вы вообще не обязаны вписывать битых перепелов в путёвку, так как норма добычи перепела у вас больше, чем одна осыпь в день.

@user-fh7nj4uj1c

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV. согласно пункту 6 не обязан, а согласно 5.7 обязан, что делать ХЗ

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

@@user-fh7nj4uj1c Читайте вторую часть пункта №6!

@user-fh7nj4uj1c

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV я прочитал, и вижу противоречие с п 5.7, получается что инспектор желающий нас "поиметь" будет ссылаться на п 5.7 Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных. При этом в п. 6 написано следующее: транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем.

@user-iv7hg9oq6s

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV спасибо.

Что ни пункт- то противоречие в формулировках. Надо вначале написать непонятные фразу, а потом выпустить сто ра'яснений. Кому то это выгодно, либо не те писали закон.

Ну вот хоть сам почитал законы!! Если бы не вы Сергей он бы до сих пор не знал законы!!

Главное чтобы инспектора были грамотные и нормальные ,чего очень трудно сказать ,а насчёт нахождения за день до открытия с оружием отвечают так приезжайте за ден Ь без оружия стройте скрадки ...

Спасибо Серёг за видео👍 Посмотрел от первой до последней секунды, перемотал только про собак, мне это не интересно. на Мои вопросы получил ответ. Только где найти этот твой Яндекс диск? Про детей на охоте тоже все понятно👍 Анатольевич тоже сегодня уже лучше, видно что подготовились вы с ним, так и надо, правильно. 👍 Вообщем было интересно послушать.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Привет, Лёх! Спасибо! Ссылка на Яндекс/диск в описании под видео.

@KARPVIDEO

3 жыл бұрын

А ок, я не посмотрел просто... спасибо ещё раз и ждём новых Охот 👍😃

Год прошел со времени интервью и что мы видим? Уже имеются оштрафованые охотники за то, что они приехали на охоту за несколько часов до открытия, за нахождение в угодьях в которые нет разрешения на охоту, но есть в соседнее, куда и направлялись. Закон сделан только для больших возможностей наказания охотников.

@Ohot-TV

2 жыл бұрын

Об охотниках какой области идёт речь?

@user-cy5fh5nw5w

2 жыл бұрын

А вообще, весь этот разговор имел приоритетом то, что охотник- заведомо браконьер. Ни одной фразы об улучшении положения в области охоты не звучит. Только ужесточение и наказание. Причём чётких формулировок нет.

Огромное вам спасибо! Возможно я не правильно сформулировал вопрос изначально! Да подать заявление можно в местном МФЦ! Но забирать его приходится только в Оренбурге! Необходимо наладить выдачу непосредственно на местах!

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Мы об этом как раз и говорили с А.А. он пообещал решить этот вопрос.

@SuperChipollino56

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV Будем на это надеяться! Вам отдельное спасибо!

Сергей, добрый день. Если дословно прочитать п. 4, то охота это нахождение в угодьях с оружием и продукцией охоты (одновременно), или только с продукцией охоты. Т. Е. Получается, если я только с оружием, но без продукции, то я не охочусь, при условии, что в моих действиях отсутствуют признаки выслеживания и т. д. Думаю это было предусмотрено именно для транзитного проезда(прохода) через те угодья , куда нет разрешения.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Здравствуйте, Александр. Читайте внимательно, там написано и (или) , что означает с оружием и продукцией, или без оружия, но с продукцией и так далее... 4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты

@user-zg7nc2tu8w

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV я вроде тоже самое и написал. Имел ввиду, что если я с оружием, но без добычи иду транзитом через угодье, где нет разрешения, проблем не должно возникать

@user-mw3lg8fn5g

3 жыл бұрын

@@user-zg7nc2tu8w а также поиск, выслеживанию и т. д. Так что проход или транспортировка орудия, инспектора также могут приравнять к охоте. Не продуман пункт полностью.

Почему в Правилах нет ссылок на другие законы или трактовок (например - если это не противоречит другим нормативным актом ). А так получается, кто как хочет - так и может.

Всё в пользу буржуев-частников, хотя они и исть настоящие бреки

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Это, на основании какого пункта новых правил Вы пришли к такому умозаключению?

@user-bq5es2sk2j

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV на основании пункта ношения оружия круглый год и не одного пункта за то что бы за частниками был надзор, а то они что хотят то и творят

Объясните мне пожалуйста как с вашими правилами охоты воспитать рабочую собаку. В часносте лайку когда с ней нельзя в лес ходить весной только с подоружейными собаками. Летом в лес на реку нельзя нарушение правил охоты первый выход на охоту это когда откроют боровую. У нас это 15 сентября. К концу ноября уже снега моря. Как за 2 месяца она наберёт форму и поймёт что от неё хотят?

Вопрос по приучению ребëнка к охоте. К тому времени как они смогут получить охот билет у них будут другие интересы не связанные с правильным поведением и методами и способами охоты. Поэтому думаю эти пункты не продуманы или возраст получения охот билета уменьшить или выдавать билет ученика например.

Вабще ненадо останавливаться пусть дают госинспектору машину как у ДПС форму жезл

Закон то написан правильно: …с оружием и объектами охоты …или объектами охоты. В оригинале и (или). Другой вопрос, что инспекторв читают закон как им удобно

Доброго времени суток,работаю мастером леса недавно производя осветление столкнулся в лесу с медведицей с пестуном и двумя медвежатами был атакован погибла лайка сам чудом ушёл

Закон, если он Закон, должен, быть понятен, людям, и ни иметь двоякого толкования,,,гладко было на бумаге, но забыли про овраге,,,

Вопрос такой по поводу выдачи разрешений арендаторами к примеру на утку в закрепленных угодьях, как и за какие деньги они должны выдавать это разрешения, кем оговаривается эта сумма, и вообще законно ли брать деньги с охотника, если у него есть разрешение на общедоступные угодья. Численность утки они же не увеличивают в своих угодьях!

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Охотпользователь сам назначает цену за разрешение охотиться в его охотугодьях. К сожалению, министерство природных ресурсов Оренбургской области не в силах на них влиять. Вы можете самостоятельно подать на них жалобу в антимонопольную службу. Тем не менее, во-избежании напряженной обстановки, сотрудники министерства проводят разъяснительные работы с такими охотпользователями.

+Охот ТВ Пункт правил, обязывающий передавать РОХа, противоречит п.67 постановления правительства 814. При ношении человек обязан иметь при себе лицензию (это видимо та, которая одновременно является разрешением на хранение и ношение - например для газового оружия) или разрешение на хранение и ношение. Очевидно, что при передаче человек уже не имеет при себе данный документ. И зачем вообще передавать его - не понятно. Инспектор же не передаёт своё удостоверение.

Это получается по новым правилам, если в путевке указана утка за сезон 150 шт, а в день нет ограничения, то я могу не записывать сколько за день добыл, а только в конце сезона? Проблем не будет с перевозкой? Укажите пункт в правилах охоты?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

6. Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем.

@user-hg4bs1pw9c

3 жыл бұрын

Как быть мне если в пункте 5.7 указано перед транспортировкой, я должен сделать отметку, на пример, если я взял утку с воды и положил в лодку, то получается я её транспортирую, значит я должен делать отметку о добыче? У нас егеря так пытаются протоколы состовлять! Если вышел на берег нет, то протокол будет. И так всегда 1 добыл утку сделал отметку, если через 4 часа добыл ещё утку делаешь отметку,.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Читайте вторую часть пункта 6 - Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем.

@user-hr9xy8vv1q

Жыл бұрын

@@Ohot-TV Получается пункт 5.7 и 6 противоречат друг другу? По 5.7 обязательно нужно делать отметку, а по 6 не нужно, при конкретном количестве особей?

@user-hr9xy8vv1q

Жыл бұрын

Например 5 уток в день.

Я с Сибири как без собак за грибами ягодами ходить.

Что бы нормально и правильно соблюдать правила охоты , нужно их правильно написать , без домыслов и пониманий однобоких , только буква закона .... А каждый может понимать по разному ...

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Вот для этого наши встречи в министерстве и создавались, чтобы у охотников и инспекторов были одинаковые понимания правил.

Да здравствует чиновничья власть + идиотизация всей страны..

10 минут терпел. Все как обычно. Как захочу так и буду трактовать закон. Двойные стандарты

Скоро в шалаш надо будет с сейфом ходить . Изобретатели .......

Ну вот другое дело

Получается что фотоохотой без путевки тоже нельзя т к в любом с начала ВЫСЛЕЖИВАНИЕ!

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

В письме с разъяснениями от минприроды РФ, была фраза "с целью добычи" Стало быть, в Ваших действиях нельзя будет усмотреть цель добычи с фоторужьём. Но, это уже чисто моё мнение.

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

Слово "выслеживание " очень не однозначно само по себе. Пример: отец с сыном идут на утку. Сын тоже смотрит где она летает, откуда она летает, где садиться !!! Значит сын выслеживает утку !!! И ему теоретически можно и протокол выписать . А, почему нет , это же по факту "выслеживание " !!! Это к тому что НЕЛЬЗЯ всё описать законом. Так можно дойти и до "масштабных маразмов". Что , кстати частично и наблюдается в этой сфере.

Ну по нормам ,комитет перестраховывается.В среднем один охотник добывает в сезон норму,установленную за один выезд.

@user-hw5pp6dz6k

2 жыл бұрын

А то того меньше .

По первому вопросу-похоже,он сам не знал,как отмазаться,понимая,что этот пункт идиотский.Кто там будет на месте разбираться с вышестоящими законами?Заберут ружо,выпишут штраф и ни какого с них спроса.Надо было долбить этого чинушу,что бы он дал однозначный,четкий ответ,ибо пункт просто невыполнимый в определенных условиях.Как 200 метровая зона в водном кодексе.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Сергей, он пытался не отмазаться, а правильно и обоснованно разъяснить охотникам их права и обязанности. Этот пункт правил очень тонкий, с одной стороны нужно не ущемить права законопослушных охотников, а с другой стороны не позволить браконьерам бродить по охотугодьям с оружием вне сроков охоты и, или без разрешения на охоту. Анатолий Анатольевич ответил очень грамотно и, по-моему, достаточно доходчиво. Охотники должны чётко понимать этот момент и максимально исключить в своём поведении при транспортировке оружия намёка на браконьерство. Пример тому, это прохождение таможни в аэропорту - пошутил с таможенником и сразу получил полный досмотр с пристрастием. Тут, примерно, будет тоже самое.

@MrKundala

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV как еще можно исключить намек на охоту,если оружие разобрано,зачехлено,патроны в другом углу машины,но правила все-равно приравнивают это к охоте? Будет инспектор не в настроении-уедешь домой без дичи,оружия и настроения.Это с экрана можно рассуждать о гранях закона,в жизни этот закон делает тебя без вины виноватым-ты даже ружье не расчехлил и у тебя в мыслях не было браконьерить,но попался тебе быдло-инспектор и все...Тебя наказывают за то,что ты не делал и даже не намеревался,а это уже ущемление всех мыслимых прав человека.Этот пункт должен четко определять-можно находиться с зачехленным ружьем,или нет,а не гадать на кофейной гуще,какой закон выше,а какой ниже.Я сомневаюсь,что инспектора что то понимают в этом.И браки тут дожны быть ни при чем-меня тоже можно записать в потенциального убийцу и посадить только за то,что у меня есть оружие и я умею им пользоваться. Про коррупционную составляющую я уже и не говорю.

@user-db1js3nq9c

3 жыл бұрын

@@MrKundala Золотые слова. А браконьерам насрать на правила охоты хоть старые хоть новые. Они не будут никогда искать повод как находиться в охотугодиях с оружием законно. Иначе какие же они тогда браконьеры??? Они просто будут делать что задумали и всё. А мы простые люди как раз и станем браконьерами с такими законами.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

@@MrKundala Посмотрите вот это моё видео kzread.info/dash/bejne/hXiYvNWOmpmfebA.html и скачайте письмо с разъяснениями из минприроды РФ. Скачать разъяснения можно тут: yadi.sk/d/Fa42hHHyyPOt7Q А если вам попадётся инспектор, который выпишет вам протокол, вы с вышеуказанным письмом сможете его обжаловать в суде. Это будет действовать, если вы действительно двигались с разряжённым и зачехлённым ружьём отдельно от патронов из точки А в точку Б. А если вы станете ходить, даже с зачехлённым ружьём, по охотугодьям где на охоту у вас разрешения нет и будите собирать грибы, то, скорее всего обжалование протокола в суде вам не поможет. А если вы всё равно боитесь встреч с инспекторами, тогда выход только один, бросайте охоту и продайте ружьё.

@MrKundala

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV ,спасибо за ссылку,я скачаю разъяснения,хотя мне лично они не нужны-я охочусь только у себя в деревне.Вы немного не поняли-я пишу не за себя,я за 20 с лишним лет даже инспекторов в лесу не видел!Но зато я знаю,что арендатор угодий пытается создать проблеммы простым охотникам,в угоду своим гостям,надо думать-не бедным.На карте хозяйства появились р-ны,в которые путевки продаются лишь своим.Они обозначены как участки,путевки в которые распроданы!Такое может быть в одном хозяйстве?И это не секрет,что арендаторы практически всюду выживают простых охотников,что бы они не пугали зверя высокопоставленным гостям.Что мешает им,в полном соответствии с законом,штрафовать тех,кто приезжает в хозяйство на открытие за день,или едет через одно хозяйство в другое?Что бы не мешали охотиться своим? По этому я и говорю-этот пункт-очередной повод для поборов,наказаний и ущемления простых охотников.Он должен трактоватьс четко и понятно-либо можно,либо нет.А если мне после каждой встречи с инспектором нужно будет по судам бегать,так я,пожалуй,действительно лучше брошу охоту.Навели же порядок в Росгвардии с оборотом оружия,написали однозначные и понятные правила,почему в охоте опять все через опу и толкуется двояко?

Сколько раз встречались инспектора особенно в частных угодьях, всегда негативное отношение с большим желанием составить протокол за что либо.видимо для получения палки.

Закон опять как дышло, как инспектор повернул так и вышло.

Разъяснения мне кажется чёткие, по просту они общие.. А у нас столько регионов со своими ньюансами, что все учесть не получится... Придется чуть ли не под каждый регион и под их условия правила писать. Что лишено смысла. У меня вопрос.... На который я бы очень хотел получить разъяснения... Я его уже вам задавал, но хотелось бы от чиновников получить ответ... Как быть с маленькими "ЦАРЬКАМИ" Частных плотин, где сплошь и рядом не нормативная лексика в адрес охотников и запрет на добычу пернатой дичи

Я не очень понимаю, вот если человек, далёкий от охоты, едет на своём уазике в трофи-рейд, его тормозит какой-то непонятный ему человек в камуфляже, с требованием досмотра тс, тот посылает его куда подальше в лес. Будут ли применяться какие-либо санкции к такому любителю покататься?

@user-sw8cq6lc1z

3 жыл бұрын

Не будут! И инспектор, просто так останавливать не должен, должны для этого быть достаточные данные о нарушениях ПО.

Не должен кто-то забирать дичь у охотника и увозить ее. К примеру человек возьмет норму по утке, позвонит другу, тот ее увезет. И можно опять добывать до нормы. И так весь день

можно ли охотится с калибром 7.62*39 на кабана и лося,имея лицензию на них.

@Ohot-TV

2 жыл бұрын

Вот что по этому поводу говорят Правила охоты от 24.07.2020г. №477, п. 62.5 При осуществлении охоты запрещается использование патронов, снаряженных дробью или картечью при осуществлении охоты на копытных животных и медведей, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее 5 миллиметров для стрельбы по кабарге, косулям и дикому северному оленю и диаметром не менее 7,5 миллиметров для стрельбы по кабану;

@user-id3sl2xk1o

2 жыл бұрын

Я хочу услышать от вас, да или нет,

@Ohot-TV

2 жыл бұрын

@@user-id3sl2xk1o Можно))

@user-id3sl2xk1o

2 жыл бұрын

Спасибо

Пересмотреть бы Правила в отношении калибров по нарезному оружию. Намудрили разработчики! Или уже не изменить?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

К сожалению, вносить изменения в правила охоты не в силах министерства природны Оренбургской области.

@user-nm2wk1vl5i

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV это я понимаю ))). "На верх" пусть спросят кто и чем думал))). Изменить Правила не в их силах, но задать вопрос вышестоящему руководству ведь можно? Если наверху погорячились, может заметку себе сделают, со следующими изменениями и этот момент пересмотрят.

ТЕМА ПРО ШТРАФЫ ПОНРАВИЛАСЬ Каждому нужно знать сколько штраф как в ПДД. Прошлой зимой подал для проверки охотничий А там осенняя путёвка.Как то сам конечно виноват забыл сдать Получите штраф 500руб. Заяца ещё до машины не потащил Опять чуть не нарвался Еле уговорил.

Вот сейчас все как-то вроде понятно стало. И видно, что человек проработал вопросы. В первом видео плавал конкретно, но и понятно - правила новые, сам наверное офигел, когда почитал. Ну так вот... По поводу охоты на лисицу и К° хочу высказаться. В правилах написано - при охоте на животных, имея разрешение на ресурсы. Вроде противоречие, но... Документ называется "разрешение на добычу охотничьих ресурсов". Он не называется "разрешение на добычу охотничьих животных" или "разрешение на добычу охотничьих птиц". Это его название, закреплённое тоже какими-то нормативными документами и менять его никто не может, в том числе и при его упоминании в текстах. Типа #разрешениенадобычуохотничьихресурсов. Такое его название. Отсюда вывод - надо иметь такое разрешение, но не на птицу, а на животных (первое упоминание в тексте именно это уточняет). Чёт как-то так. Если не прав, сильно не пинайте

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Этот пункт вызвал у нас противоречивое толкование, поэтому было принято решение направить письмо в мин. природы РФ для его разъяснения. А пока решили придерживаться следующей позиции, а именно, вписывать вышеуказанных животных в разрешения выданные именно на пушных.

Опять не понятно.В Воронеже уток за день 5 за сезон 50,голуби 5-50,вальдшнеп 5-50,перепел 10-100.Отмечать или нет?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Нет

@user-jq9uf1ik8j

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV Почему нет? Ведь указана норма в сезон?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

потому что, при этом, указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день.

@Danil_Antipov_

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV получается с одной особью в день заполнять все таки нужно?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Данил Антипов Да, если при этом есть ограничения за сезон. А если ограничений за сезон нет, то не нужно.

Получается Пропустили охотники и чиновники про пункт Приобщение к охоте. Почти каждый рассказывает свою историю как батя или дед приобщал к охоте а в реалии это нарушение с точки зрения законов((

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Не совсем так. Приобщать к охоте можно, брать с собой, когда Вы идёте на охоту, тоже можно. Нельзя только одно, чтобы ребёнок принимал непосредственное участие в процессе охоты.

@KARPVIDEO

3 жыл бұрын

Он же сказал, с отцом на номере стоять или в сидке сидеть можно. А в загон ходить нельзя.

@ALMIH73

3 жыл бұрын

@@KARPVIDEO да я не о том. я про то что более кардинально изменить отношение государства. У нас активно одно из приписных охот обществ даже типа секцию -кружок для детей сделали. На практике все кого с детства приобщали к охоте и стреляли и умели многое(обращение с оружием). Раньше и внимание на это не обращали,даже фильмы снимали. Наверное только малые народности севера и Сибири не прячась прививают своим детям это. вот о чем я. Вот видео из моего детства . Мотай сразу на 19:50 минуту kzread.info/dash/bejne/ep1nmqqMZ5qblrw.html

@KARPVIDEO

3 жыл бұрын

Я не понимаю, что ты предлагаешь, разрешить 12 летним с ружьями по лесу ходить? Я сам с детства с батей на охоту ходил и стрелять он мне давал... не думаю что за это штраф будет... так что много чего тут не изменилось. А если отец и даёт оружие например на утку своему сыну 14 летнему, так это на его страх и риск и раньше это тоже нельзя было. Каждый родитель сам должен своего ребёнка знать. С уважением.

@ALMIH73

3 жыл бұрын

@@KARPVIDEO вот, об этом и речь! Изменить это. Я в спорт зал в тренажерку привожу сына и пишу бумагу что отвечаю за него, так и в этом деле . понятно что государство полностью уже забрало всю ответственность на себя за наших же детей. Но раньше 30~40 лет назад все с пониманием относились. Сам знаю что утопия. С уважением!

Охотничьи билеты должны выдаваться после сдачи охотминимума. На счёт манных хотелось бы узнать, как будут выдавать разрешения!? Надо утку им везти, или какие доки на них делать? Или можно прийти и сказать, у меня манная, дайте мне разрешение на месяц!?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

По поводу охот билетов, я с Вами полностью согласен, но, только не охот минимум, а полноценные экзамены - виды охотничьих ресурсов, правила охоты и техника безопасности обращения с оружием.

@user-wf4ci7zw8q

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV да это вообще в идеале. Ну а на счет уток будет инфа? А то зима осень пролетит ... Готовиться надо. К чему только? Хотелось бы знать.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

@@user-wf4ci7zw8q На счёт подсадной утки всё просто, разрешение дадут на полный срок охоты, без всяких подтверждающих документов о наличии живой манной утки, но если Вас застанут на весенней охоте в тот момент, когда без живой манной утки охотиться будет уже нельзя, а Вы на охоте без живой манной утки, то у Вас будут большие проблемы.

@user-wf4ci7zw8q

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV спасибо за разъяснения. А то манные есть, а голову сломал, что их везти регистрировать надо или нет.

@user-wp3fs2iz2h

3 жыл бұрын

Интересно , есть ли нормы : количество подсадных уток на одного охотника ?

А как же по ограничениям по калибрам. 5,6 под патрон кольцевого воспламенения. Очень щекотливая тема. Всю жизнь промысловиков били белку с мелкашки. А тут если согласно закона бить с 223 калибра. Ее в клочки разнесет. И вообще мелкашка это оружие для браконьеров, так как тихая. По тетерева будут 95 процентов подранков, а про глухаря говорить вообще нечего, никогда бы с мелкашки его не стрелял. Я думаю 5,6 калибр оставить как есть, а слова под патрон кольцевого воспламенения убрать. Думаю не гуманно стрелять тетерева и глухаря из нее. Многие меня поддержки. Мелкашка вообще для тира только, бумагу дырявить.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

А что здесь обсуждать? Там всё написано ясно, поменять эти правила не в наших силах, поэтому нам остаётся их только соблюдать.

@slavapavlov1958

3 жыл бұрын

Всю жизнь добываю тетерева с гладкого и мелкашки . Подранки есть но их очень мало !Я бы даже сказал ненайденые птицы из за сложностей рельефа местности. А вообще собака решает эти проблемы на раз!

@user-hw5pp6dz6k

2 жыл бұрын

Здравствуйте , имею путёвку на зайца русака и на лису с собакой енотовидной в куче .Имею ли я право добывать этих животных с законным охот. карабином в кал. 22 лр ., или я буду считаться браконьером ?.

Сергей вам спасибо но когда сдругой стороны пают красиво а по факту ведут себя протокол прежде всего 🤦‍♂️🤷‍♂️а про закон об оружии забывают .мы вам сейчас протокол ну да мы непровы 50/50 ненравится идите в суд (ато и вглоза говарят нам похер мы знаем что не правы но унас какарда и корочка и охоту мы вам обломим )и все это потомучто там еденицы парней после учебы в вузах астольной кантингент менты на пенсии и всякая блоть далекая от профоля работы вот у нас както так🤷‍♂️

@user-fb8gt5ns3z

3 жыл бұрын

Ипоповаду вписыванья на фазана у нас 30ть дней можно 30 фазанов убил упал на коленку вписал незделал так пошол дальше табун гнать и стрелять :конченый браконьер и даже похрен если ты круг к машине зделал и на местп будеш заполнять доки сразу протокол 100%

Осмотр и досмотр очень сильно отличается, а то инспектора вообще этого не различают, от своего незнания и безграмотности дров наломают!

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Смотреть никто запретить не может, а вот досматривать, это уже совсем другое дело. Другой вопрос, что, если инспектор попросит вас открыть багажник или рюкзак, что займёт у вас несколько секунд, но вы откажетесь это сделать, то у инспектора всегда есть возможность составить протокол досмотра и вывернуть всё наизнанку самостоятельно, что займёт несравнимо времени больше, чем если бы вы просто показали инспектору содержимое своего имущества. Я думаю, что законопослушному охотнику скрывать нечего, а времени у него в обрез, так как охотничий день короток, а впереди ещё много задуманного в охоте. Браконьер, конечно же встанет в позу, в надежде, что инспектор не станет заморачиваться с протоколом и просто отпустит его. Тратить своё время на досмотр или нет, решать вам, но я бы показал инспектору содержимое моих вещей, мне скрывать нечего.

@user-sv9gf4ei4u

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV не может досмотреть только от того что так захотелось. На мой комент сознательно не отвечаете? Досмотр- мера обеспечения, для выявления, по уже открытому производству. Не наоборот. Я не браконьер, но встану и не дам до смотреть и зафиксирую нарушение. Здесь много статей, от незаконной остановки( кто имеет право по ЗАКОНУ остановить ТС и где?), до в целом привышения должносных. С оружием в машине человек ещё не охотник, а водитель.( транспортировка). Так какие действия может производить инспектор, в сторону водителя? Понятия охота разобрано. И? Так что скользко.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

@@user-sv9gf4ei4u Читайте Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Статья 27.9 Охотиться или судиться, решать только Вам!

@user-sv9gf4ei4u

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV а читать пояснения к коап не пробовали и прицидентные дела верховного суда?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Игорь, если Вам хочется судиться, то пожалуйста, но лично я не обломлюсь, если открою свой рюкзак для того, чтобы в него заглянул инспектор.

Позиция автора канала, как это не печально и эта позиция популяриз руется, целиком и полностью совпадает с позицией мпс и др. госорганов, ЛЮБОЙ ОХОТНИК-БРАКОНЬЕР. Правила для кого писали? Браконьерам? Им это не надо!!! Вопрос по ограничению калибров не раскрыт. По каким критериям вводили ограничения? Присутствия здравого смысла, в принятии решения по запрету 17hmr по боровой и в то же время разрешение его на ровне 8х68 и другими ультрамагнумами .30 кал при охоте на бобра, барсука и т.д. при одновременном запрете 9х53, НЕТ! Можно понять запрет применения дальнобойных винтовочных патронов патронов в густонаселенных районах при охоте по боровой, да это вызвано безопасностью, но бобры и т.д., когда выстрел производится, как правило с небольшого расстояния? Вопросы безопасности и выживания охотников, не браконьеров, госорганы тоже не интересуют, рябчик добытый не из того оружия или возвращение в избушку с оружием на плече. Граждане на госслужбе, напишите правила охоты для ОХОТНИКОВ! браконьеры вас не читают, вы им не интересны!

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Какая-то странная у Вас логика, я никогда не считал и не считаю, что любой охотник браконьер. Я сам охотник. Вопрос по ограничениям калибров не к Анатолию Анатольевичу и, тем более, не ко мне. Можете задать его напрямую министерство природы РФ.

@rew9529

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV Я прекрасно знаю, что вы охотник, не первый год смотрю ваш канал, но именно такую позицию вы озвучили или может мне показалось. Но, новоиспеченные правила никакие. Обращаться в мпс не вижу смысла, "правила прошли обсуждения и получили положительную оценку экспертов..." т.ч. доказывать, что охотник не браконьер придется по каждому пункту охотникам в судах, тратя свои нервы, время и средства.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Вам показалось. Что такое МПС?

@user-es8uz9il9t

3 жыл бұрын

Прежде чем писать правила нужно изучить охотничью этику 2 охотничий минимум 3 изучить закон об оружии Серёжа звони 9032978758

Какая головоломка....))))

Есть вопрос, почему ограниченное количество путевок на водоплавающую дичь в ОДУ ? Сам с Хабаровского края, Комсомольск на Амуре, на 240 тыс. человек живущих в городе, путевок шт 22-25 , это на 10 тыс. человек одна путевка. какие же тогда это общедоступные угодья тогда, с такими ограничениями?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Хороший вопрос, его нужно задать в вашем охотничьем управлении.

Нахождение с оружием И (ИЛИ)продукцией охоты,т.е.без продукции охоты можно находится с оружием,а с продукцией охоты даже без ружья нельзя,вот что получается из этого закона!

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Почитайте ещё, не правильно Вы понимаете этот пункт.

@user-gg2hm5pw3b

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV как-раз я и понимаю правильно,как написано в законе,а вы тут всё перековеркали на свой лад!

Здравствуйте пожалуйста прокомментируйте дополнительно юридическую силу и вашу оценку лишения право на охоту при не сданной вовремя сезонной путевки.Причем как такового лишения нет( нет протоколов,нет каких то актов) просто не выдают путевку на новый сезон И самое интересное в связи со сложной эпидемиологической ситуацией очень многие реально болели( имеются справки и выписки из амбулаторных карт)тоже попадают под это.Что это вообще такое, как такое нарушение по силе прировнялось к реально серьезным нарушениям Последствия этого прогнозируемые ,увеличение браконьерства, увеличение социальной напряжённости с последующими вытекающими последствиями Ни кто не говорит о том что охотников не сдавших вовремя путевки следует гладить по головке Но ведь реальные оценки правонарушений то же должны быть.И последние такое ощущение почему официально не лишают права охоты по тому,что это противоречит конституции П ФЗ право на охоту( специальное ) право нам дано именно ф.з.и только на основание его же нас могут(охотников) лишить этого права.Мин природы своим законом решил ( игнорируя Ф,З) просто брать и якобы лишать(не давать путевки)на следующий сезон.Это очень важный аспект и очень критическая ситуация для многих охотников.Огромная к вам просьба прокоментируйте это и скажите ведётся ли какой то диалог региональных центров в Федеральными законотворцами.Пожайлуста ответьте на этот комментарий.Спасибо

@Ohot-TV

2 жыл бұрын

Здравствуйте! Я Вам отвечу тут вкратце, только сошлюсь на правовые акты, а для более детального обсуждения можете позвонить мне на номер 89033656272. Читаем Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 августа 2014 г. N 379 "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц" (с изменениями и дополнениями) А именно п. 17.12, который гласит о том, что отказ в выдаче разрешения направляется заявителю в следующих случаях - если заявитель не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах в сроки, предусмотренные ранее выданным разрешением, по месту получения такого разрешения охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, выдавшие такое разрешение, при условии, что последний из указанных в нем сроков осуществления охоты истек не более, чем за один год до даты подачи заявления, в случаях, если разрешением предусмотрена необходимость направления таких сведений. Поэтому, если Вы нарушили данный пункт, то Вам правомерно имеют право не выдать новое разрешение на охоту.

Не хотелось бы увидеть комментарии по "новым" правилам ДД.

Короче ,любое нахождение вне сроков охоты и без разрешений = админ.

Добрый день. Задайте пожалуйста вопрос о выдачи разрешений(путёвок) на пушных. Почему в Оренбурге можно взять путёвку на зайца и лису по области в ооу, а нам районные охотоведы за эту же цену выписывают только свой район? А на бобра вообще не дают, нужно ехать в Оренбург. Почему такая не справедливость? Сам я из Бугуруслан.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

игорь пантелеев Здравствуйте, Игорь! Я обязательно задам этот вопрос в министерстве. Помните ли Вы фамилию охотоведа, который отказался выдать Вам областное разрешение на пушных? И напишите, пожалуйста дату вышеуказанного события.

@user-vp7jn5fg4f

3 жыл бұрын

Сергей такое каждый год так, последние года выдают путёвку на район и 2 соседних в целях добра подражания и это правильно. Поймите я просто хочу понять чем руководствуются районные охотоведы, я не думаю что это самоуправство. Пусть разьеснят.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Главный охотовед Любокаев Анатолий Михайлович или Шестов Пётр Михайлович? Кто Вам отказал дать областную путёвку?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Я сейчас звонил охотоведам Бугурусланского района, они меня уверили, что любой охотник может получить у них путёвку на зайца и лису, как районную, так и областную.

@user-vp7jn5fg4f

3 жыл бұрын

Спасибо, открытие не за горами, увидим.

Да нахер я буду останавливаться не понятно кому, поехал за ягодами а дароге хер руками машет

Про зайцев сбитых, думаю нужно разрешить подбирать, тем более дыр от дроби в них не будет. А то иначе будут сбитые лисы, которые будут эту кучу доедать, а потом и медведи! Все дороги будут в кишках закатаны!

В одной только формулировке правила охоты , что такое Охота , чёрт ногу сломит ....

Если я на даче в поле выпустил щенка лабрадора, что я на охоте?Браконьер?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Отбежит щенок от дачи дальше, чем на 200 метров, то это будет приравнено к охоте.

@user-dy1md7ut6v

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV Маразм крепчал, а если это йоркширский бабушки? без разницы какая порода?

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Так написано в правилах охоты.

@user-dy1md7ut6v

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV Спасибо за ваш труд.Необходимо освещать данную тему и добиваться внесения поправок.

Мне не понятно почему охотники с подсадной уткой весной одни будут охотится на селезня 30 дней, а другие охотники с чучелами и манком 10 за туже цену путёвки... Обидно, далеко не все охотники в городе могут содержать подсадных уток в квартире.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Я не считаю это ущемлением прав охотников без живых подсадных уток, хоть и сам являюсь таким охотником. Во-первых, изменения произошли не за счёт ограничений первых, а за счёт увеличения срока охоты для вторых (охотников с подсадными утками). Мне тоже негде держать живых уток, но их можно купить у других охотников, которые их разводят. Вижу в этом только один минус, теперь утки резко поднимутся в цене :(

@user-ze7oy7uz6n

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV я не юрист, но по мне так это не вполне законно и нарушает права охотников, это как фейс контроль не пройти, или на общую стоянку поставить шлакбаум и не пускать бюджетные машины, а иномарки пропускать свободно... Дискриминация налицо. да и браконьеров это никак не остановит, а лишь побудит охотников без подсадных к правонарушению.

Министров выслушивать нет смысла , они сами не поймут , что депутаты накрутили , нужна юридическая консультация ...

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

В этом министерстве будут выносить определения, виновен ты или нет. Не знаю, стоит ли Вам прислушиваться к словам этого министра или нет...

@IvansonMsk

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV виновен или нет решает суд ..

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Разумеется, но от министерства будет зависеть направлять Ваше дело в суд или нет.

@IvansonMsk

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV согласен , при условии что министерство доведет , объяснит , все моменты , и случаи своим работникам , тогда да , а так министры забыли за охотников , как за Паньковы штаны ... Если бы Вы не затронули эту тему , всё было бы по прежнему в тумане римского права , двусмысленно и иносказательно ... Нужно не оставлять эти вопросы , и выводить что бы было как аксиома ...

Сейчас собаку даже не выгуляешь без разрешения на охоту, дальше 200 метров от дома отбежала и все, ты на охоте.

@questor1978

3 жыл бұрын

пусть докажут что собака охотничьей породы)) как гулял в лесу с дратом, так и буду гулять.

Не браконьер вредитель как раз наоборот браконьер бьет дичь чтоб прокормится а блатные озотники ради трофеея и зверю хоть так хоть так совсем не сладко кто его убил браконьер который пустил его в дело или охотник ради пантов другое дело что кто то не срубил за это убийство деньги вот хто скорее всего

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Представь, ты вырастил урожай, но пришёл тот, кто решил за твой счёт прокормиться. Или ты уехал на работу, а твою квартиру обнесли и твои деньги и вещи пустили в "дело" Тебе бы это понравилось?

В этот раз разговорчивей

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

В этот раз мы детально просмотрели и смоделировали каждый пункт правил, а в прошлый раз, Анатолий Анатольевич отвечал, чётко следуя букве закона. Теперь, конечно же, понимания стало гораздо больше.

Автор по первому вопросу, вас понесло не ту степь, как говорится !!! Не зачёт тебе. Подыгриввть начал !!! Инспектор конечно же не дурак, но и коррупционая составляющая при этом колоссальная !!! Закон по транспортировке должен быть прописан более четче, этот никуда не годится. Вообще не годится !!! Трактовка законов должна быть однозначна.

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

Максим, судя по всему, ты не понял, что А.А. Гурский, представляет не законодательную власть, а исполнительную - "душить" его тем, что принимал не он, глупая затея.

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV а , чё тогда с ним разговаривать ???? Вы ему про Фому, а он вам про Ерему !!!

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV Он говорит с Вами, (а значит и с нами), на другом абсолютно языке !!! Ему все по барабану по сути... Вот вы его спрашиваете про тех охотников которые приехали заранее... А, он вроде как согласен, но в то же время, опять гнёт свою точку зрения и говорит, что НЕЛЬЗЯ находится раньше времени... Ну, и какой смысл с ним говорить ???

@Ohot-TV

3 жыл бұрын

@@user-ww8vn7pr7z Максим, послушайте ещё раз ответ Анатолия Анатольевича, ибо на этот вопрос он ответил досконально понятно и убедительно со всеми пояснениями. Если Вас интересует короткий ответ, то отвечаю, охотники имеют право находиться в охотугодьях с оружием вне сроков охоты или в сроки охоты, но без разрешения на охоту в охотугодья, где они находятся, если их оружие разряжено и зачехлено отдельно от патронов. Так понятно?

@user-ww8vn7pr7z

3 жыл бұрын

@@Ohot-TV Ну , хорошо с этим вроде все в порядке ! Но !!! Но, почему тогда вы и этот чиновник, сразу же говорите , что егерь имеет право искать "признаки" охоты ??? Вот эти признаки охоты, это и есть "хотелки " и прямая коррупция для инспектора !!! И способ нажать на простого человека. А, если действительно мой путь к озеру совпал со следом того же лося ??? Копытные часто идут вдоль дорог , вам ли это не знать. И, что тогда? Инспектор имеет право как ему вздумается интерпретировать ситуауию ? Неет, ребята так дело не пойдет.