5:05 - перевод на человеческий: "у нас мало механических часов, т.к. с ними много проблем, их надо настраивать, нужны компетентные люди которым надо платить, лишние проблемы с гарантией. и когда продаёшь часы за 500$, это не рентабельно, по этому мы ставим кварцевый механизм за 2$, чтобы себестоимость часов не превышала 5$. на эти 2% и живём"

даже в моих QQ S284J301Y за 2800 рублей стрелка попадает в деления :)

@MrWildWildWater

Ай бұрын

Это случайно. Только дорогие кварцы (Сейко вроде бы) могут попадать в деление, там есть специальное усложнение для этого.

@user-hp3yn4td2p

Ай бұрын

@@MrWildWildWater"Это стрелки установили абы как, вот и весь ответ

@MrWildWildWater

Ай бұрын

@@user-hp3yn4td2p Не в том дело. Вы наклоните часы вправо-влево - минутная и секундная стрелка немного отклонятся вместе с ними. Там специально люфт, чтобы не было повышенной нагрузки на механизм.

@MrEvgenimiroshnichen

Ай бұрын

@@MrWildWildWater G-shock GA800 секундная стрелка бьет точно в деления, уже 4 года))))

@user-xt5tw3yg9x

25 күн бұрын

Прибавьте нолик к цене, или даже два, тогда и придирайтесь к секундной стрелке. Это дефектом не является ни у одного из производителей низшего и среднего ценовых сегментов. То что это дефект, придумали люди, в часах ничего не понимающие, как правило нищеброды, уверенные, что их дешмань Q&Q из низкосортной крашеной латуни, убогим штампованным браслетом ( в вашем случае с ремешком из из настоящего линолеума), самым низкосортным стеклом, и отсутствием водозащиты, нисколько не хуже, чем часы на порядок дороже, из совсем других материалов, причём именно потому, что стрелка не попадает в деления. Вы, наверное, считаете, что ваши часы нисколько не хуже Audemars Piguet, и я уверен, что вы их даже купите, когда накопите еще пару тысяч рублей, на Алиэкспрессе...

Ну можно же было хотя бы ВИДИМЫЕ детали механизма полирнуть ! Зернистость мостов и маятника ВСЁ портит !! P.S. Ну и пусть ,что цена станет выше - за то будет эстетика и престиж, а так как недоделка под люкс.

@Boruh_Leibman

Ай бұрын

Полностью согласен

Механические прямоугольные шикарные!

Огромное спасибо за Вашу работу ! Очень ждём новые выпуски ❤

1:54 часы шикарные именно на этом браслете ! Но этот открытый баланс портит всю картину! Вообще неуместен здесь.. Насчет валенков - это в точку 😂

Вполне качественные австрийские часы в приемлимом ценовом сигменте. Сам пользуюсь и доволен. Особенно приглянулись: прямоугольная механика с графитовым циферблатом на браслете. Спасибо за обзор, Слава! Удачи каналу!

Спасибо за интересный обзор на интересные часы. Прямоугольные в "валенках" вообще огонь.

весьма спорно. открытую часть можно было заморочиться и хоть как-то обработать, но тут я бы лучше скрыл. на самом деле, выглядят они гораздо дешевле, чем стоят

Ну такое. Минеральное стекло везде. Сделали бы сапфир, можно было бы брать.

@mechanical_heart

Ай бұрын

Пусть это будет их единственной ахиллесовой пятой!

Симпатичные. Отдельно порадовало, что делают маленькие.

Да, действительно, выдержать ценовую конкуренцию и удержаться на рынке с разработкой собственного механизма - вещь архи тяжёлая и, может быть, экономически нерациональная...

Хоть мое мнение Альфред и не прочитает (но вдруг!): проблема, но мой взгляд, бюджетных брендов в том, что они пытаются быть похожими на грандов рынка: те же биколоры с зелёным циферблатом - ну это ж чистая отсылка к "Ролекс" (да, любимый покупатель, у тебя нет денег на "Ролекс", но купи хоть хомажик. Хороший, похожий, но хомаж). А почему нельзя сделать лимитку повеселее? Уж коли берете пример с "Ролекс", так сделайте циферблат с пазлами, или, как "Свотч" а ля Снупи или Симпсоны... Этими лимитками "Свотч" реально свела людей с ума - я их хочу, но отдать деньги с одноразовое пластиковое (хоть и внешне прикольное) изделие я не готов. А вот за корпус из нержавейки, сапфир, водозащиту (100м минимум) и прикольным циферблатом - готов! Вячеслав, если я реализую свою придурь на базе JL - покажете ее Альфреду? Вдруг заинтересуется...

Господин Вячеслав, добрый день. Пожалуйста, сделайте обзор коллекции часов Frederique Constant Classic Moonphase Date Manufacture. Недавно они обновили ее, усовершенствовали, в том числе калибр, теперь он имеет 72-часовой запас хода. Мне очень интересно ваше мнение.

Прямоугольные очень понравились )

Эх ... жаль нет прямоугольных часов с керамическим корпусом с сапфиром и механикой на борту ), а то все есть, но по отдельности )

Расскажите про JL Geneve, это швейцарская механика. Нигде проних и ничего нет(

Стрилка секунды у тифани не попадают в метки, да у их всех часов секунда косая.

Прямоугольник на механике хорош.

@Alex_White_

Ай бұрын

Ещё бы дизель туда, и можно брать!

Спасибо за обзор. Лайк! 👍👍👍

Лично мне прямоугольные на браслете понравились, в принципе за свои деньги это топ . Что касаеться попадания стрелок, мне вообще секундная ненужна, и дада, и деление. Но открытый баланс неочень, лучше бы просто красивый цифер был

механика с автоподзаводом.Swiss made

У меня механический хронограф, лимитированная серия, куплены в часовом магазине в Мюнхене за 1000 дойч марок. В официальном сервисе, когда я сдавал часы на липосаж, сказали, чтр механизм очень Диаметр корпуса 39 мм, чёрный цифер, день недели на немецком языке, 789 экземпляр. Часы ношу постоянно. Сейчас считаю, что можно купить хорошее качество за такие деньги, дизайн, механизмы все на уровне. Чамов должно быть много разных, на все случаи жизни - заниматься спортом, ходить в лес и на рыбалку, на работу,на праздник, на море и т.д. У каждого человека свои задачи и цели.

Перфорированное лого JL на цифере - само то!!!

Как производители умудряются продавать столько часов? Большинство людей если и носят часы, то одни и максимально дешёвые. Либо всякие смарт-браслеты. Даже миллион часов - сумасшедшая цифра. А это всего лишь один производитель. Китайцы их штампуют наверное в год по три штуки на каждого китайца. И это почему-то выгодно...

@maxzarkov4064

Ай бұрын

Как и многие производители чего либо, рисуют цифры в отчетах)

@FuryFrogg

Ай бұрын

Они рассчитывают не на большинство, а на больных часовой болезнью. У меня более десятка часов и останавливаться я не собираюсь, и, не думаю, что я здесь одинок.

@user-tr8sq8sf9i

Ай бұрын

В мире живёт 7 миллиардов человек. Если убрать из расчетов половину (дети малые, люди, которые вообще часы не носят) - остаётся 3.5миллиарда человек. И миллион часов на 3.5млрд - это 0.028%. А ведь людям бывает скучно носить одни и те же часы, а у кого-то часы ломаются (и дешевле купить новое, тот же Свотч тому пример). Для меня или для вас 1.2миллиона часов это много, а для всей планеты - мало. Кроме этого миллиона с хвостиком раскупают и продукцию других фирм (от эконома до сверхтяжёлого люкса)

@MrWildWildWater

Ай бұрын

@@FuryFrogg таких мало. В основном или смартфон, или смарт-часы. Я бы сам носил смарт-часы, если бы их не нужно было часто заряжать. Но с текущими технологиями в изготовлении аккумулятора мне они кажутся бесполезной игрушкой, как электромобиль.

@FuryFrogg

Ай бұрын

@@MrWildWildWater у меня есть смарт часы, надеваю только когда хреново, чтобы пульс мерять. Плюс-минус попадают. Но, они-таки не часы, а недосмартфон. А любителей часов, на самом деле гораздо больше, чем можно себе представить. Я сам заразился всей этой часовой движухой недавно и тоже думал, что таких мало. Оказалось достаточно даже в пределах личных знакомств. И, с учётом их коллекций получается, что, если сильно примерно, на сотню моих знакомых, выходит почти сотня часов, хотя носит их дай Бог четверть.

Swiss made

Смешанные чувства (: По поводу надо иметь свой механизм, или нет.. У Востока свой механизм, уникальный тем,что созданный в изоляции,очень надежный,дешёвый,сделанный полностью в России,относительно красиво отделанный ротор в К-39,и ретро,идущий тоже точно,но из-за отсутствия стопсекунды-это дно,что там ещё пишут,отстой,у России нет часов(: А здесь всё приемлемо,партнёрские отношения с азиатскими производителями.... Или что можно юпитеру-нельзя быку... Сами часы очень даже, и цена и водозащита, и элегантность, оригинално придумано окно баланса. А механизм...да...дорого создать в Европе, не понимают те,которые ругают Ракету за отсутствие нового" меха... Оказывается, не всё так просто...... Вячеслав,спасибо!

@MrWildWildWater

Ай бұрын

Ракета оборзела со своими ценами. У них по сути обычные советские часы, добавили автоподзавод и сильно прибавили цену.

@konstantinratmanov2078

Ай бұрын

@MrWildWildWater ну капитализм же, все этого хотели... Отделка у них сильная,что-то я не припоминаю,чтобы советские часы так выглядели,хотя ничего не имею против советских часов... Я не знаю ч то ответить... Я никогда не жалуюсь на цену,если конечно это не предметы первой необходимости... Хорошо....во сколько Ролекс круче Ракеты,в два,в четыре.... А цена ..... А Сан Мартин.... Правда у него не две секунды в сутки... Никто не сходит с ума... А ты реально думаешь, что Ришард Миль должен стоить миллион......? Где митинги и костры на улицах,и отставка правительства....? Это советский,точнее социалистический подход... Это не материнский капитал.... Это не предметы первой необходимости. Когда я увлекался аудиотехникой, в аудиофильских журналах писали,как круто,что в 2000е усилители стоят не 1,500usd,а15000 ,а скоро лет через десять 150000-200000usd Как круто развивается бизнес.... Усилитель в жизни не может столько стоить. И что.....?

@MrWildWildWater

Ай бұрын

@@konstantinratmanov2078 отделка да, сейчас новые технологии, возможностей больше. Но лично мне ни одна Ракета не нравится.

@konstantinratmanov2078

Ай бұрын

@@MrWildWildWater вот здесь как говорится ничем помочь не могу...

Вячеслав, вы столько говорите про часы Jaques Lemans, что пора бы уже изучить, что за стекло Cyistex. Вообще-то Jaques Lemans заморочились и создали стекло, которое обладает такой же стойкостью к механическим повреждениям как и сапфир, и такой же стойкостью к ударным нагрузкам как и минеральное. Т.е. это далеко не обычное минеральное стекло, и по свойствам его можно сравнивать, например, с Hardlex от Seiko. И это не напыление, а именно высокопрочная закаленная минералка со специальными добавками.

водонепроницаемось 200 ментров, а секунда в индексы не попадает.. откровеный шлак

Поневоле испытываешь уважение к AliExpress где часы сделанные из тех же деталей на тех же механизмов стоит более чем в 10 раз меньше. А кстати такой рант зубчатый выпускали все поэтому это может быть подделка ракеты советской а совсем не Ролекс, я не знаю но мне почему-то вся линейка механических часов смотрится абсолютно как сегодняшнее какой-нибудь Бенияр за 20 $ с копейками а Хронографы ещё дешевле. Короче никакого смысла в этом не вижу кстати по гибридные часы батарейку менять не надо это правда ну когда лет через 10 надо менять то что называется на буржуйском капаситор, то стоимость превышает стоимость новых часов. Если люди в России ещё могут сами переставить, то как-то на блошином рынке в Израиле я видел целую мисочку!!! Часов сейко кинетик, из-за все эту мисочку мне сказали ну дай хотя бы шекель)))) при этом там ещё такой браслет был с металлическими чешуйками который ни к чему не подходил поэтому не купил даже за шекель. В общем люди учитесь разбираться сами не слушайте рекламу

@MrWildWildWater

Ай бұрын

Поговаривают, что для разных фирм делают одни и те же механизмы, но с разным качеством. Не знаю, насколько это верно. А если нужна 10-летняя батарея - есть некоторые модели Касио.

@ShlomoLevi

Ай бұрын

@@MrWildWildWater так и скмеи научилась 10 лет делать ещё дешевле

@MrWildWildWater

Ай бұрын

@@ShlomoLevi Возможно, не знаю какие они кварцы по точности ставят. Может быть и хорошие часы.

@ShlomoLevi

Ай бұрын

@@MrWildWildWater Матчасть учи! все кварцы хорошие

@MrWildWildWater

Ай бұрын

@@ShlomoLevi можно отбирать только точные кварцы, а можно пихать что попало

Ширпотреб.

@OM-vt6qd

Ай бұрын

нет, ширпотреб это то что за 2800

@user-tr8sq8sf9i

Ай бұрын

Наверное, в каком-нибудь Монако часы от Патека относятся к категории ширпотреба 😂

@peterk.2603

Ай бұрын

@@user-tr8sq8sf9i я к тому, что выглядят они максимально дешево.

@user-re4li4ms6d

27 күн бұрын

В Монако, скорее всего ширпотреб это Ролекс😂

Часы симпотичные, но за 38 т.р. предлагать минералку вместо сапфира - это отсталость от жизни!