Новая ребристо-стержневая MIMO антенна AX-1815YF от Антэкс_КоПСС

Ғылым және технология

Новая ребристо-стержневая MIMO антенна AX-1815YF от Антэкс.
Ближайший ее аналог - это панельная антенна AX-1816P F.
Они, если не абсолютно, то практически, идентичны по характеристикам: коэффициент усиления 15-16 дБ, рабочая полоса частот 1700-1800 МГц.
Отличает их только стоимость. Если посмотреть по сайту производителя, выходит 1700 рублей vs 3700 рублей.
2 000 рублей разница - это есть количество материалов, технология изготовления, энергоемкость производства.
Но это вовсе не означает, что AX-1815YF начнут покупать чаще AX-1816P F для того, чтобы собрать комплект для получения доступа в интернет через LTE 1800 МГц.
Ну, во-первых, AX-1816P выпускается с любым типом антенных разъемов, а AX-1815YF и найдется большое количество покупателей вообще не признающих никакие ВЧ разъемы, кроме 50-ти Омных.
Во-вторых, панельная антенна выглядит иначе с эстетической (технический дизайн) точки зрения. Согласен, аргумент на любителя, но всё же аргумент.
В-третьих, не все любят длинные, а тут мы имеем 630 мм длины, антенны, которые с первого дня установки сразу превращаются в птичьи насесты. Панельная антенны в длину гораздо меньше и мест для птиц на ней в разы меньше.
Пятый аргумент, панельная антенна, все-таки, на 1 дБ по характеристикам сильнее...
Есть у вас аргументы?

Пікірлер: 15

  • @Alecsei1969
    @Alecsei1969 Жыл бұрын

    7:31 На небольшом удалении от БС используются только панельные антенны так как они могут принимать как прямой так и отражённый сигнал (что бы закрыть зону до 1 км от БС антенны на БС должны быть наклонённо под 45 градусов такова я не видел нигде)

  • @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    Жыл бұрын

    Алексей, больше никому про это не говори. Дело в том, что отраженный сигнал это побочка. Пусть все думают, что это хорошо, но мы то с тобой знаем, что любая побочка вредна. Молчок, бро!

  • @Alecsei1969

    @Alecsei1969

    Жыл бұрын

    ​@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen только вы забыли одно но что это цифровой сигнал ....

  • @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    Жыл бұрын

    @@Alecsei1969 похер

  • @Vyacheslav_1987_
    @Vyacheslav_1987_2 жыл бұрын

    Пушка

  • @user-oi8og9iv7i
    @user-oi8og9iv7i2 жыл бұрын

    Импульс лучшэ придумал Крепление Можно регулировать и наклон. Но тожа на эфках начели делать. Были и N разёмы

  • @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    2 жыл бұрын

    Регулировка наклона сомнительное занятие для волновых каналов (антенн на горизонтальной траверсе). Крайне редко этим пользуются на больших расстояниях, на которые эта антенна рассчитана. Ставьте мачты прямо и будет вам щастье.

  • @zenekx52

    @zenekx52

    2 жыл бұрын

    я пробовал вертикальный наклон , особо разницы не заметил

  • @freewardriving2

    @freewardriving2

    9 ай бұрын

    Нет такой конторы как импульс)))) И к антеннам они имеют смутное отношение.

  • @ROMArio24100
    @ROMArio241002 жыл бұрын

    это вроде чисто китайская антенна с наклейкой антекс....могу ошибаться..и да ,в 1800 работает отлично,в 2600 сигналы никакие....

  • @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    2 жыл бұрын

    Антэкс выпускает только свои антенны и они всегда соответствуют заявленным ТТХ.

  • @ROMArio24100

    @ROMArio24100

    2 жыл бұрын

    @@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen ясно.

  • @misterkreug
    @misterkreug2 жыл бұрын

    Володь обычная антенна от лунохода Которую каждый пионер сделает.антекс на мели уже?

  • @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    @VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen

    2 жыл бұрын

    Это не так понимать надо. Это вариант для тех, кому очень надо, но на мели. Эффективная и недорогая.

  • @Alecsei1969

    @Alecsei1969

    Жыл бұрын

    Давай пионер сделай такую, а мы посмотрим что у вас получится.

Келесі