классно было бы вам сделать стрим по сасанидам и эпохе "развитого зороастризма"

@Busson09

Жыл бұрын

Хорошая идея.

Ого, какая тема, какие рассказчики! Моё почтение) Продолжайте данную тему, приглашайте Глеба ещё) Спасибо за интересный выпуск)

Спасибо за совместный стрим, где вы оба раскрывали разные аспекты. Это очень интересно слушать. Круто если дальнейшие стримы будут такие же. Было бы классно посмотреть совместный стрим с Триумвиратом, и другими авторами исторических каналов про Рим ☺️ Очень интересно, когда история рассказывается с разных сторон, разными авторами со своими точками зрения. И когда это не на разных каналах, а в виде общего разговора, где вы можете дополнять друг друга, и обсуждать разные аспекты.

Многие не знают,но у знаменитого восклицания Цезаря " И ты Бут!"...,есть продолжение " И ты Брут....продался большевикам!!!"...

@user-ry9fx6ey4c

9 ай бұрын

Большевики в душу насрали?

@morlok_1234.

Ай бұрын

Ну да, знаменитые знаменитости купленные большевиками. Большевики же всех покупали.

Как хрисианство "смогло пробить себе дорогу, среди различных яыческих культов"? Я вам отвечу на этот вопрос. Дело в том, что так назывеемые "языческие культы" все они были достаточно веротерпимы к другим религиям. Веротерпимы в разной степени, разумеется. И только христиане как одержимые буквально заставляли , принуддали, ставили перед выбором - или ты примишь Христа или попадешь в Ад. Без вариантов. А если не примешь, то я тебя туда отправлю! Мечем, огнем или пулей.

@user-kn7to5rp3f

16 күн бұрын

Христиан жгли, вешали, пытали, скармливали львам, кипятили в котлах... Римская империя отличалась тем что там было принято всё официально записывать и эти документы сохранены. Так что не надо нести чушь, почитайте истоирию. То про что вы несёте это было уже гораздо позже, во времена крестовых походов, но это уже было не Христианство, когда империя раскололась на две части, это длиться до сих пор....

Не «верблюду пройти через угольное ушко», а «канат продеть через угольное ушко». Слово «верблюд» и «канат» омонимы на языке оригинала.

@Invin7lord

2 жыл бұрын

но ноги есть только у верблюда)

@AlexanderKunis

2 жыл бұрын

Invin Invin Скажите, а когда «трасса проходит через лес» или «веревка проходит через блок» они тоже пользуется ногами?

@sunlevel

2 жыл бұрын

Не умничай! Что так метафора, что так

@AlexanderKunis

2 жыл бұрын

NDS Тут вы правы конечно.

@Invin7lord

2 жыл бұрын

@@AlexanderKunis эко ты недоросль) у них же ног нет, они ползают!

Прекрасный стрим. Интересный, и что самое главное не напряжный. Информация усваивается организмом достаточно стабильно.

За гостя респектище...

@zloidooraque0

Ай бұрын

позвать гостя @ прочитать ему лекцию на 3 часа.. первый раз вижу такой формат. таргонский говорит 40 из 210 минут. 46, если ответы на вопросы считать. смысл-то его звать было? чисто заставить себя послушать? и смех и грех =))

Спасибо! Было очень интересно, хоть и не со всем сказанным можно согласиться. Хотелось бы узнать подробнее о взаимодействии и взаимном влиянии христианства и ислама в эпоху предшествующую крестовым походам (VII-XI вв). Понимаю, что это не совсем ваша тема, но может быть подскажете где искать?

Такой молодой и так грамотно поставленна речь. и видно что есть лпознания. Матереал интересный. СПАСИБО!

Спасибо за стрим. На самом деле, куда более дельная коллаборация, чем с Росовым, который кроме своих странных шуток за 3 часа может вообще ничего дельного не сказать (без личных претензий, но так оно и есть).

позвать гостя @ прочитать ему лекцию на 3 часа.. первый раз вижу такой формат. таргонский говорит 40 из 210 минут. 46, если ответы на вопросы считать. смысл-то его звать было? чисто заставить себя послушать? и смех и грех =))

Короткий стрим)) но познавательно. Спасибо

Познавательный стрим, спасибо. Жаль у собеседника красная призма и это отвлекает.

@zloidooraque0

Ай бұрын

ну главное, чтобы вы не отвлекались. а то школу так и не закончите

@Remissioner4

Ай бұрын

@@zloidooraque0 молодой человек,я очень надеюсь что вам во время половых сношений с товарищами будут настойчиво пропагандировать капиталистические, буржуазные ценности,тогда, возможно вы поймёте что чувствует человек,который вынужден отвлекаться от любимого дела из-за пропагандистов.😘

О, не знал, что Глеб еще античностью занимается.

Будут ли стримы про разные ранние версии христианства и иудаизма времен 2 храма?

Классный ролик. И как всё знакомо... Про Константина Великого и христианство - по существу прямо как в анекдоте (имена и суммы от балды, не помню). "А правда, что Иван Иваныч выиграл десять тысяч? Не Иван Иваныч, а Пётр Петрович, и не выиграл, а проиграл, и не десять тысяч, а сто рублей... А так - да, правда."

@TheManuxin

2 жыл бұрын

я слышал другой вариант. "А правда, что Иван Иванович выиграл квартиру в лотерею?! Да, правда! Только не квартиру, а машину, и не в лотерею, а в покер, и не выиграл, а проиграл")

Гостя почти не слышно

Отличное видео, очень интересно

А ссылку на канал,на ту самую лекцию вначале,не выложил...(((

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

А если всё таки посмотреть в описание?

@user-zz4hi2qb7x

2 жыл бұрын

@@VarusPrimaRenatus виноват,мои извинения...

1:39:28 Забавный момент с реакцией на посторонний шум 😄

Кто из Азербайджана, и сказал когда узодил что он обанкротился, то он красиво ушел. Помните…

Очень понравилось, отлично

Варус, как всегда - добрый стрим! Гость всяко лучше и полезнее в плане информации, нежели Росов. Да, у него есть ЧСВ и лево-лишние замашки, однако работать с ним можно.

@TheManuxin

2 жыл бұрын

не увидел ни ЧСВ, ни лево-лишние замашки. мы с Вами как-будто разные видео посмотрели. "лево-лишние замашки" заключаются в том, что Глеб в самом начале обозначил свой основной научный интерес?

@greg20133

11 ай бұрын

Никаких замашек у Глеба нет, и любой нормальный историк органично сам постепенно приходит к левым идеям. Ну а можно оставаться как Понасенков конечно.

@kostia_ff_

10 ай бұрын

​@@greg20133панос не историк

@user-si9pk4cv6r

9 ай бұрын

@@greg20133 бедняки тянуться влево, богачи вправо, кому как удобно, тот так и мыслит, в большинстве это так, не понимаю в чем связь занятия историей и левыми взглядами? мне кажется историки тянуться к отсутствию политического мнения, ведь понимают, что вся политика пропитана кровью, потом и несправедливостью(

Есть одна проблема в ваших роликах, они очень большие) придется найти время, но посмотреть. Спасибо)

Варус, твой "эксперт" по христианству - мелкий лгунишка. 1:04:15 "не мир я вам принёс но меч" - это про семейные ссоры, а не про "борьбу" с язычеством.

@Invin7lord

2 жыл бұрын

ты мелкий лгунишка. стрим не длится 10 часов!

@TheEugeneGame

2 жыл бұрын

Про кумранитов тоже не то сказал. Я эту книгу, на которую он ссылается, читаю сейчас, и там христианство не считается "наследником" кумранитов, а наоборот, в ранних христианских источниках рассказывается о критике ессеев, в частности, недоступность этого учения для большинства масс

@ezy-boshy7855

2 жыл бұрын

@@Invin7lord для особо тупых - я мог случайно поставить лишний нолик... И ты даже успел его найти, за что спасибо.

@kostia_ff_

10 ай бұрын

Эксперт норм, это в аудитории Варуса просто дегенераты встречаются. "Не мир я вам принес а меч" трактуется очень по разному, в том числе и в ключе "отделить людей божьих, от их родственников, которые не разделяют их взглядов". Короче вам до этого "эксперда", самим ещё очень далеко, но критиковать вы уже пытаетесь... Дикари)

Против упадка Рима ничего нельзя было сделать. Скажите Сципиону Африканскому что после всех поражений от Ганнибала, ничего нельзя было сделать.

Откуда столько плохих комментариев про гостя? Какая токсичность, какая агрессивность? Просто рассказал какие то факты со своей стороны. Это личные хейтеры что ли какие то))

@user-gl1uo2og5x

2 жыл бұрын

Типо, он коммунист, марксист, не аполитик

@user-nf8yb9vi8f

2 жыл бұрын

Да сейчас только услышал представления автора…. и уже отталкивает, коммунист и тд … сразу слушать не хочется

@_redprince_

Жыл бұрын

@@user-nf8yb9vi8f Коммунистов и не надо слушать. Политическая ангажированность в истории противопоказана.

@kostia_ff_

10 ай бұрын

Он в начале ролика рассказал что левых взглядов, за это часть аудитории и невзлюбила. Как к историку думаю у них нет претензий, просто привыкли мешать всё в кучу

@m7ray

Ай бұрын

Атлантиков порвало просто. И ничего более

😊

Таргонский поверхностен. К тому же каждой бочки затычка как и его кумир Клим Жуков. Хочется его промотать

Большевика позвали рассказывать про христианство и защищать его ? Диалектично ) нациста позовите рассказывать про Иудею .

@zloidooraque0

Ай бұрын

лучше еврея позвать рассказывать про ваш интеллект

@maksimvaksin4003

Ай бұрын

@@zloidooraque0 Вы просто Король Аргументации, получите корону по промокоду «НЕНЕСИДИЧЬ»

Поймал себя на мысли, по комментам можно определить примерный возраст комментаторов. Я вообще не понимаю, как люди, которые пишут "поломничество, зарастризм, зависила жизнь" и тому подобные жертвы ЕГЭ могут о чем то публично судить и выносить на всеобщее обозрение свою неграмотность. Я бы постыдился писать. Это все равно, что на белой скатерти увидеть кучу говна.

Очень странно, когда об истории христианства пытается рассуждать коммунист, который в христианстве видит чуть ли не предтечу социализма-коммунизма. Не стоит путать первопричины и следствия местами. Историческая часть как всегда на высоте. Спасибо

@zloidooraque0

Ай бұрын

странно когда об марксистском подходе пытается рассуждать какой то чувак в комментах, который не видит разницы между коммунизмом и истматом. при этом делает охеренно далекоидущие выводы, приписывает лектору то о чём он не говорил, и тут же мастерски ставит его на место.

👍 👍 👍

Большевик и «знаток» христианства Евангелие то читал вообще? Какая близость к ессеям у того, что проповедовал Христос ? Он вообще считал, что соблюдение ритуальной чистоты не важнее следования заповеди любви к ближнему . Никого Он не призывал уходить из мира, а говорил : «идите и научите все народы». Никогда не призывал бороться с римлянами : «Кесарю - кесарево» и «если, кто ударит тебя по правой щеке то подставь и левую» .

@zloidooraque0

Ай бұрын

не мир принёс я вам но меч (матфей 10:34 или типа того) чо он там считал, что нет, это уже лирика. а по факту, 10 заповедей оставил ну ладно. какая близость: общность имущества (стёрто в последующем христианстве), нестяжательство, равноправие мужчин и женщин (сиречь -- всех людей, революционная идея на то время и ещё 2000 лет после), пацифизм (ваша любовь к ближнему, впрочем, это хренота, ближнего возлюбить легко, так что вы и христианство неправильно понимаете), вера в бессмертие души, противопоставление себя иудаизму. семи пунктав близости евсеев к тому что проповедовал иисус вам хватит? если нет, назовите, что он ещё проповедовал из того что нет в списке. видимо, вы считаете, что иисус был такой прям уникальный и возник изниоткуда со всеми своими идеями? спешу разочаровать, любые идеи -- продукт среды

Иуда не Египтянин, а Галилеянин (см. Иудейские древности И. Флавия)

Глупо современные надуманные идеи проецировать на прошлое. Это с историей не имеет ничего общего, это -- анахронизм.

@zloidooraque0

Ай бұрын

хорошо, что вы знаете, как оно на самом деле. я спокоен за человечество теперь

Интереснейшая тема, жаль только на стрим Я не подоспел...

спасибо за стрим

Самому Варусу понравилось как стрим прошёл?

А почему исчезли стримы про принципат и доминат?

Большевик, отвергающий Бога, рассказывает о христианстве?! Это что-то с чем-то...

две тысячи лет прошло, а мы все еще думаем о Риме

Vale - прощальный привет, нужно было использовать Salve

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Vale это нейтральное приветствие/прощание, испольдуется в обоих случиях.

@alexandergrygoriev4900

2 жыл бұрын

@@VarusPrimaRenatus ни разу не видел у Сенеки это как приветствие, только как завершение

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

А, да действительно, сейчас проверил свои записи, это такая форма приветствия, но в конце общения/сообщения.

Хороший гость, подпишусь

Очень понравился приглашённый гость!

А что, до Северов императоры солдат к сенаторам не присылали? Сулла не вносил сенаторов в проскрипции, Калигула и Нерон сенаторов не трогали?

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Сулла был частью римской сенатской аристократии и аристократических разборок, его поэтому не тронули даже после отхода от дел. Септимий же был всадником - солдатом с т.з. знати того времени, ещё и родом из провинции. Так что да, впервые провинциал пришёл с такими же провинциалами и поставил перед фактом высокородных сенаторов. Всё что они смогли это создать образ Северов - тиранов (не считая слабого Александра) и отыграться по полной в 238 году.

2:20:01

Тема интересная.Ведущие-Классные!

Интересный канал

не совсем понятно почему сами евреи НЕ стали христианами. То есть от евреев христинство распространилось по всему средиземноморью но сами евреи почему то все стали иудеями не признающими новый завет и все что с этим связано.Куда делись сами евреи-христиане? Или может сами евреи видя какую популярность приобретает христианство "ударились" в иудаизм пытаясь сохранить свою идентичность?И с какого века это было?

@kostia_ff_

10 ай бұрын

Часть иудеев перешла в христианство что тут непонятного?

Интересная беседа, но немного упрощенная версия анализа христианства в рамках советской исторической школы. Да, ранее христианство действительно обладало мощным социальным характером, и отвечало нуждам обездоленных слоев тогдашней римской империи. Более того, ранее христианство было гендерно-равным, и приветствовало служение женщин в качестве священников, а так же позволяло мужчинам священникам вступать в брак (целибат - это более позднее изобретение). Однако не только социально низшие слои привлекало христианство. В этом видео опускается философской-духовный компонент христианства (так характерно для исторического материализма, где духовность и культура всего лишь надстройка экономического базиса). Ранее христианство было удивительно разнообразным по своему мировоззрению (с чем будет много проблем в истории первых вселенских соборов в 4-5 века). Оно содержало в себе и постоянно впитывало множество гностических учений, мистерий, идей платоников. Также секта терапевтов, о которой упоминают уважаемые ведущие, было частично связано с Александрийской академией, учением Гермеса Трисмегиста. Этот клонгомерат разных идей постепенно начинает привлекать и образованных людей римской империи. Касательно обособления первых христиан от жизни империи. Если не ошибаюсь, загвоздка была не с налогами, а с тем что на военной и гражданской службе приносить клятву императору или упоминать одного из римских богов. А это нарушало одно из заповедей христианства - «нет других богов пред лицом Моим».

@zloidooraque0

Ай бұрын

ну, за 40 минут, которые были отведены гостю, много не наговориш. и весь этот "философско-духовный" аспект, о котором вы говорите -- вполне себе материалестическме вещи. да и всё то же самое можно о любой религии сказать. ну если выходить ха рамки 40 минут, например. у Таргонского на канале Второй Рим уже нормальный ~10тичасовой цикл на эту тему ну и странные же вы люди, Таргонский смотрит в корень, говорит: "бабла с таких подданых нет, толку нет, вместо того чтобы государству пользу приность, только мешают, да ещё и потенциальные смута и бунты, а ещё и других в это втягивают". а ему "НЕЕЕЕЕТ ЕТА ИМПИРАТАРЫ ЗЛИЛИСЯ ШТО ИМ В НОЖКИ НЕ ПОКЛОНИЛИСЯ!!!"

@alexanderberyozkin

Ай бұрын

@@zloidooraque0 снова узнаю российскую специфику в анализе феномена религии - упрощение и сведение к экономич принципам, без учета антропологии и феноменологии того общества и его повседневности.

@zloidooraque0

Ай бұрын

@@alexanderberyozkin причём тут вообще российская специфика. я не в курсе. повседневность общества -- прямое следствие материальных причин. антропология? изучение человека как такового? ну слишком размыто, но в любом случае, наука о человеке-- материально, феноменология? -- опыт и сознание, прямое следствие, как вы выразились экономических принципов. я бы заминил тут "экономические принципы" на "материалистические", но как вам угодно, кушайте любой копиум никакого упрощения не вижу. опыт, и как следствие -- сознание, не рождается на ровном месте. процесс подвержен, и является, прямым следствием, как вы выражаетесь "повседневности", которая, очевидно, материалистична. вы можете возразить, что индивид получает и некий идеологический заряд при своём становлении личностью, но откуда он берётся, чем сформирована идеология? да тем же самым, бытием. возможно, для вас это вопрос о курице и яйце, на который якобы не существует ответа. так ответ есть: яйцо, материя. p.s. без негатива, и всякого, или как там это можно воспринять не знаю (право, всегда неудобно подобные вопросы задавать), какого года вы рождения? p.s.s. а, кстати, если это "российская специфика", то какой специфики придерживаетесь вы, в чём она состоит, и почему?

Этот чувак, Глеб, вообще не шарит в теме. Плюсом христианства, самым главным, было (и есть) замещение, ритуальной жертвы на крови, на жертву без крови и мяса.

@lemonade0224

2 жыл бұрын

Как будто различные методы истязания, вплоть до сжигания заживо на религиозной почве не является актом ритуального жертвоприношения. Ну и всякие еретические культы, с которыми все средневековье сталкивались, из чистого "бескровного" христианства вылезли

@Invin7lord

2 жыл бұрын

денег просто небыло по этму замещали воображаемой жервтой и воображаемой кровю

@user-fw5kr3ec3i

2 жыл бұрын

@@lemonade0224 ты конкретно определись: ты за кровавое жертвопр ношение, или букетом цветов обходишься.

@greg20133

11 ай бұрын

Чувак, ты сам в отличии от Глеба не шаришь, не пиши ерунды.

Гость некомпетентен абсолютно,при этом пафос зашкаливает. Постоянные попытки показать свое превосходство раздражают неимоверно. Ваша выдержка вызывает черную зависть. Интересно, как отреагирует Грозов,надеюсь с его блузкой все будет в порядке. За вашу часть стрима, и снова дзяке пане)✌️

@kostia_ff_

10 ай бұрын

Примеры некомпетентности пожалуйста?

@cheshuevich4

10 ай бұрын

@@kostia_ff_ напишите мне год назад, пожалуйста...

@user-lz3dq1te2z

9 ай бұрын

​@@cheshuevich4отмазка

@cheshuevich4

9 ай бұрын

@@user-lz3dq1te2z замазка некомпетентности гостя, ещё варианты?

Глеб Таргонский не вскрыл экономическую основу трансформацию Рима из античности в средневековье.

после тиберия императором стал калигула а затем уже клавдий!

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Сути не меняет, кризис императорской власти при Клавдии был как раз и вызван последствиями непопулярности Тиберия и чудачества Калигулы (империя по сути бесконтрольно жила в это время).

@user-xb6ud8xh1d

Жыл бұрын

​@@VarusPrimaRenatusсути не меняет, но для историка странно

нука

Вас хотелось бы увидеть клим жуковым

Варус не думаешь написать книгу про римскую империю? Попаданец в стилихона изобретает порох и спасает рим.

Почитайте Библию !!!

42 минута-карта-чей Крым???(ЮБК?)

@tima-a5536

2 жыл бұрын

да чьим он только не был!

@kostia_ff_

10 ай бұрын

Римский, карта не правильная

8:58

Гость на фоне хозяина канала выглядит заметно агрессивно-токсичным: он довольно бесцеремонно поправляет в свою сторону русло пояснений, уверенный лишь в своей правоте, тыкает носом "как надо" и прочее. У меня сложилось впечатление, что гость в жизни занимается цензурой, ведет пропагандистскую деятельность, навязывает свое мнение, следит за тем, чтобы делались "идеологически верные" выводы. Возможно, он проповедник коммунизма, но делает это приемами 20-30-хх годов с "мистерами Твистерами" и прочей топорщиной

@greg20133

11 ай бұрын

Нет, просто у вас бомбит что образованный человек не скрывает своих прогрессивных взглядов.

Мм, второй стрим на мои вопросы за донаты не отвечают

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Не заметил, уже под конец стрима не обновлял DA, поэтому отвечу сейчас ) "Какие реальные негативные последствия для науки и культуры были от принятия и распространения христианства (а не от обеднения, раздробленности и тп) ?" Тут нужно понимать, что наука и культура существовали параллельно с христианством и точно также были подвержены негативному влиянию из-за, в первую, очередь экономического и политического упадка империи. В какой-то момент языческая философия оказала огромное влияние на христианство (упомянутые на стриме Глебом неоплатоники идут как раз сюда, к ним в 4-6 веке подключается ещё и аристотелизм, а следовательно и всякого рода математические, астрономические и прочие учения). При этом с одной стороны в империи язычество как таковое переживало упадок, с другой стороны, сами христиане ещё в 4-6 веке свободно использовали науку прошлого. Так что при всех конфликтах, наука если и затормозилась в развитии, то очень условно и уж точно делать тут козлом отпущения христиан это огромное преувеличение. Кстати использование языческой философии казалось бы нетерпимым к ней религиями это вполне закономерное явление раннего средневековья. Пример неожиданный, но тем не менее: ислам. Рекомендую ознакомиться с таким философским течением 9-12 вв. в старнах Халифата как фальсафа и её самыми основными деятелями: Аль-Кинди, Аль-Фараби, Ибн-Сина - по сути исламская светская (да, да, я знаю как это звучит) философия - переложение греческой метафизики, а частности аристотелизма в исламскую трактовку. По сути именно на этом фонде преломления арабского (и среднеазиатского) и греческого фонда арабский мир IX-XII века сформировал вполне себе интеллектуальную альтернативу Европе (трактаты по математике, медицине, астрономии, которые в XI-XII веке активно переводились в Италии с арабского уже на латынь). Увы, после радикализации из-за кризиса XIII века это альтернатива канула в бездну. Это я к тому, что христианство, которое стало транслировать хоть и в выборочном, изменённом виде (а в случаях с копированием и сохранением античных трактатов и в прямом неизменённом виде), но по факту ту же античную науку и создало к XII-XIII веку науку как таковую - она по большому счёту (именно "наука") получила свой сформулированный характер именно в Средние Века (а точнее в эпохи европейских возрождений: с XI-XII, до XIV-XV века и наконец вылилось в т.н. Ренессанс). И консерватором (то, что сохранило античное наследие) и проводником всего этого была именно христианская церковь. Что касается культуры, то это слишком большой термин, чтобы ответить внятно. Это же и архитектура, и язык, и быт, и ритуалы, и вообще вся совокупность материальной базы, созданной человеком. Как на это могло повлиять именно христианство, как идея? Ну появлялись и развивались христианские символы, особенные храмовые надписи, изобразительная традиция, при этом для 4-5 века очень характерно использование традиционных античных штампов (например, массово это можно встретит в нумизматике - на монетах император изображается в образе богов, с символами Юпитера, Виктории и т.д., при этом рядом кресты, самые разные хризмы, знамёна с ними и т.д. и никто не видит в этом проблемы). Синкретизм как переходный момент вообще очень характерен для периодов взаимопроникновения двух крупных идеи друг в друга (понятное дело, что в нашем случае христианство всё равно если и вбирало в себя что-либо, то всё равно подстраивало под себя и сохраняла доминанту, но тем не менее). Так что влияние на культуру определённо было, что естественно, она является порождением общественных отношений и банально материальной деятельности людей.

@alexeyshestov7294

2 жыл бұрын

@@VarusPrimaRenatus спасибо!

@alexeyshestov7294

2 жыл бұрын

@@VarusPrimaRenatus а такие штуки, как закрытие при Юстиниане языческих академий? Или они уже особо влияния не имели?

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Тут нужно вот что понимать. Юстиниан это своего рода новое явления для своего периода, он пришёл к власти уже будучи отожествлённым с защитником и провозвестником христианства (его Аравийский поход 525 года на царство Химьяр с целью защиты местного христианского населения как раз сделал ему такую репутацию). Этот свой авторитет как воина-правителя-христианина он в последствии активно закреплял в пропаганде (строительство храма святых мученников-легионеров Сергия и Вакха (символ христианской веры в воинах) как раз сюда относится). Есть ещё много положений внутренней политики, которые говорят о том, что Юстиниан максимально стремился отожествиться с христианством, как своим личным символом как правителя (не путать с обожествлением) или себя сделать символом христианства (что ему нужно сказать вполне удалось). Он как бы был "Manus Dei" - "Дланью Божественной". К тому же к периоду его правления уже сформировались богословские (читай религиозно-философские) школы в Константинополе, Антиохии, Александрии, Эфесе, Эдессе и т.д., преимущественно при соборах или крупных храмах (из-за чего часто упоминая роспуск философских языческих школ просто не замечают, что возникло что-то новое). Так что мало того, что уже во всю работали новые христианские богословские традиции и учения (с наукой и восприятием античной философии), так ещё и существование языческих школ подрывало авторитет императора как символа христианства (грубо говоря: как в стране, которой правит праведный император, может существовать "такое"?). К тому же во многом эти школы к тому времени либо маргинализировались, либо совсем оторвались от реальности, о позднеантичной языческой традиции неизвестно ничего, что скорее всего является следствием их непродуктивности и малочисленности по составу. Это уже середина 6 века, язычество в Восточной Римской империи уже для того времени было жутким пережитком, скорее выступало в виде разрозненных сект. В общем, Юстиниан уже просто закончил эти мучения + укрепил свою власть как лидера, борющегося с антихристианскими течениями: куда более серьёзные дискуссии в то время велись вокруг конфликта восточных христиан и манихеев, язычники на этом фоне были просто фоновым шумом, который отключил Юстиниан, чтобы от серьёзных проблем не отвлекали.

После Тиберия императором Римской империи стал Калигула а не Клавдий!

Можно больше не звать коммунистов, фашистов и прочих "экспертов", ничего путного он все равно не сказал. Историческая наука должна быть аполитичной

@Invin7lord

2 жыл бұрын

историческая наука это про политику и экономику не шариш шуруй на стримы про геофизику

@greg20133

11 ай бұрын

А вас фашистов никто и не зовёт, варитесь в своём бреде как сами того пожелаете. Глеб в отличии от вас разбирается в исторической науке, поэтому и является коммунистом по убеждениям. Историческая наука не чужда марксизму как методу, так что угомонитесь.

@Remissioner4

3 ай бұрын

​@@Invin7lord Политика эт больше про актуальное,про текущее,история же задевает политику лишь в ретроспективном контексте.

@user-dm6ht4fi7t

2 ай бұрын

​@@Remissioner4ерунда

@morlok_1234.

Ай бұрын

Да - да. Глаза закрыл и выключил мир. 😁

Отличный обзор сделать на друга Юры Хованский Ника черникова. И так то неплохая идея разобрать БТД. Это самая платежеспособная аудитория.

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Тут так не принято

А где в КНДР коммунизм? Там от него только табличка.

@greg20133

11 ай бұрын

В представлении трулей несомненно, нормальные же коммунисты понимают что КНДР наиболее близко к переходу на 2-ю стадию коммунизма из всех современных стран, а уж 1-я фаза отрабатывается на отлично.

@Fallouter123

10 ай бұрын

@@greg20133 Это шутка такая?

Больше не приглашайте этого гостя пожалуйста, привязывание коммунизма который был изобретён только в 20м веке, к первым христианам, как минимум не корректно, + его подачу очень сложно слушать

@greg20133

11 ай бұрын

Больше не появляйтесь на этом канале пожалуйста, отвязывание коммунизма, который как явление существовал еще в неолите, от первых христиан, как минимум не корректно, + ваши загоны очень сложно читать

Что за БРЕД вы несете?

Ну ты и историк если употрибляешь такие термины как "дикий микс" и "мэйнстримовым"!

Довольно токсичный гость, ещё и с левыми загонами, что для ученого, мягко говоря, неприемлемо.

@a.petruchin8539

2 жыл бұрын

Может ещё Джона Холдейна выдающегося генетика и марксиста считать дикарем?

@_redprince_

Жыл бұрын

@@a.petruchin8539 Генетика в отличии от истории точная наука, может хоть сатанистом быть. А вот политагитированный типаисторик по истории будет жижу гнать ака КлимСаныч

Варус гостя не приглашай больше, во первых он очень сомнительный историк, во вторых материал подаёт просто отталкивающе, не приятно слушать. Лучше сам сядь вникни в тему и сделай стрим. Таких гостей не надо

@greg20133

11 ай бұрын

Варус получше вас разбирается в истории и в тех кто оной наукой хорошо владеет, поэтому Глеба и пригласил, а не вас. Гость материал подаёт отлично, владеет темой превосходно. Лучше сами сядьте и вникните в тему стрима, не пытаясь думать чубом. Пока же таких гостей как вы тут не надо.

@user-nf8yb9vi8f

11 ай бұрын

@@greg20133 во первых не тебе меня учить, и кто как разбирается в науке история, я как преподаватель разберусь без твоей помощи, во вторых к таким как ты на Вы даже не обращаюсь, ибо не заслуживаете, а в третьих не тебе решать, каких гостей на канале надо или не надо, я не на тебя подписан, так что свои комментарии адресуй другому.

@user-qj1we8uv5f

6 ай бұрын

​@@user-nf8yb9vi8f Сейчас такие "преподаватели" ?

Османів , будь ласка

жаль, что гость не эксперт по теме, а всего лишь очередной левачок, изображающий из себя всезнайку

@greg20133

11 ай бұрын

Не жаль, что вы не эксперт по теме, а всего лишь очередной малообразованный правачок, изображающий из себя всезнайку. Оставайтесь таким же, неучем.

Слышь! Напарник! Коммунизм - это прежде всего общественная формация со своими признаками, а не та ересь, что ты несёшь

У чела левачество головного мозга

@greg20133

11 ай бұрын

Значит у него мозг развит лучше прочих.

@korolmineta6191

11 ай бұрын

@@greg20133 ахаххах

Зачем ваш соавтор вешает на социальные идеи ярлык коммунстических? Тупо плохой соавтор. Останетесь без лайка.

@greg20133

11 ай бұрын

Зачем вы вешаете на коммунистические идеи ярлык антисоциальных? Тупо вы плохой комментатор. Останетесь с дизлайком.

И да с вами в основном левые сидят

Сразу хочеться выключить и удалить подписку После Тиберия был Калигула але историки

Опять коммунистические сказки про формации, ну что за два ретарда. Вы там в СНГ по учебникам КПСС учитесь?

@greg20133

11 ай бұрын

Опять эти феодально-монархические мульки из 15-16-го веков, ну что за ретард? Вы там в забугорьях по учебникам времён Жана Буридана и Николаса Оресме учитесь что ли? Вы хотя бы Адама Смитта и Франсуа Кенэ начали изучать уже ей бо.

Интереснейший дуэт и интереснейшая тема. Нужно еще!=)

@xhervinyyy