Я один раз на таком калибре настроил точность, за 2 месяца отклонения были в 1 сек.

Ну согласитесь контрастность дисплея уже не та у моих 55 електроники светлая а у новодела темно вата ну хоть подсветку переделали и сколько они сейчас за них просят интересно

@valeramalko1985

Жыл бұрын

да, дисплей на всех новых ЧН-55 темнее, чем на советских. Стоят в районе 4000 руб., ссылка на сайт есть в описании.

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

Скорее всего экран такой из-за подсветки.

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

@@valeramalko1985 ни чё се!... Но ходь дешевле касио аналогичных.

@ii4301

Жыл бұрын

@@user-gw1op5km3h нет а подсветка причём я разобрал там место отражателя стояла простая бумажка я поставил от советских стало лучше но не так как хотелось

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

@@ii4301 вот из-за этого бумажка и стоит, чтобы как бы лучше свет распространялся.

Да неужели?! 😲 В Электронике, наконец-то, дошли до светодиодной подсветки?!!! Осталось ещё чуть-чуть и может быть сделают и равномерную подсветку экрана.

@hohlokost

Жыл бұрын

Есть такая модель, но сам модуль - китайского производства

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

@@hohlokost ждём клонов на али. 😁

@user-hy4mo3qu8u

Жыл бұрын

В чн-01 даже с лампочкой подсветка хорошая. Там под дисплеем какая-то подложка ячейками, может засчет неё засветка лучше.

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

@@user-hy4mo3qu8u ну лампочка сильно батарейки садит.

@Barmalleus

Жыл бұрын

Чуть -чуть ,- не получится.Там всё более сложно.

От какой батарейки работают и на сколько вольт?

@valeramalko1985

Жыл бұрын

AG3 (LR41), 1,5В

@weblife9351

Жыл бұрын

@@valeramalko1985 светодиоды работают от 3в, интересно как сделано, себе б на электронику 52 сделать, а то с лампочки не видно и батарейки хватает на месяца 3

@valeramalko1985

Жыл бұрын

@@weblife9351 добавили преобразователь напряжения

@user-gs4dj7dp2b

Жыл бұрын

@@valeramalko1985 Что и печально, Casio на 3 вольтах работают, и служат дольше, а у меня GMW 5000D вообще с солнечной зарядкой, правда ценник их полтинник был в 2021

@Andrew__Smith

8 ай бұрын

@@valeramalko1985 Только полные тупари поставят такие батарейки!! Надо ставить серебрянно-цинковые. Читай в гугле, что к чему!!!

Светодиод надо было теплого спектра ставить, было бы симпатичнее.

Цена напрочь отбивает охоту настольгировать

@user-hs9mb1jd9f

4 ай бұрын

А что отбивает для вас 5000 дорого, 😂

@rolik0811

4 ай бұрын

@@user-hs9mb1jd9f что в этих часах такого особенного? Это обыкновенные штампованный электронный ширпотреб модели начала 80 годов. Я видел на сайте их цену там есть и поболее чем 5000, и это обыкновенные часы, без наворотов.

Здравствуйте. Тоже хочу заказать такие, вопросы: 1 срок службы батареи 2. Водонепроницаемые? 3. Грят у них стекла хрупкие так ли это?

@valeramalko1985

Жыл бұрын

1. зависит от качества батареи, если не пользоваться постоянно подсветкой и будильником, то может больше года идти 2. нет, влагостойкие. на сайте есть другая, более дорогая модель с водонерлницаемым корпусом, задняя крышка на винтах, но в ней нет светодиодной подсветки, обычная лампочка 3. стекло минеральное, от удара может треснуть

Убрали звук кнопок.

@user-gs4dj7dp2b

Жыл бұрын

И мелодии урезаны

@Andrew__Smith

8 ай бұрын

@@user-gs4dj7dp2b Изначально урезаны!!! (позорище Техночаса)

Звук у них заметно громче, чем у изначальной стальной версии. Как у латунных, если сравнивать. А вот рассеиватель не понравился - слишком ярко видно светодиод слева.

@valeramalko1985

Жыл бұрын

Наверное, потому что, та стальная версия водонепроницаемая и корпус герметичный. По поводу светодиода: слева есть засвет, но на визуальное восприятие показаний не влияет и в целом подстветка очень хорошая в отличие от обычных часов с лампочкой.

@fedor.gamnyukov

Жыл бұрын

А водозащиту не планируете померить? Либо на пустом корпусе, либо в часовой мастерской. Субъективно, кнопки у них нажимаются довольно туго, есть надежда на неплохую водозащиту.

@valeramalko1985

Жыл бұрын

@@fedor.gamnyukov Нет, не планирую.

@mbbm8002

Жыл бұрын

@@valeramalko1985 вы заблуждаетесь - звук там тише не из-за "стальная версия водонепроницаемая и корпус герметичный", а потому что Техночас поставил туда откровенно хреновенький и дешёвый пьезик.

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

@@fedor.gamnyukov смысл проверять, если не заявлено? 🤷‍♂️

Ндаа, Их можно носить только и исключительно по приколу типа ретро СССР. Прошло питсот лет а дисплей стал хуже чем при Брежневе.

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

Нормальные часы, тем более сейчас, с такой подсветкой.

@Libertan01

Жыл бұрын

​@@user-gw1op5km3h Диодная подсветка это конечно же прорыв и рывок! Аналоговнетика!!! 😂🤣😂

@user-gw1op5km3h

Жыл бұрын

@@Libertan01 как говорится, иногда, когда молчишь, можешь сослыть и за умного - это как раз про вас. По факту же: у часов электроника всегда был хороший функционал, плюс крайне редкая функция (это как раз про аналогов нет) подстройка точности хода, благодаря которой можно добиться точности хода даже выше чем у иминитых брендов; ну и в довесок: диодная подсветка есть и у тех же касио, порой просто отвратительная. Так что, иногда лучше и промолчать. 😉

@Alexandr_Gabershtein

Жыл бұрын

Вы думаете за 3000 рублей у японцев что то лучшее есть?)) Носил только ЧН47 электроника. Есть касио но они дешевле и хуже по функционалу. Дисплей как ни странно у Касио не сколько не лучше. Но вы, бы видев Касио сказали "о так это же круто. Не стоит ожидать мегафункционала за такие деньги. Так что лучше помолчать действительно нежели высказать свое безосновательное фи.

@Alexandr_Gabershtein

Жыл бұрын

Сейчас заказал такие же только синяя маска у них. Жду вот. Ибо старые разбил а Касио очень хромает по точности хода ибо ЦНХ нет как и выбора мелодий.

Советские пищали при нажатии на кнопки