Доброго дня! Чому немає розяснення щодо здійснення закупівель за Наказом ДП "ПРОЗОРРО" № 25 від 20.10.2022 "Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в особливостях здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування та зупинення дії наказу ДП "ПРОЗОРРО" від 19.03.2019 року №10?! Ми ж можемо використовувати цей Наказ для закупівлі товарів до 100 тисяч грн

Чи треба сумувати за кодами закупівлі, проведені до набрання чинності змін і готувати обгрунтування по всім за рік? Чи це стосується тільки закупівель, що розпочаті після 07.09?

Все одно не зрозуміло за обгрунтування закупівель зроблених за п. 9. Якщо ми не робимо закупівель по 185, не мінінтеграції, не ДУС чи ОПК, то обгрунтування не потрібно робити, навіть якщо рп перевищує 50 тис.? Якщо так, то цей пункт стосується дуже невеликої кількості організацій. Чи все таки обгрунтування потрібно робити ВСІМ у кого сума перевищує 50 тис.?

@alikopikan8582

9 ай бұрын

Адже по факту, якщо закупівля допорогова, то вона в основному здійснюється за 11 пунктом. Лише звіт оприлюднюється у разі перевищення 50 тис. Але в цей пункт змін не було, а отже й обгрунтування не потрібно?

@stupak_t

9 ай бұрын

@@alikopikan8582 "Якщо ми не робимо закупівель по 185, не мінінтеграції, не ДУС чи ОПК, то обгрунтування не потрібно робити, навіть якщо рп перевищує 50 тис.?" - ТАК. "Якщо так, то цей пункт стосується дуже невеликої кількості організацій." - все вірно, більшість звичайних замовників не здійснюють закупівлі по п. 9. "Чи все таки обгрунтування потрібно робити ВСІМ у кого сума перевищує 50 тис.?" - НІ. Вимога щодо обгрунтування дописана саме до п. 9 та 13. Ніяких інших пунктів (закупівель) воно не стосується. "Адже по факту, якщо закупівля допорогова, то вона в основному здійснюється за 11 пунктом." - абсолютно правильно. "Лише звіт оприлюднюється у разі перевищення 50 тис. Але в цей пункт змін не було, а отже й обгрунтування не потрібно?" - Так, так і ще раз ТАК.

@lenamef6089

9 ай бұрын

І мене це цікавить!

та нормальний позитив яйця по 70 грн куплять .... ахаха

Ви б перед тим як відповідати на запитання, почитали б законодавство і вже узгодили б там з аудиторською службою шо правильно, а що - ні. Неможливо слухати ці нісенітниці людей, які не є, судячи зі всього, практиками. Бо ваші різні відповіді на одне й те саме питання змушує голову УО боліти ще більше. Реєстр осіб, що вчинили корупційні правопорушення відкритий значить довідку не вимагаємо??? Серйозно?? А потім моніторинг із запитанням "чого незаконно уклали договір, адже він не надав документи, що підтверджують відсутність підстав по пп.3 п.47 Особливостей як вимагає то законодавство. Айайай". Або навпаки. Вже б визначились, що робити тим УО. І якщо самі не володієте інформацією, то не треба нести цю діч в люди.

бідненьке прозоро. мені всігда казалось шо ви якісь геноцидні, по придумували їрунду шоб наказувати обичних людей. але ж бач шо корупціонери роблять. мене ж ше ніхто не наказав. але купляють якісь машини, барабани, ше шось. і як тільки у мене перевалило за 50 тис. прозоро тут же поміняло закон, пороги від 100 тис. І я поняла шо ця система не протів мене. я чи не учасник духовного її створення. я же атакую корупційну систему. це як ті шо кричасть не слухати російську музику. я не пойму, мо я ж система йде проти мене. я ж ненавиділа колись російську музику. А тепер і від Арії відказатись?Прозоро йде в ногу з тим, що відбувається в мене. Прозоро за мене. А не протів.