확실히 외국디자인들이 되게 화려하네요

토마스헤더윅 작품이 압도적으로 좋습니다. 이왕 할거면 제대로 해서 그 가치만큼을 창출해요

나도 2번은 아니였으면 좋겠다 ㅋㅋ

토마스 헤더윅 입니다~~ 👍

첫번째 진짜 우와! 네용

헤더윅!

폭우로 높아진 수위를 잘 대비하여 반영하면 좋을 듯

확실히 돈이 좋긴하네 1번으로하면 세계적인 관광지 될것같고 2번은 국내용 관광지 3번은 2번보단 좋고 1보단 안좋은 그냥 그정도

1번 ㅡ1조5천 은 너무과하고 3번 위르겐 마이어 작이 한강과 조합인듯~!!

맨마지막꺼 이쁘당 테마 여러가지인것도 좋고 수영장 있는것도 좋고 일단 돈 안내도 돼서 좋음

2번만 아니면 됨

토마스!

토마스헤더웤 넘사벽이네....

2번만 하지 말자

2번은 축소시키고 2번이랑 나머지 중 1개 같이 하는것도 나쁘지않을듯

3번은 세비야 와플전망대랑 너무 비슷한데?

위르겐마이어와,,,,,???

당근 첫 번째! 건축비 1조 몇 천 억 이야 세금 도둑질 안 하면 문제 없을 테고?

1번..

1조5천억이나 들겠지만 첫번째로 했으면 좋겠네요!

강바람 막아주는게 1, 3번은 없음

아무리 인기라도 1조가 넘는건 아니라고 봄

한국 남자 아니랄까봐 이것도 가성비 맨날 가성비타령

제정신이 박힌 인간들이 공무원 자리에 있다면 제발 토마스 헤더윅으로 가야지… 한국 건축가들 디자인은 3류 그 자체임

진짜 다 별로야.. 솔직히 그냥 걷기만 하는거면 저만큼 세금 들일필요가 있나 싶음..

2

한강을 비롯한 우리나라 하천은 하상계수가 매우 크다. 홍수 발생하면 유지관리비 어쩔꺼냐?

2번

뒷주머니 꽈악 차것네 글다 탈난다 고만혀~~~5...

@wsnij37

10 ай бұрын

그라제 노들섬에는 그냥 박원숭이 마냥 농사나 지어야 한당꼐~

김찬중님 것이 가장 경제적이고 좋음....나머지도 예쁘지만 결국 세금이고 시간이 지난면 결국 똑같아짐

@user-fo5jo7mc3m

Жыл бұрын

ㅋㅋㅋ..

@hoho2945

Жыл бұрын

글쎄..

@noinstein7041

Жыл бұрын

한국이 세계적 랜드마크를 만들수없는이유

@user-d37g8vd4sk

11 ай бұрын

개인적으로 최악이라 생각함

아무것도 하지마라

5세후니 노들섬 ..... 수상택시 버스 10년전이랑 바뀐게 없니..

노들섬은 뭐랄까 한강의 보물입니다 저런식으로 쓰일곳이 아니에요

모든 디자인이 물난리 관리는 1도 없는 디자인이라 놀랐다 디자인만 생각하다 역대급으로 실패하는 사업으로 남을 것이다 벌집 디자인은 거미들이 거미줄 치기 딱 좋은 디자인인데 어느하나 효용성 측면에서는 세금낭비에 의미없다

@user-fo5jo7mc3m

Жыл бұрын

ㅂㅋ ㅅㅋ

@hoho2945

Жыл бұрын

생각해보니 침수해결이 더 시급한듯..이제지구온난화로 집중호우 더 심해질텐데

@user-cx9pp9fq3e

Ай бұрын

니가 저 건축가들보다 똑똑함? 너 뭐 됨?

셋 다 그닥....🤔🤔🤔 거대자금이 들어가지만 정작 자연미라고는 찾아볼 수 없는게 함정

하지마 그냥 넵도 가뜩이나 차 밀리는대 교통체증 유발 하지마

@wsnij37

10 ай бұрын

지방사는 거지 세 기가 서울교통체증을 걱정하네 ㅋ

셋 다 맘에 않든다. 구태여 하나를 고르라면 두번째 한국사람 디자인.