Нож финского типа производства з-д "Труд" Вача

Тәжірибелік нұсқаулар және стиль

Всего 4 правила общения на моём канале:
1. Не материться;
2. Не самоутверждаться за чужой счёт;
3. Обосновывай своё мнение или молчи;
4. Включай чувство юмора.
Личности, нарушающие данные правила будут отправляться в бан незамедлительно.

Пікірлер: 29

  • @user-hv2qw5mg9d
    @user-hv2qw5mg9d6 ай бұрын

    Вещь Вача моя Родина

  • @rigelorion5882
    @rigelorion58824 жыл бұрын

    Я думал шуруп на раз перерубит, и ножу ничо не буит...

  • @user-vj9fk3zs4q
    @user-vj9fk3zs4q2 жыл бұрын

    Нож сделан по боевому опыту и является "за сапожным" для выполнения скрытного ношения и мгновенного применения. Модель с обратной гардой себя не оправдала, т.к. цеплялась именно ГАРДОЙ за одежду и голенища сапог! И именно это и служило причиной изменения конструкции!!! А с гардой такие ножи тоже есть и данные по ним тоже есть в общем доступе. ЭТО ДЛЯ ВСЕХ ЦЕНИТЕЛЕЙ НОЖЕЙ С ГАРДОЙ)

  • @alexwooy3241
    @alexwooy32416 жыл бұрын

    Шутка удалась! Я прям подумал, ударит молотком навсегда отпишусь) а нож этот часть нашей истории.

  • @lawyer48Smolensk
    @lawyer48Smolensk6 жыл бұрын

    Наконец-то, настоящая полемика! Всё-таки очень жив интерес к нашим историческим артефактам. Ну что ж, значит будут еще исторические предметы!

  • @user-vj9fk3zs4q
    @user-vj9fk3zs4q2 жыл бұрын

    Так получилось, что у меня тоже есть "большой" без шатов и даже не точился и с оригинальными кожаными ножнами. И этот экземпляр, для сухопутных родов войск. Потому что "водолаз" был в резине и резиновых ножнах. Бытует легенда, что этот нож с вишнёвой рукоятью был для СМЕРША, но фактов нету. Нож выпускался в 40е годы.

  • @wf439
    @wf4396 жыл бұрын

    Нож таран от кизляра очень похож

  • @VladimirJanushevich
    @VladimirJanushevich6 жыл бұрын

    Здравствуйте Андрей, есть вопрос : Вы искали информация по ножу сами или обращались к реконструкторам? Мне кажется информация по ножу не точна.

  • @AndreyMinor

    @AndreyMinor

    6 жыл бұрын

    В чём не точность? Вы читали статьи Игоря Заворотько с его "спеножами"?

  • @VladimirJanushevich

    @VladimirJanushevich

    6 жыл бұрын

    конечно не читал, по тому и спросил. :)

  • @AndreyMinor

    @AndreyMinor

    6 жыл бұрын

    Я всегда стараюсь составлять мнение сам. Особенно, когда теорий несколько, и каждый автор "убедителен". :-) Один пишет - нож водолазов спасателей. Другой уже переиначивает до ножа водолазов спасательных подводных лодок. А читатели, понимая, что никаких "спасательных подлодок" не было, отметает и "водолазов".

  • @MrJetpaul
    @MrJetpaul6 жыл бұрын

    Слышь, ты это ... не шути так! ))) Раритетом да по шурупу ... Да, и с чего нож то боевой, НР и так далее? Там несколько иная конструкция. Где упор? :)

  • @joindoo1963
    @joindoo19636 жыл бұрын

    =) Остряк (про шуруп) . Откуда в таком состоянии добыл?

  • @AndreyMinor

    @AndreyMinor

    6 жыл бұрын

    Это не мой. Но добыли, если не ошибаюсь, на мешок. нет.

  • @muchanko
    @muchanko6 жыл бұрын

    Кто нибудь может объяснить ДВА САНТИМЕТРА ТУПЬЯ? После этого размышления про "нож сделан не дураками, отсутствие гарды - это норм" вызывают вопросы про "недураков".

  • @AndreyMinor

    @AndreyMinor

    6 жыл бұрын

    Лёша, выбирай, что тебе больше нравится: - на пяту может выноситься палец в некоторых хватах для лучшего контроля при укорачивании рабочей длины клинка. Иногда для удобства такого хвата на пяте выполняется подпальцевая выемка; - пята служит усилением клинка в опасном сечении - месте заделки клинка в рукоять; - в некоторых конструкциях клинкового оружия и инструмента технологически проще осуществить сопряжение гарды и/или рукояти с клинком, имеющим пяту; - оружие или инструмент с клинком, имеющим пяту и не имеющие гарды или подпальцевого упора менее травмоопасны; - пята может использоваться как элемент механизма фиксации клинка в ножнах; - пята может упрощать заточку клинка.

  • @muchanko

    @muchanko

    6 жыл бұрын

    Андрюха нож (безусловно!) хорош как исторический артефакт. Но мне больше нравится не уродское тупье, а подпальцевая выемка. Остальные твои аргументы кажутся мне сомнительными. Для удобства заточки хватит дульки миллиметра два-три. По поводу усиления спорить лень - в свое время так оттрахали по сопромату, что до сих пор помню. Слабым место в клинке является резкий переход геометрии от широкого клинка к хвостовику и это тупье тут не поможет. Можешь проверить мои слова путем моделирования нагрузки в программе Ansys. "оружие или инструмент с клинком, имеющим пяту и не имеющие гарды или подпальцевого упора менее травмоопасны;" - ну так сделайте гарду, мать вашу! Это же не гражданский нож - нет никаких ограничений Нафига огород городить. Короче, не злись. Я просто не понял этот нож.

  • @user-jw6hw8jc4p

    @user-jw6hw8jc4p

    6 жыл бұрын

    Андрей Minor нож конечно интересный однако такое тупье тут ни к чему по моему это явный просчет конструкции

  • @wf439
    @wf4396 жыл бұрын

    Ну и шутки у тебя, Андрюха!!!!!!!!!!!! В названии ролика должно быть слово валидол)))))))))))))

  • @AndreyMinor

    @AndreyMinor

    6 жыл бұрын

    Я очень надеялся, что мои зрители верят в мою адекватность :-)

  • @user-py7si9jt5t
    @user-py7si9jt5t6 жыл бұрын

    В начале со мной чуть второй инфаркт не приключился! Хорошо во время остановился! За обзор ЛАЙК!!!!!! Благодарю!!!

  • @OsenniyKrik
    @OsenniyKrik6 жыл бұрын

    Не со смоленского ли колхозного рынка финка ?

  • @user-vr9zf6ex4e
    @user-vr9zf6ex4e3 жыл бұрын

    Это обыденный кухонный нож. САПЕР ошибается один раз. Пусть бетон тебе будет пухом.

  • @user-ll5vc8qb8w
    @user-ll5vc8qb8w6 жыл бұрын

    Лайк

  • @user-um7ns3xb6j
    @user-um7ns3xb6j4 жыл бұрын

    Нож отличный а разговор полный флуд

  • @vopisov
    @vopisov6 жыл бұрын

    Не надо так шутить

Келесі