Ознакомиться с продукцией компании можно тут: hexagontactical.ru/
Жүктеу.....
Пікірлер: 237
@KATRAN201210 ай бұрын
Очень интересная лекция. Поражаюсь памяти и дикции Максима: без подсказок, бумажек, запинок - приятно слушать.
@user-op9vo Жыл бұрын
Шведы нейтральные 🤣зенитки ,мины разные ,ракеты ...ха ха а еще Нобелевская премия имени известного оружейника ,выдаваемая типам вроде ПолПота или Обамы .
@Pehotines_3World
Жыл бұрын
Ну да не все нам продавать
@RLBlake
Жыл бұрын
Ну и обязательно надо было поставить в один список Пол Пота, которому, конечно же выдали премию, и Обаму. Очень свежая риторика)
@user-sl7hc6dc6n
11 ай бұрын
@@RLBlake конечно свежая , ибо Обаме неважно кого поддерживать и кого убивать ради геополитических интересов США. Очень свежая риторика)
@RLBlake
11 ай бұрын
Выдача нобелевской премии мира кому-то из последних президентов США вопрос конечно спорный. Но добавление в данный контекст Пол Пота, как будто он тоже нобелевский лауреат, тут же обесценивает высказывание.
@user-dz8pu7qp1z11 ай бұрын
Кот то на миску наводится по самой совершенной программе.
@user-hu6gb4ku2x Жыл бұрын
Благодарю за видео. Огонь!
@user-bv9cr9zp4z Жыл бұрын
Конкретно на 14:27 Т-80БВМ, но не суть, главное, результат и что экипаж цел
@gnevchelovecheskiy Жыл бұрын
Прикольно. Интересно. Познавательно. Спасибо. Работайте над джавелином. Всем здоровья.
@vittarhaibi235511 ай бұрын
Ню, как-то хотелось больше интересного, такой интересный продукт, чего с точки зрения тактического инструмента не проговорили, эфективности. Интересно если бы про РПГ-7 вспомнили, он ведь с 1961 года еще в СССР был на вооружении и до сих пор против самых современных танков используется практически во всех конфликтах и всеми, и выстрелы до сих пор модернизируются и новые выпускаются.
@user-qh3ly1zv7p11 ай бұрын
Помню, показывали учения типа "Запад-69 или 71.Ми4 с Птур били танки(почему-то запомнились, как КВ и Т34-76)в мотор сверху. Потом показывали панораму поля в горящих танках
@user-jr5gj3dt4k9 ай бұрын
Полноценный прицел рыжего цвета, бесподобен...)))
@fnameOleg Жыл бұрын
🔊 Ещё у устройства есть достоинство по сравнению с остальными (Джавелином к примеру) - относительно быстро наводится и может работать с достаточно близкой дистанции , что для леса , прерии , города , кукурузного поля очень важно .
@nikola03077777777
Жыл бұрын
это же так прекрасно в кукурозном поле подходить к танку на близкое растояние, вот с далеуа 2-3км совсем неинтересно
@fnameOleg
Жыл бұрын
🔊@@nikola03077777777 Вот сидишь в блиндаже , кроссворды решаешь а по тебе арта долбит - и вдруг оказывается что под шумок танк приехал и шнырит метрах в тридцати - кого бы раздавить , а он не всегда всё видит и пехота можеет пыхтеть уже близко - конечно это то самое время когда берёшь тяжёлую установку , романтично относишь её на три километра , раскладываешься с чувством собственного достоинства , наводишь нехотя - и вот она виктория , прямо как в кино ....
@theMarshebrum
10 ай бұрын
Джавелины и НЛАВы доказали у нас свою эффективность против российских танков, решетки-гриль на башнях не спасают...
@katyameka6188 ай бұрын
Прошу авторов канала отрегулировать микрофоны, плохо слышно. Приходится звук ставить очень громко, смотрю с телефона. Одного из собеседника слышно плохо.
@user-zv5sw6fj6z3 ай бұрын
Бородатый неправильно объясняет. То, что он называет "третьим предохранителем ", который он сломал, есть рычаг включения вычислителя. Нажав его, стрелок запускает процессор и следит за целью, удерживая на ней маркер. В этот момент идёт расчёт траектории.Через три секунды пуск(кнопка под большим пальцем). Система стреляет сразу, когда вы жмете пуск, а не когда она захочет. Короче, не понял он нифига. И как она выходит выше линии визирования в режиме ОТА тоже не понял, начал буровить что-то. Он ещё меньше Команданте с Переполоха понимает
@user-iq2mm6mt9t Жыл бұрын
Мне тут сообщили, что в сталкер Скряга, свободовский торговец, списан с уважаемого гостя. Похожий получился.
@user-oy1sq7mc4d Жыл бұрын
Вобщем просто дорогая штука с кучей наворотов. Но без бойца оно не стрельнет
@nikola03077777777
Жыл бұрын
что значит дорогая? ударное ядро и поражение в верхнюю полусферу это нк наворот а необходимость
@sh1ngg Жыл бұрын
Ждём разбор джавелина
@user-ez1ml4cr7q11 ай бұрын
Хорошее военное оборудование - дали товарищу попользоваться и его сломали. Надёжный аппарат!
@Mr946Jopa
11 ай бұрын
Это одноразовая вещь
@Grizli-666 Жыл бұрын
НЕ совсем согласен про стоимость. Конечно цена цели важна. Но и важно количество возможного производства
@Gospodin_MURLO
Жыл бұрын
Важна не стоимость цели, а потенциальный урон, который эта цель может тебе нанести. Нет ничего зазорного стрелять ракетой за миллион долларов по танку ценой полмиллиона... ведь если этого не сделать, то могут быть потери живой силы и материальной части. Короче тут как нигде актуальна пословица "скупой платит дважды"... хотя порой даже не дважды, а жизнью.
@MrAamisepp
Жыл бұрын
какая нафиг стоимость когда погибнет танкист как минимум один от попадания?даже если танк не сильно повредится.мдее,русня блять считает бабки,а не людей
@user-mj6xr9yu6t
11 ай бұрын
@@Gospodin_MURLO так точно. Тем более, что надо ещё учитывать ДЛЯ КОГО производство стоимостью миллион долларов это дело обыденное, а для кого - недостижимое.
@neVALAshka1 Жыл бұрын
Панцерфауст/бункерфауст планируется к обзору? Их, вроде бы, достаточно много было поставлено в 404 и соответственно пролюблено.
@user-xf8jl7gi2d
Жыл бұрын
404 єто твоя мамка
@cbrefb3379
Жыл бұрын
Их достаточно много прилетело на русские позиции - можешь поискать там себе снаряд среди рванных лаптей и ватников.
@Petrov77730
11 ай бұрын
@@cbrefb3379спорить нечего. Панцерфауст-3 , по критерию цена-качество оказался лучше всего из ПТО НАТО. Но это уровень РПГ-7. Сейчас по сочетанию цена-качество+эффективность рулят планирующие авиабомбы. Россия их начинает делать сотнями. Мы просто меняем авиакеросин, железо и тратил на жизни украинских фашиков. КАБ-250 планируют уже на 90 км, КАБ в калибра 150 кг вполне можно будет заставить планировать до 100-150 км.
@chto838
11 ай бұрын
@@user-xf8jl7gi2d хрюкни
@scratchy2005
11 ай бұрын
Бункерфауст, однако, очень актуальная штука, надо сказать!
@Funt_Izumu Жыл бұрын
Котик на 07:20 😼
@user-kd2vo5zi6r11 ай бұрын
Отличная характеристика для изделия стоимостью 40 тыс. долларов: Ну... лучше, чем ничего
@negoro24
6 ай бұрын
Им надо обосрать все что против них! Иначе танкисты начнут посылать в пешее секс-путешествие! Подыхать никто не хочет! А придется...
@user-kd2vo5zi6r
6 ай бұрын
@@negoro24 а в это время арабы в тапках жгут "неуязвимые" танки Меркава из РПГ-7, который стоит баксов триста.
@negoro24
6 ай бұрын
@@user-kd2vo5zi6r да да рабысяне настолько глупы что и не отличают РПГ7 и выстрел к нему! Сам РПГ7 может и стоит 2000 баксов а вот тандемчик к нему на 600-700 мм пробития вряд ли... И кстати арабы не особо и жгут меркавы. Все ролики где меркавы поражаются объединяет одно - полное отсутствие пехоты поддержки! А так любой танк в мире сжечь не проблема. И кстати если они так меркавы жгут то почему еще не победили? Снова Юпитер в ретроградной фазе? Прям один в один со срашкой!)
@user-kd2vo5zi6r
6 ай бұрын
@@negoro24 РПГ-7 с тандемной гранатой будет многократно дешевле NLAW. И при этом многократно эффективней, потому что NLAW... не всегда стреляет. :))))
@negoro24
6 ай бұрын
@@user-kd2vo5zi6r Не намного он дешевле будет а при наличии ситуаций типа: как решит вопрос РПГ7 если танк стоит за другим танком (трупом) и ведет огонь? НИКАК! А NLOW легко! РПГ хорош, но есть ситуации когда он нервно посасывает. Как и ты, слабоумное фуфло!))
@RomanPKim9 ай бұрын
Ждём джавелин.
@LEON-dh8qlАй бұрын
Это для простого обывателя 40 тыс. большие деньги ,для Министерства обороны нормально ! а если попадет в цель то и дешево .
@user-xl6lz6ol1x3 ай бұрын
У NLAW не аккумулятор, а литиевая батарея на 12В. Хватает на 3 выстрела.
@dmbm10 Жыл бұрын
54 дешевле стоит, а сколько стоит экипаж?
@kirflickers1806
Жыл бұрын
нарожают
@scratchy2005
11 ай бұрын
Килограмм мяса недорого стоит
@user-sl7hc6dc6n
11 ай бұрын
усраинцы сейчас ничего не стоят, геополитические интересы США дороже
@user-ky3ui5xr7j
9 ай бұрын
Для 404 бесплатно. Если от нациста хоть что то осталось и он не сильно протух - пойдёт на запчасти богатым дчдям за бугор
@user-xl6lz6ol1x
3 ай бұрын
@@user-ky3ui5xr7jНо пока русские фашисты-оккупанты сильно протухают на земле Украины.
@user-hu6gb4ku2x Жыл бұрын
остался только джавеллин)
@nikola03077777777
Жыл бұрын
тоу, матадор...
@MrAamisepp Жыл бұрын
забавно вы стоимость 54рки сравнили с пуском ракеты,несмотря на то что жизнь экипажа дороже всего,а танк при этом не охотится так за противотанкистами.
@nicocool7992
Жыл бұрын
Им то похеру, они не в танке сидят
@user-fz9fd4jf6e
11 ай бұрын
Автор всегда умничает с умным видом.
@VoldemarB
11 ай бұрын
Вроде так обычно и сравнивают, стоимость уничтоженной бронетехники со стоимостью снаряда, который её уничтожил.
@Mr946Jopa
11 ай бұрын
@@VoldemarB не надо забывать . Один пехотинец= один уничтоженный танк+ экипаж. Но сам смысл одноразовых гранатомётов это насыщение ими. То есть каждый солдат в отделении может нести один гранатомёт
@VoldemarB
11 ай бұрын
@@Mr946Jopa Ну это в идиале. Так же я сомневаюсь, что это реально повесить на каждого солдата ещё 12+ кило дополнительного груза.
@crewman6788 Жыл бұрын
Короче, как у танка целиться. Ведёшь цель некоторое время и автоматичкски делает поправки. Танкисту будет просто научиться.
@fnameOleg
Жыл бұрын
🔊 Танкисту не надо учиться , у него другая роль - он в процессе позирует со своим танком .
@Useruser-qs6oe Жыл бұрын
рпг29вампир пробил в лоб абрамс
@murzikvasylyovych8431
Жыл бұрын
судя по орфографии,Абрамс-это ты))
@Geka4epist
Жыл бұрын
@@murzikvasylyovych8431 🤣👍🏻
@f1r5t_bl00d
3 күн бұрын
@@murzikvasylyovych8431не забывайте ставить пробелы до и после дефиса, а также после запятого)
@user-bu7hl1ob8t Жыл бұрын
Анонс! Скоро российский аналог NLAV во всех пехотных подразделениях. Следите за Анонсами. Уже скоро!!!
@emilabbasov8310
Жыл бұрын
Раньше, украв чертеж, можно было хоть что-то зделать. С электроникой нужна технология, на чем Союз отстал навсегда. А РФ вообще не об этом
@user-wn7qf4pm3z
10 ай бұрын
Метисов полноценных до жопы, а это инерциальное фуфло себе оставьте.
@user-ky3ui5xr7j
9 ай бұрын
@@emilabbasov8310 В сравнении с Россией, амеры тратят в 100ни раз больше денег на разработку единицы вооружения. Однако, Фронт показал, что тонкая натовская техника полное Г. Да и вообще, покажите свою, отечественныую технику. Вы гордитесь чужим вооружением, хотя своего не имеете. Хотя это и не удивительно, учитывая хитрый менталитет укронацистов.
@viktordragovich94 Жыл бұрын
Слишком много предохранителей
@user-xl6lz6ol1x
3 ай бұрын
Не много, просто надо учить матчасть.
@nikolaev513 ай бұрын
У NLAW нет кумулятивной струи по крайней мере когда ракета летит над целью. Там ударное ядро и ему пофиг все мангалы барбекю. Кумулятивная струя очень зависима от расстояния срабатывания от брони для этого и ставят решетки, а тут пофиг решетка. Хорошая штука.
@user-zv5sw6fj6z
2 ай бұрын
Кумулятивная струя. БЧ от рбс56. В ютубе есть ролики с warhead nlaw боеголовкой
@KANSHAU11 ай бұрын
Выглядит серьезно, но подождем статистики и объективки с полей сражении. Как раз сейчас Украина нступает, интересно будет посмотреть отзывы с боёв.
@user-qm4up7pb2k
11 ай бұрын
так с бегства рф из под Киева и так достаточно статистики
@user-sl7hc6dc6n
11 ай бұрын
@@user-qm4up7pb2k вместе с наркозеликом статистику учитываешь?!)))
@user-qm4up7pb2k
11 ай бұрын
@@user-sl7hc6dc6n не очень понял, но наверное и не надо
@user-ky3ui5xr7j
9 ай бұрын
@@user-sl7hc6dc6nу них как раз узаконили гандубас)
@user-xl6lz6ol1x
3 ай бұрын
Опыт моего батальона показал, что у него дальность маловата. Хотя бы было 1км.
@hegoyyoutubination Жыл бұрын
А как из него выковыряли ракету?
@user-xu3jp2kf8q
Жыл бұрын
Угадай с одной попытки
@user-ez4tt1gu6d
2 ай бұрын
Из него стреляли
@zlodeyshe Жыл бұрын
эффект куммуляции? чёт макс заговорился или?
@kornvoli
Жыл бұрын
Там много "мультиков" у Макса - "Куммулятив с фугасным эффектом" например ) В общем понятно что имели ввиду, но всё равно потешно.
@Gospodin_MURLO
Жыл бұрын
Фугасный Маверик тоже смешно... правда это сказал бородач.
@mihailsolomin393
Жыл бұрын
@@kornvoli в контексте что НЛАВ будет работать как фугас, при настройках "бить в борт".
@kornvoli
Жыл бұрын
@@mihailsolomin393 )))) Это вы в игры переиграли, где по кнопочке у вас кума в фугас превращается.
@mihailsolomin393
Жыл бұрын
@@kornvoli для тупых, посмотрите инструкции к НЛАВ, там стоит переключатель, крышебой\фугас, кум. воронка направлена вниз, и когда ракета приходит прямо, то заряд работает так же как и работал, то есть поражение будет не воронкой, а то что от заряда уходит в стороны.
@aron7439 Жыл бұрын
🪖🫡🇷🇺
@uragalkin7922 Жыл бұрын
не струя, а ядро
@bielarus Жыл бұрын
Не "лучше, чем ничего", а лучше, чем много что.
@nikola03077777777 Жыл бұрын
куплю у бородатого танки т-54 по 60000$
@Mr946Jopa11 ай бұрын
Это гранатомёт. Но в самом названии расшифровывается это гранотомёт , но нового поколения. И граната тут летит туда куда ты прицелился. Изучите прицел. Там есть риски для упреждения цели. Есть процессор в ракете. Он просто корректирует. Птрк тоже изначально не были как джавелин или спайк, но менялись поколения и уже выстрелил и забыл
@vittarhaibi2355
11 ай бұрын
Поясните уважаемый, какие признаки относят сие устройство к гранатомёту, может есть всё же какие-то отличия от РПГ-7 и его выстрелами, где тут собака порылась, в чём принципиальные отличия боеприпаса гранатомёта, например, от неуправляемой авиационной ракеты, делает ли система упрощённого целеуказания и ограниченной автокорректировки траектории боеприпаса, гранатомёт, мобильной ракетной установкой с элементами "умного" наведения. Мои извинения за наверняка некорректные термины, просто интересно.
@Mr946Jopa
11 ай бұрын
@@vittarhaibi2355 рэпэгэ-7 это 70 лет назад. А относят дистанция . И всё развивается и не должно быть как рэпэгэ-7
@user-wu6me8fn7x11 ай бұрын
скорее хуже чем ничего - стоит 40000 ,весит с ракетой прилично, грамоздкая хрень ,а про толк от нее я сильно не услышал
@theMarshebrum
10 ай бұрын
"По данным украинской стороны, с NLAW уничтожили около 30-40% от всех уничтоженных российских танков" "На начало июня 2022 года на Украину было поставлено более 5 тыс. комплектов" А мы услышали и увидел :)
@user-sp7uc6ls6j3 ай бұрын
Машинка не впечатлила. Для комикадзэ.
@user-hj2lk3kg1o9 ай бұрын
Как всегда замечательно. Жаль что Калашников за 32 года ничего своего такого не выкатил.
@TobiramaSenju187
9 ай бұрын
Да у нас есть рпг 32 , что не уровень этому, но всё равно , но не закупают и не финансируют, Из-за чего смысла разрабатывать что то новое нет, на экспорт у злой России не купят, а мо не закажет. Со стрелковой так же, был вариант на а 545 армию пересадить, а в итоге усложненную 74ку приняли
@user-mj6xr9yu6t11 ай бұрын
Попенкер прикольный. Если слушать очень внимательно и въедливо. Очень запомнилась его эпичная заруба с ныне покойным Крузом: П - Таки я об этом оружии в буклетах производителей прочитал! К - А я им торгую! Д... с.. иди в бан, . ...ть! Ну, а если по делу, то за подобными системами будущее. Сейчас обкатают, внесут коррективы в эргономику, начинку, и привет танкостоителям.
@funnypupseg793311 ай бұрын
Шевелюра ведущего ходит сама по себе 🤣👍😸
@tiwersan Жыл бұрын
сами с усами
@user-bv7yr6wy3h11 ай бұрын
Количество кнопок и система корректировки говорит, что это должен быть специально обученный человек, просто схватить чужой гранатомет и в горячке боя пульнуть не получится. Мне видится, что это не очень то решение. гироскоп для дальности? Хорошо, Гироскоп для отклонения ветра ? Тоже хорошо, боковая корректировка по движению тубуса при прицеливание? Отвратительно - лучше уж нормальный ПТУР - хотя бы в эконом бич варианте. Рули, ЧПУ, гироскопы хватило засунуть в ракету? А корректировку по радио сигналу или лазеру уже дорого? 🤔 Бред, стоило бы столько же, но было бы точнее - тем более что тубус с оптикой, кнопками, предохранителями, электроникой одноразовый - это что дешевое решение? В РПГ-7 он многоразовый и интерфейс там интуитивный, плюс можно любую гранату туда зарядить, любой прицел поставить - то есть уже есть семантичность - собирай любую конфигурацию - хоть гранату с корректировкой по дальности. По этому тут РПГ-7 всё таки будет более интересным и правильным - одна труба много гранат - и по цене дешевле чем одноразовая труба с гироскопами с ограниченным сроком годности - понятно, что РПГ-7 не крышебой пока и нет корректировки по дальности - но что мешает это сделать в новой гаранте?🤔
@Mike4957711 ай бұрын
Смотрю это видео и вспоминаю признания звезды в любви к нашим лучшим в мире ( аналоговнет) гранатометам и птурам.
@GamerDolphin Жыл бұрын
заика🤢
@user-tb7io7zc5z10 ай бұрын
В бою это чудо оружие не хрена не работает, как показывает практика. То батарея дохлая, осечки и тд.
@gore0ru
9 ай бұрын
... А, сука! - сказали суровые волынские мужики.
@user-tb7io7zc5z
9 ай бұрын
@@gore0ru?
@gore0ru
9 ай бұрын
@@user-tb7io7zc5z - ... и пошли подбивать Т-90 АТ-4.
@zlodeyshe Жыл бұрын
птур не управляется, она корректируется по сути
@mpopenker
Жыл бұрын
а чем коррекция отличается от управления?
@zlodeyshe
Жыл бұрын
@@mpopenker оператор птур устраняет по сути курсовые ошибки ракеты не меняя её курса до цели, а если управляемая бы была, то можно было бы и курс менять и вообще направить на другую цель
@mpopenker
Жыл бұрын
@@zlodeyshe ничего не понял ПТУР она по определению управляемая, и если скажем цель сменила курс или скорость то оператор вполне может изменить траекторию (курс) ракеты, будь то древняя малютка или скажем корнет
@zlodeyshe
Жыл бұрын
@@mpopenker птур она как трамвай. трамвай тоже управляется, но в пределах путей. вот рвв они управляемые, а птур корректируемая как каб
@mpopenker
Жыл бұрын
@@zlodeyshe да что вы говорите? то есть скажем Малютку, ТОУ-2 или Милан нельзя перенацелить в полете? Или вы "управляемыми" называете самонаводящиеся ракеты "выстрелил-забыл"?
@ktts200011 ай бұрын
Если уже у гекксагона есть этот нлав..то у наших военных промышленников тем более должны лежать эти нлавы и прочие трофейные птрк для изучения их сильных и слабых сторон плюс на рабочих нлавах можно на анших полигонах обстрелять технику нашу т 72 б3 т 90 и на армате попробовать и посмотреть что он может где наша защита работает а где наша защита не работает против западн птрк..плюс тот же джавелин уверен есть в трофеях...так что поле для работы огромное
@theMarshebrum
10 ай бұрын
Оно-то огромное, только вот опять всё сведется к удешевлению...
@astralfoxy1787 Жыл бұрын
Несомненно огромное достоинство NLAW, как противотанкового средства - это возможность использования не специалистами, а так же военнослужащими "второй" линии. Не могу представить себе ни одного советского ПТРК, что можно было бы использовать после одного брифинга.
@user-fn4kl5lb6t
Жыл бұрын
ЭЭЭ, все советские ПТУРы второго и третьего поколения (все четыре) можно использовать и даже регулярно попадать, после семи минутного инструктажа (брифинга), например. kzread.info/dash/bejne/X2yg1ZmcY5WwqJs.html
@astralfoxy1787
Жыл бұрын
@@user-fn4kl5lb6t Это крайне нелепая шутка.
@gudrich
Жыл бұрын
Посмотрите у Кузнецова Константина как они тестируют новый колиматорный прицел на РПГ-7. Некоторые стрелки судя по всему стреляли первый раз и почти все попадали вплоть на дальности до километра
@astralfoxy1787
Жыл бұрын
@@gudrich Ух ты! Правда? В стоячую цель, в безветренную погоду? Вау, вот это достижение!
@gudrich
Жыл бұрын
@@astralfoxy1787 Прикинь , да , это офигенное достижение ! На километр стрелять новичку и попадать , а если не попал с первого раза то только и делай что заряжай новым выстрелом и стреляй сколько тебе нужно различными видами боеприпасов. Есть ещё такие же прицелы для него ночного видения и со встроенным дальномером которые автоматически высчитывают баллистику определённого выстрела. А эту шляпу один раз выстрелил и выкидывай на хер (хотя и один выстрел под вопросом )
@spvvius_t-800 Жыл бұрын
Сколько лет Беретта М9 была основным пистолетом ВС США? А сейчас едет перевооружение на немецкий SIG Sauer. В НАТО выбирают лучшее, вне особой зависимости от страны изобретателя.
@alextapaxtuho2498
Жыл бұрын
Не порите чушь, ей больно. M9 дорабатывала и производила в штатах американская компания Беретта USA. ХМ5 - даже близко не немецкая, а американская разработка американской компании SIG Inc. на базе американских AR-15 и AR-18. Так что в НАТО выбирают лучшее, когда оно приносит прибыль американским хозяевам.
@spvvius_t-800
Жыл бұрын
@@alextapaxtuho2498 Мил человечишко, если Тойота производится в США, а Айфон в Китае это не означает что Тойота американская, а Айфон китайский))) Про АК вообще промолчу, его производили/производят около 30 государств. И это не мешает ему быть советским оружием))))
@alextapaxtuho2498
Жыл бұрын
@@spvvius_t-800 Мил биомусоришко, не важно, что ты себе вообще воображаешь. Если акционеры SIG живут в штатах, в штатовские банки гребут большую часть прибыли, производитель на территории США, центры разработки и обучения в США - это американская компания по факту.
@katzbalger3850
11 ай бұрын
Для этого Берегите пришлось построить завод в США. США не закупают принятое вооружение за рубежом. Даже если это страна НАТО.
@katzbalger3850
11 ай бұрын
@@spvvius_t-800 это означает что тойота в США производиться в любом случае, даже если Япония вдруг объявит войну или уйдет под воду. А вот с Айфоном сложнее. Он собирается в Китае при этом часть компонентов делаются в других странах и тут уже зависимость от поставщиков.
@user-wb1si7vx1o Жыл бұрын
Логика АГОНЬ - Пока шведы были нейтральными они умели делать оружие. А после вступления в НАТО их заставят джавелины покупать 😂. После вступления в НАТО оборот шведских оружейных компаний вырастет многократно - механизм продажи вооружений упростится, а в Европе наблюдается резкий дефицит вооружений. Половина блока НАТО использует шведское оружие(США в том числе), и никто не собирается от него отказываться
@nicocool7992
Жыл бұрын
Ты не ПАНиМАЕШь НАТА скоро развалится 😂
@arks.5828
11 ай бұрын
🤌🏻 да что ты в скрепах пАнимаешь?! 😂
@user-sl7hc6dc6n
11 ай бұрын
в логике понадусёров, они к успеху идут под наркозеликом, собственно и результат на лицо😂
@user-wb1si7vx1o
11 ай бұрын
@@user-sl7hc6dc6n Ответ АГОНЬ
@MrPovsekakiy
11 ай бұрын
Ога, ога! Американский ВПК только и мечтает, как отдать часть своего пирога шведам. Спят и видят, как тендерами поделиться! Если хоть немного по истории посмотреть на то, как НАТО принимало на вооружение свое вооружение (простите за тавтологию), становиться понятно, кому отдается "приоритет".
@user-sx8uf9bl5b Жыл бұрын
Ну обзор у вас ,как будто неандертальци нож увидели,но лица как у умных😂😂
@cbrefb3379 Жыл бұрын
Т54 дешевый, но их количество ограничено, в то время как NLAW не закончатся никогда.
@Petrov77730
11 ай бұрын
Ни чем не удивил. Капризное говно из которого почти ничего не подбили. Сверху Т-72 так и не прожег. Такой же распил бабла как и Джавелин, и Байрактар. Тем более тысячи этих поделок уничтожили ещё на складах. Самое эффективное оружие у арты это краснополь, из РСЗО это Солнцепек и Хаймарс, а из дронов-камикадзе это ланцеты. Сейчас рулят планирующие авиабомбы. Они стали главными убийцами солдат Свинорейха.
@MrPovsekakiy
11 ай бұрын
Да ну! Прям никогда?
@cbrefb3379
11 ай бұрын
@@MrPovsekakiy совсем никогда.
@theMarshebrum
10 ай бұрын
@@MrPovsekakiy "In fact, with production rates of 400,000 yearly, NLAW has turned into a true bestseller on the arms market", изготавливается в среднем 400000 штук в год. так что да, явно больше, чем Т54...
@mrbrown945611 ай бұрын
Попенкер профан, на нормальных военных форумах над ним откровенно потешаются.
@gore0ru
9 ай бұрын
Например?
@nakedgranpaw Жыл бұрын
Сколько у вас копиума, так бы и садились каждый день на рпг-7 От ваших тешек бошки только так отлетают и больше чем на 100м, вместе с командирами. Что там иранская броня, копировальщики NLAW?))))
@Ruslan_Moroz1992UA Жыл бұрын
Причому тут нейтральність шведів? як завжди причинно-наслідковий звязок відсутній. Карл Густав М3 та АТ4 є на озброєнні штатів, буде і NLAW.
@YourGrandMomy
Жыл бұрын
Зачем нлав американцам, если у них уже новое поколение джавелинов в войсках?
@Ruslan_Moroz1992UA
Жыл бұрын
@@YourGrandMomy Розрахунок NLAW - одна людина, розрахунок у джвавеліна - двоє людей, це різні системи, NLAW - посилений АТ4, тоді як з Джавеліна працюють тіж самі люди шо й з М3 Карл Густав
@boomzoomovich
Жыл бұрын
Как хочет так и рассказывает, что то не по нраву дверь знаешь где. Не забудь закрыть за собой
@bomjahed
Жыл бұрын
хрю
@bomjahed
Жыл бұрын
@@Ruslan_Moroz1992UA А я не по-польски говорил😴😴
@user-gh6gu5xl3f Жыл бұрын
Кто пользовался Нлавом в Украине говорит, что круче ничего нет. Гораздо легче джавелина. И не было случая, чтобы цель осталась непораженной. Отомстили шведы за Полтаву :)
@SergejPoplavskij
Жыл бұрын
в смысле не проаженной если прямо в этом видео и сказано и показанно что недостаточная по мощности БЧ и динамическая защита его отражает на все сто. Может вы путаете поражение и попадание ? Но даже в этом случае что то сомневаюсь про отсутствие промахов.
@MrAamisepp
Жыл бұрын
Ингрия станет свободной благодаря NLAW)
@user-gh6gu5xl3f
Жыл бұрын
@@SergejPoplavskijГде я писал про отсутствие промахов? Я имел в виду, что если попал, то уничтожение гарантировано. Это со слов военнных, которые их применяли. Не знаю, откуда этот очкарик выслал свои умозаключения про слабый заряд. Я только передаю слова всушников, чей ролик смотрел.
@SergejPoplavskij
Жыл бұрын
@@user-gh6gu5xl3f то есть вы даже видео полностью не смотрели и сразу побежали рассказывать байки в комментариях... А ничего, что слова о эффективности динамической защиты подтверждаются видео попадания где танк спокойно едет дальше, так как ДЗ отразила кумулятив ?
@alextapaxtuho2498
Жыл бұрын
@@user-gh6gu5xl3f "Со слов" збройных зароботчан - это уровень пьяных россказней рыбаков. Истово верующих в святой эНлав не останавливают даже ролики, где по стоячей бронетехнике не могут попасть этой хреновиной. Или где попали, но повредили только обвес.
@roman205411 ай бұрын
Про " Корнет" вообще в современном мире не стоит говорить, он хорош тольк в ясную погоду. Если дождь или не дай бог туман, все бесполезен. Не сравнивайте оружие СССР и современные зарубежные аналоги
@user-qm4up7pb2k11 ай бұрын
nlaw достаточно успешно разбирает танки рф, доказано в Украине. все остальное - просто разговоры
@sergeevichvadym87309 ай бұрын
рфчане - оно плохое, страроє . зачем ві єто публикуете.
@andriiyakymovych169111 ай бұрын
"Нейтральная Швеция умела делать оружие" ох и орк-клоун)) направленая на ваше уничтожение хуже делать она не станет, только лучше))
@nikolaev519 ай бұрын
Это штука пробивает БТР насквозь сверху в низ и еще струя на метр в землею уходит.
@gore0ru
9 ай бұрын
А рельсу?!
@user-pt9ub5hw8t6 ай бұрын
Жопенкер - слишком патриот Духовной Скрепии.
@user-xf8jl7gi2d Жыл бұрын
хорошая вещь если все правильно сделать результат обычно уничтожение с первого выстрела но стоит ошибиться хоть в чем то прострешь ракету по этому підтримуєм подібні огляди ))
@alexcheerful5594 Жыл бұрын
О, дальше откатов голова не варит, по себе судите, друзья...Стоит он при очень большом заказе 18000 баксов.
@bomjahed
Жыл бұрын
хрю
@user-uk8wt1fn7c
Жыл бұрын
@Bomjahed, шо таке "хрю"? Це казала твоя мама?
@bomjahed
Жыл бұрын
@@user-uk8wt1fn7c твий отч1м
@user-db6qz5yy7f
Жыл бұрын
@@user-uk8wt1fn7c не дружище, это особое приветствие, применяющееся в стране 404 повсеместно
@user-uk8wt1fn7c
Жыл бұрын
@@user-db6qz5yy7f йiдiть наxiй
@itutpapadoma131911 ай бұрын
Это та штука которая в небеса отправляет башни «лучших в мире танков»😂
@Verianov11 ай бұрын
Режит ухо про "откаты" у шведов и улыбнуло "пока были неитралы". Россияне такие россияне! =)
@kristoblxynda4602
Күн бұрын
Мальчик. Туалетная бумага в пентагон по Тысяче долларов за рулон. Это определенно не коррупция, М16 Где Республиканцы требовали от Стоунера откат, и компания колькт что Использовала пороха 20 летней давности для патронов. ЭТО все не коррупция, АГА ВЕРЮ. Особенно вот Выборы 20 года и вот намечающиеся, Где Трамп с Бидоном драг друга коррупционерами называют чаще чем либералы путина
@arks.582811 ай бұрын
На рассии анало-говнетный вертолет не может распознать комбайны! а вы тут рассказываете про коллиматоры, которые фтарая армия мира спиливает со стреляных гранатометов! 😂 Шёл 470+ день 3х дневной спец.обосрации 😆
@shedda9788
11 ай бұрын
Ты бы прежде чем что-то писать в школе бы хоть три класса отучился.
@user-nr8qh6nn6f11 ай бұрын
заика достал.
@negoro246 ай бұрын
Сборище "образованных" дебилов... В сценарии колонны, первый удар как правило идет по первой и последней машине. И все, колонна встала на несколько минут! Пока сообразят куда и как повернуть. NLOW малого радиуса действия поэтому и достаточно его компа! Сколько ракета летит до цели? Максимум 5 сек? И далеко ты уедешь в танке за 5 сек? Шумахер ты наш! NLOW хит за свои деньги! Возможность вести огонь из малых помещений с учетом перемещения цели и с дистанции от 20 метров, это приговор любому танку в городских условиях!!! Эти "гении" сами не смогли додуматься до такой простой системы поэтому ее хают. В городе даром не упала дальность в 10 км и даже в 6км! В городе нужна ОПЕРАТОВНОСТЬ! РПГ 7 и подобные одноразовые были королями этих боев, а теперь их уделывает швед! Быстро готовится, быстро прицеливается, сам все считает и стреляет из мелкого помещения достаточно малозаметно! Танк в труху, танкисты на шашлык, стрелок-гранатометчик цел и невредим!
@hexagontactical
6 ай бұрын
В городе NLAW однозначно удобнее, тем более за свои деньги. Ведь масса NLAW всего 12,5 кг против 6,5кг у РПГ-7, а стоимость одноразового NLAW всего в 10 раз выше чем у многоразового РПГ-7. Но кто считает, если поставляют бесплатно?
@hexagontactical
6 ай бұрын
отгадай страну коментатора по комментарию, НЕ ПОМОГЛИ ВАМ ВАШИ ЛЯХИ
@negoro24
6 ай бұрын
@hexagontactical о да РПГ7 намного лучше! А не подскажете какой выстрел у него лупит СВЕРХУ в крышу и весит 6,5 кг? Сверху в башню танка стоимостью несколько лямов баксов... Вы правы, да кто там считает? Главное ведь разнести страну "врага" в хлам а потом все восстановить! А за чей счет? Тех нищих рабов что в ней проживают и на все "80%" поддерживают пуйло? Это они лошары пусть сначала проплатят всю войну а потом и "восстановление" типа? ГЕНИАЛЬНО! Это-ж сколько баблища попилить-то можно!
@negoro24
6 ай бұрын
@@hexagontactical да уже отгадали. Такие же как ты еще в 1941 начинали "спецобсирацию" против СССР! И тоже они пришли к власти демократическим путем а потом Австрию заняли под видом защиты своих граждан! И тоже дошли до столицы СССР, так-же получили по соплям и так-же подохли... Пуйло в точности все повторил. Ему нужна марионеточная Украина, как Беларусь сегодня, такая же Прибалтика. Чтоб не поставили Иджис и пуйло мог угрожать всему миру ядерной дубинкой! И все это при 1,8% мирового ВВП при 30% только США! Плюс еще и страны НАТО все вместе около того... Он тупое и бездарное. Ему только презервативы рекламировать! За что бы он не брался ничего никогда не получалось!
@hexagontactical
6 ай бұрын
@@negoro24 из чата вышла очередная подбитая из РПГ Меркава. Я бы понял, если бы единственной ослабленной зоной у зарубежной техники была крыша, но нет, конструкторы постарались на славу, о чём также есть видео у нас на канале Ну, а если любите считать финансы - посчитайте сколько Украина получила по ленд-лизу и кредитами. Ой, а их тоже отдавать надо будет? Зрада! У локомотива европейской экономики рецессия? У заокеанских партнёров очередное повышение лимитов по госдолгу? Могилизация позволяет со следующего года хватать без разбору людей на улицах, призывают женщин? Тем временем у ненавистной РФ ракеты всё не закончатся, ещё и бюджет профицитный? Ещё и в аббревиатуры не принимают великих копателей морей, только обещают, что вот-вот, ещё чуть-чуть? Ну ничего, доля правды в этом есть - ещё чуть-чуть осталось
Пікірлер: 237
Очень интересная лекция. Поражаюсь памяти и дикции Максима: без подсказок, бумажек, запинок - приятно слушать.
Шведы нейтральные 🤣зенитки ,мины разные ,ракеты ...ха ха а еще Нобелевская премия имени известного оружейника ,выдаваемая типам вроде ПолПота или Обамы .
@Pehotines_3World
Жыл бұрын
Ну да не все нам продавать
@RLBlake
Жыл бұрын
Ну и обязательно надо было поставить в один список Пол Пота, которому, конечно же выдали премию, и Обаму. Очень свежая риторика)
@user-sl7hc6dc6n
11 ай бұрын
@@RLBlake конечно свежая , ибо Обаме неважно кого поддерживать и кого убивать ради геополитических интересов США. Очень свежая риторика)
@RLBlake
11 ай бұрын
Выдача нобелевской премии мира кому-то из последних президентов США вопрос конечно спорный. Но добавление в данный контекст Пол Пота, как будто он тоже нобелевский лауреат, тут же обесценивает высказывание.
Кот то на миску наводится по самой совершенной программе.
Благодарю за видео. Огонь!
Конкретно на 14:27 Т-80БВМ, но не суть, главное, результат и что экипаж цел
Прикольно. Интересно. Познавательно. Спасибо. Работайте над джавелином. Всем здоровья.
Ню, как-то хотелось больше интересного, такой интересный продукт, чего с точки зрения тактического инструмента не проговорили, эфективности. Интересно если бы про РПГ-7 вспомнили, он ведь с 1961 года еще в СССР был на вооружении и до сих пор против самых современных танков используется практически во всех конфликтах и всеми, и выстрелы до сих пор модернизируются и новые выпускаются.
Помню, показывали учения типа "Запад-69 или 71.Ми4 с Птур били танки(почему-то запомнились, как КВ и Т34-76)в мотор сверху. Потом показывали панораму поля в горящих танках
Полноценный прицел рыжего цвета, бесподобен...)))
🔊 Ещё у устройства есть достоинство по сравнению с остальными (Джавелином к примеру) - относительно быстро наводится и может работать с достаточно близкой дистанции , что для леса , прерии , города , кукурузного поля очень важно .
@nikola03077777777
Жыл бұрын
это же так прекрасно в кукурозном поле подходить к танку на близкое растояние, вот с далеуа 2-3км совсем неинтересно
@fnameOleg
Жыл бұрын
🔊@@nikola03077777777 Вот сидишь в блиндаже , кроссворды решаешь а по тебе арта долбит - и вдруг оказывается что под шумок танк приехал и шнырит метрах в тридцати - кого бы раздавить , а он не всегда всё видит и пехота можеет пыхтеть уже близко - конечно это то самое время когда берёшь тяжёлую установку , романтично относишь её на три километра , раскладываешься с чувством собственного достоинства , наводишь нехотя - и вот она виктория , прямо как в кино ....
@theMarshebrum
10 ай бұрын
Джавелины и НЛАВы доказали у нас свою эффективность против российских танков, решетки-гриль на башнях не спасают...
Прошу авторов канала отрегулировать микрофоны, плохо слышно. Приходится звук ставить очень громко, смотрю с телефона. Одного из собеседника слышно плохо.
Бородатый неправильно объясняет. То, что он называет "третьим предохранителем ", который он сломал, есть рычаг включения вычислителя. Нажав его, стрелок запускает процессор и следит за целью, удерживая на ней маркер. В этот момент идёт расчёт траектории.Через три секунды пуск(кнопка под большим пальцем). Система стреляет сразу, когда вы жмете пуск, а не когда она захочет. Короче, не понял он нифига. И как она выходит выше линии визирования в режиме ОТА тоже не понял, начал буровить что-то. Он ещё меньше Команданте с Переполоха понимает
Мне тут сообщили, что в сталкер Скряга, свободовский торговец, списан с уважаемого гостя. Похожий получился.
Вобщем просто дорогая штука с кучей наворотов. Но без бойца оно не стрельнет
@nikola03077777777
Жыл бұрын
что значит дорогая? ударное ядро и поражение в верхнюю полусферу это нк наворот а необходимость
Ждём разбор джавелина
Хорошее военное оборудование - дали товарищу попользоваться и его сломали. Надёжный аппарат!
@Mr946Jopa
11 ай бұрын
Это одноразовая вещь
НЕ совсем согласен про стоимость. Конечно цена цели важна. Но и важно количество возможного производства
@Gospodin_MURLO
Жыл бұрын
Важна не стоимость цели, а потенциальный урон, который эта цель может тебе нанести. Нет ничего зазорного стрелять ракетой за миллион долларов по танку ценой полмиллиона... ведь если этого не сделать, то могут быть потери живой силы и материальной части. Короче тут как нигде актуальна пословица "скупой платит дважды"... хотя порой даже не дважды, а жизнью.
@MrAamisepp
Жыл бұрын
какая нафиг стоимость когда погибнет танкист как минимум один от попадания?даже если танк не сильно повредится.мдее,русня блять считает бабки,а не людей
@user-mj6xr9yu6t
11 ай бұрын
@@Gospodin_MURLO так точно. Тем более, что надо ещё учитывать ДЛЯ КОГО производство стоимостью миллион долларов это дело обыденное, а для кого - недостижимое.
Панцерфауст/бункерфауст планируется к обзору? Их, вроде бы, достаточно много было поставлено в 404 и соответственно пролюблено.
@user-xf8jl7gi2d
Жыл бұрын
404 єто твоя мамка
@cbrefb3379
Жыл бұрын
Их достаточно много прилетело на русские позиции - можешь поискать там себе снаряд среди рванных лаптей и ватников.
@Petrov77730
11 ай бұрын
@@cbrefb3379спорить нечего. Панцерфауст-3 , по критерию цена-качество оказался лучше всего из ПТО НАТО. Но это уровень РПГ-7. Сейчас по сочетанию цена-качество+эффективность рулят планирующие авиабомбы. Россия их начинает делать сотнями. Мы просто меняем авиакеросин, железо и тратил на жизни украинских фашиков. КАБ-250 планируют уже на 90 км, КАБ в калибра 150 кг вполне можно будет заставить планировать до 100-150 км.
@chto838
11 ай бұрын
@@user-xf8jl7gi2d хрюкни
@scratchy2005
11 ай бұрын
Бункерфауст, однако, очень актуальная штука, надо сказать!
Котик на 07:20 😼
Отличная характеристика для изделия стоимостью 40 тыс. долларов: Ну... лучше, чем ничего
@negoro24
6 ай бұрын
Им надо обосрать все что против них! Иначе танкисты начнут посылать в пешее секс-путешествие! Подыхать никто не хочет! А придется...
@user-kd2vo5zi6r
6 ай бұрын
@@negoro24 а в это время арабы в тапках жгут "неуязвимые" танки Меркава из РПГ-7, который стоит баксов триста.
@negoro24
6 ай бұрын
@@user-kd2vo5zi6r да да рабысяне настолько глупы что и не отличают РПГ7 и выстрел к нему! Сам РПГ7 может и стоит 2000 баксов а вот тандемчик к нему на 600-700 мм пробития вряд ли... И кстати арабы не особо и жгут меркавы. Все ролики где меркавы поражаются объединяет одно - полное отсутствие пехоты поддержки! А так любой танк в мире сжечь не проблема. И кстати если они так меркавы жгут то почему еще не победили? Снова Юпитер в ретроградной фазе? Прям один в один со срашкой!)
@user-kd2vo5zi6r
6 ай бұрын
@@negoro24 РПГ-7 с тандемной гранатой будет многократно дешевле NLAW. И при этом многократно эффективней, потому что NLAW... не всегда стреляет. :))))
@negoro24
6 ай бұрын
@@user-kd2vo5zi6r Не намного он дешевле будет а при наличии ситуаций типа: как решит вопрос РПГ7 если танк стоит за другим танком (трупом) и ведет огонь? НИКАК! А NLOW легко! РПГ хорош, но есть ситуации когда он нервно посасывает. Как и ты, слабоумное фуфло!))
Ждём джавелин.
Это для простого обывателя 40 тыс. большие деньги ,для Министерства обороны нормально ! а если попадет в цель то и дешево .
У NLAW не аккумулятор, а литиевая батарея на 12В. Хватает на 3 выстрела.
54 дешевле стоит, а сколько стоит экипаж?
@kirflickers1806
Жыл бұрын
нарожают
@scratchy2005
11 ай бұрын
Килограмм мяса недорого стоит
@user-sl7hc6dc6n
11 ай бұрын
усраинцы сейчас ничего не стоят, геополитические интересы США дороже
@user-ky3ui5xr7j
9 ай бұрын
Для 404 бесплатно. Если от нациста хоть что то осталось и он не сильно протух - пойдёт на запчасти богатым дчдям за бугор
@user-xl6lz6ol1x
3 ай бұрын
@@user-ky3ui5xr7jНо пока русские фашисты-оккупанты сильно протухают на земле Украины.
остался только джавеллин)
@nikola03077777777
Жыл бұрын
тоу, матадор...
забавно вы стоимость 54рки сравнили с пуском ракеты,несмотря на то что жизнь экипажа дороже всего,а танк при этом не охотится так за противотанкистами.
@nicocool7992
Жыл бұрын
Им то похеру, они не в танке сидят
@user-fz9fd4jf6e
11 ай бұрын
Автор всегда умничает с умным видом.
@VoldemarB
11 ай бұрын
Вроде так обычно и сравнивают, стоимость уничтоженной бронетехники со стоимостью снаряда, который её уничтожил.
@Mr946Jopa
11 ай бұрын
@@VoldemarB не надо забывать . Один пехотинец= один уничтоженный танк+ экипаж. Но сам смысл одноразовых гранатомётов это насыщение ими. То есть каждый солдат в отделении может нести один гранатомёт
@VoldemarB
11 ай бұрын
@@Mr946Jopa Ну это в идиале. Так же я сомневаюсь, что это реально повесить на каждого солдата ещё 12+ кило дополнительного груза.
Короче, как у танка целиться. Ведёшь цель некоторое время и автоматичкски делает поправки. Танкисту будет просто научиться.
@fnameOleg
Жыл бұрын
🔊 Танкисту не надо учиться , у него другая роль - он в процессе позирует со своим танком .
рпг29вампир пробил в лоб абрамс
@murzikvasylyovych8431
Жыл бұрын
судя по орфографии,Абрамс-это ты))
@Geka4epist
Жыл бұрын
@@murzikvasylyovych8431 🤣👍🏻
@f1r5t_bl00d
3 күн бұрын
@@murzikvasylyovych8431не забывайте ставить пробелы до и после дефиса, а также после запятого)
Анонс! Скоро российский аналог NLAV во всех пехотных подразделениях. Следите за Анонсами. Уже скоро!!!
@emilabbasov8310
Жыл бұрын
Раньше, украв чертеж, можно было хоть что-то зделать. С электроникой нужна технология, на чем Союз отстал навсегда. А РФ вообще не об этом
@user-wn7qf4pm3z
10 ай бұрын
Метисов полноценных до жопы, а это инерциальное фуфло себе оставьте.
@user-ky3ui5xr7j
9 ай бұрын
@@emilabbasov8310 В сравнении с Россией, амеры тратят в 100ни раз больше денег на разработку единицы вооружения. Однако, Фронт показал, что тонкая натовская техника полное Г. Да и вообще, покажите свою, отечественныую технику. Вы гордитесь чужим вооружением, хотя своего не имеете. Хотя это и не удивительно, учитывая хитрый менталитет укронацистов.
Слишком много предохранителей
@user-xl6lz6ol1x
3 ай бұрын
Не много, просто надо учить матчасть.
У NLAW нет кумулятивной струи по крайней мере когда ракета летит над целью. Там ударное ядро и ему пофиг все мангалы барбекю. Кумулятивная струя очень зависима от расстояния срабатывания от брони для этого и ставят решетки, а тут пофиг решетка. Хорошая штука.
@user-zv5sw6fj6z
2 ай бұрын
Кумулятивная струя. БЧ от рбс56. В ютубе есть ролики с warhead nlaw боеголовкой
Выглядит серьезно, но подождем статистики и объективки с полей сражении. Как раз сейчас Украина нступает, интересно будет посмотреть отзывы с боёв.
@user-qm4up7pb2k
11 ай бұрын
так с бегства рф из под Киева и так достаточно статистики
@user-sl7hc6dc6n
11 ай бұрын
@@user-qm4up7pb2k вместе с наркозеликом статистику учитываешь?!)))
@user-qm4up7pb2k
11 ай бұрын
@@user-sl7hc6dc6n не очень понял, но наверное и не надо
@user-ky3ui5xr7j
9 ай бұрын
@@user-sl7hc6dc6nу них как раз узаконили гандубас)
@user-xl6lz6ol1x
3 ай бұрын
Опыт моего батальона показал, что у него дальность маловата. Хотя бы было 1км.
А как из него выковыряли ракету?
@user-xu3jp2kf8q
Жыл бұрын
Угадай с одной попытки
@user-ez4tt1gu6d
2 ай бұрын
Из него стреляли
эффект куммуляции? чёт макс заговорился или?
@kornvoli
Жыл бұрын
Там много "мультиков" у Макса - "Куммулятив с фугасным эффектом" например ) В общем понятно что имели ввиду, но всё равно потешно.
@Gospodin_MURLO
Жыл бұрын
Фугасный Маверик тоже смешно... правда это сказал бородач.
@mihailsolomin393
Жыл бұрын
@@kornvoli в контексте что НЛАВ будет работать как фугас, при настройках "бить в борт".
@kornvoli
Жыл бұрын
@@mihailsolomin393 )))) Это вы в игры переиграли, где по кнопочке у вас кума в фугас превращается.
@mihailsolomin393
Жыл бұрын
@@kornvoli для тупых, посмотрите инструкции к НЛАВ, там стоит переключатель, крышебой\фугас, кум. воронка направлена вниз, и когда ракета приходит прямо, то заряд работает так же как и работал, то есть поражение будет не воронкой, а то что от заряда уходит в стороны.
🪖🫡🇷🇺
не струя, а ядро
Не "лучше, чем ничего", а лучше, чем много что.
куплю у бородатого танки т-54 по 60000$
Это гранатомёт. Но в самом названии расшифровывается это гранотомёт , но нового поколения. И граната тут летит туда куда ты прицелился. Изучите прицел. Там есть риски для упреждения цели. Есть процессор в ракете. Он просто корректирует. Птрк тоже изначально не были как джавелин или спайк, но менялись поколения и уже выстрелил и забыл
@vittarhaibi2355
11 ай бұрын
Поясните уважаемый, какие признаки относят сие устройство к гранатомёту, может есть всё же какие-то отличия от РПГ-7 и его выстрелами, где тут собака порылась, в чём принципиальные отличия боеприпаса гранатомёта, например, от неуправляемой авиационной ракеты, делает ли система упрощённого целеуказания и ограниченной автокорректировки траектории боеприпаса, гранатомёт, мобильной ракетной установкой с элементами "умного" наведения. Мои извинения за наверняка некорректные термины, просто интересно.
@Mr946Jopa
11 ай бұрын
@@vittarhaibi2355 рэпэгэ-7 это 70 лет назад. А относят дистанция . И всё развивается и не должно быть как рэпэгэ-7
скорее хуже чем ничего - стоит 40000 ,весит с ракетой прилично, грамоздкая хрень ,а про толк от нее я сильно не услышал
@theMarshebrum
10 ай бұрын
"По данным украинской стороны, с NLAW уничтожили около 30-40% от всех уничтоженных российских танков" "На начало июня 2022 года на Украину было поставлено более 5 тыс. комплектов" А мы услышали и увидел :)
Машинка не впечатлила. Для комикадзэ.
Как всегда замечательно. Жаль что Калашников за 32 года ничего своего такого не выкатил.
@TobiramaSenju187
9 ай бұрын
Да у нас есть рпг 32 , что не уровень этому, но всё равно , но не закупают и не финансируют, Из-за чего смысла разрабатывать что то новое нет, на экспорт у злой России не купят, а мо не закажет. Со стрелковой так же, был вариант на а 545 армию пересадить, а в итоге усложненную 74ку приняли
Попенкер прикольный. Если слушать очень внимательно и въедливо. Очень запомнилась его эпичная заруба с ныне покойным Крузом: П - Таки я об этом оружии в буклетах производителей прочитал! К - А я им торгую! Д... с.. иди в бан, . ...ть! Ну, а если по делу, то за подобными системами будущее. Сейчас обкатают, внесут коррективы в эргономику, начинку, и привет танкостоителям.
Шевелюра ведущего ходит сама по себе 🤣👍😸
сами с усами
Количество кнопок и система корректировки говорит, что это должен быть специально обученный человек, просто схватить чужой гранатомет и в горячке боя пульнуть не получится. Мне видится, что это не очень то решение. гироскоп для дальности? Хорошо, Гироскоп для отклонения ветра ? Тоже хорошо, боковая корректировка по движению тубуса при прицеливание? Отвратительно - лучше уж нормальный ПТУР - хотя бы в эконом бич варианте. Рули, ЧПУ, гироскопы хватило засунуть в ракету? А корректировку по радио сигналу или лазеру уже дорого? 🤔 Бред, стоило бы столько же, но было бы точнее - тем более что тубус с оптикой, кнопками, предохранителями, электроникой одноразовый - это что дешевое решение? В РПГ-7 он многоразовый и интерфейс там интуитивный, плюс можно любую гранату туда зарядить, любой прицел поставить - то есть уже есть семантичность - собирай любую конфигурацию - хоть гранату с корректировкой по дальности. По этому тут РПГ-7 всё таки будет более интересным и правильным - одна труба много гранат - и по цене дешевле чем одноразовая труба с гироскопами с ограниченным сроком годности - понятно, что РПГ-7 не крышебой пока и нет корректировки по дальности - но что мешает это сделать в новой гаранте?🤔
Смотрю это видео и вспоминаю признания звезды в любви к нашим лучшим в мире ( аналоговнет) гранатометам и птурам.
заика🤢
В бою это чудо оружие не хрена не работает, как показывает практика. То батарея дохлая, осечки и тд.
@gore0ru
9 ай бұрын
... А, сука! - сказали суровые волынские мужики.
@user-tb7io7zc5z
9 ай бұрын
@@gore0ru?
@gore0ru
9 ай бұрын
@@user-tb7io7zc5z - ... и пошли подбивать Т-90 АТ-4.
птур не управляется, она корректируется по сути
@mpopenker
Жыл бұрын
а чем коррекция отличается от управления?
@zlodeyshe
Жыл бұрын
@@mpopenker оператор птур устраняет по сути курсовые ошибки ракеты не меняя её курса до цели, а если управляемая бы была, то можно было бы и курс менять и вообще направить на другую цель
@mpopenker
Жыл бұрын
@@zlodeyshe ничего не понял ПТУР она по определению управляемая, и если скажем цель сменила курс или скорость то оператор вполне может изменить траекторию (курс) ракеты, будь то древняя малютка или скажем корнет
@zlodeyshe
Жыл бұрын
@@mpopenker птур она как трамвай. трамвай тоже управляется, но в пределах путей. вот рвв они управляемые, а птур корректируемая как каб
@mpopenker
Жыл бұрын
@@zlodeyshe да что вы говорите? то есть скажем Малютку, ТОУ-2 или Милан нельзя перенацелить в полете? Или вы "управляемыми" называете самонаводящиеся ракеты "выстрелил-забыл"?
Если уже у гекксагона есть этот нлав..то у наших военных промышленников тем более должны лежать эти нлавы и прочие трофейные птрк для изучения их сильных и слабых сторон плюс на рабочих нлавах можно на анших полигонах обстрелять технику нашу т 72 б3 т 90 и на армате попробовать и посмотреть что он может где наша защита работает а где наша защита не работает против западн птрк..плюс тот же джавелин уверен есть в трофеях...так что поле для работы огромное
@theMarshebrum
10 ай бұрын
Оно-то огромное, только вот опять всё сведется к удешевлению...
Несомненно огромное достоинство NLAW, как противотанкового средства - это возможность использования не специалистами, а так же военнослужащими "второй" линии. Не могу представить себе ни одного советского ПТРК, что можно было бы использовать после одного брифинга.
@user-fn4kl5lb6t
Жыл бұрын
ЭЭЭ, все советские ПТУРы второго и третьего поколения (все четыре) можно использовать и даже регулярно попадать, после семи минутного инструктажа (брифинга), например. kzread.info/dash/bejne/X2yg1ZmcY5WwqJs.html
@astralfoxy1787
Жыл бұрын
@@user-fn4kl5lb6t Это крайне нелепая шутка.
@gudrich
Жыл бұрын
Посмотрите у Кузнецова Константина как они тестируют новый колиматорный прицел на РПГ-7. Некоторые стрелки судя по всему стреляли первый раз и почти все попадали вплоть на дальности до километра
@astralfoxy1787
Жыл бұрын
@@gudrich Ух ты! Правда? В стоячую цель, в безветренную погоду? Вау, вот это достижение!
@gudrich
Жыл бұрын
@@astralfoxy1787 Прикинь , да , это офигенное достижение ! На километр стрелять новичку и попадать , а если не попал с первого раза то только и делай что заряжай новым выстрелом и стреляй сколько тебе нужно различными видами боеприпасов. Есть ещё такие же прицелы для него ночного видения и со встроенным дальномером которые автоматически высчитывают баллистику определённого выстрела. А эту шляпу один раз выстрелил и выкидывай на хер (хотя и один выстрел под вопросом )
Сколько лет Беретта М9 была основным пистолетом ВС США? А сейчас едет перевооружение на немецкий SIG Sauer. В НАТО выбирают лучшее, вне особой зависимости от страны изобретателя.
@alextapaxtuho2498
Жыл бұрын
Не порите чушь, ей больно. M9 дорабатывала и производила в штатах американская компания Беретта USA. ХМ5 - даже близко не немецкая, а американская разработка американской компании SIG Inc. на базе американских AR-15 и AR-18. Так что в НАТО выбирают лучшее, когда оно приносит прибыль американским хозяевам.
@spvvius_t-800
Жыл бұрын
@@alextapaxtuho2498 Мил человечишко, если Тойота производится в США, а Айфон в Китае это не означает что Тойота американская, а Айфон китайский))) Про АК вообще промолчу, его производили/производят около 30 государств. И это не мешает ему быть советским оружием))))
@alextapaxtuho2498
Жыл бұрын
@@spvvius_t-800 Мил биомусоришко, не важно, что ты себе вообще воображаешь. Если акционеры SIG живут в штатах, в штатовские банки гребут большую часть прибыли, производитель на территории США, центры разработки и обучения в США - это американская компания по факту.
@katzbalger3850
11 ай бұрын
Для этого Берегите пришлось построить завод в США. США не закупают принятое вооружение за рубежом. Даже если это страна НАТО.
@katzbalger3850
11 ай бұрын
@@spvvius_t-800 это означает что тойота в США производиться в любом случае, даже если Япония вдруг объявит войну или уйдет под воду. А вот с Айфоном сложнее. Он собирается в Китае при этом часть компонентов делаются в других странах и тут уже зависимость от поставщиков.
Логика АГОНЬ - Пока шведы были нейтральными они умели делать оружие. А после вступления в НАТО их заставят джавелины покупать 😂. После вступления в НАТО оборот шведских оружейных компаний вырастет многократно - механизм продажи вооружений упростится, а в Европе наблюдается резкий дефицит вооружений. Половина блока НАТО использует шведское оружие(США в том числе), и никто не собирается от него отказываться
@nicocool7992
Жыл бұрын
Ты не ПАНиМАЕШь НАТА скоро развалится 😂
@arks.5828
11 ай бұрын
🤌🏻 да что ты в скрепах пАнимаешь?! 😂
@user-sl7hc6dc6n
11 ай бұрын
в логике понадусёров, они к успеху идут под наркозеликом, собственно и результат на лицо😂
@user-wb1si7vx1o
11 ай бұрын
@@user-sl7hc6dc6n Ответ АГОНЬ
@MrPovsekakiy
11 ай бұрын
Ога, ога! Американский ВПК только и мечтает, как отдать часть своего пирога шведам. Спят и видят, как тендерами поделиться! Если хоть немного по истории посмотреть на то, как НАТО принимало на вооружение свое вооружение (простите за тавтологию), становиться понятно, кому отдается "приоритет".
Ну обзор у вас ,как будто неандертальци нож увидели,но лица как у умных😂😂
Т54 дешевый, но их количество ограничено, в то время как NLAW не закончатся никогда.
@Petrov77730
11 ай бұрын
Ни чем не удивил. Капризное говно из которого почти ничего не подбили. Сверху Т-72 так и не прожег. Такой же распил бабла как и Джавелин, и Байрактар. Тем более тысячи этих поделок уничтожили ещё на складах. Самое эффективное оружие у арты это краснополь, из РСЗО это Солнцепек и Хаймарс, а из дронов-камикадзе это ланцеты. Сейчас рулят планирующие авиабомбы. Они стали главными убийцами солдат Свинорейха.
@MrPovsekakiy
11 ай бұрын
Да ну! Прям никогда?
@cbrefb3379
11 ай бұрын
@@MrPovsekakiy совсем никогда.
@theMarshebrum
10 ай бұрын
@@MrPovsekakiy "In fact, with production rates of 400,000 yearly, NLAW has turned into a true bestseller on the arms market", изготавливается в среднем 400000 штук в год. так что да, явно больше, чем Т54...
Попенкер профан, на нормальных военных форумах над ним откровенно потешаются.
@gore0ru
9 ай бұрын
Например?
Сколько у вас копиума, так бы и садились каждый день на рпг-7 От ваших тешек бошки только так отлетают и больше чем на 100м, вместе с командирами. Что там иранская броня, копировальщики NLAW?))))
Причому тут нейтральність шведів? як завжди причинно-наслідковий звязок відсутній. Карл Густав М3 та АТ4 є на озброєнні штатів, буде і NLAW.
@YourGrandMomy
Жыл бұрын
Зачем нлав американцам, если у них уже новое поколение джавелинов в войсках?
@Ruslan_Moroz1992UA
Жыл бұрын
@@YourGrandMomy Розрахунок NLAW - одна людина, розрахунок у джвавеліна - двоє людей, це різні системи, NLAW - посилений АТ4, тоді як з Джавеліна працюють тіж самі люди шо й з М3 Карл Густав
@boomzoomovich
Жыл бұрын
Как хочет так и рассказывает, что то не по нраву дверь знаешь где. Не забудь закрыть за собой
@bomjahed
Жыл бұрын
хрю
@bomjahed
Жыл бұрын
@@Ruslan_Moroz1992UA А я не по-польски говорил😴😴
Кто пользовался Нлавом в Украине говорит, что круче ничего нет. Гораздо легче джавелина. И не было случая, чтобы цель осталась непораженной. Отомстили шведы за Полтаву :)
@SergejPoplavskij
Жыл бұрын
в смысле не проаженной если прямо в этом видео и сказано и показанно что недостаточная по мощности БЧ и динамическая защита его отражает на все сто. Может вы путаете поражение и попадание ? Но даже в этом случае что то сомневаюсь про отсутствие промахов.
@MrAamisepp
Жыл бұрын
Ингрия станет свободной благодаря NLAW)
@user-gh6gu5xl3f
Жыл бұрын
@@SergejPoplavskijГде я писал про отсутствие промахов? Я имел в виду, что если попал, то уничтожение гарантировано. Это со слов военнных, которые их применяли. Не знаю, откуда этот очкарик выслал свои умозаключения про слабый заряд. Я только передаю слова всушников, чей ролик смотрел.
@SergejPoplavskij
Жыл бұрын
@@user-gh6gu5xl3f то есть вы даже видео полностью не смотрели и сразу побежали рассказывать байки в комментариях... А ничего, что слова о эффективности динамической защиты подтверждаются видео попадания где танк спокойно едет дальше, так как ДЗ отразила кумулятив ?
@alextapaxtuho2498
Жыл бұрын
@@user-gh6gu5xl3f "Со слов" збройных зароботчан - это уровень пьяных россказней рыбаков. Истово верующих в святой эНлав не останавливают даже ролики, где по стоячей бронетехнике не могут попасть этой хреновиной. Или где попали, но повредили только обвес.
Про " Корнет" вообще в современном мире не стоит говорить, он хорош тольк в ясную погоду. Если дождь или не дай бог туман, все бесполезен. Не сравнивайте оружие СССР и современные зарубежные аналоги
nlaw достаточно успешно разбирает танки рф, доказано в Украине. все остальное - просто разговоры
рфчане - оно плохое, страроє . зачем ві єто публикуете.
"Нейтральная Швеция умела делать оружие" ох и орк-клоун)) направленая на ваше уничтожение хуже делать она не станет, только лучше))
Это штука пробивает БТР насквозь сверху в низ и еще струя на метр в землею уходит.
@gore0ru
9 ай бұрын
А рельсу?!
Жопенкер - слишком патриот Духовной Скрепии.
хорошая вещь если все правильно сделать результат обычно уничтожение с первого выстрела но стоит ошибиться хоть в чем то прострешь ракету по этому підтримуєм подібні огляди ))
О, дальше откатов голова не варит, по себе судите, друзья...Стоит он при очень большом заказе 18000 баксов.
@bomjahed
Жыл бұрын
хрю
@user-uk8wt1fn7c
Жыл бұрын
@Bomjahed, шо таке "хрю"? Це казала твоя мама?
@bomjahed
Жыл бұрын
@@user-uk8wt1fn7c твий отч1м
@user-db6qz5yy7f
Жыл бұрын
@@user-uk8wt1fn7c не дружище, это особое приветствие, применяющееся в стране 404 повсеместно
@user-uk8wt1fn7c
Жыл бұрын
@@user-db6qz5yy7f йiдiть наxiй
Это та штука которая в небеса отправляет башни «лучших в мире танков»😂
Режит ухо про "откаты" у шведов и улыбнуло "пока были неитралы". Россияне такие россияне! =)
@kristoblxynda4602
Күн бұрын
Мальчик. Туалетная бумага в пентагон по Тысяче долларов за рулон. Это определенно не коррупция, М16 Где Республиканцы требовали от Стоунера откат, и компания колькт что Использовала пороха 20 летней давности для патронов. ЭТО все не коррупция, АГА ВЕРЮ. Особенно вот Выборы 20 года и вот намечающиеся, Где Трамп с Бидоном драг друга коррупционерами называют чаще чем либералы путина
На рассии анало-говнетный вертолет не может распознать комбайны! а вы тут рассказываете про коллиматоры, которые фтарая армия мира спиливает со стреляных гранатометов! 😂 Шёл 470+ день 3х дневной спец.обосрации 😆
@shedda9788
11 ай бұрын
Ты бы прежде чем что-то писать в школе бы хоть три класса отучился.
заика достал.
Сборище "образованных" дебилов... В сценарии колонны, первый удар как правило идет по первой и последней машине. И все, колонна встала на несколько минут! Пока сообразят куда и как повернуть. NLOW малого радиуса действия поэтому и достаточно его компа! Сколько ракета летит до цели? Максимум 5 сек? И далеко ты уедешь в танке за 5 сек? Шумахер ты наш! NLOW хит за свои деньги! Возможность вести огонь из малых помещений с учетом перемещения цели и с дистанции от 20 метров, это приговор любому танку в городских условиях!!! Эти "гении" сами не смогли додуматься до такой простой системы поэтому ее хают. В городе даром не упала дальность в 10 км и даже в 6км! В городе нужна ОПЕРАТОВНОСТЬ! РПГ 7 и подобные одноразовые были королями этих боев, а теперь их уделывает швед! Быстро готовится, быстро прицеливается, сам все считает и стреляет из мелкого помещения достаточно малозаметно! Танк в труху, танкисты на шашлык, стрелок-гранатометчик цел и невредим!
@hexagontactical
6 ай бұрын
В городе NLAW однозначно удобнее, тем более за свои деньги. Ведь масса NLAW всего 12,5 кг против 6,5кг у РПГ-7, а стоимость одноразового NLAW всего в 10 раз выше чем у многоразового РПГ-7. Но кто считает, если поставляют бесплатно?
@hexagontactical
6 ай бұрын
отгадай страну коментатора по комментарию, НЕ ПОМОГЛИ ВАМ ВАШИ ЛЯХИ
@negoro24
6 ай бұрын
@hexagontactical о да РПГ7 намного лучше! А не подскажете какой выстрел у него лупит СВЕРХУ в крышу и весит 6,5 кг? Сверху в башню танка стоимостью несколько лямов баксов... Вы правы, да кто там считает? Главное ведь разнести страну "врага" в хлам а потом все восстановить! А за чей счет? Тех нищих рабов что в ней проживают и на все "80%" поддерживают пуйло? Это они лошары пусть сначала проплатят всю войну а потом и "восстановление" типа? ГЕНИАЛЬНО! Это-ж сколько баблища попилить-то можно!
@negoro24
6 ай бұрын
@@hexagontactical да уже отгадали. Такие же как ты еще в 1941 начинали "спецобсирацию" против СССР! И тоже они пришли к власти демократическим путем а потом Австрию заняли под видом защиты своих граждан! И тоже дошли до столицы СССР, так-же получили по соплям и так-же подохли... Пуйло в точности все повторил. Ему нужна марионеточная Украина, как Беларусь сегодня, такая же Прибалтика. Чтоб не поставили Иджис и пуйло мог угрожать всему миру ядерной дубинкой! И все это при 1,8% мирового ВВП при 30% только США! Плюс еще и страны НАТО все вместе около того... Он тупое и бездарное. Ему только презервативы рекламировать! За что бы он не брался ничего никогда не получалось!
@hexagontactical
6 ай бұрын
@@negoro24 из чата вышла очередная подбитая из РПГ Меркава. Я бы понял, если бы единственной ослабленной зоной у зарубежной техники была крыша, но нет, конструкторы постарались на славу, о чём также есть видео у нас на канале Ну, а если любите считать финансы - посчитайте сколько Украина получила по ленд-лизу и кредитами. Ой, а их тоже отдавать надо будет? Зрада! У локомотива европейской экономики рецессия? У заокеанских партнёров очередное повышение лимитов по госдолгу? Могилизация позволяет со следующего года хватать без разбору людей на улицах, призывают женщин? Тем временем у ненавистной РФ ракеты всё не закончатся, ещё и бюджет профицитный? Ещё и в аббревиатуры не принимают великих копателей морей, только обещают, что вот-вот, ещё чуть-чуть? Ну ничего, доля правды в этом есть - ещё чуть-чуть осталось