Ну Стас, вот до этого видео мне не нужен был ролик по "зеленой" энергии. А теперь нужен. Очень. Запили, пожалуйста.

@bodoratiyypi5864

Жыл бұрын

Другой Стас уже запилил. Нефть и Экология. Этому Стасу тоже рекомендуется посмотреть....

@Toksik21

Жыл бұрын

Пушка #49. Cпецвыпуск. На здоровье=)

@Jericho_Sky

Жыл бұрын

@@Toksik21 тоже следующее в ленте прилетело?

@Toksik21

Жыл бұрын

@@Jericho_Sky наоборот, я сначала посмотрел его, а потом только зашёл к Стасу =)

А как же то что электроэнергия для электротачек добывается на угольных электростанциях? А как же то что литиевые аккумуляторы не перерабатываются? А как же лопасти ветрогенераторов? Их в землю закапывают. Хочу отдельный видос

Стас, скепсис - это сомнения. А в том, что ветрогенераторы, электромобили на литиевых акумуляторах и солнечная энергия в промышленных масштабах - это тупиковые идеи неоспоримый факт.

Делаю небольшое пояснение по поводу пака аргументов о зелёной энергии - документалка об экологии Стаса Асафьева давала довольно много контекста именно с этими аргументами в своей базе. Для меня, как для человека несведущего они показались довольно валидными. Если есть альтернативные аргументы, то их тоже хочется послушать, чтобы увидеть картину целиком.

@jeleshka999

Жыл бұрын

Проблема в том, что кроме "ыыы вы тупые нипанимаете" аргументов не будет

@BogatyrIlya

Жыл бұрын

У меня против Асафьева только один аргумент - почему он начинает считать КПД электродвигателя с электростанции, а КПД бензинового, с момента запуска? Рассказал бы про потери КПД в процессе добычи нефти, крекинга и прочих процессов. Но вам же про это Асафьев не рассказал)

@ZALBAR-Z

Жыл бұрын

@@BogatyrIlya об этом рассказывалось в документалке про нефть, как раньше бензин никто не добывал, а делали только соляру, остаток просто выливали. Со временем, найдя технологии полной переработки нефти в соляру, бензин и даже применение остатков для пластика, мазута и прочего, выходит так, что добытая нефть полностью, за исключением технических потерь идёт в потребление человеком

@BogatyrIlya

Жыл бұрын

@@ZALBAR-Z Да, но почему Асафьев считает КПД бензинового мотора с момента запуска, а не с момента добычи нефти?

@ZALBAR-Z

Жыл бұрын

@@BogatyrIlya так нефть почти вся уходит в работу, она не оставляет остатка, какой смысл от неё отсчитывать? Электроэнергию он тоже не от добычи угля, газа, урана считал

Где посмотреть обещанный эпизод про объяснение, почему аргументы тупые?

Ты можешь сделать этот видос, где ты поясняешь про литий, лопасти, уголь и ещё про с02 из вулканов туда для фул хауса как бы. Если сделаешь, я даже обещаю посмотреть интеграцию без проматывания. Две интеграции даже посмотрю. Одну про Skillbox, а вторую про Raid Shadow Legends.

11:15 «У вас тейки одинаковые!» Отличный контраргумент, просто восхитительный, если я правильно понял, надёжный как швейцарские часы🤡🤡🤡

Полагаю, что скептики (к коим я отношу и себя) являются зрителями Стаса, но не Давыдова, а Асафьева, и посмотрели его четырёхчасовую документалку "Нефть и экология", где крайне подробно раскрыты причины, почему экологическая повестка в последние несколько лет стала настолько вездесущей. Прям шикарный такой разбор с исторической ретроспективой. Крайне советую ознакомиться. И да, пассаж "вы все тут тупые, всё же очевидно" - это так себе аргумент. Ждём отдельного ролика, где посмотрим, способна ли команда НБД на серьёзную аналитику. Или хотя бы держать слово.

@MrOldBro

Жыл бұрын

респект! тоже оттуда

@BogatyrIlya

Жыл бұрын

У меня против Асафьева только один аргумент - почему он начинает считать КПД электродвигателя с электростанции, а КПД бензинового, с момента запуска? Рассказал бы про потери КПД в процессе добычи нефти, крекинга и прочих процессов. Но вам же про это Асафьев не рассказал)

@user-sg4ti3er6k

Жыл бұрын

Афанасьев и другие гений чисто пропагандонв

@user-ir9jy1rh6r

Жыл бұрын

@@BogatyrIlya потому, что при сравнении двух вещей, сравниваешь их различия. А то, что и там и там требуется практически одинаковая добыча и переработка, и является местом соприкосновения двух подходов. По тому и отсчет ведется с момента их паритета. Все правильно у Асафьева.

@palyaros02

Жыл бұрын

если мозг включить, то можно легко заметить дыры в его логике. ну и если тебе на какую-то тему высирают многочасовой видос или стену текста - это как бы уже повод задуматься. так в основном поступают для того, чтобы сделать критику невозможной, а не для того, чтобы основательно разобраться в вопросе. более того, люди, заранее не согласные, даже не будут смотреть/читать это из-за такой длины, и таким образом им будет нечего критиковать. если выжать самую суть, видео можно ужать до 20 минут, но тогда его посмотрит больше народа и с ним будет гораздо легче спорить. Ну и то, что какой-то масштабный труд воспринимается как более качественный - известное когнитивное искажение, фактически часто бывает наоборот

иногда одинаковые аргументы одинаковы по тому что они правдивы... ведь никого не бомбит что все говорят что 2*2=4...

@blitztheoissilentruleforever

Жыл бұрын

Найс сравнение

@kysok_figni

Жыл бұрын

5* считать ты не умеешь

Серж и Костик стараются придумать план как не платить Стасу долю за рекламу

@yurehcik

Жыл бұрын

Мб ему просто стыдно рекламировать скам

@user-dz1cd6zx9t

Жыл бұрын

@@yurehcik Он буквально только что это сделал.

@tesskas3240

Жыл бұрын

@@yurehcik что Скам почему? Я на скилл боксе обучаюсь английскому хочу ещё заняться пайтоном. Вроде норм проблем не было. А если ты считаешь его скамом иза того что курсы дорого стоят то тогда с твоей позицией и Lamborghini и дорогая одежда тоже скам

Как человек, который учится на инженера-эколога, могу сказать, что в справочных пособиях минусы электромобилей и зелëной энергетики как раз и есть те от которых горит жопка у Стаса)) Пы. Сы. Вода кстати нифига не безвредная, она сильный парниковый газ, живите (๑ↀᆺↀ๑)

@codablook

Жыл бұрын

Не просто парниковый газ, а парниковый газ номер 1

@user-sg4ti3er6k

Жыл бұрын

Как человек который является ботанико-квантовым физиком, скажу что ты не прав

@kizimenroman2807

Жыл бұрын

Как мировой заслуженный магистр экологических проблем и вопросов, так же являюсь министром теневого правительства мира по вопросам экологии заявляю. Ты не прав.

@user-lc5kg4mj8n

Жыл бұрын

И чем больше выбросов водного пара в атмосферу, тем больше облаков и как следствие больше осадков по всей планете. А возможно и больше гроз и тайфунов. Куда не поверни а любой способ добычи энергии в мире начинает "эффект бабочки" . Ну наверное кроме получения энергии при помощи митохондрий в клетках.

@TimAktaev

Жыл бұрын

Коллеги из научных сообществ уже сказали, но, как скипидастр олеофобных протрузий мичиганского палеоэтического университета им. Дж. Джоплин, подтверждаю: ты не прав.

Много людей повторяют те же самые аргументы, про лопасти/уголь/литиевые батареи наверное потому что это веские и неоспоримые аргументы, не? Это как если бы плоскоземельщики жаловались на то что их оппоненты повторяют аргумент про корабли уходящие за горизонт. Жалуются так те, кто не может аргументировано ответить.

@Grievous_Nix

Жыл бұрын

Так близко, но так далеко. Эти аргументы - именно как одни и те же аргументы плоскоземельщиков. Что "кривизны не видно", что "космос это киношная/CGI-подделка" и т.д. Ну а что, звучит довольно убедительно.

@ordenmanvrn7685

Жыл бұрын

@@Grievous_Nix И что вы можете предложить взамен? Пустые фразы без пруфов, как сейчас? Нет уж, спасибо.

@Grievous_Nix

Жыл бұрын

@@ordenmanvrn7685 какие тебе пруфы нужны? Угольная энергетика - самая «грязная» и способствует глобальному потеплению, это факт. Ветрогенераторы, ядерная и солнечная энергия во много раз чище, куда бы там лопасти ни девали. Решение экологического кризиса - не в электромобилях, а в менее заточенных под машины и массовое потребление городах. Вот только компаниям это не выгодно, поэтому активисты и выражают необходимость в мерах на государственном уровне (которые, кстати, много где принимают). Ох уж эта позиция любетелей жить «как раньше». «Электромобили фигня, так что всё, сдаётся, отметаем вообще всё экологическое к чертям собачьим». Представляю, какой подрыв будет, когда им скажут, что личный автомобиль вообще не должен быть необходимостью, особенно в городе. Но вместо «мы хотим более развитый общественный транспорт» и «хватит позволять корпорациям всё засорять», слышны лишь аргументы в стиле «ы, литий, экошиза фигня, Грета тупая, ы»

@cvaihander

Жыл бұрын

@@Grievous_Nix не, это позиция: Расскажите эко активистам про атомную энергетику

@Grievous_Nix

Жыл бұрын

@@cvaihander это тоже одна из основных проблем, не отрицаю. Эффект радиационных катастроф на культуру и медиа даёт о себе знать. Однако, всё равно не повод вставать на сторону нефтяной и угольной прлмышленности в вопросе экологии.

А вот реально запилите видос про возобновляемые источники энергии, и расскажите почему не правы те кто приводит все вышеперечисленные аргументы. Лет 5, наверное, не писал комменты на этом канале, но ради такого видоса готов нарушить режим тишины. И да, я правда хотел бы увидеть такой видос от вас.

Стас, серьезно, давай видео про скептиков с разгромом их аргументов!!!

@maxyjiro9707

Жыл бұрын

Для этого есть другие скептики(чуть умнее)

@user-em3yz4kt1o

Жыл бұрын

Нужное дело, поэтому что аргументы о вреде современных "зелёных технологий" действительно очевидные и убедительные

@contraflow111

Жыл бұрын

Еще отдельное видео для антиваксеров, плоскоземельщиков, отрицателей полета на луну, «где вы были 8 лет» и всяких таких недалеких людей. Ответы на все эти вопросы лежат прям на поверхности, если хочешь узнаешь, если нет, то бесполезно приводить аргументы.

@Minedeployder

Жыл бұрын

хотя бы на втором канале. Я вот тоже не понимаю с чего вдруг литиевые батареи это не проблема

@yuriysemenov7877

Жыл бұрын

@@contraflow111 а без передергиваний ответить на вопрос? Кроме очевидного (как например моя позиция) "В месте где я живу с экологией станет получше и воздух почище, а что там у африканских детей меня не..т"

Я хочу понять, почему сторонники КРУГЛОЙ ЗЕМЛИ повторяют одни и те же одинаковые аргументы...

@palyaros02

Жыл бұрын

земля не круглая, а шарообразная. круг - это плоская фигура, так что твой коммент про плоскоземельцев как раз

@user-dz1cd6zx9t

Жыл бұрын

@@palyaros02 а ещё чуть сплюснуты полюсы,так что не совсем шар

@palyaros02

Жыл бұрын

@@user-dz1cd6zx9t разница между полярным и экваториальным радиусом 22км, целых 0.3% погрешности. Земля гораздо более шар, чем некоторые шары для боулинга, но почему-то никто не возмущается тому, что большинство шарообразных вещей вокруг нас не шары по такой логике, но как напишешь про Землю, так сразу прибегает такой умник.

@strongcoffeeh

Жыл бұрын

@@palyaros02 так-то и 99 центов не доллар

@Barian666

Жыл бұрын

@@palyaros02 я просто в бешенстве от того, что огромное количество шаров вокруг вовсе не шары. Как люди спокойно терпят это?? Им говна вместо каши наложи - все проглотят

11:57 всё благодаря документалке Стаса Асафьева про экологию

Я требую отдельный видос по экологическим способам добычи энергии

Жду видос где Стас пояснит мне за мою тупость (скепсиз). Пока что звучит как крик ребёнка, который пытается убедить другого ребёнка, что его игрушка круче и не ломается. А если последний не согласен - он "дурак!" и просто не понимает прелести этой игрушки.

@birka7258

Жыл бұрын

поддерживаю

@MRKWHTR

Жыл бұрын

Чел, где ты вообще в последний раз видел угольные заводы? И важное примечание - СНГ не в счёт)

@codablook

Жыл бұрын

@@MRKWHTR эм ладно... Хотя нихрена не ладно. Люди перестали топить углём тепловые электростанции потому, что это дороже чем топить их газом и нефтью. И что значит угольные заводы? Места добычи угля? Тепловые электростанции? Места добычи угля сокращаются потому что нефть и газ дешевле. А тепловые электростанции так то есть в Европе. Я загуглил: только в Германии их две:/

Я видел ОЧЕНЬ много людей которые не отвечают на вопросы о проблемах зелёной энергетики, потому что считают ответ на них "очевидным". И ни одного кто бы смог на них нормально ответить.

@Beshozyajstvennoe_Mylo

Жыл бұрын

Просто их аргументы еще очень "зелёные"...

@Elirector

Жыл бұрын

Я могу только про угольные электростанции 5 копеек вставить: доля угольной электрогенерации всё время снижается и распространены эти электростанции в странах, где с электромобилями не слишком хорошо. А если до всех тэс обобщить - то надо вспомнить, что силовая установка на электростанции работает в оптимальном режиме и оборудована огромными очистными сооружениями, которые к тому же переносят выхлоп повыше от того места, где им дышат люди. В итоге конечно электромобили не абсолютно чистые, но определенно чище, чем автомобили, сжигающие углеводороды внутри себя

@evggg

Жыл бұрын

@@Elirector С электростанциями понятно. Что насчет добычи лития или чего там внутри батарей? Вопрос экологии как раз про это в основном и про утилизацию батарей, а не про их зарядку.

@vickyvong94

Жыл бұрын

Потому что проще манипулировать очевидностью, чем углубляться в факты)

Немного про методички, а разве у тех кто ратует за "зелёные" источники энергии не похожие методички? Сколько я роликов смотрел, всё одно и то же гокорят, мол экологичнее и прочее такое, при этом как раз упускают многое из виду. К примеру рабский труд на месторождениях редкоземельных металов.

@maksimb1196

Жыл бұрын

А что шахтерам больше не задерживают зарплату?

@kudzey1

Жыл бұрын

@@maksimb1196 именно труд рабов, а не метафорический рабский труд

@HunterOnDemons

Жыл бұрын

"Это другое"(с)

@kudzey1

Жыл бұрын

@@HunterOnDemons есть же разница когда тебя из под палки под страхом смерти заставляют, или у тебя просто выбора по сути не особо много и один не лучше другого.

@HunterOnDemons

Жыл бұрын

@@kudzey1 я про методички. У той стороны, к которой ты склоняешься - разумные доводы, а у той, которая тебе не нравится - методички.

Вопросы с акамулятор, лопостями и 8 годами просто самые логичные и банальные вопросы.

@kira_dzedaeva

Жыл бұрын

На которые, вместо ответных аргументов, люди предпочитают вообще не отвечать. Так бесят..

@sedlex7677

Жыл бұрын

@@kira_dzedaevaпотому-что как правило, подобные вопросы задают весьма недалекие люди. На которых СЮРПРИЗ, люди не хотят тратить своё время

@kira_dzedaeva

Жыл бұрын

@@sedlex7677 ну да, конечно. Очень удобная отмазка. Не знаешь как парировать аргумент? Назови оппонента недалеким и дело с концом. Вот только с таким подходом можно до самой старости вариться в ошибочных фактах и так и не узнать, что они ошибочные.

@sedlex7677

Жыл бұрын

@@kira_dzedaeva Бляяя. Задолбали со своим "отмазка", это не отмазка а буквально позиция. Люди не хотят тратить своё время объясняя, вам очевидные вещи которые легко гугляться. Но ладно, лопости, уголь и аккаумляторы и правда можно спихнуть на то, что человек не искал или не хочет искать ответ. Но 8 лет, это буквально клеймо ваты и идиота. Так как источник у этого тезиса, лишь один и он весьма неблагородный. Поэтому, да. Как только ты задаешь, все вышеуказанные вопросы ты буквально кричишь "я кретин", кто захочет идти с таким на диалог? НИКТО, поэтому вас и отправляют гуглить! Вот тебе и вся "отмазка"

@kira_dzedaeva

Жыл бұрын

@@sedlex7677 ну да, конечно, расскажи-ка мне, человеку, половину жизни прожившему в Лисичанске, о том, откуда же взялся тезис про восемь лет. "Клеймо идиота" это неумение смотреть на ситуацию с разных сторон и святая уверенность в своей правоте. А крики про вату, кретинов и прочее - отмазка, ибо по факту сказать просто нечего. Вот забавно.. Вы говорите о том, что на таких людей просто лень тратить время? Но при этом готовы тратить время на споры о том, почему это не отмазка. Я за весь прошедший год не видела ни одного (!) ответного аргумента. Только крики в духе "ну вы тупые, мы с вами говорить не будем", а дальше километровые полотна без даже малейшего намёка на обоснование своей позиции.

Айтишники придумывают нейро сети, значит если хирургов отправить на курсы IT , получатся нейро-хирурги! Всё, дефицит с нейро-хирургами решён)

@devdavkup

Жыл бұрын

Гениально😂

@rainfort9853

Жыл бұрын

Тем временем нейрохирург который отучился 20 лет: а чё так можно было!

@yingyangrap1366

Жыл бұрын

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? _

Хочу отдельное видео! 12:00

Не задавайте вопросов,просто верте.

Все скептики от Стаса, Стас. От Стаса Асафьева, посмотри видео про экологию 😊

Эх Стас, взросление не значит умнее. Помяним твои 8 лет 🕯️

Стас после 11:15 поднял планку - планку "Стас балбес"... Давай, хорони дальше канал, Стас, особенно своими голословными вбросами (высерами) 11:34

Отдельный видос пожалуйста, очень жду

Ну давай расскажи как лопасти не закапывают и сколько аккумуляторов перерабатывают

Давай полное видео по зелёной энергии!!

Растроил меня Стас концовкой видео про электроэнергию

4:34 - блин жаль мужика, а если он правда адекватный и нормальный. И тут такое? Будем ждать, чем закончится эта история.

@rayalfy5859

Жыл бұрын

ставлю на то что развалят семью и отберут все деньги ибо повесточка.

Шортс и полное видео за минуту? Да это рекорд!

11:58 - где вы были 8 лет? - закапывал литивые лопасти в залежи угля

требую дебаты Давыдова против Асафьева на тему альтернативной энергетики

А можно поподробнее про тупость аргументов критикующих зелëнных, и чем они тупее утверждений про омфг углеродные выбросы с "мамой клянусь" чудовищным влиянием человека, правда надо средние века из статистики выкинуть, как аномалию, а то манямирок сыпется и на то, как водяной пар влияет в сравнении лучше тоже не смотреть, а то неловко получиться.

Новостной блок от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова Мумий больше нет!

@rayalfy5859

Жыл бұрын

Где вы были 8 лет?

@quetionpoint_name9819

Жыл бұрын

ты в видео!

@Husky_Snow

Жыл бұрын

@@quetionpoint_name9819 Знаю )0)

А можно отдельный видос про альтернативную энергетику, пожалуйста?

Ну, то есть, "аргументами" вы считаете: "ыыыы, бензин делает пук пук, природе от этого плохо. Солнечные панели и ветрогенераторы АБСОЛЮТНО И НЕ ОБСУЖДАЕМО не вредят природе". Гении аргументации. Нас даканали давно ваши аргументы.

@palyaros02

Жыл бұрын

молодец, софистику освоил. А теперь покажи, где и кто заявляет что это "АБСОЛЮТНО И НЕ ОБСУЖДАЕМО". Все с точностью до наоборот. Ученые и политики предлагают решения для улучшения экологии и здоровья населения, а вся критика заключается в подмене понятий, доведении исходных тезисов до абсурда и прочих манипуляциях. Наглядный пример - твой коммент. Гений аргументации, что уж сказать.

@user-dz1cd6zx9t

Жыл бұрын

@@palyaros02 Ядерную энергетику начали применять ООООООООООООООООЧЕНЬ давно.Но экоактивисты топят за всякую неэффективную шнягу,по типу солнечных панелей.Про то что это тупо бизнес молчу.Политики и их друзья вложили в экоэнергию деньги и уничтожают конкурентов(нефтекомпании,электростанции и т.д.)

@user-dz1cd6zx9t

Жыл бұрын

@@palyaros02 Кстати,как там с бензином в США?Как насчёт ветряков,которые не работали в Техасе?Типо умирай от переохлаждения(гуглим кол-во бездомных в Техасе),зато твой труп будет разлогаться экологично

@palyaros02

Жыл бұрын

@@user-dz1cd6zx9t поменьше эмоций, побольше конкретики. Да, шизы есть. Нет, солнечные панели не неэффективны, изучи вопрос прежде чем свое невежесто выпячивать. Есть панели с кпд в 40% как бы уже, для многих стран это просто спасение, например для Саудовской Аравии и ОАЭ. Ты вообще знаешь, что такое "эффективность"? Объясню - это когда профита больше, чем расходов. Самая слабенькая в смысле КПД солнечная панель окупается полностью в худшем случае (на севере зимой в России) за 5 лет, проверено лично. Это называется неэффективно? Ну и про то, что солнечная энергия это не обязательно про солнечные панели, я вообще молчу, тебе такое не осознать. Ты вообще думаешь что пишешь? Как может у тебя "тупо бизнес" и "неэффективно" в одном высказывании стоять? Бизнесмены идиоты по-твоему и готовы терять бабки за идею? Ну и с того что политики сами себя уничтожают поржал еще раз. Тупо наглядная иллюстрация человека, которому голова, чтобы шляпу носить и есть.

@palyaros02

Жыл бұрын

@@user-dz1cd6zx9t ахахах, ну и сша сразу приплел, просто комбо собрал

Жду отдельный видос, где Стас рассказывает про энергетические сложности.

Асафьев Стас, кажется, рассказывал в документалке про экологию

Думаю что отдельный видом по тупым вопросам реально будет полезно 🤔

Хотим видос про энргтчские сложности!!

Мне вот прям ровно по списку те же негативные факторы возобновляемых источников энергии дал преподаватель, кандидат физмат наук из института ядерной физики МГУ. Но разумеется, куда его аргументации до Стаса Давыдова! (которого я с удовольствием смотрю уже лет 7, но так пренебрежительно высказываться всё же не стоило…)

Литиевые аккумуляторы не перерабатываются, Стас Давыдов! 😊

Если тесты нейро чипов пройдут успешно то до событий киберпанка не далеко будет

Обрадовался что этот выпуск чуть менее соевый чем обычно, но Стас в конце видоса вернул всё на круги своя.

Скиньте деду ссылку на докуметалку Асафьева про экологию.

@fallen1431

Жыл бұрын

Асафьев Стас НЕФТЬ и ЭКОЛОГИЯ. Спасут ли нас электромобили? Скидываю так, ибо ютуб ссылки блокирует в комментариях

@BogatyrIlya

Жыл бұрын

У меня против Асафьева только один аргумент - почему он начинает считать КПД электродвигателя с электростанции, а КПД бензинового, с момента запуска? Рассказал бы про потери КПД в процессе добычи нефти, крекинга и прочих процессов. Но вам же про это Асафьев не рассказал)

@lex_bes

Жыл бұрын

@@BogatyrIlya так давайте считать затраты CO2 с момента рождения каждого сотрудника угольного карьера, добычи угля, его перевозки и прочего (это сарказм) зачем сразу всех гребсти, под фанбойство.

@fallen1431

Жыл бұрын

@@BogatyrIlya То есть по остальным пунктам аргументов нет? Про то, что электроэнергию все еще добывают по большей части из углеводоровод и ископаемых? Про то, что люди потребляют определённое количество этой самой электроэнергии, а "зеленая" энергетика не способна это обеспечить в силу своих особенностей, из-за чего ее приходиться запасать в аккумуляторы? Про "экологичность" добычи лития из которого делаются эти самые аккумуляторы. Про невозможность утилизировать аккумуляторы, а то, что сейчас их большая часть просто выкидывается - всем до этого нет дела, хотя они отравляют почву. И куча еще самых разных проблем. Но поймите, лично Я - за Зеленую энергетику. Но сейчас, то что мы имеет на данный момент - это недопустимо. Сам я раньше был полным адептом солнечных батарей, ветряков и других альтернативных "зеленых" источников энергии. Но столько уже наткнулся на проблемы (не только от Асафьева), что ужас охватывает, когда люди не знают даже про самые просты проблемы "зеленой" энергетики. Проблема ведь вся в том, что избавляясь от выбросов парниковых газов, мы приобретаем целый пакет новых проблем, которые не волнуют нас сейчас, но могут привести к таким же необратимым последствиям, как сейчас приводит нефть и газ. А ведь задача экологов избавиться от это, а по факту мы лишь меняем шило на мыло.

@fallen1431

Жыл бұрын

@@graycoon6415 По цене и надежности тоже пока большие вопросы. По EROEI (energy return on investment - соотношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность) пока что "зеленая" энергетика в сравнение не идет с традиционными методами. Не спорю, что с развитием инфраструктуры и с истощением ископаемых ситуация может поменяться. Но пока - это не рентабельно, экономически не выгодно, поэтому-то "зеленая" энергетика держится исключительно на субсидиях государств. Еще и вопрос в том, что те же солнечные панели надо постоянно обслуживать. Пыль, оседаемая на них, сильно снижает эффективность. А представьте какого это смывать не одну, две солнечных панели, а целые их поля. В общем сложностей по производству, эксплуатации, обслуживанию много, но решать их пока никто не торопится. Возможно мои рассуждения не совсем корректны, но я все еще нахожусь в поисках, так что если есть что сказать, дополнить или привести научные работы - всегда рад обсуждениям.

Стас, когда у него нет аргументов: "Вы просто все тупые".

Давай отдельный видос, пили документалку, будешь как Асафьеф Стас =))

Сначала Стасик триггерится на мнение людей сформированное не ими, ввиду того, что они не шарят, а спустя пять минут, в конце видео пукает с очень умным видом фактом, который узнал на википедии пять минут назад. Мда, хех.

Новостной блог от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова Двух Стасов ждём бесед! P.S. Асафьев Стас. Документалка «НЕФТЬ И ЭКОЛОГИЯ…» там за энергию поясняют

Хочу отдельный видос! Стас, давай уже!

Лайк поставлен - жду видоса с объяснениями, почему каждый из "них" тупой.

Обожаю ваши новости) мишке отдельное спасибо за фотогеничность и позитив!

Ждём видос с твоими объяснениями почему все не так просто с эко энергией

Спасибо, Стас, если бы не ты, я бы так и не узнал, что я девочка👍

Другой Стас уже рассказал про энергетику и в целом ДВС двигатели. Я бы посмотрел как оба Стаса спорят друг с дружкой

Это все дело рук Стаса Асафьева, который документалку про электромобили снял

@Den_Eblonski

Жыл бұрын

Скорее про экологию. Было бы хорошо, если бы Стасик - Карасик его посмотрел)

@MrOldBro

Жыл бұрын

@@Den_Eblonski 100%

@BogatyrIlya

Жыл бұрын

У меня против Асафьева только один аргумент - почему он начинает считать КПД электродвигателя с электростанции, а КПД бензинового, с момента запуска? Рассказал бы про потери КПД в процессе добычи нефти, крекинга и прочих процессов. Но вам же про это Асафьев не рассказал)

@Den_Eblonski

Жыл бұрын

@@BogatyrIlya @BogatyrIlya там посыл был немного другой. Суть заключалась в том что, электромобили нам продают под ширмой "экологичности" хотя по сути экологичностью там и не пахнет, в то время как автомобили с ДВС сейчас так задушили эконормами что пыль от тормозных колодок и частицы шин сейчас больший вред экологии несут чем выхлоп от ДВС. И то, что будет выгодно в долларовом эквиваленте сильным мира сего, на том мы и будем ездить.

@BogatyrIlya

Жыл бұрын

@@Den_Eblonski с этим утверждением Асафьева я согласен.

Очень нужен ролик про всякие там энергии, и точные пояснения как Не закапывают лопасти в землю, и как Не добывают электроэнергию через ТЭС.

Может все повторяют одно и то же потому, что никто так и не дал ответа? Очень удобно сказать, "че ты повторяешь одно и то же" вместо того, чтобы дать на это ответ

Если мужик проиграет суд, то талирастия официально пробьет новое дно. И мне действительно будет интересно узнать где придел этому.

Да, хотим отдельный видос

Аргументы про экологию скорее всего у многих взяты из документалки на канале "Асафьев Стас" которая называется "НЕФТИ и ЭКОЛОГИЯ. Спасут ли нас электромобили". Очень бы хотелось увидеть разбор что ли ну хотя б тезисно)

На такие предложения обычно говорил что мне бы и правду было бы интересно разнообразить супружискую жизнь и предлогал к нам третьей. Обычно после этого сливались мягко.

А ну да, действительно - Стас ведь эгсперт во всем, что прочитал больше 1000 знаков.

Никто: АБСОЛЮТНО НИКТО: Я: а солнечная энергия?

12:12 - Бозе какая прелесссть!! Животные очаровашки!!

Долой альтернативу! Атомпанк!

Стас, твой тёзка по фамилии Асафьев крайне скептично к зелёной энергии относится. Вероятно, из-за него много осуждающих людей в комментариях берётся(ну и возможно на федеральных каналах что-то такое рассказывают, не смотрю, не знаю), т.к. у него довольно болшой охват аудитории + все аргументы(кроме, возможно, лопастей) он озвучивал у себя в видосах(про Теслу и в документалке про нефть, посмотри на досуге). Я лично тоже скептик, но учитывая твоё техническое, насколько мне известно, образование, готов услышать твои аругменты и внять им.

Жду полный видос, серьёзно!

Серж в большом выпуске!!! Счастье то какое🥰

жду выпуск по энергиии и сложности ее добычи

было давно какое то популярное видео где все эти тезисы про зеленую энергетику демонизировали оч сильно, сходу его найти не смог, но вроде на каком то довольно популярном канале это было.. Я сам какое то время после просмотра считал что зеленая энергетика ничем не лучше традиционной..Давно ж это было..

@sergeyk2181

Жыл бұрын

Эти ролики снимают торговцы нефтью и иже с ними.

@codablook

Жыл бұрын

@@sergeyk2181 не знал что Стас Асафьев торгует нефтью)

Раньше люди думали на что похожи облака, а теперь на что похожи кратеры

Жду ролик с ответами на "тупые" аргументы. Я серьёзно. Без сарказма. Очень нужно

Когда Стас не говорит, чем он пошёл заниматься, я чувствую себя обманутой.

Нужно просто внедрить чип к обычного человека с программой нейрохирурга )))

Хочу отдельный видос! Те давно пора начать не ток новости делать, но и просто видосы с мнением о всяких приколдесах и т.д.))

Стас, эта инфа про проблемы с экологичностью электромобилей пошли с выпуска Стаса Асафьева про экологию

Про все виды энергии альтернативной рассказывают в школе. И разбирают плюсы и минусы. Так что одни и те же аргументы не должны тебя так шокировать: программа одна для всех)

@gorelukovoe4284

Жыл бұрын

Другой вопрос, что люди забывают, как это считается и остальные аспекты

Хотим отдельное видео 🎉🎉🎉

Ты единственный блогер, которого я. Смотрю с момента знакомства с ютубом. Хотя и был у меня большой перерыв. Спасибо тебе.

очень хочется отдельный видос, потому что эти доводы пока что не звучат как бред... может быть Стас переубедит меня

@user-dl1zx9sr4q

Жыл бұрын

Ну как минимум про уголь и электрокары. Проще модернизировать одну-две трубы на весь город и это даст в будущем большой и моментальный буст экологичности, чем иметь сотни тысяч маленьких вонючих трубочек, до которых новые модернизации будут доходить десятилетиями.

Интересно узнать мнение персонажа Станислава насчёт "где вы были 8 лет", раз он затронул эту тему. Или это пустой зашкварный вскукарек?

@cvaihander

Жыл бұрын

Да потому что Стас у нас либерда Эко повестка, недоумение про 8 лет и тд

@DENjrBlack

Жыл бұрын

@@cvaihander я так и подумал, что он 🐓

Повторяю одни и те же тупые вопросы, чтобы Стас выпустил видос.

Получается теперь самолеты реально создают облака, раз они выбрасывают водяной пар буквально на высоте облаков

Я в шортах видел, там говорил челик, что литий очень неэкологично добывается. Там какие-то озёра большие солевые и в воздух что-то выходит, короче вредно👎

Забавно, что раньше мумии использовались в "лекарственных" целях и в еду.)

Хочу видео про альтернативную энергию и лопасти)

Ждём отдельный видос! ❤

12:00 наверное оттуда, что на это никто толком ответить не может, делая вид, что ответ очевиден. Вот и давай видео отдельное, а мы посмотрим)

Новостной блог от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова Trust me, i'm oleg

Стас - не военный яйцетряс

13:21 - а вот потому, что не надо минуту на выдохе говорить)) Боже, спасибо ребят, этот факап сделал мой вечер)))

Хочу отдельный видос!) Лайк поставил))

Я не против видео про экологию. Больше контента для бога контента!!!

Согласен. Куда проще включить режим агрессивного скептика и перечеркивать чужое мнение, при этом сидя в своей зоне комфорта и прикрыв глаза ладошками оскорблять всех тех кто пытается формировать хоть какие-то аргументы противоречащие твои убеждениям. Прямо какой-то информационный антропный принц, для одного боящегося лишнего нагрева мозга. Если я "этого" не вижу или не хочу видеть, то "этого" просто не может сущетвовать в окружающей тебя реальности. Удобненькая позиция.

@Barian666

Жыл бұрын

Интересная позиция, с которой не поспоришь, и которая не даёт понять, на какой стороне ее автор. То есть это самая-самая удобная позиция)

@codablook

Жыл бұрын

Что плохого в скептике? Мне кажется, это ты не хочешь разрушать свой хрупкий экологичный мир, где всё что нужно сделать для сохранения природы: посадить пару-тройку деревьев и заплатить чуть больше за переработку мусора

@Barian666

Жыл бұрын

@@codablook так режим агрессивного скептика врубил как раз-таки Давыдов, что в нем плохого? Он в порыве своей агрессии оскорбил часть своей аудитории, в частности меня, я теперь заснуть не смогу.

@korpux292

Жыл бұрын

@@Barian666 В том то и беда, что популярные энфлюэнсеры порой агрессивно продавливают свою точку зрения, не желая поддерживать нейтралитет, оскорбляя этим часть своей аудитории. Остается крайне неприятное послевкусие от слов бывшего когда-то приятным человека.

@codablook

Жыл бұрын

@@Barian666 меня тоже. Мы в одной лодке✌️. В скептике нет ничего плохого. Только если это скептика, а не агрессивное отрицание

Хочу видос про "не такие уж и зелёные" технологии

лайк за отдельный видос!👍