Как раз присматриваю телевик, спасибо!

Как всегда подробный обзор, спасибо!

Благодаря тебе многое узнал спасибо особенно как информацию передаёшь

Спасибо, интересный объектив, и за РАФКИ к нему!! ;)))

За свои деньги неплохой объектив. Купил очень недорого в идеальном состоянии. Снимал им соревнования картингистов, бег, плавание и тд. Промахов по фокусу по неподвижным объектам мало, по движущимся, больше от сноровки зависит. В моём д5100 в следящем режиме хорошо отрабатывает центральная точка фокусировки, боковые не успевают, либо промахиваются. Если заранее навестись на место где будет проезжать машина, велосипед и тд. Фокус легко подхватыет и начинает следить за объектом. Бокешка есть, но надо далеко отходить от модели, а длинные фокусные плющат изображение, что для портретной съёмки не хорошо.

кажется, это мой следующий объектив

@K.K.PHOTOGRAPHE

4 жыл бұрын

Shishkq отличный объектив! Снимаю на него! Мой инстаграм с работами на этот объектив @yevgeniivna_ph

@imTanyaFox

3 жыл бұрын

@@K.K.PHOTOGRAPHE как найти ваш аккаунт? В поиске не выдает)

Как всегда хороший обзор.у стекла минус это пластиковый байонет

@-PPK

4 жыл бұрын

Это да.

Тоже такой есть. Купил по случаю из-за цены и состояния. Мои рабочие для коммерции 35 мм 1,8 и кит 18-105

👍👍👍

Спасибо, отличный обзор! Мой первый телевик, люблю его. Кстати, по моим субъективным ощущениям, по цветопередаче выдает чуть более теплую картинку, что лично мне очень нравится, т.к. я начинал его пользовать на Nikon d60, который чуть холодил цветопередачу на автобалансе белого, так, что я даже поставил поправку в теплую сторону на 2 деления. С этим объективом это не нужно.

пользуюсь sigma 55-200 ( без VR), картинка чёткая, боке прикольное, доволен на все 100 (хотя много народу его хейтят). P.S. За видео по традиции - жирный лайк

@-PPK

4 жыл бұрын

Спасибо! Даже чето не встречал sigma 55-200 , у нас на авито видимо редкий гость)

@user-fy5sn4fu2b

4 жыл бұрын

RGI Какие вообще стёкла и какие телевики использовали до 55-200, на каких тушках? Это обязательно надо указывать при указании своего любимого объектива, а то складывается ощущение, что у вас он единственный, и вы не видели чёткости картинки с SIgma 17-50 F/2.8, потому что не может объектив за 5000 руб. нравиться. За такую цену покупают просто из необходимости в таких фокусных расстояниях. Я не хейчу это стекло, а пытаюсь понять, с чем вы его сравнивали, чем вызвана такая любовь к нему. Растолкуйте, когда будет время, пожалуйста. Мне нужно фокусное от 50 до 200, но моя стратегия взять фикс 85мм или 105мм с постоянной F/4.0 чтобы картинка была качественная, принося в жертву пропущенные кадры из-за непопадания в фокусное фикса. Как вам такая стратегия и какие фокусные вы на нём использовали чаще всего? Считаю, что крайние фокусные 150 и 200 очень редко могут понадобиться кому-либо, а вот что-то среднее, типа 85 или 105 всегда более-менее будет доставать объект съёмки, находящийся на расстоянии.

@user-fy5sn4fu2b

4 жыл бұрын

@@-PPK Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO EX DC II HSM Nikon F Стоимость в районе 20тыс. руб. на апрель 2020 на Авито. Встречали такой? Если нет, тогда также имейте его в виду. Сам случайно на него наткнулся.

@-PPK

4 жыл бұрын

Сигма и токина с такими ФР и 2,8 так себе стекла.

На d5200 заметил, что стекло очень требовательно к сюжету, возможна сильная дисторсия, да и четкости на 24 МП не хватает. Но можно снять хорошую фотку на сюжете с маленьким динамическим диапазоном.

@-PPK

3 жыл бұрын

Купил себе на днях 5 200 Сейчас хожу 70-300 af-p, конечно на d600 Яна d7500 этот объектив намного резче но в принципе на 5.200 наверное это лучше телевик за свои деньги и вес Так что рекомендую лучше конечно брать версию со стабилизатором обзор на канале есть.

Кит означает -в комплекте,китовым может быть любой объектив представленный производителем в комплекте.

Есть такая линза, использовал на D5200, красивую, мягкую картинку выдаёт на 200 mm в режиме лайвью, если уметь это использовать, получаются мягкие, воздушные снимки

@astro4089

3 жыл бұрын

А у вас версия с vr? Просто у меня без стабилизатора, на 200 мм отдалённые объекты просто уходят в мыло, но если делать портреты, то снимки резкие и чёткие.

@user-qg2jw8yq9p

3 жыл бұрын

@@astro4089 да, с vr

Подписался на ваш канал очень понятно и доступно у меня вопрос о этом объективе сильно медленный автофокус мне нужен объектив для спортивных мероприятий?

@-PPK

2 жыл бұрын

Если камера свежая то лучший вариант 70-300 афп с вр на канале есть

@user-cw3ic1uc8t

2 жыл бұрын

@@-PPK никон д 5200 спасибо большое за быстрый ответ завтра хочу купить объектив сомневался

Здравствуйте, скажите пожалуйста подойдёт ли этот объектив к Nikon D610? И для портерной съемки он подходит ?

@-PPK

3 жыл бұрын

Добрый, только в кроп режиме, для портретов слабоват. Лучше 50 или 85мм. Фикс

У меня 1я версия с VR, на мой скромный взгляд это доступный неплохой портретник, ну или макро. Но он точно не для съемки удаленных объектов - мажет, а учитывая диафрагму 4.5: чуть недостаток света - финита😢

Павел взял объектив без VR 55-200 не планирую снимать с рук ваш совет или купить с VR ?

@-PPK

2 жыл бұрын

Если уже взяли, то чего уж теперь) А вообще из 55-200 лучше всех 3я версия с ВР, на канале ее нет, она резче и дороже. Если камера позволяет , то лучший кроп телевик это 70-300 АФП, на канале есть

@user-cw3ic1uc8t

2 жыл бұрын

@@-PPK спасибо большое

Господа,есть такой объектив,когда фокусируешься,объектив делает 3 щелчка,сделал фото,делает один щелчок,во время этих щелчков прыгает изображение в видоискателе,не пойму,так и должно быть или нести в ремонт? Автофокус не мажет,работает отлично

думаю заказать этот обектив с ибей на D80 . а то у меня толькл 18-55

@-PPK

3 жыл бұрын

Неплохой вариант.

Купил себе с VR, так вот с включенным VR чаще смазывает изображение, в то время как выключенным даже лучше.

@-PPK

3 жыл бұрын

VR хорош на длинных выдержках на сверхкоротких он не нужен. То есть если погода хорошая то толку от него нет вот в пасмурный день да

@MrNimuro

3 жыл бұрын

@@-PPK Ну, будем пробовать.

Подскажите, какой более резкий ? 55-200 vr 2 или 70-300 af-p dx ? На Nikon d3300, d5300. Хотелось бы слышать ваше опытное мнение

@-PPK

Жыл бұрын

55.200 который с кнопкой у меня не было это третья версия все говорят что он резкий Но то что 70 300 афп резче двух других - это однозначно

@xom9ik703

Жыл бұрын

@@-PPK спасибо

Как раз сегодня наконец-то купил себе такой, б/у, и убедился что “VR” это не просто маркетинг, а действительно полезная технология 😌 но вот обратил внимание что механика фокуса шумновата и слегка люфтит: полез на ютуб искать возможные решения 🙃 может кто сталкивался и может дать конкретные рекомендации..? Заранее спасибо)

@-PPK

2 жыл бұрын

Это от старости видимо

Подскажите, можно вращать кольцо зумирования если переключатель установлен в режиме А?

@-PPK

2 жыл бұрын

Кольцо зума можно кольцо фокуса нет

@user-hh1vy9cd4e

2 жыл бұрын

@@-PPK Спасибо!

Добрый день, стоит его приобретать для D7100?

@-PPK

Жыл бұрын

Смотря чего вы ждёте если бюджет ограничен то да

Пользуюсь обычным 55-200 без VR. Никогда не собирался его покупать, но пару лет назад увидел, что кто-то продаёт за 2000 рублей, да еще и в идеальном состоянии, и всё же купил. За эти деньги найс, он по габаритам даже меньше 18-55 VR первой версии, и как мне показалось, лучше его по резкости. Даже коммерцию пару раз снимал на него, но правда почти всегда на 55мм. Снимал бы на него всё, но мне больше ширики нравятся). Если интересует что-то по поводу этой стекляшки -- задавайте вопросы!

@-PPK

4 жыл бұрын

У меня первый телевик тоже был 55-200 без ВР.

@user-fy5sn4fu2b

4 жыл бұрын

LazerMoon Какие два фокусных чаще всего использовали на этом диапазоне в течение двух лет использования? Для каких случаев, имея 50мм, могут понадобиться крайние значения фокусного, такие, как 150 и 200. Может, наличие 150 и 200, по большому счёту, не нужны для регулярного использования. Спрашиваю потому, что есть стратегия купить, точнее, вложиться в фикс с постоянной F/4.0 в диапазоне 50-200, чтобы было одно фокусное, но зато с него была бы качественная картинка. Варианты фокусного фикса такие: 85мм или 105мм. Логика такая, что с фиксом я буду пропускать некоторые кадры, до которых не дотянуться, а некоторые кадры будут скомпонованы не очень правильно(далековато или слишком много объект будет занимать места в кадре), но зато они будут качественными именно по картинке, плюс можно фоткать постоянно на минимальной F/4.0, то есть в предельно возможное для стекла тёмное время. Если кто-то ещё из зрителей хочет высказать своё мнение - высказывайте.

@-PPK

4 жыл бұрын

Фикс не заменит зум, а в случае с Теле фиксом ходить и кропать придется много, я часто использовал 200, но для композиции и другие ФР. Был у меня 100мм на кропе фикс - ужас, только портреты фоткать и все.

@-PPK

4 жыл бұрын

И ф4 это темно. Посмотрите мой обзор 70-210 Ф4.

@igorgalishev

4 жыл бұрын

@@user-fy5sn4fu2b 90% фотографий у меня сняты на 55мм, потому что я снимаю людей, и на более длинных фокусных моделью тяжело управлять, ибо приходится очень далеко отходить. Ну и иногда на 85, когда нужно чуть длиннее. На 200мм я снимал пару раз из окна, просто по фану, ничего серьёзного. Без стабилизации на таких фокусных реально снимать только на очень коротких выдержках. Мне эти 150 и 200мм по сути не нужны. На такие самолёты поснимать норм, наверно, птичек там всяких, белочек. Незнакомых людей на улице удобно щелкать, потому что не нужно близко подходить. Но я такое не снимаю. А насчёт того, что вам взять -- это зависит от того, что и как планируете снимать. Если людей -- то не советую брать что-то длиннее 50мм, потому что это будет очень неудобно. И в помещениях, например, даже на полтос уже снимать нереально, слишком узко. Если еще не знаете, что собираетесь снимать, то берите зум, поснимайте какое-то время, и посмотрите, на каких фокусных вы больше всего снимали. И да, диафрагма 4.0 для тёмного времени суток -- это норм только для ширика со стабом. Для телевика без стаба это слишком темно, на нём про выдержки длиннее 1/160 можно забыть. Тут даже на ISO3200 не всегда будет хватать света.

Спасибо за обзор. Подскажите объектив подойдет для съемки макро( предметов и природы) или лучше поискать что то другое?

@-PPK

4 жыл бұрын

Лучше другое, например можно поискать сигма 18-200 или сигма 18-250 они хорошо подойдут и для природы и для макро так как в них есть встроенный режим макро. А если чисто хотите хорошее качественное макро то тогда 40мм микро объектив есть на канале.

@protongood3015

4 жыл бұрын

@@-PPK спасибо за ответ.

Не давно купил nikon d5100 с AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED ! И вот вопрос как я понял у меня такой же объектив как и в ролике ?

@-PPK

3 жыл бұрын

Вроде да. Есть ещё 3я версия более новая .

@Trifanof

3 жыл бұрын

@@-PPK спасибо 🤝

@go_dvij

3 ай бұрын

@@-PPK 3-я версия (VR II) на D5100 - подойдёт, или 3-я версия объектива только для D5200 и новее (как Nikkor AF-P 70-300mm DX VR) ?

На полный кадр пойдет д 800?

@-PPK

2 жыл бұрын

Не стоит

Владею 55-200 с VR лет пять,одновременно появился и 70-300 без стаба,что-то по картинке 70-300 мылит сильно...,может такой попался.А 55-200 очень понравился!

@-PPK

3 жыл бұрын

Какой именно 70-300 их 4 версии

@nagradnagradow5623

3 жыл бұрын

@@-PPK Ну,затрудняюсь тут с версией... Без стабилизатора,сделан в Японии...

@nagradnagradow5623

3 жыл бұрын

@@-PPK Ради интереса ставил на штатив ,снимал с расстояния метров 100 ,с объективами 70-300 и 55-200,фокусные-максимальные,при увеличении картинки 55-200 значительно превосходит 70-300. Это в моём видении....

@-PPK

3 жыл бұрын

Понятно, обе версии довольно старые.

@-PPK

3 жыл бұрын

Понятно.

N 55*200 или Sigma 18*200, что предпочтительнее?

@-PPK

10 ай бұрын

Это разные стёкла,55 200 будет чётче

А что такое vr? И зачем оно? За ранее спасибо

@-PPK

3 жыл бұрын

Стабилизатор изображения

Подойдет на никон д 5600?

@-PPK

3 жыл бұрын

Да

Ниче так фотки на него.

Хочу купить к d3000 такой объектив, потом буду копить до d7000 и тогда еще куплю какой нибудь объектив на 300-400mm

@-PPK

Жыл бұрын

Если хотите бюджетно то можно купить сразу d7000 и к нему 70300 AF

@inanfdfdgji

Жыл бұрын

@@-PPK у меня уже d3000 с китом, взял за 5к

@inanfdfdgji

Жыл бұрын

@@-PPK объектив в отличном состояние стоит 4к

@-PPK

Жыл бұрын

Ок

Купила такой на Авито. Как портретник годится, но кожу мылит. Как телевик не годится, при съемке удаленных объектов плохое качество картинки. Для сравнения, Юпитер 137а гораздо лучше как телевик, а как портретник вообще топ за свою цену.

@-PPK

3 жыл бұрын

Значит экземпляр не очень

Сколько стоит такая?)

@-PPK

Жыл бұрын

Что ?

Мой начинает откровенно мылить от 150 мм. А так ничего, шустрый.

@-PPK

3 жыл бұрын

На дальнем фокусе все бюджетные телевик мылят.

@user-de8ub2dr1x

3 жыл бұрын

@@-PPK На Пентаксе 50-200 я такого не замечал.

@-PPK

3 жыл бұрын

То пентакс)

Из за рекламы смотреть не стал.

@-PPK

2 жыл бұрын

Не смотри .

@user-mg1dp4eg8n

2 жыл бұрын

@@-PPK дык труды твои заблокируются... ставь ютубу условие ка сейчас многие делают