Больше 2-х лет назад купил КИТ Никон Д750 + Никкор 24-120 F:4 ED N с золотым кольцом и пользуюсь для уличной и пейзажной сьемки и доволен полностью.

24-120 у меня часто используется в пейзаже,отличный обьектив

Спасибо, Павел. Интересные обзоры делаешь, так держать!

@-PPK

Жыл бұрын

Спасибо

24-120 для Z серии является уже топовой и по сборке и по качеству картинки. А так для меня данное стекло очень хороший универсал. Если бы начинал заниматься фотографией, взял бы его одним из первых.

@-PPK

2 жыл бұрын

оно и стоит дороже 28-75 2,8

@level80888

Жыл бұрын

@@dlcworld не важно. Хобот не вываливается зато.

Спасибо за подробный обзор объектива!

лучший трэвел обьектив. Ждем обзор родного Z 24-120 и 24-200 если на то пошло.

Мне этот объектив очень понравился как на d750 так и nikon z5. 24-85 vr был, купил б/у не повезло, мыльный, фокус на d750 мазал

Где то слышал о проблеме микросмаза при съёмке со стабилизатором и вспышкой, кажется проблема ушла, когда отключили стабилизацию. Точно не помню, особо не запомнил, но попробуйте без стабилизатора, когда вспышку используете

Всегда жду фразу про зажатие диафрагмы до 8 чтобы получить нормальную картинку))

@-PPK

2 жыл бұрын

Что мы говорим смерти?

@Alexander84001

Жыл бұрын

@@-PPK Не сегодня!

Долгожданный обзор! Спасибо, Павел! Согласен полностью, что для коммерции на зеркалке 24-120 f4 просто Must Have! Практичней, чем связка 24-70 и 85ка., где точно понадобится вторая камера, а поэтому дешевле и в репортаже не сильно проигрывает.

@dvvv6134

2 жыл бұрын

я мало свадеб снимал, но пойти на такой шаг с одной камерой... Я снимал с D700 и D7000, потом с D750 и D7000, ясно что D7000 была резервная или вторая, но... снимать на одну камеру я бы побоялся... а вдруг? Я вроде подписался и отвечаю...

@user-sb2vi1zm4j

2 жыл бұрын

@@dvvv6134 Вы не учли несколько моментов прежде чем ответить - я говорил не о "запасной" камере для борьбы со страхами или паранойей, а о "дублирующей" в работе. Видимо на съёмку свадеб Вы смотрите как "профессионал" или "единственный" фотограф на мероприятие. Я же снимаю как "любитель" и всегда второй фотограф, так как на торжестве уже есть профессионал снимающий за деньги, а я могу позволить себе снимать в удовольствие для друзей/товарищей. Каждому своё ремесло. Исходя из этого к Вам несколько вопросов и прошу заметить, что вопрос "запасной" камеры даже не обсуждается, как с аккумуляторами для вспышки - она/они обязаны быть, иначе странно. Вопросы: 1. Что за требование у заказчика, что даже результат d7000 его удовлетворяет? Что за свадьбы не попавшие на MayWed с d7000?) Владел данной камерой и был доволен, но как любитель (очень требовательная к "стеклу" матрица) для съёмок свадеб даже в 2015 непригодна, ведь уже не дорогая d7100 куда лучше......, а в 2022?) Или что у Вас за результат, что нет разницы в картинке с d750 и d7000? Ну совсем же разный результат на посте. Хотя может у Вас особый навык в обработке. Бeз сарказма, я видел отличные результаты сведения по цвету d90 и d700, но там как минимум одна эпоха разработки матриц. В Ваших примерах разные галактики, но всё может быть. 2.Подскажите, пожалуйста, сколько проблем у Вас возникло с d750, она вышла из строя и пришлось доснимать на d7000? А с d700? 3. Что означала фраза - "Я вроде подписался и отвечаю..." к чему и кто задавал Вам вопрос?))))))))))) Спасибо

@AntonMorozow1983

2 жыл бұрын

@@user-sb2vi1zm4j По мне 7000 ужасная камера , одна из худших что была у меня , цвет полное разочарование , фокус , иногда попадал . Обрабатывать фотки с неё было мукой , грязный цвет , ужасный скинтон , незнаю кому то нравится , но мне есть с чем сравнить . 750 это как небо и земля . Долго сидел на 800 ке и на 610 ке , более менее хорошие матрицы , неплохой цвет . Но сейчас я бы эти камеры в жизни бы не взял . Новые матрицы с z6 просто убили все эти старые камеры . Да и новая оптика лучше F аналогов . Снимал какое то время ещё на 780 , камера хорошая , матрица замечательная от z6 , но новые объективы перевесили чашу весов и z6 во многих аспектах оказалась единственным выбором. Для тех кто думает переходить на бзк или оставаться на зеркале , рекомендую попробовать , назад на зеркало возвращаться не захочется .

@-PPK

2 жыл бұрын

У меня лежит 750 на продаже, думал возьму на съёмку второй камерой сегодня... А нет , взял две бзк

@AntonMorozow1983

2 жыл бұрын

@@-PPK Правильно , потому что с бзк ты точно знаешь что результат будет хороший , так как фокус точнее плюс экспозицию видишь сразу . Для меня это плюс . Поскольку часто снимаю набегу , некогда думать . В общем староверы сдались в угоду маркетингу . Но на самом деле тут дело удобства и конечного результата . Иногда смотрю фото с z6 , я по старинке с зеркала делаю дубли кадров , а они все в резкости и хорошо проэкспонированы , ну ни это ли чудо . В общем меньше кадров в корзине .

Остаётся камеру выбрать)) или пятак третий, или чего-нибудь аналогичное из никона. Никон хорош этим стеклом

Небольшая поправка относительно маркировки на объективе "N" - Nano Crystal Coat (нано кристаллическое покрытие) практически исключает отражения внутренних элементов линзы, эффективно уменьшая блики (с сайта Nikon). О "благородном" происхождении объектива говорит золотое кольцо на его "хоботе". Это та же самая "золотая серия", к которой принадлежит и 24-70mm f/2.8.

@-PPK

2 жыл бұрын

Я вроде так и сказал?

Павел, насчёт съемки всегда со стабилизатором. Встречал такое мнение, что на коротких выдержках его лучше отключать. По своему опыту с 18-105 проверил это неоднократно. Если днём снимал, забыв выключить VR, то много кадров нерезких. Возможно это связано с тем, что с VR надо дать время плавающей линзе стабилизироваться

@-PPK

Жыл бұрын

Да слышал такое, но тут похоже на какой-то плавающий косяк который не всегда получается воспроизвести

Хотелось бы узнать о Z версии 24-120 f4 s(нигде не нашёл русскоязычного обзора на него) - насколько он лучше этого зеркального(и лучше ли вообще)

Доброго дня. Только попался данный обзор- спасибо! Подскажите, а для z6ii подойдет или лучше искать другой? Спасибо

@-PPK

Жыл бұрын

Через фтз пойдёт,. Неплохое стекло если прям универсал нужен, но 24 70 ф4 зед лучше оптически

@user-ik9sk2ut2b

Жыл бұрын

@@-PPK спасибо большое. 24-70 есть. Но люблю снимать птиц. До этого у меня был ( да и есть) z50 и сигма 18-300, но хочется все таки пользоваться фф. Ищу для него об'ектив. Может посоветуете что нибудь, из более менее бюджетных. Спасибо

👍👍👍

Я чуть больше двух недель назад перешёл с D750 на Z6II с переходником, и нахожусь в приятном восторге, это стекло 24-120 и другие мои два стекла Nikkor 85 1.8G и Tamron 35 1.4 SP работают гораздо лучше чем на D750, просто раскрылись. Скорость фокусировки гораздо выше. Картинка гораздо красивее, дороже выглядит. 24-120 стал как будто бы резче даже, виньетки и искажений нет сразу из камеры, в ACR включая эти коррекции ничего не меняется, так как из камеры уже всё поправлено. Даже и не знаю есть ли смысл переходить на Z стёкла. Смотрю обзоры и пока не увидел таких преимуществ Z стёкол, что бы за них переплачивать.

Плюс в сравнении с 24-70 в том, что у 24-70 нету фокусных 75-120. Сейчас использую на Никон z6 и это просто сказка по резкости и удобству фокусных. Свой 24-120 я поменяю только на s-версию 24-120 f4 для nikon z.

@bigbrobropro2152

2 жыл бұрын

24-200 есть )

@d.medyancev

2 жыл бұрын

Недавно приобрел Nikon Z 24-120 f/4 - отличное стекло!

@-PPK

2 жыл бұрын

А я 28-75 взял.

@jdbiz-7176

2 жыл бұрын

@@-PPK очень ждём обзор!

@user-sb2vi1zm4j

2 жыл бұрын

@@bigbrobropro2152 Есть 24-300 3.5-5.6 и что? Дорого, мыльно, тяжело и зачем?

Спасибо за обзор! Как насчет виньетирования? Это напрягает на практике в этом стекле? В тех обзорах обращают внимание на ощутимое виньетирование по сравнению с 24-70. Пробовали ли вы применять фильтры?

@-PPK

Жыл бұрын

Если честно меня это уже давно не волнует я его не вижу так как у меня стоит автоматическое исправление в камере и из-за проявки в родном конвертере Я не вижу этой виньетки

@level80888

Жыл бұрын

виньетирование есть, но в лайтруме правится на раз. Родной конвертер не нужен.

@-PPK

Жыл бұрын

Так это не из-за виньетки А из-за цвета родной используется

@level80888

Жыл бұрын

@@-PPKда и с цветами всё в порядке. Xrite никто не отменял, но и без него всё прекрасно. Просто не надо сказочников слушать.

@-PPK

Жыл бұрын

Так я говорю про свой опыт что сторонние программы неправильно проявляют и то что я вижу на мониторе камеры я не увижу на мониторе компьютера при проявке в других программах.

ооо есть 28-75 2.8 интересно было бы послушать ваше мнение)

@-PPK

2 жыл бұрын

предварительно крутое стекло, даже бокэ приятное. резкость в портрете чуть ли не попиксельная)

@BelotserkovskiyRoman

2 жыл бұрын

@@-PPK про резкость спойлер. Не так радужно. На 2.8 не бритва. На 28 2.8 ведёт себя примерно как 24-200 на 24/4

@-PPK

2 жыл бұрын

@@BelotserkovskiyRoman В любом случае он лучше любого G зума на зеркале. тем более это не S стекло. но меня резкость устроила, даже на открытой. края да, чуть мыльноваты, не для пейзажа на 2,8, но для репортажа и др задач более чем.

Пользуюсь таким на д 800, шустрый резкий на f4, но разрешения объектива нехватает. Пользовался на d500 там резкость почти попиксельная. Очень хороший стаб на длинном конце с руки 1/100 без смаза 80-200 без смаза только 1/250-320.

@user-yl3sn6ih7f

2 жыл бұрын

20мп на д500? и 36 на д800 ? странно получается, плотность пикселей на д500 выше и резкости должно быть меньше. Единственное что лучше могло было быть это углы. Они ужасные у этого стекла

@vovaturko7952

2 жыл бұрын

@@user-yl3sn6ih7f у объектива разрешающая способность 20 мп. И для д500 резкость отличная, у д800 36мп и тут можно заметить что мелкие детали как будто с мыльцой, например глаза на груповых фотографиях. Это всё можно осознать при сравнении с объективами 70-200 где 26-28 мп или 85 f1.4 он около 30. На д500 такой колоссальной разницы в них нет.

@vovaturko7952

2 жыл бұрын

@@user-yl3sn6ih7f с вами не согласен, углы отличные, объектив резкий на полностью открытой, на 85мм углы чуть проседают но уже на 4.5 резкость на всех отрезка отличная.

@user-yl3sn6ih7f

2 жыл бұрын

@@vovaturko7952 тут я с вами согласен. Я просто после фиксов ощущаю что не то.... если не знать то и нормально)))

Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос по этому стеклу, удобно ли им пользоваться на беззеркальном фотоаппарате, сильно перевешивает? Просто z стекла уж слишком дорогие...

@-PPK

7 ай бұрын

Я продал его до бзк но перевес будет

интересно, на D750 НЧ фильтр есть на матрице, при этом на рубашке у деда на 15:51 и 15:54 явный муар, и смысл тогда замыливать крутые матрицы.

Здравствуйте стоит ли этот объектив брать на кроп например никон д 7100

@-PPK

Жыл бұрын

Нет, лучше купить полный кадр м его или для 7100 16-85 или 16-80

Павел, относительно моторов стоящих в объективах Nikkor. В 50 1,8G стоит маленький мотор, а в 50 1,4G большой. Вот только 1,8G фокусируется быстрее в два раза точно. Мне кажется класс мотора скорее связан с его износоустойчивость, чем со скоростью. Подобное объяснимо в данном стекле, так как всё же оно относится к "любительскому" сигменту, как и 50 1.4G. Вот зачем такой крутой мотор в 50 1,4G засунули не совсем понятно. Но инженерам Nikon наверное виднее (или маркетолагам))).

@-PPK

2 жыл бұрын

Я думаю 1,4 подразумевает задротов и частое использование, поэтому там поставили более большой мотор и настроили его так чтобы он не быстро работал чтобы дольше прожил как я думаю.

@user-qd7qm1zr9m

Жыл бұрын

В 50/1.4 есть место для кольцевого двигателя, но нет места для маленького с редуктором, вот и вся разгадка

Большая ли разница в качестве картинки по сравнению с 18-105?

@-PPK

5 ай бұрын

Нет, 24 это на полный кадр

У меня 24-105 Кэнон второй версии, использую на Кэнон 6 д, после съёмки очередного мероприятия, при просмотре на компе фотографий заметил микросмазы на лицах, снимал со вспышкой, грешу на выдержку 1/100, прое.... Сам виноват, нужно было 1/160 ставить , ах да забыл сказать смазы были только при движении людей. Надеюсь что дело только в выдержке

@vovaturko7952

2 жыл бұрын

С кэнонистами общался 24-105 у всех вызывает оторопь. Он неудачный даже 2 версия у ника на он всё же лучше будет.

Здравствуйте, имею сейчас D3200, у меня он работает только в ручном режиме (уронил его, теперь пишет ошибка замера экспозиции). Пробег 55к. Стоит ли его сейчас нести в сервисный центр? Или проще оставить его как запасную камеру и взять новую? И если новую, то какую брать. Думаю из 3300,5200,5300 7××× серия наверное будет излишеством для меня, слишком громоздкая, снимать планирую для себя только.

@-PPK

2 жыл бұрын

Лучше купить новую

@-PPK

2 жыл бұрын

5300 оптимал

Подскажите пожалуйста, на каком фотоаппарате картинка будет лучше, на D750 или z6 первого поколения?

@Symbiator

2 жыл бұрын

Зависит от навыков, сюжета и оптики, на которую снимаете. Эти аппараты оба замечательные.

@-PPK

2 жыл бұрын

на зед6 лучше однозначно.

Сейчас у меня 24-120 на никон 750 отличное качество фото выдает. Вы сказали, что переходите на бзк, опишите потом как это процесс проходит. Много ли плюсов у современных бзк перед теми же 780 и 750?

@user-dv6im4cc6m

2 жыл бұрын

1. Меньше вес за счёт отсутствия пентапризмы и зеркала. 2. В электронном видоискателе можно оценить не только резкость, но и экспозицию кадра. 3. При съёмке в затемнённых условиях в видоискателе значительно более светлая картинка (видоискатель активный). 4. Принципиально отсутствует фронт/бэк фокус. 5. В видоискателе отображается реальная глубина резкости (в отличие от зеркалки, где диафрагма закрывается только на момент съёмки, хотя конечно есть специальная кнопка). 6. Есть режим автофокусировки по лицам и глазам. 7. Возможен бесшумный режим без механического затвора. 8. В яркий солнечный день отснятые фото можно просматривать через электронный видоискатель (когда монитор под ярким солнцем едва виден). 9. Объективы Nikon с байонетом Z реально лучше, особенно S серия.

@domainstill2559

2 жыл бұрын

@@user-dv6im4cc6m Ну и теперь реально напишите в каком роде и виде сьемок эти плюсы БЗ нужны? Там где ЗЕРКАЛО не сработает?

@user-dv6im4cc6m

2 жыл бұрын

@@domainstill2559 Никто и не говорил, что зеркало не работает. Вопрос звучал о различиях между системами.

@alexeyvoodoo8357

2 жыл бұрын

@@user-dv6im4cc6m вес и размеры хрень. Видоискатель жрет батарейку как не в себя. АКБ на бзк сразу х3 чтоб норм событие отснять. Экран везде хлам. Электронный затвор только днём - при герцовке от ламп плывет динамика минамильная. Новая S оптика по цене как топ зеркало и хороший фикс - только если вы олигарх

@user-dv6im4cc6m

2 жыл бұрын

@@alexeyvoodoo8357 В этом Вы абсолютно правы. Но как ни странно, есть люди, которые не зарабатывают фотографией на жизнь и при этом даже близко не олигархи. Я например, экономлю на лексусах и мерседесах.

В названии 120 исправьте)

На никон д3 можно поставит этот обектив для репортажа.

Пользуясь таким 6 лет, полёт нормальный. Сначала на д750, теперь на з5. Ещё и лучше.

@-PPK

2 жыл бұрын

Живой? Пробег большой?

@mixtravel3751

2 жыл бұрын

@@-PPK вполне живой, пробег около 50к.

@-PPK

2 жыл бұрын

Так,для статистики, для других.

@mixtravel3751

2 жыл бұрын

@@-PPK да, самому интересно как он других служит.

Ждём обзор и снимки с 28-75 ))

@-PPK

2 жыл бұрын

Могу в ВК пока снимки загрузить)

@andreyphoto4116

2 жыл бұрын

@@-PPKБыло бы интересно!

@-PPK

2 жыл бұрын

Ок

тема Nikon 24 -120 F4 мне очень интересна и чем больше будет коментов, тем больше интереса к этому стеклу будет

@-PPK

2 жыл бұрын

Интересен опыт?

Стекло "Рабочая лошадка"

Чисто репортажное стекло , скучнее не придумаешь . Для работы пойдёт , для души , нафиг нужно . Паша правильно сделал что 28-75 2.8 взял , оно будет резким на 2.8 на обоих концах . Я не любитель этих фокусных , но чисто для работы я бы тоже взял его . Так как таскать такую дуру да ещё и с фтз адаптером , такое себе . За весь день кисть отвалится . Я вообще любитель фиксов , закрылся бы двумя камерами с двумя фиксами , 24мм + 50 мм или 35мм + 85 мм . Вот этими комплектами можно снять все . Но это две камеры . Для свадеб и всего такого по-любому две нужно брать . А для неспешной съемки можно и стекла перекидывать . Интересно порадует тебя 28-75 картинкой или будет разочарование .

По моему хобот у него покачивается на миллиметр\полтора, в сложенном состоянии такое тоже есть?

@-PPK

2 жыл бұрын

Как купил микролюфт был, но это конструктивная особенность подобных стекол . на 24-70 его не было, там более плотная компоновка

@user-pm1ur1db3u

2 жыл бұрын

@@-PPK понятно, я раньше парился по поводу люфта хобота на зумах, думал выработка коларов, барреля, еще чего-нибудь, у меня на бюджетных объективах кенон (18-200is, 18-135 is, 28-105, youngnuo 50mm, EF-s 55-250) - на всех был люфт и в сложенном и в разложенном состоянии. они все с авито, какие то прям новенькие были, были и усосанные, но за очень дешево - люфтят собаки. И подороже EF 24-105 is stm - хобот не выпадает и не складывается самопроизвольно, зумится плавно и плотно, в резкость попадает, общее состояние не зашарканное, но люфтит гад. У Вас когда элька 24-105 ко второму марку была - тоже люфтила? Я насколько помню там не самый удачный экземпляр был, мыльный.

@-PPK

2 жыл бұрын

Вот этого уже не помню.

@user-pm1ur1db3u

2 жыл бұрын

@@-PPK по идее качение в определенной степени неизбежно на этих стеклах, все таки уже довольно большой разбег фокусных🤔Хотя тот же янговский фикс 50мм с новья болтался больше всех))

@-PPK

2 жыл бұрын

Качество сборки)

Сравните его с 28-105/3.5-4.5 (если для случаев без стаба).

@-PPK

Жыл бұрын

Он очень слабый и ему не ровня.

Честно говоря, что то качество не такое уж чтоб прям вах. Может конечно видео так пережимает фотки. Равы не качал по ссылке, 400 мегов по килобайту капает, долго.

@-PPK

2 жыл бұрын

Для зума резкость хорошая.

Доброго времени суток, Павел я Вам очень советую попробовать найти зум от Тамрон 35-150 2.8-4, вы тогда не один из Никонов на полный кадр не одените не в плане резкозтиине в плане стабилизатора, имея у себя это стекло я Вам скажу что по резкозти он на голову выше Фиксов, да и картика с него не такая уж и плохая. Найдите его даже на простой тест и вы будете ошеломнены его резкозтью, и 24-120 ему в подметки не годится, а у меня приличный парк оптики и аппаратов, последнее время снимаю на минольтовские стекла и сони а200 и а850. Так что как Вы сказали все познаётся в сравнений.

@-PPK

2 жыл бұрын

Не верю я сторонним производителям не сигмам арт ни тамронам, они отстают в качестве картинке и оптике, если там реально есть резкость , то все остальное хуже. Опыт у них был и я понял, что не все резкостью меряется. По мне тамроны и сигмы, как раз для новичков и хомячков. Но если на тест дадут, то с радостью возьму.

@sergeyevin7772

2 жыл бұрын

@@-PPK Вы правы, у каждого свой взгляд, но насколько я помню помоему по схемам Тамрон Никон делает свои объективы, просто это не где не разглашают. И если не всё мереятся резкозтью тогда почему Вы так часто и постоянно в своих обзорах про резкозть и говорите, почему вы не говорите о переходах тень свет, резкозть не резкость, оберраций, дисторсия ну и вся остальная трепуха. Вы наверно знаете что линза одетая на аппарат влияет и на ДД матрицы и глубины его цвета. Это так я заметил по своим сугубо личным ощущениям.

@-PPK

2 жыл бұрын

Я вещаю на широкую публику, поэтому в первою очередь говорю о том, что интересно им, а в большинстве случаев это как раз резкость. Поле резкости и тд. Для любителей и не спешных съёмок это важное, для профи важнее стабильность особенно в репортаже, что я в основном и снимаю.

@mantegiro

Жыл бұрын

@@-PPK Если не верите тамрону 35-150 то почему купили 28-75 2.8? Это же тамрон точно такой же.

@level80888

Жыл бұрын

@@mantegiroтамрон обьявил, что готовит 35-150 2-2.8 для Z байонета. Для портрета ок, но для путешествий не годится: 35мм это насмешка над здравым смыслом.

5:23 эффект «Бычка»: 24-120 + радиосинхр + вспышка с носком 😂

А вот кстати интересно ваш переход на БЗ!? Запилите видос на эту тему! Но! Но хочется подробно и реально где это нужно БЗ и лучше!? А не как многие пишут мол, мне БЗ нравится он легче бля на 200гр))! Или типо у БЗ фокус по глазам и остальным органам! Запилите видос реально исчерпывающе и по существу! Как говорится что можно снять на БЗ а что нельзя на ЗЕРКАЛО!...Да ...! Конеша я имею в виду фотографию а не видосы!

@-PPK

2 жыл бұрын

Хорошо, думал запилить

Интересно насколько он хуже 24-120 3,5-5,6

@makardakar8840

2 жыл бұрын

Кен Роквелл его конкретно ******. На радоживе вроде тоже не хвалили.

Думаю что это за чудо стекло) а это оказывается 24-120)

@-PPK

2 жыл бұрын

Интрига)

ужасные углы, винъетка - невозможно смотреть без флажка lens correction на фотки, оптически слаб в плане дисторсии то подушка то бочка. Противное боке. Но использую. Почему?? Да просто потому что есть 70-120 диапазон в отличии от 24-70. И да 120мм тут равны 105мм если будете с фиксом сравнивать и снимать крупный портрет. Зачем он? Ну в студии поснимать, всякие не слишком тёмные корпоративы с пыхами. Но конечно темноват. Но альтернатив на д750 нет считай. а да вчера в студии хороший такой смаз поймал на 1/160 вот тебе и стаб. Да рука дрожала, но стаб же и импульсный свет был +3 стопа от основного освещения.

Z 24-70 4 конечно дешевый,но очень качественный)

@d.medyancev

2 жыл бұрын

Вот соглашусь. На съемке пейзажей он мне нравился больше, чем зеркальный 24-70 f/2.8

@-PPK

2 жыл бұрын

Может он лучше зеркального, но малофокусных и тёмный а весит довольно много для своих характеристик.

@d.medyancev

2 жыл бұрын

@@-PPK Весит он как раз немного - около 500гр. Зеркальный светосильный собрат - почти в 2 раза тяжелее.

никон 24-120\4 золотая серединка. а вот с 750ым что то совсем плохо. прямо не верится что так шумно и темно с этим зумом.

@-PPK

2 жыл бұрын

большая Матрица не панацея

@arseniilistopadov2716

2 күн бұрын

Зависит от условий съёмки. Надо понимать что имеешь и как с этим быть

*У него со временим высыхает смазка,сложно ровно не спеша сделать зум на видео,от 24 до 120мм и вручную фокус не покрутиш.И пыль конечно он сосёт сильно*

@-PPK

2 жыл бұрын

Без мотора вообще зумить плавно тяжело

@arseniilistopadov2716

2 күн бұрын

Эээ... моему наверное лет 12, ничего с ним не делал. Брал с рук лет 5 назад. Египет, Тунис, ОАЭ, Кавказ, тайга. Ничего не высохло, ходит нормально. Пыли внутри минимум. Резинка только отклеивается время от времени 😂 если использовать его каждый день, то любой наберёт пыли. У Никонов герметичных по-моему нет ващпе. Это не Pentax *

Честно говоря то ждал этого обзора и намеревался прикупить это стекло для себя как универсальное на D750. Посмотрел на примеры фоток , а они удручающие, послушал обзор и очень сильно разочаровался. Желание купить себе сильно отпало. Коммерческой съёмкой заниматься не планирую, а для развлечений это никак не пляшет. Хотелось универсальное стекло, с широким диапазоном фокусных, но увы, чудес не бывает. Если на свадьбы, то помятуя мой небольшой опыт лучше иметь две D750 с разными фиксами и будет качество и надёжность. Снимал всю свадьбу на одну D750 и 28/1,8 . Если ещё портретник добавить , то вполне вариант. Народ снимает на Тампон 24-70 и такую же D750 и всю свадьбу и тоже радуется.

@idrussia007

2 жыл бұрын

Да, спасибо Паше за обзор, посмотрел другие, потому что тоже хотелось бы брать с собой одно стекло, и что то сомнительно выглядит за эти деньги.

@-PPK

2 жыл бұрын

Аналогов просто нет, за эту цену - это лучший ЗУМ, подчеркиваю. За дешево получить и четко и мало резко и светослиьно не получиться. ЗУм это всегда компромис. Даже 24-70 меня в каком-то смысле расстроил, но лучше на зеркале, просто нет.

@user-sb2vi1zm4j

2 жыл бұрын

Какой то диссонанс в Вашей позиции. Вы до обзора собирались "прикупить" стекло, а после передумали? 18 минут от Павла разрушили все Ваши планы? Павел, мои овации! Ни DxO, ни MayWed не помогли определиться в принятие решения? "Коммерческой съёмкой заниматься не планирую, а для развлечений это никак не пляшет"? Попробуйте, занимательную арифметику используя Вашу же терминологию. "Пляшет" для коммерции и развлечений: d750 - 60тыр.+ 24-120 -35тыр = 90 тыр. "На свадьбы.... качество и надёжность": 2х d750=120 тыр.+ 28 1.8g - 30 тыр. и "портретник" 85 1,8g - 35тыр.=185тыр в итоге!? Тут же от Вас вариант d750 и Tamron 24-70 f 2.8 - сборка за 100тыр. Вы о чём? Самая рабочая из всех перечисленных последняя, но - нет в ней тех фокусных, что есть в сабже! А если Вы портрет снимали или пытались дотянуться до людей в событие на удаление, то 70mm и 2.8 Вам не помогли бы не при каких "плясках". Вопрос не в обзоре, а в понимание того, что Вам нужно в фотографии.

@viT-1

Жыл бұрын

Берите 28-105

Фокус - дрянь ! Резкость - мыло ! Пыль засасывает ! Дрянь конечно ,а не объектив ! Не берите , не пытайтесь секономить если есть деньги и вы продаете свои фото ! Святая троица которая перекрывает все фокусные 14-24 mm. f2,8 24-70mm. f2,8 70-200mm. f2,8 Да очень дорого ! Но, никогда ничего подобного и даже близко похожее на 24-120 у вас никогда не будет ! Удачи всем и хороших кадров !

@arseniilistopadov2716

2 күн бұрын

Есть и эта троица и еще куча всего. 24-120 это мастхэв для путешествий: пейзаж, портрет, жену в кустах пофоткать всё в одном месте и под рукой. Брал б/у. Первый раз в салоне за 27к, оказался кривой АФ, второй раз через Авито за 23к, устроило состояние. Про мыло - чушь. Если пиксельдро4 не мучает, вполне достаточно. Ставить на что-то старше d750 все равно никто его не будет в качестве рабочего. Объектив для отдыха. У меня он с d610. Печатать на А3 можно фото. Шикарное стекло. 77мм подходят фильтры от всех основных топ объективов. 24-70 крут, но мне люто не хватает этих дополнительных мм. А таскать 24-70 + 70-200 постоянно это тяжело.

Мне этот объектив не понравился. Полтора года поснимал и продал. 24-70 /2.8 гораздо лучшую картинку даёт. Не советую брать.

@-PPK

2 жыл бұрын

Все познаётся в сравнении.

@arseniilistopadov2716

2 күн бұрын

Да, только вот фокусных в два раза больше. Если бы они хотя бы 24-85 f2.8 сделали, то я бы наверное простил, а так таскать с собой 24-70 + 70-200.. не прогулочная история.

@spgVadim

2 күн бұрын

@@arseniilistopadov2716 Да, по своему вы правы.

Пишу ешо не глядя! Так как имею и имел я его ....вот как уже 3 года! Если коротко, то не рыба не мясо! И не 135 откудаво вау эфекты начинаются и не 20мм от которого вниз также вау начинается! Сухарь сухарем! На длинном конце мыло на коротком недо-ширик! Нет микроконтраста и в общем для сухого репортажа! Да и болячка у него та, что через пару лет шлейфы летят! И барель с тубусом расшатывается! И стоит он не дешево! Никон ваще озверел на таком гавнистом стекле кольцо золотое рисовать! Это F4 не в свет не в тень!

@-PPK

2 жыл бұрын

Ну не настолько он плох.

@makardakar8840

2 жыл бұрын

Ну так баррель же у многих расшатывается, не? Тем более при активном использовании.

@-PPK

2 жыл бұрын

На самом деле в объективах такого типа почти у всех кроме 2470 он по-другому сделан внутри и даже ушатанные почти не люфтят, просто туже начинают ходить.

Со вспышкой на стабе снимать это бред!!!!!!

На кой черт тебе стаб при вспышки на 1/200......вспышка и так всё заморозит......да и стаб не особо панацея, больше вреда.....вообще стаб придумали для пейзажа

@-PPK

Жыл бұрын

Сразу видно опытный диванный эксперт. Вспышка замораживает только если она полностью изолирует свет, а если она подсвечивает объект то она ничего не замораживает остаётся гостинг, если бы я снимал наисо 100 и диафрагмы f11 может быть она и заморозила бы и то смотря какие световые условия на солнце это не заморозишь ты при такой выдержке вспышкой

@user-xj2oe3ny6p

Жыл бұрын

@@-PPK оно и видно что ты применяешь вспышку на солнце

@user-xj2oe3ny6p

10 ай бұрын

Оно и видно что ты пьешь по утрам

@arseniilistopadov2716

2 күн бұрын

Стаб для пейзажа... 😂😂😂 блин, а зум наверное придумали для портрета! 😂😂😂 шоб нохами не ходити

@user-xj2oe3ny6p

Күн бұрын

@@arseniilistopadov2716 электронный стаб это одно......механический это другое