0:00 - Дисклеймер 0:10 - Подключение гостя: О современной русской литературе: 2:12 - О Пелевине 3:01 - Может ли современная русская литература конкурировать в мире? 5:02 - Что означает литературный процесс?: 5:53 - В Советском Союзе литературный процесс был? 7:42 - Пишет ли что-то Николай? 8:18 - Где сейчас публикуются писатели?: 9:51 - Можно ли сейчас заработать на писательстве в России? 11:32 - Даёт ли надежду на будущее тот факт, что русская литература ещё молода? 13:33 - Что любит наш читатель?: 14:05 - С чем связан крен в сторону любви к детективам? 14:55 - Есть ли в России запрос на попаданцев? 16:30 - Об актуальных вопросах, на которые литература должна отвечать: 19:25 - Литература может поднимать и вечные темы? 19:43 - О приземлённости современной литературы 22:41 - Ответ на вопрос времени - критерий для великого произведения? 23:10 - Какие вопросы поднимается в западной литературе? 23:47 - О Джордже Мартине 26:43 - О жанре космо-фэнтези 27:48 - О жанре сказки 28:30 - Советы начинающим писателям 30:33 - Предлагают ли издатели печататься у них? 31:20 - О кодексе литературоведе 32:48 - О создании литературного комитета по цензуре 34:44 - Есть ли в России сообщества писателей? 37:23 - О фильме «Общество мёртвых поэтов» 38:30 - О преподавательстве Жаринова 42:35 - О Дугине 43:56 - О политических взглядах Фердинанда Селина 45:17 - Важно именно то, что мы вынесли из книги? 46:31 - О синестезии литературы и кулинарии 47:50 - Отношение гостя к политике 50:24 - Свободы воли не существует? 51:28 - Будущее предопределено? 51:55 - Как гость экранизировал бы Дюну? 54:25 - Об Алехандро Ходоровски 59:32 - Настоящего творца характеризует власть образа? 1:00:38 - Все войны в мире от отсутствия секса? 1:01:57 - Любимое фантастическое произведение гостя 1:02:30 - Любимая антиутопия Жаринова 1:03:34 - Первая литературная влюблённость Николая 1:04:34 - Об определении стилистики 1:07:18 - О минусах начитанности 1:08:54 - О Гарри Поттере 1:10:46 - О Кормаке Маккарти 1:11:40 - Бывают ли хорошие массовые писатели? 1:13:21 - Об идеях Поднебесного 1:14:52 - Кто герой нашего времени?; о деградации общества 1:16:20 - О влиянии массового образования 1:18:16 - О Стейнбеке 1:19:42 - Может ли оказаться, что критики ошибаются? 1:22:39 - О Сорокине 1:23:46 - О Лимонове 1:25:17 - О Донцовой 1:27:20 - Об Алексее Иванове 1:30:43 - Что присылают на оценку Николаю? 1:33:24 - О Понасенкове 1:35:27 - Об издательствах 1:38:05 - О Борисе Виане 1:38:28 - О Глуховском 1:39:29 - Литература устарела? 1:41:06 - Бывало ли, когда экранизация была лучше, чем книга? 1:42:17 - О Лавкрафте и Эдгаре Аллане По 1:43:48 - О Disco Elysium 1:44:25 - Что символизирует медведь за гостем? 1:44:43 - Как начинающему писателю пробиться? 1:44:28 - Книги для опоры начинающему писателю 1:47:00 - Прощание с гостем

Николай как всегда удивляет выбором гостей

❤ Поразительно))) Огромное спасибо.

отличный гость! теперь батю его позвать надо

@user-kc7nx5cq3n

24 күн бұрын

Однозначно - ждём Евгения Викторовича

@artembunin

24 күн бұрын

Однозначно

Уважаемые! Скажите пару слов о Бальзаке и (Главное!) о прозе Мандельштама [по моему «Шум времени» - это что-то! неповторимо, как все Гениальное!!]. Искренне ваш Сибирский дед, 78 лет.

воу 100к подписчиков интересные гости)) рад за николая)

Жаринова готова слушать бесконечно

Алексей Иванов - современный российский классик, моё личное мнение ❤📚🙏

@user-ru1yz6gt4k

20 күн бұрын

Крутой 🎉

Очень понравился парень в белом. Пожалуйста сохраните в себе добро, огонёк и лёгкую наивность)

Огромная благодарность за прекрасного гостя!😍 Николай, как всегда, великолепен!👍

Про людей с РАС говорят, что они живут в bubble (пузыре). Вот, складывается ощущение, что Николай тоже живет в таком пузыре, где есть только Донцова, Пелевин, российские ноунеймы и великая прогрессивная мировая литература. Да камон, если тут каждый, из посмотревших видео, поставит по плюсику за свежую прочитанную книгу Агрипинны Аркадьевны или Виктора Олеговича, боюсь, будет очень мало плюсиков...

@Rodion-Fokin

17 күн бұрын

Он искренне считает, что Пол Линч - вершина сегодняшней литературы. Вчера забежали с дочкой в "Читай-город", я первым делом обратил внимание на "топовые" стенды. Лежит "Пророк" Линча, рядышком "Чагин" Водолазкина, "Морок и Мара", " Благословение небожителей", "Улисс" (блин!) и много кто ещë - все в одной братской могиле как будто. Бери не хочу. А я совсем за другими книгами пришëл. Которые и составляют этот самый современный литпроцесс, упорно отрицаемый Жариновым. Слышал я такое 18 лет назад на встрече одного клуба: "Современной литературы в России нет". Она есть и здравствует. И это не только Пелевин и Донцова, а огромный многослойный мир писателей с мощными сочинениями. Я только в этом году больше трëх десятков имëн для себя открыл! Действительно ярких и самобытных. Но Жаринову видней, конечно, с его зиккурата...

Будем честны, сейчас и писать не обо всем можно. В ГУЛАГ конечно не отправят, но жизнь усложнить могут

Да, про медийку всё правда. Пишу в реализме, но медийным распространением ни работ, ни личности не занимаюсь. Спрос есть на фанфики и на всякое фентези приключенческое. В итоге читатели только друзья, знакомые, редкие случайные люди. Не жалуюсь, а только говорю в пользу медийки. Паблик, канал тг, контент сторонний, пиар

Улёт!

как же манера говорить на отца похожа

Молодец , про Кубрика согласен , его экранизации лучше чем книги. Но скажу неожиданную вещь для того чтобы в меня полетели камни, Бортко «Идиот» настолько прочувствованная постановка ,что весьма приближенная к Достоевскому . Не лучше конечно , но очень близко. Ps Вопрос возможно ли искусство в реалии современной России или даже СНГ не праздный . Если повезет ,то да. Мы живем в век проектов. То есть не талантливых людей , а именно проектов. Однако, в принципе ничего не мешает таланту заработав вложить в себя немного бабла. Скажем 1-3 млн евро на пиар вполне ( опять же при наличии таланта) способно создать новых Кубриков. Время сучье , не для искусств.

У Николая Ж. прекрасный вкус, приятно было послушать.

22:08 generation п получил продолжение в ампир В.

"у вас"

Стоунер не исключение ли про медийку? И Селинжер с Пинчоном, что думаете про них?

Какая политика, детективы, у нас все заполонил ромфант😅

Запрос есть. Желания работать нет.

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Прочтите "Руководство по семейным отношениям, или В чём смысл жизни?" В. Пантелеева.

Пессимистичный разговор получился. Я расстроен. Наверно потому, что ожидал вдохновиться, а получил сермяжную версию тоскливого дня. А ведни бывают и сонечные. Успехов ведущему и гостю!!!

А Николай-то, кажется, переобулся... В разных дискуссиях, особенно со своим отцом, который терпеть Пелевина не может, он отмывал и оправдывал Пелевина. А тут ну почти отцовская позиция... что-то странно)

@user-yu8pb6sp3n

23 күн бұрын

Там принцип был адвокат и прокурор, хотя Жаринов отец вообще Пелевина не катирует.

@ludazavr

22 күн бұрын

Так он негативно к новому Пелевину, первые произведения он уважает в отличие от Евгения

@user-ih3nv6dk5u

20 күн бұрын

Николай тогда доказывал что Пелевин имеет право называться литературой, и как раз приводил в пример его ранние произведения и признавал, что сегодняшние пишутся уже "проектом". Как и здесь. Так что вы невнимательно тот выпуск смотрели

летели два крокодила: один зелёный, другой на север.

Жаринов говорит о литературном процессе, я когда последний раз заходил в книжный русские полки новой литературы были завалены Быковым Прилепиным и Акуниным. И например есть гениальный Галковский которого вообще не печатают. Какая то развлекательная литература в РФ есть и ее еще больше было в 90е нулевые. Из плюсов что сейчас в целом издательства не так нужны можно все делать самостоятельно, но книжные есть книжные. В целом если продавать книги без издательств можно зарабатывать в гораздо больше, но нужно самому работать конечно.

@queen_of_pelmen

18 күн бұрын

Акунина изъяли из продажи. Где вы его видели?

35:45 Все названные педагоги писали не на русском. Жаринов читал их в оригинале?

Не попал в струну , 23.00 ?

Ну да, кроме Пелевина и Донцовой никого нет. Ах да можно еще пару слов про Водолазкина, а где все остальные участники топов продаж. Смысл тогда обсуждать, если названы всего три фамилии и типа больше никого нет. А вывод, что раз Донцова в топе, то это приговор.. ну такое, какой-то очень убогий вывод. Очевидно, что у нее есть своя относительно узкая, но преданная аудитория, которая делает ей продажи и выносить по этому факту суждение о всем обществе..

@user-vn8gr4ej5f

20 күн бұрын

А ну блесни списком !

@user-yd8cl2ji4f

20 күн бұрын

@@user-vn8gr4ej5f кратко погуглил. В прошлом году всех вообще обогнала Анна Джейн(Потапкина), не знаю кто такая. Донцовой нет, зато есть Маринина. С ходу не нашел топов именно наших авторов, но недавно мне попадались, там были Иванов, Прилепин, а раньше всегда Акунин. Мне кажется, если говорить на эту тему, то надо хотя бы изучить эти топы.

@user-nk6lq9yf4f

20 күн бұрын

@@user-vn8gr4ej5f Есть канал «профессор скажет» где регулярно выходят тематические топы современных российских писателей. Из того что мне понравилось - Дмитрий Бакин, Владислав Отрошенко «Приложение к фотоальбому», Андрей Иванов.

Да это гойда

А я про свободу воли не согласен, как в той пословице, не делаете ничего в гневе и страхе.

Великие мыслят одинаково 😂😂😂

30:58 Писать книги? Ставить вопросы? Деньги там смешные. Прокачивать медийку... Может ли специалист быть ещё дальше от литературного процесса?

22:08 Ложь! Кроме Generation P есть еще Духless Минаева. Жаринов слишком безапелляционен, считая себя истиной в последней инстанции. Деточка, тебе это не идет.

@user-tk8xp8jb2i

9 күн бұрын

"Духлесс" - хорошая книга. Пока это всё, что я читал у Минаева.

Донцову читают в основном женщины на пенсии , у самой такие есть родственники..

Николай не писатель, он - литературный критик. Ему нужно писать книги о литературе.

@queen_of_pelmen

18 күн бұрын

Он их и пишет. Одна уже есть,вторая на подходе.

Николай, здравствуйте. На связи литературный обозреватель. Увы, в том, что касается современной русской прозы, гость либо не шарит, либо сознательно вводит в заблуждение, либо наполнен лютой филологической спесью. Литературный процесс в русской языковой среде есть и он интересный, это не только исписавшийся Пелевин и да, действительно скучноватый иногда, Водолазкин. Про девяностые вообще куча книг с теми самыми "вопросами времени". Издают не только за деньги и не только медийных, хотя да, больших гонораров нет ни у кого, кроме именитых. Книжный рынок в России небольшой, но Сорокин все-таки был в шорте Международного Букера, а иноагентом ныне признанная вроде, Людмила Улицкая у букмекеров в списках не раз на Нобелевку номинировалась - это даже если за скобки вынесем нобелевскую лауреатку Алексиевич русскоязычную, так как там все-таки вербатим, не совсем художка. И это я даже не погружаюсь в кроличью нору совсем... есть и Елизаров, и Матвеева, и Сальников… Короче, название видео к сожалению не вот соответствует содержанию по итогу

@user-vn8gr4ej5f

20 күн бұрын

Елизаров это ж тот еще трэш.

А Жаринов точно владеет информацией о том, что сегодня читают в России?

@user-xj3lp1qh9t

20 күн бұрын

А что сегодня читают в России?

@user-li4uv6ko3d

19 күн бұрын

​@@user-xj3lp1qh9tда хуйню всякую вроде попаданцев или такую же х... ю на автор тудей

@user-li4uv6ko3d

19 күн бұрын

Да время Толстых и Булгакова давно и навсегда прошли

@user-gl6dw5kq2g

19 күн бұрын

ОТВечая на вопрос: "точно ли"? Сюда по интервью точно нет...

@queen_of_pelmen

18 күн бұрын

​@@user-li4uv6ko3dсмотря в каких кругах

Duna kak Duna chego ee smotretj?

Литературный процесс в наше время есть, идет он только в сети. Про печатные издания давно пора забыть.

Самоуничижение черта присущая характеру русского человека, англоязычная и прочая литература если и имеет превосходство то лишь в количестве, а не в качестве.

@Gandalf-the-White

15 күн бұрын

Французская и немецкая литература, которые создали основу, пересмотрев античные произведения, структуру и пр. такие: да, пошли мы нахер. Русские со своим дутым патриотизмом выглядят так смешно. Бу-бу-бу, обидели бедненьких.

Очень длинный формат, час сорок семь это много

с поднебесным рофл чтоли был. капец молодой парнишка росов, такой себе интервьюерер

Странно, что гость не может соединить между собой заявления Шваба и его ручных ученых, которые часто выступают на ВЭФ, и агенду этой премированной антиутопии, где тоже раскрывается мысль про "иллюзорность" свободы воли. Какой-то плохо эрудированный интеллигент попался.

Ему ничего не интересно... Меня это не интересует, говорит... Интересно...

Николай никогда не станет писателем

@user-tk8xp8jb2i

9 күн бұрын

Если будет слишком самокритичным и требовательным, то точно не станет. Писатель должен быть слегка распи$Dяем.

@anime_shortes

7 күн бұрын

А он пытается?

Смешно слушать и про Пелевина и про Водолазкина :) как-то убого звучат все «аргументы» Надо бы разобраться Жаринову со своей завистью к тем, кто пишет, а у него самого «пока не очень получается» 😅

@RimmaRogovets

22 күн бұрын

Николай говорит не как "неудавшийся писатель", а как исследователь литература. Это разные позиции.

Бомбит пукан?

@Marta_OM

23 күн бұрын

Мне тоже резануло… нелепо прозвучало

Отличный стрим! Но Жаринов, по ощущениям, слишком напыщен и не очень умен.

@annako1161

24 күн бұрын

Не любит детективы,ибо не читал

@user-hm3ur5qj5z

22 күн бұрын

До какой минуты Вы досмотрели? Такие комментарии пишут обычно те, кто 5 минут максимум смотрит и выносит суждение и прыгает дальше. Причём о проф деятельности человека не имеет ни малейшего понятия.

Чушь

Канал Николая Жаринова люблю, но подкаст дико депрессивный получился. Не верю, что невозможно издаться, есть истории, когда ноунеймов в эксмо издавали

@ei8en

20 күн бұрын

По моему мнению, вполне реалистичная позиция. Не знаю уж примеры, когда издавались прям «ноунеймы», но всякие фанфики с ватпада от авторов с УЖЕ большой аудиторией издатели любят выпускать. Медийка сейчас супер важна для авторов (если ты без связей или небогат), как у нас, так и в других странах. Издательства хотят авторов с аудиторией, хоть каким-то личным брендом. Печально, конечно, что писатель сейчас должен быть еще и «сам себе маркетолог», но таковы реалии. Впрочем, с художниками сейчас та же история, ведение соцсетей необходимо (да-да могут быть исключения, но на то они и «исключения»)

@anjayefremova5472

20 күн бұрын

@@ei8en не спорю, но проблема в том, что те, кто занят своим личным брендом не способен на создание по-настоящему серьёзной литературы... Что-то одно.

Интервьюер откровенно туповат. Несколько раз поборол в себе желание выключить. Зачем это гостю мне не совсем понятно. Разве что для расширения аудитории.

Жаринов хорош в разборах литературы, но обсирается в оценке очевиднейших явлений вне своего ремесла. Назвать ницшеанство "нелогичным и сложным" - тупость. Так же как и "3% грамотных в РИ до 1917 года", когда легко загуглить процент грамотных подданных Российской Империи по переписям разных годов: 27% в 1897 году, 56% в 1916 году

@user-bp5wz8tl4q

23 күн бұрын

Официальная статистика никогда не врёт? По поводу ницшеанства: Вы серьёзно нарекаете своё мнение «очевиднейшим явлением»? Что вы знаете не о Ницше, но о ницшеанстве? Ницшеанство, как социальное явление - далеко не однозначно.

@norwegiangothic6054

22 күн бұрын

Я учился на философском факультете - Ницше действительно нелогичный и сложный, это очевидная вещь. Поэтому он и был любимым философом Мартина Хайдеггера.

@konradkarl

10 күн бұрын

У вас устаревшие данные, на самом деле грамотных в 1916 году было 146%

Только что сдал обратно в библиотеку "К востоку от Эдема" Стейнбека. Осилил первые 50 страниц. Половина героев - моральные уроды со своим убогим внутренним миром, книга наполнена откровенно тупой жестокостью и безнравственностью. Ощущения - как в дерьме извозился. Абсолютно не разделяю восторга Николая Жаринова по этому "произведению". Сильно разочарован в выборе. Автор на мой взгляд болен на голову.

@user-tk8xp8jb2i

9 күн бұрын

Читайте "К западу от Эдема". Половина героев - моральные совершенства со своим богатым внутренним миром, книга наполнена откровенной осмысленной добротой и высоконравственностью. Ощущения - как глоток родниковой воды испил.