Um Nietzsche zu verstehen (fühlen zu können) muss man sowieso „jenseits von gut und böse“ denken. Wenn man moralistisch an das Thema herangeht wird man erschrecken. Ich denken er hat recht. Er argumentiert das die ge-schlechter sich ergänzen wie yin und yan und ähnlich empfinde ich das auch. Es geht nicht darum besser oder schlechter zu sein sondern seinen Part zu leisten. All the worlds a stage and all the men and women merely players

@YordePan

3 ай бұрын

Warum konnte Nietzsche, dass nicht klar formulieren? Warum so ein Worttheater wie ein Tanz um den heißen Brei? Warum werden Menschen die etwas Einfaches und Natürliches so kompliziert verwortknoteln hochstilisiert? Doch die Antwort findet man heute wie damals. Die jenigen die große Worte schwingen erhalten Aufmerksamkeit. Diejenigen die die einfach Wahrheit sprechen sind langweilg, es kommt auf die Verpackung an um bewundert oder bekannt zu werden.

@HildredPercival

15 күн бұрын

@@YordePan ,,Warum werden Menschen die etwas Einfaches und Natürliches so kompliziert verwortknoteln hochstilisiert?" Ganz einfach: Weil Nietzsches Blick auf die Welt zum Einen nicht einfach war und zum anderen nicht bereit war, sich auf der Natürlichkeit der Dinge auszuruhen. Begreifst du, wenn du dich mal näher mit der Herren-und Sklavenmoral beschäftigt hast. Nietzsche ging es definitiv nicht darum, nur ,,bekannt oder bewundert" zu werden. Nietzsche war Philosoph und hat selbst in den differenziertesten Sichtweisen immer noch Differenzierungen gefunden. Deinen Kommentar empfinde ich diesbezüglich als ziemlich pauschalisierend.

Wieder einmal gute Arbeit von dir! Ich habe den Eindruck, Nietzsche hat in all seinen Schriften einen grundlegenden Aspekt des Menschsein vernachlässigt: Das Bedürfnis nach Zuneigung, Zärtlichkeit und dem Gefühl gut aufgehoben zu sein (alles Stichworte die man wohl aus stereotypischer Sicht als "feminin" bewerten würde). Er hat den heute vorherrschenden Individualismus mit angestiftet und damit meines Erachtens nach auch einen großen geistigen Fortschritt mit angestoßen. Was leider oft mitkam war ein fatales Missverständnis: "Nur DU bist verantwortlich für dich und dein Leben, DU alleine!". Einsamkeit und soziale Isolation sind in der heutigen Gesellschaft immer häufiger und ich denke dieses Vorurteil ist ein signifikanter Faktor dafür. Wenn das bloße Schwachsein verboten wird und als Niedertracht dem man den Untergang zu wünschen hat verurteilt wird, stirbt auch jedes Potential zum Erstarken. Was richtig ist: Keine falsche Weichheit gegen sich selbst. Sich den harten Dingen im Leben stellen. Aber auch dafür braucht es eine Basis die ohne eine Quelle von Zuneigung und Liebe meines Erachtens nach undenkbar ist. Soviel zu meiner Meinung, meiner Interpretationsweise. Hoffe sie kommt nicht zu pauschal oder gar unreflektiert rüber!

@PhrasenDrescher

4 ай бұрын

Deine Meinung ist auf keinen Fall unreflektiert :) Ich gebe dir völlig recht, die falsche Weichheit gegen sich hätte Nietzsche bestimmt kritisiert. Das Leiden an sich, die Sinnlosigkeit und die Endlichkeit hat Nietzsche aber nicht verteufelt - im Gegenteil: Der tragische Mensch leidet mitunter mehr, ist dafür aber auch zu größerer Freude fähig. Mit der Einsamkeit hatte Nietzsche kein sonderliches Problem: "Auch an der Einsamkeit leiden ist ein Einwand, - ich habe immer nur an der „Vielsamkeit“ gelitten…" (Ecce Homo, warum ich so klug bin)

Männer und Frauen sind unterschiedlich und das ist gut so. Dieser Gleichheits mach Wahn geht mir so langsam auf die Nerven. Wichtig ist nur, das jeder sich so verwirklichen kann wie er meint. Das ist in der westlichen Gesellschaft aber schon länger möglich. 😊😅

Interessantes Thema. Danke für deine Arbeit. Ich wünsche dir einen schönen Sonntag.

Danke Dir für diesen Einblick!

Sehr schöner Beitrag! Vielen Dank 💪

Gutes Video, spannende Perspektive! Weiter so mein Lieber.

Großartiges Video und Einblick in einen so komplexen und widersprüchlichen Denker wie Nietzsche.

@PhrasenDrescher

4 ай бұрын

Vielen lieben Dank dir ❤️

Dekonstruktion als Methode von Nietzsche? :)

@mastersancity1791

4 ай бұрын

Wie in Bezug auf zum Beispiel die Moral, in „zur Genealogie der Moral".

@PhrasenDrescher

4 ай бұрын

@@mastersancity1791 exakt 👍🏻

👍

🙏👍.

Vielen Dank!

Dein Kanal ist so unfassbar interessant! Großartige Arbeit, Gruß aus Wien!

Das war tatsächlich gut erklärt. Danke.

Sehr starkes Video!

Gutes Video, danke

das video ist gut gemacht, danke. nietzsche meiner bescheidenen meinung nach komplett überholt und gealtert wie milch. hat vielleicht in seine zeit gepasst

Klingt sehr viel realistischer als das von den Medien vermittlete Frauenbild der vermeintlich unabhängigen Powerfrau, insbesondere das mit der weiblichen Naiveität im Egoismus.

Danke 🍻😎SAPERE AUDE

Ich würde eher den Willen des Individuums betrachten und nicht seine biologischen Gegebenheiten . Aber an sich finde ich Nietzsche schon beachtenswert .

@meixo9083

4 ай бұрын

die natur des individuums definiert dessen willen

@mortyx3482

4 ай бұрын

So. Tut sie das??? Mir persönlich ist dieser Ansatz zu verallgemeinert . Aber es kann ja auch eine Frage der Perspektive sein. Wenn deine Natur sich laut Nietzsche mit deinen Willen im Einklang befindet , freut mich das aber selbstverständlich für dich. 😊@@meixo9083

@HildredPercival

15 күн бұрын

Das Individuum existiert nicht ohne die Konsequenz der biologischen Gegebenheiten.

Da spricht entweder die große Verbitterung und verletzter Stolz aus ihm oder er wollte bewusst provozieren - und dachte gar nicht so. Gerade er war umgeben von starken, intelligenten und emanzipierten Frauen. Alles in allem hab ich selten so einen eindimensionalen Quatsch gehört 😂 kaum zu glauben, dass das von einem so großen Denker stammt. Aber wer so viel denkt, der darf sich auch mal verdenken.

@nerdix9437

4 ай бұрын

Naja viele große Denke früherer Zeiten hatten meist ja "interessante" Ansichten. Sexismus, Antisemitismus, Mindestalter für S3x und soo weiter.

@ralfenzensberger9099

4 ай бұрын

wohl wahr...bei ihm hab ichs lieber, wenn er übers weltliche hinausdenkt. am besten, als er im völligen wahn und druff war, da hab ich am meisten draus ziehen können :D @@nerdix9437

@samuelscherer7639

3 ай бұрын

Man bleibt wohl immer teils ein Kind des Zeigeistes

@willguggn2

3 ай бұрын

@@nerdix9437 Man darf bei den großen Denkern auch nicht vergessen, daß wir heute mehr, insbesondere wissenschaftlicher, gesicherte Erkenntnis in sehr vielen Bereichen haben.

@NPKreo

Ай бұрын

Ja. Grad die Grosse Lou Andrea- Salome, der er zwei Heiratsanträge gemacht hat und die die Mäzenin Rilkes war. Vielleicht hat er diese Zeilen geschrieben im Frust, nach Lou's abermaliger Ablehnung seines Antrags ...

Vielen Dank für dieses Bewegtbild. Immer wenn ich Nietzsches Textzeilen in deinen Videos lese, Überkommt mich Ehrfurcht, er schreibt unglaublich Poetisch und Ästhetisch schön. Ein wahrer Künstler im Denken.

Es gibt 2 Geschlechter 🎉🎉🎉

@superzocki4433

4 ай бұрын

Es gibt 1 Geschlecht 🎉🎉🎉

@vitamincpluszink7717

4 ай бұрын

Ist doch komplett egal, geht mich nichts an

@WeirdeInge

4 ай бұрын

@@vitamincpluszink7717 spätestens wenn sich das andere Geschlecht in deiner Umklèidekabine nackig macht ... ( oder das deiner Kinder ..)

@goofymoofy.

4 ай бұрын

​@@WeirdeInge mir egal

@WeirdeInge

4 ай бұрын

@@goofymoofy. du klatschst ja auch trump

schwierig, das erklärt kein bisschen deinen Standpunkt, dass er gegen Emanzipation ist.

@mrtrash186

3 ай бұрын

? Eindeutiger geht es doch kaum

@maximvladimirkulagina370

3 ай бұрын

@@mrtrash186Naja, also Gleichmachung und Emanzipation sind schon eher entgegengesetzt, nicht identisch, Nietzsche war tendentiell Hardcore-Feminist, von starken, emanzipierten Frauen umgeben und/oder hat ihre Nähe gesucht und der Mann war in seinen Aphorismen auch Pädagoge, also eindeutig ist was anderes. Selbst de Beauvoir hat stark auf ihn in ihren Werken zurückgegriffen und sie ist die Begründerin des intellektuellen modernen Feminismus.

@mrtrash186

3 ай бұрын

@@maximvladimirkulagina370 und mit allen starken Frauen hat er sich verworfen. Die Zitate aus dem Zarathustra sprechen Bände - und die Franzosen haben Nietzsche halt nicht überrissen, sondern nur seine art der dekonstruktion übernommen

@maximvladimirkulagina370

3 ай бұрын

@@mrtrash186Das mit dem Machtverlust der Stärkeren macht auch keinen Sinn, Femininius heisst auch nicht Feminismus, generell ist die ganze Argumentation etwas aus dem Kontext gerissen, logisch kein bisschen schlüssig und er legt Nietzsche auch einfach Dinge in den Mund, die er entweder nie gesagt hat, oder die er nie meinte oder nimmt kausale Gegebenheiten an, die nicht tragbar sind. Ausserdem hat Nietzsche auch seine Trauer darüber ausgedrückt, dass in seiner Lebensrealität der damaligen Zeit keine konstruktive, konsequente Emanzipation möglich ist, was heute in der Diffusion der Identitäten und Kultur einfach nicht mehr gilt.

@maximvladimirkulagina370

3 ай бұрын

@@mrtrash186 Nein, deutlich mehr haben sie übernommen, Existenzialismus ist keine direkte Dekonstruktion, ausserdem ist das auch nichteinmal eine zugrundeliegende nietzscheanische Methode.

Nietzsche ist so wichtig in unserer heutigen Zeit!