Jedno jest pewne: Wojna to system

@Pi0trekSk

2 ай бұрын

Masz racje Kamilu.

@andrzejkosela7660

2 ай бұрын

Norbert Bączyk to system.

@alexandramacedonska9617

2 ай бұрын

👍

@kacperszulak374

2 ай бұрын

I tak i nie Kamilu

@radowi67600

2 ай бұрын

Podcast wojenne historię to SYSTEM

Akurat w drodze do szkoly:) Coś pięknego

@Chrysrophoros

2 ай бұрын

najlepsze uczucie

@Samson-lx8bx

2 ай бұрын

Wojna by Ci się przydała 😀

@michasilarski7719

2 ай бұрын

Ja akurat do pracy jadę 😊 miłego dnia

@alexandramacedonska9617

2 ай бұрын

​@@Samson-lx8bx A to niby dlaczego? Wojna jest potrzebna tylko tym, którzy mają z niej zysk i korzyść.😢

@Samson-lx8bx

2 ай бұрын

@@alexandramacedonska9617 to był sarkazm . A sam cytat jest Ci chyba nieznany , pochodzi z filmu ,, Job "

Dziękuję za wszystkie podcasty które zwiększają moja wiedzę i umilają mi pracę ❤

Najgorsze jest to że już jest ten czwartkowy odcinek! Bo do następnego trzeba czekać aż do poniedziałku... Pozdrawiam serdecznie tak twórców jak i wszystkich słuchaczy!

@dariowarszawiak7574

2 ай бұрын

Bawi Cię psucie mojego humoru ?!🤣

Prawda jest taka że od 1942 roku Niemcy wojnę przegrywali. I żadna strategia czy taktyka zmienić tego nie mogła. Nie mógł tego zmienić ani Hitler, ani Guderian. Przystąpienie do wojny USA to był gamecharger, i nic już nie mogło zmienić jej wyniku, bez względu na to co zrobiłyby Niemcy. Tylko utrzymywanie USA w błogim pokojowym śnie, mogło dać Niemcom wygraną. Hitler zbyt mało czasu i energi poświęcił Ameryce, ale łatwo komentować tyle lat po wojnie. Pozdrawiam

@MKSFNX

2 ай бұрын

Ameryka w błogim śnie? Lend-Lease Act przyjęto 11 marca 1941, a USA zaczęły szykować się do wojny parę lat wcześniej. Na poważnie co najmniej od klęski Francji. Był taki odcinek o Roosvelcie co szedł na wojnę.

@darekdrzewicz8236

2 ай бұрын

@@MKSFNX Lend Lease Act był programem gospodarczym,

@adamczukster

2 ай бұрын

@@MKSFNX co innego dostarczać uzbrojenie a co innego przelewać krew własnych obywateli. W tym pierwszym przypadku łatwo zakręcić kurek z pieniędzmi i przez to wpłynąć na ostatnie rozstrzygnięcie.

@MKSFNX

2 ай бұрын

@@darekdrzewicz8236 Further to promote the defense of the United States, and for other purposes. Be it enacted by the Senate add House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That this Act may be cited as "An Act to PROMOTE the DEFENSE of the United States". SEC. 2. As used in this Act - (a) The term "DEFENSE ARTICLE" means - (1) any WEAPON, MUNITION, AIRCRAFT, VESSEL OR BOAT; SEC. 3(a) President may, from time to time. when he deems it in the interest of national defense, authorize…. To sell, transfer title to, exchange, lease, lend, or otherwise dispose of, to any such government ANY DEFENSE ARTICLE

@Savaios

2 ай бұрын

Gdyby Niemcy pierwsi zbudowali bombę atomową to by wygrali i Amerykanie by nawet nie mrugneli.

Najsłynniejsze cytat: 2004: Tato a Marcin powoedział... 2024: "Kamilu, wojna to system"

@robroj3759

2 ай бұрын

Nie Kamilu tylko Chujownia-wojna to system.

W drodze do szpitala to aż miło posłuchać

@alexandramacedonska9617

2 ай бұрын

W drodze do kostnicy pewnie też będę słuchać 😅

Coz Kamilu, rozumiem ze podcast to system ale ten odcinek wyjatkowo dobrze mi spracowal.

@TheJaskier666

2 ай бұрын

masz rację Kamilu

@Devliniusz

2 ай бұрын

😂

A ja muszę zwrócić się z pretensją do autorów - jak przechodzę w niedzielę koło kościoła i słyszę dzwony, to nie myślę o Panu Jezusie i spółce, tylko o wojennych historiach... 😂

@maciejwardega4901

2 ай бұрын

"Zrobiłeś mi dzień" tym komentarzem 😂. Pozdrawiam.

@pankracymozejko4876

2 ай бұрын

Po prostu dzwonią, a ty nie wiesz w którym kościele!😂😂😂

@sebastianmiskiewicz3433

2 ай бұрын

też tak mam .....

@alexandramacedonska9617

2 ай бұрын

Genialne 👍😅♥️

Trzeba jednak oddać Hitlerowi że swoimi decyzjami zdążył przed użyciem broni atomowej.

Zdjęcie przedstawia żołnierzy i pojazdy z 3 Dywizji Pancernej SS Totenkopf, na południowych peryferiach Szomor w czasie operacji Konrad I ( czyli pierwszej próby odblokowania okrążenia Budapesztu), na początku stycznia 1945 roku.

@aniaw1810

2 ай бұрын

Tak jest. Polecam "Z Krainy Gasnącego Słońca t. III" na temat tych walk

@marianmaciocha1649

2 ай бұрын

Czytałem, książka warta polecenia 👍

@ukasz-zm9qc

2 ай бұрын

@@aniaw1810 To jest w tomie II. Tom III opisuje odwrót do Wiednia.

Kiedy wychodzi odcinek plan mojego poranka wali się jak domek z kart. A jak wiadomo dzień pracy to system

@Camel-from-Arabia

2 ай бұрын

A bez systemu...nie ma systemu

@alexandramacedonska9617

2 ай бұрын

Trzeba planować poranki pod nowe odcinki. Taki system działa 😅

ciężko wybrać wasze najlepsze odcinki , ale to jeden z nich

Świetny odcinek, trafia w mój "schwerpunkt" :o) Dziękuję bardzo.

Przyjemny poczatek dnia

Doskonały odcinek. Panowie nie zmniejszacie tempa. Szczególnie mnie interesuje to "studium upadku" Kiedy Niemcy pojęli że nie wygrają i zaczęli bronić tylko stanu posiadania? Kiedy zrozumieli że można tylko odwlekać klęskę? A kiedy wszystko zaczęło się rozpadać i każdy myślał już tylko o sobie?

@cybularz

2 ай бұрын

Jedni w 1941, Drudzy nigdy.

@stachemyljan3318

2 ай бұрын

Jarają mnie podobne klimaty. Props za gust mordo.

@Olaf-ti7iy

2 ай бұрын

@@stachemyljan3318 Dzięki 😄i wzajemnie. Po prostu lubię takich twórców którzy są specjalistami. Po każdym odcinku człowiek jest mądrzejszy niż przed, natomiast nienawidzę taniej sensacji.

Bardzo dobry ofcinek , wreszci ktos nie przedstawia Hitlera jako idioty

@jezuschrystus.onlycash

2 ай бұрын

Wręcz przeciwnie.

@albenalbus1198

2 ай бұрын

I to samo tyczy ...Putina...

Proszę wypuście koszulki z podpisem Roberta pod napisem "wojna to system"

@michalszyszlo

2 ай бұрын

Biznes życia

@SwordMadnessvhs

2 ай бұрын

Panie koszulka podpisana markerem przez Roberta to lepszy prezent niż od Lewandowskiego

Wojnę Niemcy przegrali w 1942. Wejście USA do wojny zmieniło jej bieg. Po drugie klęska kampanii stalingradzkiej.

@remigiuszkempa9888

Ай бұрын

Po Stalingradzie Niemcy na wschodnim TDW mieli więcej sił niż po.

Dziękuję za kolejny świetny odcinek. Z perspektywy czasu wydaje się, że pod koniec wojny najlepszym wyjściem dla Niemiec byłoby rzucenie wszystkiego na wschód, aby utrzymać sowietów jak najdalej od swoich granic, tym samym oddając cały kraj aliantom zachodnim praktycznie bez wałki. Tylko, że Hitler musiałby, wzorem von Rundstedta, przyjąć do wiadomości, że wojna jest już przegrana i jedyne co można zrobić, to ratować kraj przez sowietyzacją. Niestety wódz nie był do tego zdolny i jako największy antykomunista w dziejach, wpuścił komunistów do serca Niemiec. Pozdrawiam serdecznie 🙂

@Donauwurf

2 ай бұрын

Nie miało to już i tak znaczenia - bo był już wiadomy podział Europy na strefy - sowietyzacja i tak by przyszła - można było przynajmniej ratować cywilów - ale nikomu na tym nie zależało - wydaje mi się jedynie że na ich miejscu też bym po prostu bronił wszystkiego i walczył wszędzie bo i tak nie było nic do stracenia xdd

@robertwisniewski2029

2 ай бұрын

@@Donauwurf zabrakło zimnych zdroworozsądkowców jak socjaliści pod koniec I WW. Najlepszym wyjściem dla Niemiec Była bezwarunkowa kapitulacja zanim front przekroczył przedwojenne granice rzeszy. No ale na to nikt w nazistowskim państwie nie miał wystarczających jaj

@mariuszpalak3741

2 ай бұрын

@@Donauwurf Pewnie, w sumie mówimy o historii alternatywnej:) W każdym razie uratowanie 1/3 Niemiec mogłoby się udać o ile Armia Czerwona nie zajęłaby tych ziem. Alianci oddali Stalinowi Europę wschodnią, natomiast chyba nie umawiali się na stworzenie komunistycznych Niemiec. To już była polityka faktów dokonanych ze strony ZSRR. Nie wiadomo co by było, gdyby to Amerykanie zajęli ziemie przyszłej NRD. Natomiast z punktu widzenia Niemców, byłoby to zdecydowanie lepsze wyjście. Uratowaliby mnóstwo cywilów i przynajmniej mieliby szansę, żeby ten obszar znalazł się po właściwej stronie żelaznej kurtyny.

Uratowaliście mi życie .Wiecie jak wasze podkasty pomagają w zaśnięciu a przez to, że jestem alergikiem to pomogliście mi w trudną noc. 😊

@darkowski93m

2 ай бұрын

Chyba ich w ten sposób bardziej obrażasz niż chwalisz. Panowie napewno nie przygotowują swoich podcastów z myślą o usypianiu słuchaczy...

@krzysztof1778

2 ай бұрын

​@@darkowski93m Zawsze można odsłuchać w dzień. To jest komplement

Zdecydowanie najlepszy odcinek!!! Fenomenalna tematyka o sytuacji strategicznej i ogolnej na frontach! Prosze o wiecej!! Sytuacja strategiczna niemiec w poszczegolnych latach (zwlaszzca 1942, 1943) bylaby genialbym tematem! Ich strategia, mozliwosci na tamten czas, popelnione bledy. Pozdrawiam!

@alexandramacedonska9617

2 ай бұрын

Popieram i przyłączam się do prośby👍🫡😁

Dziękuję za ten materiał, pozdrawiam autorów i słuchaczy. 🖐

Speer powiedzial wprost Hitlerowi ze utrata Ślaska oznacza klęskę bo bez Śląska nie.mozna będzie dalej prowadzic dzialań. Hitler nie przyjmowal do wiadomosci ze przegral. Jesli by to dopuscil mialby przynajmniej opcję JAK przegrać. A stojąc na Wschodzie i dopuszczając porażkę i okupację amerykanską co najmniej na linii Odry na Zachodzie móglby duzo namieszać między aliantami mimo ustaleń z Jałty

Hycler zaczął bawić się makieta wielkiego Berlina,projektami wielkich parowozow, ,super kolejek,

Dzień dobry. Witam wszystkich, pieknie zacząć nowy dzień z PWH❤

bardzo dobry odcinek, dot. koncówki wojny

Spór Hitlera z Guderianem, do złudzenia przypomina spór Zełenskiego z Załużnym...

@xrayperforator

2 ай бұрын

Niestety widać, że rozjanie czytają podręczniki historii a otoczenie Żełeńskiego nie.

@KanTrocero

2 ай бұрын

Przecież ta wojna jest jak nic kopią drugiejnwojny światowej, dlatego musimy się zbroić bo to wygląda niezwykle groźnie.

Wiedza Pana Norberta jest OSZAŁAMIAJĄCA

Lajk jak zwykle do statystyki. Materiał jak zwykle petarda no i dzwon uczta.

Dzień dobry PANOWIE

@alexandramacedonska9617

2 ай бұрын

Dzień dobry😊

Kamil:Norbert Bączyk to Norbert Bączyk Norbert: i tak i nie Kamilu .

Panie Kawalec - do zapamiętania: odnosi się zwycięstwa, a porażki ponosi.

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję Panom za tą pracę.

Dobra robota ! Warto wiedzieć wiecej !

Dzięki za materiał

Jeszcze nie słyszałem, że wojna to system. Pozdrawiam.

Bardzo dobry materiał. Dziękuję.

Dziękuję

Ciekawy odcinek.

...słucham w Australii 👍

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

@svarc61

2 ай бұрын

silnie popieram! :)

Komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.

Czekam na kolejny odcinek tych zmagań lub podobnego tematu :)

Doskonały odcinek, takie dotyczące strategicznego spojrzenia na cały front lubię najbardziej

Robicie bardzo dobry materiał 👍👍👍👍👍👍👍😁

super!

Dobra analiza.

Kazdemu kto sie smieje, ze wojna to system polecam stara gre komputerowa The Settlers 4, tryb 3 plemiona. Kazdy moze na wlasnym przykladzie zobaczyc co to system. Chociaz pewnie gra I tak nie oddaje pelni problemow panstwa podczas wojny.

@jezyk82

2 ай бұрын

"wojna to system" to tylko taki niewinny żart ze strony widzów tego kanału

@SzlachtaPracuje7

2 ай бұрын

Nikt się nie śmieje z tego że "wojna to system" - bo to jest prawda - a pewnie z tego, że te powiedzenie padło w wielu podcastach :) Jest ono tak legendarne jak "crème de la crème", "et cetera, et cetera", "masz rację Kamilu", albo "i tak i nie" :)

@robertkieliszek

2 ай бұрын

@@SzlachtaPracuje7 kazdy kanal na YT ma swoich hejterow, ten tez. Mam wrazenie, ze czesc tych komentarzy jest jednak przesmiewcza i moj komentarz byl skierowany do hejterow a nie milosnikow historii.

@Demithral

2 ай бұрын

Europa Universalis nawet lepiej to pokazuje. Można przegrywać bitwy, ale mając więcej manpowera, i pieniędzy można sie utrzymać wypalić taki manpower przeciwnikowi, wtedy wygrana to kwestia czasu.

@billyherrington5112

2 ай бұрын

​@@Demithralważne są też twierdzę i duża ilość prowincji aby przyśpieszyć tworzenie kolejnych armii

Świetny odcinek! PWH to system ;)

Super odcinek. Ten co przeżył się wybiela, jak zawsze

Dla zasięgu...

@yakuzsa1

2 ай бұрын

Trzeba wpisać 5 słów podobno

Panowie, pomysl na kolejny odcinek "Rokowania na linii Rzesza-Alianci" A moze takowych nie bylo i Niemcy musieli walczyc do konca.

@kokogdak8151

Ай бұрын

Himmler próbował. Hasło: "Białe autobusy".

@jannowak1248

27 күн бұрын

może zacząć od negocjacji Stalina z Hitlerem?

Super seria

Jak zwykle bardzo ciekawe!

Niemcy między sobą kłócili się czy lepiej wojnę przegrać tak czy inaczej. Obie koncepcje były dobre, i obie były złe, bo prowadziły do nieuchronnej klęski.

Komentarz taktyczny

Wincy o kampanii wrześniowej

@Olaf-ti7iy

2 ай бұрын

Wincy i jednym ciengiem

Co w tym dziwnego że front się rozpadł, przy przerzucaniu sił na Zachód. I takich siłach jakie Niemcy posiadali do walki. Guderian nawet radził by zrezygnował z kontrofensywy w Ardenach. Kluczem do obrony był teraz Śląsk bo był to ostatni duży okręg przemysłowy , ważny dla Niemiec .

@Sattivasa

2 ай бұрын

Ostatni duży okręg przemysłowy? Słyszałaś coś o Zagłębiu Ruhry?

@marlenakranc1279

2 ай бұрын

@@Sattivasa Które było bezlitośnie bombardowane i obracane w ruinę. Śląsk to co innego , był poza zasięgiem bombardowań?

@Sattivasa

2 ай бұрын

@@marlenakranc1279 Na której z płaskich planet urojonych Śląsk był poza zasięgiem bombardowań? Na kulistej Ziemi było jednak inaczej. Od 1942 roku Śląsk był słabiutko i nieskutecznie bombardowany przez lotnictwo radzieckie, w 1943 roku zaczęli (też słabo) bombardować Śląsk Amerykanie. Solidnie wzięli się Amerykanie do bombardowania tego obszaru od lipca 1944 roku, poczynając od zakładów produkujących benzynę syntetyczną.

@marlenakranc1279

2 ай бұрын

@@Sattivasa Jak Rosjanie mieliby to osiągnąć w roku 1942. W 1943 Amerykanie skupiali się na Ploeszti czy Spatz bo tam produkowano benzynę do lipca 1944. Śląsk o bok Czech był terenem bardzo ważnym dla przemysłu i to jego zajęcie byłoby końcem szans dla III Rzeszy by dalej walczyć. Zadaj sobie pytanie jak daleko mieli Alianci do Zagłębia Ruhry , a jak Rosjanie na Śląsk?

@Sattivasa

2 ай бұрын

@@marlenakranc1279 Jak Rosjanie mieli to osiągnąć? Hm, niech pomyślę... Może dzięki lotnictwu dalekiego zasięgu? Nie były to co prawda samoloty tej klasy, co B-29, ale taki Pe-8 miał zasięg ponad 5 tysięcy kilometrów. Muszę się przy tym przyznać do błędu. Pierwsze loty bombowe WWS nad Śląskiem to już rok 1941. Wykonywano nie tylko loty nad Górnym Śląskiem, ale też nad Dolnym Śląskiem, a nawet nad Łużycami. W październiku 1941 roku bomby spadły na Wrocław. W czasie wspomnianych nalotów w roku 1942 bomby spadły na Górnym Śląsku na Bobrek (huta, kopalnia, dworzec kolejowy), na Dolnym Śląsku na Zieloną Górę, na Łużycach na Werminghof. Rosjanie mieli na Śląsk bardzo blisko i "skonsumowali" Górny Śląsk w dwóch "ratach": Gliwice, Bytom, Katowice, Chorzów, Siemianowice, Świętochłowice, Zabrze padły jeszcze w styczniu, reszta w drugiej połowie marca. Amerykanie i Brytyjczycy zabrali się za forsowanie Renu w czasie, kiedy operacja górnośląska Armii Czerwonej już trwała w najlepsze, a pierścień okrążenia wokół Zagłębia Ruhry zamknęli 1 kwietnia.

W 1941, straty armii czerwonej do wermachtu wynosily jak 18:1. Pozniej to malalo, ale i tak nawet w 1945 wyniosla 4,6:1. To pokazuje, ze ten domek z kart nie byl taki slaby. Wermacht oslabiony caly czas zabijal duzo wiecej sowietow niz tracil sam. Oczywiscie wermacht nie mial czym uzupelniac strat a sowieci caly czas mieli. Ale od wisly do berlina jedzie sie 10 godzin, moze 12 godzin jadac 80 na godzine. Zajelo to rosjanom krwawe 4 miesiace zanim zajeli Berlin, przy 10 milonowej przewadze.. tak jak wermacht gdy byl mocny to jego zwyciestwa i tak pokazywaly klase strategiczna i taktyczna, to wlasnie w 45 pokazal jak mozna sie bronic najlepiej, pomimo 10 krotnej przewagi wroga. Oczywiscie bylo to beznadziejne i mogli by sie poprostu poddac. Ale czy ty bys sie poddal? Podsumowujac jezeli front byl jak domek z kart, to te karty byly zelbetonowe.

@Ajax5500

2 ай бұрын

To że Niemcy w 1945 roku na Wiśle i Narwii byli domkiem z kart, to jest fakt. Ale kluczowe tutaj nie jest to jak Niemcy byli słabi, tylko jak Rosjanie nieudolnie walczyli, pomimo takich przewag w ludziach i sprzęcie.

@bartekdemen6715

2 ай бұрын

Świetny komentarz

@KanTrocero

2 ай бұрын

Masz rację. Super obrona dziećmi i kobietami we własnych miastach.

@mirosawwroblewski4187

Ай бұрын

Są to wartośc miłe niektórym polakom, ale raczej przesadzone.Nawet sowietożerca Sołowow podaje wyraźnie niższe wartości.Przy szturmie Königsberga zginęło znacznie więcej niemców niż sowietów. Anglosasi podają poniższe wartości: The Soviet Union lost around 27 million people during the war, including 8.7 million military and 19 million civilians. This represents the most military deaths of any nation by a large margin. Germany sustained 5.3 million military losses, mostly on the Eastern Front and during the final battles in Germany. Zgodnie z tym na finał relacją w zabitych wojskowych wynosi 8,7 do 5,3 .

@KanTrocero

Ай бұрын

@@mirosawwroblewski4187 Pamiętaj, że ta statystyka jest zaburzona, gdyż Niemcy walczyli dziećmi i kobietami. To powoduje przesunięcie dość pokaźnej liczby z grupy cywilnej do wojskowej.

Zróbcie odcinek o operacji Dragoon

W sierpniu 1944 r stracili Rumunię i pola naftowe

Panowie tradycyjnie 👍👏👏👏👏🫡 a złe języki niech oglądają ine kanały, przymusu nie ma

Kiedy bitwa pod Narwą panowie ?

To tak jak teraz na ukrainie

No dobra, ale trzeba wyjaśnić jedną rzecz: na czym polegał wielki blef Czyngis-Chana? 🙂

👍

Prośba o podcast o Rommlu: czy on był dobrym dowódcą??? Czy może tylko Brytyjczycy byli tak marnie dowodzeni w Afryce??? Chodzi mi tylko o ocenę jako głównodowodzący. Bez otoczki propagandowej

@darekdrzewicz8236

2 ай бұрын

i jedno i drugie. Rommell był świetnym dowódcą co pokazał w kampani francuskiej 1940 roku. Brytyjczycy w Afryce walczyli marnie.

@Ciapkin

2 ай бұрын

świetny dowódca, aczkolwiek kariera zrobiona trochę politycznie

@Fish_Priest

2 ай бұрын

​@@Ciapkintrochę też rozdmuchana aliancką propagandą, szczególnie powojenną, jako "dobrego Niemca", za przykład dla bundeswehry, świeżo utworzonego RFN.

@darekdrzewicz8236

2 ай бұрын

​@@Fish_Priesttrochę rozdmuchana przez Anglików. Sukces odniósł we Francji, I to niebywały. W Afryce Anglicy pokonali Włochów beż problemu biorąc fo niewoli tysiące jeńców. Rommel wylądował w Afryce i szczątkowymi siłami, głównie rozpoznawczymi skopał im tyłek. I lał ich co chwilę. Anglicy bali się go jak ognia. Zrobili z niego półboga żeby wytłumaczyć swe porażki. Hitler i Goebels nie mogli odpuścić tej okazji propagandowo, i wykorzystali ją maksymalnie. Ale fakt że dowódcą był świetnym.

@darekdrzewicz8236

2 ай бұрын

@@Ciapkin to popatrz jaką polityczną karierę zrobił nieudacznik Montgomery. Przy Rommlu to niedojda, a jednak go pokonał. Talent na nic jeśli nie ma się czym walczyć.

Domek z kart to system.

UK leeds😊😊😊

Posypał im się front bo wojna to system 😁😁

Komentarz taktyczny.

Komentarz historyczny

🧐

1944

Wstajesz i wiesz 😏

Systematycznie Systemem

Miodzio 😊😊😊

A może jakiś odcinek o dywizjonie 303?

@rzabcia17

2 ай бұрын

Temat oklepany na 1000 innych kanałów podobnie jak filmy o Tygrysie, Stalingradzie, Normandii, Panterze. 1001 film nie wniesie nic nowego. STOP trywializacji i banalizacji kanału 😅

@rbrykala

2 ай бұрын

​@@rzabcia17Zapominasz, że każdy historyk ma swoje własne spojrzenie. Czemu odbierasz nam poznanie tego spojrzenia?

@Savaios

2 ай бұрын

Po co film o jakimś losowym dywizjonie? Już lepiej zrobić o 1D WP im Tadeusza Kościuszki.

Pasmo nieustających sukcesów

Z tym, ze wojna to system to ja bym tak nie przasadzal. Wojna jest pelna ludzkich emocji jak strach, gniew, nienawisc, smutek, beznadzieja itd. To wywoluje takie dzialania, ze na zadnym systemie nie mozna sie opierac. To nie szachy, ze mozna przewidywac w miare dokladnie, co sie stanie. Izrael pomimo zrowniania Gazy z ziemia nie pokonal hamasu a nawet go wzmocnil. To jest porazka sytemu.

@kobz2862

2 ай бұрын

Imo ta sentencja sprawdza się jak chodzi o współdziałanie piechoty z całą resztą

@Terion630

2 ай бұрын

no dobra ale to nie gniew zabija przeciwnika tylko amunicja czołgi działa lotnictwo itp które wymaga przemysłu zorganizowania itp,gdyby mocarstwa opierały sie na emocjach to nic by nie osiągneły,emocje są na poziomie ludzkich odczuć ale wojna to coś innego bo nawet ukraina mając emocje nie wygra wojny bo jedynie może to zrobić gospodarka albo dostawy broni,więc emocje to jest tylko pierdolenie dla motłochu żeby mieli jakiś motyw do uczestnictwa w wojnie.

@KanTrocero

2 ай бұрын

Zły przykład. Izraelski system przegrał z systemem Hamasu. Przecież zanim wkroczyli do Gazy już było wiadomo jaki system obrony zastosują. Wojna to zawsze jest system. Od czasów starożytności, mamy już pierwsze wojny systemowe, gdzie zwycięstwa odnoszą Ci co mają lepsze składowe swoich systemów.

@michalstolarczykKRK

28 күн бұрын

jprl - przecież w powiedzenie "wojna to system" chodzi o coś zupełnie innego... Chodzi o to, że w prowadzeniu wojny muszą być spięte różne elementy, które muszą współdziałać. Tak jak narządy w organiźmie tworzą system. Żaden z nich sam niczego nie zdziała.

@arturkorput721

27 күн бұрын

@@michalstolarczykKRK no racja, racja.. chodzilo mi o to, ze morale czesto sa wazniejsze niz bomby.

Może przełamanie Wału Pomorskiego pod Wałczem?

@ukasz-zm9qc

2 ай бұрын

Pod Wałczem nie było żadnego przełamania. Nietknięte umocnienia zostały porzucone przez obrońców.

@piotrr5488

2 ай бұрын

@@ukasz-zm9qc Nie napisałem w Wałczu. Proszę czytać ze zrozumieniem.

@ukasz-zm9qc

2 ай бұрын

@@piotrr5488 Pod Wałczem czyli gdzie? Najbliższe przełamania Pommernstellung miały miejsce 14km na północ i 12km na zachód od Wałcza czyli całkiem daleko od tego miasta. Trzeba było napisać że nad jeziorem Dobre albo pod Prusinowem.

@piotrr5488

2 ай бұрын

@@ukasz-zm9qc Dobra. Skoro dla Ciebie kilkanaście km od największego w okolicy ośrodka to nie „pod”, to nie mamy o czym rozmawiać. Bez odbioru.

@dominikk779

2 ай бұрын

​@@piotrr5488dokładnie, niech ciągnie pale kamilu 👍

29:21.... piłsudskiego śmiało też można zaliczyć jako tyran

@John-zq8nf

2 ай бұрын

Oj tam oj tam

@gorszoscjokera

2 ай бұрын

może nie tyran, ale despota na pewno

@tomaszgaluba1459

2 ай бұрын

​@@gorszoscjokeraTyranek, tyraniątko 😉

@dixi2007

2 ай бұрын

@@gorszoscjokera TYRAN , TYRAN..despotów to on jedynie używał do własnych celów obsadzając nimi kluczowe funkcje w państwie i armii

@gorszoscjokera

2 ай бұрын

@@dixi2007 tyran to znaczna przesada. W II RP pod jego rządami, pomimo ogólnego autorytarnego stylu sprawowania władzy była zachowana częściowa (podkreślam częściowa) swoboda wypowiedzi, oraz przykładowo Henryk Józewski prowadził bardzo liberalną politykę względem Ukraińców, którzy byli przez większość międzywojnia przez Polskę dyskryminowani. Jego rządy ciężko też określić jako krwawe, gdyż pomimo obozu w Berezie Kartuskiej zbyt wielu przez niego nie gineło. Tak czy siak to trochę kłócenie się o słówka, aczkolwiek mym zdaniem nazywanie go tyranem to nadużycie. Despota, nawet dyktator; ale jednak tyran to za dużo powiedziane.

...

Zastanawialiście sie dlaczego Niemcy nie weszli do Szwajcarii do ich banków i skarbców? Wszystko bylo sterowane od góry podobnie jak to sie ma teraz na ukrainie biznes musi sie kręcić.

@adammielcarek9175

2 ай бұрын

Była zaplanowana operacja, o nazwie Tannenbaum

@andrzejw7766

2 ай бұрын

@@adammielcarek9175 tak zajęli pół Afryki a tu pod nosem zrezygnowali z takich bogactw? Zarządcy tego całego burdelu są nie tykalni, to oni układają politykom scenariusze. Polecam książkę Wojna o pieniądz, tam jest jeden dział poświęcony 2 wojnie światowej pt. Ryzykowny interes.

@PiotrFonde

2 ай бұрын

@@andrzejw7766 Te pół Afryki to mierzone termometrem czy ciśnieniomierzem?

@maksymdobry3368

2 ай бұрын

@@PiotrFonde chyba linijką

@MrKam55

2 ай бұрын

Zdobycie Szwajcari byłoby okupione dużymi stratami, trudny teren, szwajcarzy nie zamierzali się poddawać, w dodatku Szwajcarzy to niejako 'Niemcy'. Ten kraj nie posiada żadnych surowców, po 1940 był otoczony, a brak pieniędzy nie był wtedy problemem Rzeszy. Atak po prostu nie miał żadnych logicznych argumentów.

Skracanie frontu?,decyzje podejmowali przeciwnicy

Zimą 45? A nie 44?

@Wiciu2363

2 ай бұрын

A styczeń i luty 1945 to co?

@jerzywaligrucha6211

2 ай бұрын

​@@Wiciu2363a no jo w sumie

@kotkawmuszce4433

2 ай бұрын

A grudzień 45?

@jerzywaligrucha6211

2 ай бұрын

@@kotkawmuszce4433 co

@kotkawmuszce4433

2 ай бұрын

@@jerzywaligrucha6211 grudzień '45 to też zima 1945 czy już 1946?

Gon bolszewika, gon! Gon! Gon!

AC już nie miała bazy mobilizacyjnej na terenie historycznej Rosji, ale cały czas dostawała nową bazę w Polsce, w Rumunii, w państwach bałtyckich itd.

1❤

Macie błąd w tytule bo zimą 1945 było już po wojnie ;)

@przemekkochanowski7222

21 күн бұрын

Styczeń luty 1945 to jeszcze wojna a że przegrana to co innego

@rexaljimire6775

15 күн бұрын

w każdym roku są dwie zimy

"Niemiecki front wschodni zimą 1945 roku." Chyba drobna omyłka ;)

@dawidl.3002

2 ай бұрын

A Styczeń 1945 roku to co? Lato?

@Lukasz621

2 ай бұрын

No nie bardzo, ale duża część opowieści jest o jesieni/zimie 1944 r.

@darekdrzewicz8236

2 ай бұрын

​@@Lukasz621 ważny jest kalendarz. Uważasz że zimą 44 roku w styczniu, byłoby bardziej zrozumiałe?

@Lukasz621

2 ай бұрын

Nie wiem co "zimą 44 roku w styczniu" miałoby oznaczać, ale jak widzę sformułowanie "zima 1945 roku" to od razu przychodzi mi na myśl koniec roku 1945 r., ponieważ powszechnie przyjmuje się wymieniać pory roku od wiosny na początku roku do zimy na koniec roku. Poza tym, widzę że kilka innych osób w komentarzach pomyślało podobnie, a nieporozumienia w komunikacji obciążają nadawcę a nie adresata. Wystarczyłoby napisać po prostu "na przełomie 1944 i 1945 roku" i nie byłoby dwuznaczności.

@darekdrzewicz8236

2 ай бұрын

@@Lukasz621 "zimą 44 roku w styczniu" odnosi się do sytuacji rok wcześniej. W dodatku zima zaczyna się 21 grudnia, a więc raptem tydzień w 1944 roku. Reszta zimy jest w 1945 roku. Wazna jest precyzja a nie potoczne rozumienie. "Zimą 45 roku" oznacza okres od stycznia do marca. Też się dziwię dlaczego tyle osób rozumuje to na opak. Podobnie jest z "wpół do ósmej" mimo iż chodzi o czas pół godziny do ósmej, a więc powinno się mówić "pół do ósmej". A większość ludzi mówi potocznie i niepoprawnie.

Qwerty

prllllprlllllprrlllll prrllllll po 30 minutach każdego waszego podkastu zawsze swłysze coś takiego prlllprllllprlllllllprllllllll

@Rzeczypospolita1918

2 ай бұрын

Musisz zmienić dilera albo odstawić melisę

@kupieckorzennyemhyrfaremre750

2 ай бұрын

😂😂😂

@SzlachtaPracuje7

2 ай бұрын

PRL? Chyba przedawkowałeś kanały polityczne 😀

Analogicznie do tego co dzieje sie na Ukrainie obecnie...

@michalstolarczykKRK

28 күн бұрын

Ja nie widzę żadnej analogii, ale gdybyś mógł rozwinąć...

@christofoross

28 күн бұрын

@@michalstolarczykKRK miedzy innymi to ze Niemieccy generalowie nie byli uczeni niczego powyzej poziomem operwcyjnym i na poziomie strategicznym sie obnazali. NATO upokorzylo sie na Ukrainie. Chocby ta 'kontrofensywa' z zeszlego roku albo cale planowanie operacji przeciwko Rosji w 2022. Ci absolutnie niekompetentni osobnicy niedoszacowali Rosji na skale historyczna. Generalowie NATO uczyli sie od Wemahtu:))) I nauczyli sie do poziomu operacyjnego I to duzo gorzej niz Wermacht. To jest ta analogia o ktorej chyba myslalem piszac tamten komentarz

@jasam1059

28 күн бұрын

@@michalstolarczykKRK Chodzi mu pewnie o to że jego dostali łomot pod Kijowem

@michalstolarczykKRK

27 күн бұрын

@@jasam1059 ;) Poczekamy. Zobaczymy. Może odpowie

@MrDeLaRea

24 күн бұрын

Prawda.Ale nato nie chodzi o to aby wygrac z rosja ,im chodzi o to zeby walczyc z rosja jak najdluzej.Wojna to system i wojna to biznes😊dobry biznes😊

Panowie! Zmieńcie proszę tytuł na "ukraiński front wschodni zimą 2024 roku". DOSKONAŁY OPIS aktualnej sytuacji na Ukrainie 🇺🇦 ⚠️ . Brak amunicji, brak rezerw, braki materiałowe, braki sprzętowe. Pospieszne budowanie umocnień. Zniszczona infrastruktura, brak energii, brak paliwa. Dominacja przeciwnika w powietrzu, dominacja na lądzie (artyleria, bsl, lotnictwo). Mnogość wrogich ludzi rzucanych do bezustannych ataków na pozycję ukraińskie. Rezygnacja w oczach obrońców, obojętność świata. Wyczerpanie...

@spizgunbl2245

2 ай бұрын

Weź człowieku pomyśl czasem co piszesz, co komentarz to gorzej

@SG-gt3zm

2 ай бұрын

Nie bądź obojętny,spieniężyj majątek i przekaż ukrainie

@fistinyourface7053

2 ай бұрын

I dlatego trzon rosyjskich sił powietrznych nadal stanowią wieżyczki ich czołgów?

@KanTrocero

2 ай бұрын

​@@fistinyourface7053Uhuhu. Ale pocisnąłeś... sam siebie wykazując się skrajną ignorancją do przeciwnika i jego zasobów.

Niemiecki Front wschodni zimą 1945 ????!!! Chyba ktoś tu lekcji nie odrobił.!!!!

@commanderfox7384

2 ай бұрын

Chyba ty

@jerzywaligrucha6211

Ай бұрын

Styczeń-marzec '45

@SebastianKoldej

Ай бұрын

Wschod może być 100 metrów w prawo od kancelarii rzeczy geniuszu

@anetag3895

26 күн бұрын

On uczy.

Kozak !

Błąd w tytule. Nie mogło być frontu zimą 1945 bo wojna skończyła się w maju.

@darekdrzewicz8236

2 ай бұрын

W styczniu 1945 roku było lato???

@ordinarynihilist3151

2 ай бұрын

@@darekdrzewicz8236 W sumie fakt... choć oglądając odcinek miałem wrażenie że sami autorzy będą mówić o okresie "jesieni 1944 roku" 2:00 . Ale przyznaję błędu nie ma.

@michakokoszkiewicz5752

2 ай бұрын

Przecież oczywiste, że chodzi o zimę 1944/1945..Kalendarzowa zima kończy się 21 marca.

@user-mn7cn8hj2v

2 ай бұрын

Dopóki nie było internetu tylko rodzina wiedziała jaki jesteś bystry

@ordinarynihilist3151

2 ай бұрын

@@user-mn7cn8hj2v Tekst z piramidy. Sami autorzy nawet na wstępie zaczynają dyskusję od końca lata 1944 roku... a potem gdzieś w połowie wywodu zaczynają o całkowicie zgodnym z tytułem okresie.

Na tym właśnie polega potęga Wielkiej Rosji. Nie da się jej tak łatwo powalić bo zawsze wstaje. Niemcy ,Polska , Francja czy Ukraina nie potrafią tego same zrobić.

@tomaszgaluba1459

2 ай бұрын

Ale "Wielka Rosja" SAMA przecież nie wstała.

@ewazurek1584

2 ай бұрын

klęska z Japonią klęska w I wojnie, rewolucja, pokój w Brześciu, klęska w wojnie z Polską, zwycięstwo jak klęska w II wojnie światowej (gigantyczne straty ludności które nigdy nie zostały nadrobione) klęski w Afganistanie a teraz 3 dniowa operacja która trwa dwa lata.

@TwojTowarzysz

2 ай бұрын

@@ewazurek1584 Akurat straty z II Wojny Światowej zostały przez ZSRR nadrobione

@urvfkillme333

2 ай бұрын

ta wielka rosja nigdy sama nie wygrala wojny

@Sattivasa

2 ай бұрын

@@urvfkillme333 Nie bajdurz, to żałosne.