NHKの悪い体質を変えない事に問題があると思う。

@kazuya1962

4 жыл бұрын

たぶんこれからも変えないかと・・・利権ですからねえ

NHKが政治家にわいろ渡してるとしり怒りを感じます

1番は契約しない。相手にしない。請求書来ても踏み倒すに限る。

@kazuya1962

4 жыл бұрын

裁判されてから考えます！

@user-mc1zz6xr3r

4 жыл бұрын

受信設備など持たず契約しないに限る。今後は『契約』＝『支払い義務化』になる可能性はかなり高い

テレビを捨てるがはやい

国民全員で不払い?無視しましょう! 情報弱者の方が騙されて搾取されてるのが悲しいです。

6年前にマイホームを購入時に契約しました。今まで転々と引っ越しをしてきたもので、逃げられないと思い、衛星受信で契約しました。それから一度も払っていません。こんな書類が定期的に送られてきてますよ。契約時に口座引き落としではなく、振り込み用紙で支払いで契約したもんですら、今はもう20万近くになっています。まあ、払う気がないものなので、裁判でもなんでも好きな様にしたらって感じです。

@kazuya1962

4 жыл бұрын

いい加減にしてくれってかんじですよね。 払わない人にはまずはサービス止めろよって。 払う気ないって言ってんだから。 もっともNHKは解決するき無いから仕方ないですよね。

NHKが電波を送信しなければ良いだけですよね🙂

契約が法律で義務付けされているなら、100年1円なら契約すると言えばいいんじゃないですかね

@kazuya1962

4 жыл бұрын

契約は義務付けられていますが、あくまで「双方の合意」が大前提ですね。 私的には、NHK放送受信料と電話・ネット通信費込み込みなら、今の1310円/月でも いいかな？とは思います。 ってか、日本の通信費も含め、公共料金高すぎ！

@user-pd7yl4lz1u

4 жыл бұрын

@@kazuya1962 あるいは、義務は果たさなくても犯罪になりませんよね、それに人生の内で1度でもNHK受信料を払えば、それで義務を果たしたことになるかもしれないし、もしそれじゃダメってんなら、生まれた月から死んだ月まで全部の年月のNHK受信料を支払わなきゃ犯罪者になってしまう

@kazuya1962

4 жыл бұрын

@@user-pd7yl4lz1u様 今では、NHKに受信料を支払う行為＝反社会行為みたいな構図になりつつありますからね。 どーにかしないといけませんよね。

Netflixですら月1000円要らないのにNHKはゴミすぎる。

契約したけど、払いたくないから払わない

不払い者が増えれば増えるほど裁判される率は下がるので皆で不払いしましょう

@kazuya1962

4 жыл бұрын

その通り！ｗ

@user-tv5pz5qh1p

3 жыл бұрын

そうなんですか!? 不払い(=未納？)が続けば、いつか訴訟を起こされたり取り返しがつかない事態に発展するんじゃないかと危惧してるんですが…

@user-yo6lg6tm6f

2 жыл бұрын

@@user-tv5pz5qh1p 平気ですよ

テレビはありますがNHK見てないのに契約させられました、高校生の一人暮らしです。一週間後に届く書類を送らなければ料金が発生しますと言われて困ってます、どうしたらいいでしょうか

@kazuya1962

4 жыл бұрын

まず、どのような契約なのかですね。 本文だけでは残念ですが分かりません。 単に地上Or衛星の契約書に記入・ハンコおさせられたのか、または口頭（口で）言われただけか。 契約書を交わしたならば、支払い方法云々が出てきますが、どうもそのお話ですと、 契約書は交わしていないような。 集金人は相手にしない（法律上も相手にする必要ない）し、会話も不要、ドア越しで 「お帰りください。警察呼びますよ」でOK、おおむね15分以上居座ったら、 110番へGO！、その際録音または録画するのが吉、あとで証拠になります。 肖像権云々言われても、犯罪防止という建前ならOKです。 送られてきた用紙がどんなのか、それによって対処がかわります。 基本、普通郵便で来るNHKの書類は、ゴミです（笑） 次の対処はそれからです。 NHK見ない人の権利を守って欲しいですよね。 がんばって！

無視しても大丈夫っすか

子供が、育てられないほどの貧困な現在の日本の若者たちの命綱(except nhk, other channels )をnhk がめちゃくちゃにしている

あなたがスポンサーです と言うものが来ましたが、スポンサーは 気に入らなければ降りられるので 私は払いません。

@kazuya1962

4 жыл бұрын

ですよねえ、 NHKは特殊でしてスポンサーでもありユーザーでもある・・・ しかも「いらねぇ」っていっているのに

俺の所にも書類が郵便受けに入ってたよ

@kazuya1962

4 жыл бұрын

ホント、うっとおしいですよね

チャンネル登録致しました。 宜しくお願いします🙇🏻‍♂️ NHKの子会社のグッドスタッフですね 私の自宅のインターホンのモニター画面にスキンヘッドの柄の悪そうなジジイが写っていました←無視🤣 どなたかの動画のコメントでは、送られて来た大きな封筒を沢山溜めてNHKに着払いで送り返したらしいです。😆

契約して引っ越したんだけど、払った方がいいんでしょうか、ちなみに残高が足りないです

その封筒何回くらい届きました？ 今も届いてますか？

契約して無えのに請求されるんか 詐欺やな

契約していないから不払いにならないよ。

まだ契約して未払い一年の未熟者です。笑笑 最近電話や一度訪問もありましたがまったくの無視してます。 5年で時効なので裁判覚悟してます。

@kazuya1962

4 жыл бұрын

一緒にこれからも未払いしていきましょう！

ゴミ箱にin 現在不払い継続中でーす！(｀・ω・´)

私が不在の時に、妻が集金人に追い詰められて契約書に記名捺印してしまいました。 しかし、地上波or衛星放送契約を選択するチェック欄に集金人が勝手に衛星の方にチェックを入れて記名させていた為 翌日すぐに営業所に電話してかなりの時間を要して契約無効にしました。 本当に腹ただしいです。 契約者が記入する欄に、向こう側の人間が記入した契約書で契約させることは法律上問題ありますか？

@kazuya1962

4 жыл бұрын

私文書偽造ですかね。 しかし今でも集金人がこんなことを、ありえんでしょＮＨＫは。 たしか裁判でこの手の事件でＮＨＫは負けていたはずです（調べていませんが記憶によると） 私のときもそうですが人を騙して契約って、こんなとこに お金払うの？って感じです。 お金払っていないんだから、未払い期間からは電波（サービス）止めろって感じかな。 もうそういう企業に払う気無いっていってんだからね。 嫌ならどーぞ裁判でってこと。

@user-fd6qj8jd6g

4 жыл бұрын

民間企業ではありえない行為ですよね… 携帯電話の契約も一時期は同じようなもんでしたが…

俺は前橋放送局に警視庁Tシャツで乗り込みアジテーションした(笑)アホ職員ビビってた😁

すみません、質問させてください。 10年くらい前に、夜九時頃訪問に来られて、契約してしまいました。その時は、口座持ってないということにして、現金払いでしたのですが、その後払うことをしてないままでいると、「重要」と書いた振込み用紙が届きます。この場合も、用紙廃棄で大丈夫ですか？？

@user-fh8oz5lp3r

4 жыл бұрын

破棄で大丈夫です。法律上は「延滞」となるだけですね。

私も不払いしてますよ。 自分で強く言える人間になるためにyoutuberになりました。一緒に頑張りましょう。

@kazuya1962

4 жыл бұрын

ありがとうございます。 一緒にのんびり頑張りましょう！

同感ですよ～クソNHK は私も払っていません、裁判を希望します。がまだしてきません・まってるんですが～

@kazuya1962

4 жыл бұрын

その通りです。 はやいとこ裁判すりゃ良いんですよ。 でもNHKとしては「不払い」がいなくては困ると言う 裏の理屈があるんですよね（集金人がいらなくなりますから）

受信料なんか払うような価値がある番組がありませんよ。

@kazuya1962

4 жыл бұрын

ですね、ホント。 つーか、今でのＮＨＫが存在していること自体、ある意味異常なんですよね。

@user-yb2nl2gi3q

4 жыл бұрын

大石直樹 くん アホな発言だ

『契約』したなら払わないと『契約不履行』に当たるので『不法行為』になります。『契約』とは『双方の承諾、承認』がなければいけません。契約を『認めた』となればそれまでの支払いをしなくてはいけませんね。『契約を結ばない』ことが『未払い』の最低限の条件ですよ。私は来られても『契約しません。』『お帰りください。』をずっと通してます。裁判にも勝ってます。 んー_(　 _*´ ꒳ `*)_ぺたぁ

@kazuya1962

4 жыл бұрын

不法行為は民事ですが、 未契約の場合、TVがあってなおかつNHKを見たと言う「証拠」がNHK側になければの話です。こちらは、刑事事件とも繋がります。まあそこまでとは思いますが。 お気をつけくださいね！

@user-ub5qh9mf1i

4 жыл бұрын

@@kazuya1962 刑事？何罪になります？『契約』に関してですよね？基本民事訴訟でしか無理でしょ？参考までに『何罪』でしょうか？ んー_(　 _*´ ꒳ `*)_ぺたぁ

@kazuya1962

4 жыл бұрын

あくまで素人の私の見解ですが 放送法で契約を免除している一つに、放送の受信を目的としない (=見ない)ことを条件にしていますよね、裁判所の見解は少し違うようですが。 あと、放送が財物なのか？と言う疑問は少々ありますが、著作権で 守られている事実がありますのでそう仮定します。 それらを考えると、テレビがあり、受信できるけど契約しない=財物(役務なども)の提供は受けない(=見ない)事が前提ですよね。 しかし、実際には見ていて、契約せず財物(放送)を受け取っていたら、詐欺の可能性を指摘されるのではと思います。 これが正しいかは分かりませんが、個人的にはそう考えて記載しました。誤りがございましたら、削除又は訂正させて頂きます。

@milkyway66625

Жыл бұрын

Where are you from

ウチにも単なる「ゴミ」きたあ‼️笑

@kazuya1962

4 жыл бұрын

うっとおしいので、即捨てましょう！ｗ

NHKを観ないことです。観ないから払わない。集金会社の屁理屈に負けないでください。放送法が悪いのです。大阪のおばちゃんのように世間法を大事にしてください。鬱陶しいですが頑張ってください。

ゴミ箱行きではゴミ屋さんが迷惑であります。焼却でOKでございます

@kazuya1962

4 жыл бұрын

燃やすと環境に悪いとか言われますので、 受け取り拒否でそのままポストへ返却でどう？ｗ

去年自分が住んでるオートロックマンションのアパートにも犬HKから重要と書いた封筒が来ましたけど返信用の葉書に誰が契約するかボケと書いて返送しました！直ぐに封筒はゴミ箱へポイしました😁めでたしめでたし😁

@kazuya1962

4 жыл бұрын

すばらしい！！

@user-ix3qd2po6q

4 жыл бұрын

@@kazuya1962 有り難うございます！

確かに不払いは良くないですね 今年もきちんと払おうと思います

@kazuya1962

7 ай бұрын

人それぞれの考えで構わないと思います。 私もいずれ、裁判になれば支払いを考慮しなければなりませんし、 その後解約と言う流れになろうかと思います。

裁判で判決が出ても、財産の特定はNHKがしないといけない為、ほっとけば良い、昔職場まで取りに来たが社長の帰れで終わり、二度と来ません

@kazuya1962

4 жыл бұрын

良く分かっている社長ですね。 っつーか、NHKウザイ！

郵便受け無能NHK会長宅みたいにでかくないので封筒小さくしてね。

@kazuya1962

7 ай бұрын

（＾＾）ｙ

(*´ω｀*)来たことないんやけど？w

払ってる人間から言わせて頂ければなぜ払わないのか不思議です。 見ないから払わないのがなぜ通るのかの方が不満です。 義務なら強制で払うシステムにしてほしいです。

@kazuya1962

3 жыл бұрын

ベタな回答ですいませんですが・・・ まず、放送法に於いて、ＮＨＫの放送を受信できる設備を 設置したものに対し契約義務を課しているのであって、 契約後の支払いまでは現行法では義務とまではなっておりません。 （国会でたびたび論争になっております） 司法の見解も「契約は義務であるが、あくまで双方の合意若しくは請求（裁判）によってのみ効力を発する」とされています。 契約しなければ当然支払い義務は無い 契約してもＮＨＫに対し納得できなければ支払わない権利は担保されている （現行法では、ＮＨＫは民事訴訟によってのみ最終解決できる） 要は、戦後ＧＨＱが、国家や権力者が洗脳活動をさせないように（戦争させないように） 国民が分担金をＮＨＫに支払うことによって、国家や企業、権力者などに影響されることがなく、国民に有益な放送をするようにとの願いであったわけで、その趣旨からそぐわない放送をしていると国民が判断した場合、不買ができなければ税金と同じになってしまいますが、放送法は違います。 不払いは当然の権利として残されています。（刑事責任は問えない） いやなら電波止めるか裁判すればと言われているのはそういうことだからです。 全文記載はできませんので、概略のみお書きいたしました。

@user-el4dk7ze9i

3 жыл бұрын

@@kazuya1962 いやそれは分かるんですが、なぞそこまでして払いたく無いのかが分からないんです。 まあ色々な人がいるから、色々な考えをお持ちでしょうが、払わない事が僕には正しいとは思えないのです。

@kazuya1962

3 жыл бұрын

@@user-el4dk7ze9i 様 それだと見たくない人の権利は守られていない＝税金と同じになってしまいます。 払わない人が正しいのではなく、ＮＨＫがしっかり本来の「日本国民に向けた日本国民のための放送」をしないから、そんな協会には払いたくないという声が出てきて、当然に不払いの権利が民法上あるのですから、それが守られていると捕らえるべきでしょう。 でなければとっくに国会で不払いに対し厳罰化（刑事罰）が承認され、こんな問題は解決しています。でもそうしないのはなぜでしょう？と考えれば分かりますよね。今のＮＨＫはそうするには到底ふさわしくないと誰もが認めているのです。

@user-el4dk7ze9i

3 жыл бұрын

@@kazuya1962 なるほど。 ですが、私の同僚は見るけど払わなくても大丈夫だから払って無いと言う人がいます。 様々な理由で払わない人がいるのは分かります。ですがそれに便乗して卑怯な人間も現れます。 そこをお忘れ無く。

@kazuya1962

3 жыл бұрын

R N様、それは倫理、道徳の問題です。 ＮＨＫ問題とはそういったことではないです。 実際の不払い率は20％前後とされていますが、ではなぜそれでＮＨＫは黒字になるのでしょうか？ 20％も資金回収ができない（法人が）で黒字って・・・ しかも内部留保8000億円って？ 私も、ＮＨＫ問題を知る前までは40数年間支払っていました。 しかしＰＮ様と同じように「なんで支払わないやつらの分まで まじめに払っている人たちが払わなくてはいけないの？」と思っていました。 答えは「支払っている人たちがバカなんだよ」 皆ではないにしろ、政治家もそう思っていることかと。 だって全然解決する気ないでしょ？ もちろん、それが良いわけありません。 しかし直さない、直せるのにやらないんですね。 菅さんや河野さんの時代になって少し動きそうでが、期待せず？！期待しましょう。 一応言っておきますが、不払いが正当化されるのは反対ですよ、でもそれしかＮＨＫに対して抗議ができないんですよ。 抗議としてふれあいセンターや各営業所に電話すればお解かりいただけるかと。 この集団は言葉では通じない集合体だと、残念です。

不払いするやつには罰金刑を。 もしくは、給料を差押えしてしまえ。

@kazuya1962

4 жыл бұрын

いや、そうすりゃ良いんですよ。 強制徴収すりゃ、受信料単価下がるしこんな問題起きない もっとも、違う問題が起きる可能性はありますが。（笑）

まあ、とにかく、「受信契約」した時点で負け。 放送法64条は、たとえ受信装置を持っていても「受信契約」を強要するものでないことを、知る必要がある。 NHK党の立花は、カン違いしたようだが。

@kazuya1962

7 ай бұрын

その理屈で言えば、受信設備を買っちまったら負け？！みたいな感じですね。 どちらもＮＨＫとの紛争がそこから始まりますから。 ただし、ＮＨＫに対する不信任と言う意味で、皆さんそれぞれの考えで争っているのだと思います。 親がすでに受信契約を結んでいる場合なんかは、名義変更→不払（もしくは解約、しかしこの場合ハードルは高い）しかありませんから。

@freeway104

7 ай бұрын

@@kazuya1962 ＞その理屈で言えば、受信設備を買っちまったら負け？！みたいな感じですね。 はあ？ テレビを買って、毎日バンバンNHKの番組を視ても、別に受信契約する義務はないし、したがって受信料を支払う必要もないということなんだが。