Đơn giản thôi bên Mỹ Nga chất lượng 10 điểm bán giá 100 đồng, bên TQ 6-7đ giá 20-30 đồng thì chả mua vội 😂

@huyhoangquoc8305

8 ай бұрын

nếu Việt nam ở xa trung quốc thì cũng mua của nó rồi

@KhangHoang-go8do

7 ай бұрын

6-7đ thì phải 60-70 đồng chứ lị

"Tiền nào của nấy " + "Hoa Hồng sịn "

Vẫn nể ông bạn Thái Lan, dính phốt liên tục nhưng vẫn chốt đơn vũ khí TQ ầm ầm. Mà hình như nước nào hay đảo chính, đàn áp dân chúng thì chuộng vũ khí TQ hay sao ấy? Có vũ khí dù dõm cũng hơn dân chúng tay ko tấc sắt. 😂😂😂

@vo4rum74

8 ай бұрын

huê hồng đớp ngập mõm rồi. truyện tàu khựa convert xưa tướng đã ăn bớt quân lương, nhét cỏ lau vào áo bông đó hoài còn gì.

@thangnguyenang6450

8 ай бұрын

đứa mua đc % chứ có phải đứa dùng đâu. kiểu như làm đường ở VN ý. chưa dùng đã hỏng ah. ở đâu cũng thế thôi.

@LiemNguyen-ii4yx

8 ай бұрын

Kiểu mua trang trí chơi chứ mấy khi có chiến tranh quy mô lớn

@lehoailinh2203

8 ай бұрын

chiết khấu cao, hết nhiệm kì thì hạ cánh. Chỉ trích dữ quá thì mình đảo chính :))

@maxping5660

8 ай бұрын

2 năm đảo chính 1 lần thì cứ mua di tẹt bn ạ, đảng a mua đảng b trả ngại gì ko mua kkk

Hàng tàu quốc gia nào cần gấp vs số lượng nhiều mà tiền ít thì quá phù hợp. Giống xe máyvtauf vs xe nhật thôi

vũ khí Nga cũng vừa có thể thanh toán linh hoạt như Trung Quốc, chất lượng thì khỏi bàn- ngang ngửa với phương tây, giá tuy đắt hơn trung quốc nhưng chắc chắn rẻ hơn Mĩ hay phương tây, còn hầu như không bị ràng buộc về chính trị. Vậy sao mọi người không mua vũ khí Nga mà chỉ hoặc Trung hoặc Mĩ hay phương tây?

@dietlubannuoc

8 ай бұрын

Vì ham rẻ và ăn hối lộ. Hệ nato thì bị ép

@ThuylinhNguyen-sw3pb

8 ай бұрын

Thân mỹ mà mua hàng Nga thì toang, trung lập mà mua hàng Nga thì mĩ ghét khó phát triển kinh tế.mua cả 2 thì ko đủ tiền tóm lại quân sự với kinh tế phải gắn với nhau b ah.

@NgocTran-bt6vr

8 ай бұрын

Nhìn TNK kìa, muốn mua S400 mà bị Mỹ dừng chuyển giao F35 luôn. Ấn Độ muốn mua S400 cũng bị đe nẹt trừng phạt các kiểu. Thế nên nhiều khi mua vk ko phải chỉ vì câu chuyện tốt - rẻ mà còn là câu chuyện chính trị nữa. VN mới được Mỹ dỡ cấm vận vk nên chưa bị đả động, chứ cỡ chục năm nữa hợp tác phát triển kt với Mỹ mà ko mua vk của Mỹ xem có sống được với nó ko? :D

@dietlubannuoc

8 ай бұрын

@@NgocTran-bt6vr chuẩn, mĩ ko bắt nạt thì vũ khí hệ nato ko ai mua luôn, quá đắt và ko hiệu quả

@m1n5dmcs

8 ай бұрын

@@dietlubannuoc gì mà ko hiệu quả?bạn xem gulf war,iraq war,libya war,afghanistan war,syria civil war chưa bạn?nổ cho cả loạt chim cút sạch đi đâu rồi?

Tất cả các quốc gia ĐNA không ít thì nhiều đã tậu hoặc bị TQ gây sức ép buộc tậu VK TQ chỉ trừ VN Rõ ràng hợp tác kinh tế phải song hành cùng các thỏa thuận quốc phòng, VN hợp tác KT cũng nhiều với TQ vậy mà chúng ta không phải mua VK TQ, cũng như bị TQ ép mua VK của nó gì hết thì rõ ràng TQ cũng ái ngại VN😆

@vo4rum74

8 ай бұрын

kẻ thù đáng ngại càn đề phòng nhất là nó lại đi mua đồ của nó để chống nó thì có mà bị óc??? Vừa tốn tiền lại vừa rước hàng lởm vô, kể cả dù nó có chế ra hàng tốt thì việc gì tụi nó k tráo hàng đểu??? Xưa hàng viện trợ của LX và các nước Đông Âu cho ta đi qua đất của nó đã bị shipper tàu khựa giữ lại hàng ngon, vừa ăn bớt lại vừa tráo hàng lởm vô thay. Truyền thống của nó rồi

@talavodich

8 ай бұрын

thì ngoài việt nam ra ở đông nam á có thằng nào từng chiến tranh trực tiếp với trung đâu =))) để phát triển thì việt nam chấp nhận phụ thuộc kinh tế vào trung quốc, còn chính trị thì hai bên vẫn hoà hoãn khi nồng ấm khi lạnh nhạt, nma nói chung cả hai bên có thù mấy cũng k thể bỏ nhau đc =)))

@brck888

8 ай бұрын

害怕越南什么😅，害怕你们偷渡过来砍甘蔗吗😂

@hoangvuhainam982

8 ай бұрын

Mình thì 16 chữ vàng với anh TQ mà nếu anh định bem thì vàng 24k cũng ném vào sọt rác 😂

@Tuan_2.2

8 ай бұрын

Hầu như VN điều sử dụng Vk của các nước phát triển thì phải... Như Trung, Nga,Mĩ, Triều Tiên...

Vũ khí là sinh mạng thứ hai của người lính, đừng chỉ vì tiền mà để binh lính của đất nước mình lâm vào nguy cơ hi sinh đáng tiếc, hãy để họ được bảo vệ một cách tốt nhất khi ra chiến trường 😅😅😅

@leminh8641

8 ай бұрын

Ờ, cứ như Hitler vũ khí thiệt hiện đại vẫn thua Liên xô đấy thôi

@chautkh9626

8 ай бұрын

Oi em đẹp quá chị yêu chết mất chị giàu lắm làm bạn gái chị đi em muốn gì cũng có 😂😂

@hoangnghiem266

8 ай бұрын

lí thuyết tốt 10 điểm

Khí tài tq nếu có chuyên gia của cuba phục hồi thì sẻ rất tuyệt vời.

Đồ dân sự của TQ thì cũng ngon bổ rẻ, tuy nhiên hàng quân sự thì TQ xách dép cho VK hệ Nga và Hệ Mỹ, Phương Tây và quan trọng nhất là VK TQ chưa được thực chiến và thực chiến liên tục như VK Nga, Mỹ, có chăng VK TQ được thực chiến duy nhất là trong cuộc chiến VN-TQ năm 1979, và rõ ràng trong cuộc chiến đó tank TQ phế và bị dân quân hạ dễ dàng như thế nào thì ai cũng biết

@aihungnguyen3668

8 ай бұрын

Thế có biết một chiếc xe tăng Type-59 của TQ được Quân đội nhân dân Việt Nam sử dụng trong trận Đắc Tô Tân Cảnh năm 1972 bắn cháy 10 chiếc M41 của Mỹ không? Type-56 tức súng AK Tq sản xuất theo giấy phép của Xô được sử dụng trong Kháng chiến chống Mỹ. Tìm hiểu thêm đi không người ta cười vào mặt cho.

@dietlubannuoc

8 ай бұрын

@@aihungnguyen3668 tui dẫn sinh viên đi bắn đạn thật , hộp đạn trung nhiều viên lép hộp liên xô ko lép , vậy ai xịn hơn ?

@aihungnguyen3668

8 ай бұрын

en.m.wikipedia.org/wiki/INS_Hanit thời hiện đại thì đây, nhóm vũ trang Hezbollah ở Liban dùng tên lửa chống hạm do Tq sản xuất bắn hư hỏng tàu chiến Israel

@aihungnguyen3668

8 ай бұрын

@@dietlubannuocphản hồi với đám bảo quản đạn. Chỉ vì vài thùng đạn lép mà đánh giá cnqp người ta lởm

@taranishorizon4749

8 ай бұрын

@@aihungnguyen3668 VK quân sự sử dụng để phòng thủ, sự dụng trong chiến tranh quyết định vận mệnh quốc gia, dân tộc thì quốc gia nào dại dột mới mua đồ kém chất lượng chỉ vì nó rẻ hơn một tí so với đồ chất lượng

Khỏi nói cũng biết. Quan chức quốc phòng của các nước đó ăn quá dầy rồi. Ko chốt hàng chờ chừng nào nữa.

@battleriteroyalevietnam8447

Ай бұрын

nhiều khi mua để làm màu ấy. Vì thực tế bây giờ số nước mua vũ khí mà thật sự dùng không nhiều. mấy nước nhỏ mua đồ rẻ để khè cho nhiều, quân sự mạnh nghe cho kinh chứ k mang ra sử dụng thực sự. Bản thân mình củng cố quốc phòng cũng muốn dọa người khác chứ đâu ai muốn phải sử dụng đến nó đâu.

Bán vũ khí theo combo tặng kèm chiến lượn phù hợp với tình hình từng Quốc Gia . Cho tự chọn thiết kế (bán thời gian và công sức ).

Không còn cách nào khác nên phải mua vũ khí Trung Quốc

@DuongManhTien

2 ай бұрын

Cả một đaḿ "trụ cột" trong đaḿ lanh̃ đaọ ở VN nay qua "triêù kiêń" sờ sờ trước mắt ..Nay coǹ mở môm̀ "khoác lác" . Nó chỉ câǹ vũ khí điạ lý cho chết đí chết khát vì hạn hań cung̃ đủ ..quỳ gôí . Mà ĐÃ quỳ moǹ đâù gôí rôì . Thự tế là sau 30/04 đã nhận ra trang bị khí giơí cuả VC đa phâǹ cũng là cuả TÂÙ VIỆN TRỢ , kể cả quân dụng, quân phục, lương thực , thuôć men ...Chăng̉ vậy mà chunǵ theo lơì nhăń nhủ cuả Hồ Quang "TQ là ÂN NHÂN , ƠN NGHIÃ NGHIǸ TRÙNG CUẢ NHÂN DÂN VN " ...

Người trung quốc giỏi thật

Có 1 sự thật là vũ khí đang ngày càng hiện đại kéo theo đó là giá thành ngày càng cao, mà ở đa số quốc gia thì họ k quá cần hiện đại, thậm chí nếu có thể áp dụng chiến thuật du kích nhuần nhuyễn vào lối đánh thì quân đội có thể k cần vũ khí nào đó quá hiện đại, chỉ cần đủ và thích hợp là dc, như vậy càng tiết kiệm ngân sách quốc phòng, càng phù hợp với lối đánh lâu dài của lối đánh du kích, càng giảm đi mâu thuẫn trong nội bộ ( ngân sách quốc phòng đến từ thuế của dân, nếu ngân sách cao thì khả năng cao dân sẽ bất mãn ). Đương nhiên mình nói ở đây k phải ý bảo rằng vũ khí hiện đại k có chổ trong chiến tranh du kích, mình chỉ đơn giản nói rằng dùng vũ khí rẻ tiền, lạc hậu có thể càng “ lợi ích thực tế “ hơn là vũ khí hiện đại thôi, nhìn Ukraina với đống vũ khí hiện đại của Châu Âu đi kèm với chiến thuật du kích hiện tại cũng đủ để kiềm chân Nga 2 năm liền là hiểu vũ khí hiện đại trong chiến tranh du kích hiệu quả như nào, cơ mà chờ chiến tranh kết thúc thì Ukraina kiểu gì cũng gánh cục nợ khổng lồ mà Châu Âu và Mỹ là chủ nợ, có khi cắt đấy bồi thường mới bù đc. 😂

@hoangnghiem266

8 ай бұрын

bạn có thấy bạn rất vô lý k . vũ khí hiện đại giá cao nó có hiệu quả và thực dụng của nó . giờ chiến du kích hay gì thì cũng cần phải có những ra da các kiêir chống tín hiệu tia hồng ngoại ms công đc các điểm mấu chốt còn đánh ms bọn có đồ hiện đại bạn ko có là thua . còn lấy ukraina ra bạn k thấy ngáo ah nga nó cũng là cường quốc quân sự còn ukraina chỉ đc uỷ quyền nhận viện trợ các kiểu ko đc thực tiễn nhiều đã đánh r thêm bạn lấy đâu bọn phương tây mỹ nó viện trợ toàn hàng xịn v chỉ 1 số hàng ngon che đi đống hàng hết hạn ms lạc hậu thôi

@dravp1896

8 ай бұрын

@@hoangnghiem266 Bạn mới là bên đang ngáo ở đây, tôi chỉ đơn giản đang trần thuật 1 sự thật rằng các quốc gia k đủ nguồn lực kt cho quốc phòng thì họ có xu hướng mua vũ khí quân sự “ lạc hậu “ 1,2 đời vì giá nó rẻ hơn là những vũ khí hiện đại tối tân vì nó càng phù hợp với lối đánh du kích ( lối đánh mà đa phần các quốc gia hiện đại ngày nay đều áp dụng ) là lối đánh tiêu hao chiến hiểu cái gì gọi là TIÊU HAO CHIẾN k? H tôi hỏi bạn ngân sách quốc phòng đã ít còn đi mua vũ khí hiện đại khác gì bị ngu k? Thế tiền mua các khí tài quân sự phục vụ cho hậu cần để đâu? Hết tiền cả lũ bộ binh mặc áo vải mũ rơm đi bộ ra đánh trận chắc? Hay là cho dân đi “ đào mộ “ quân địch ra để “ tái chế “ khí tài quân sự giống VN mình hồi xưa? Còn cái câu về Ukraina của bạn tôi càng k hiểu quan điểm của bạn trong lập luận này là gì, tôi nêu Ukraina là dùng nó làm dẫn chứng cho tính hiệu quả của vk hiện đại trong chiến tranh du kích, bạn lôi ba cái uỷ quyền rồi là Nga là cường quốc này nọ vớ vẩn của bạn vào k thấy lạc đề à?

@hoangnghiem266

8 ай бұрын

@@dravp1896 kém 1 2 đời thì nó chưa phải lạc hậu vì mặt bằng chung vẫn là ở tầm đó bạn đang cố vặn vẹo chữ lạc hậu đó. và đánh du kích bạn cứ làm như ngày xưa giờ ko thiếu các loại huỷ diệt xuống dưới lòng đất địa đạo các kiểu đâu chưa kể đi kích bây giờ ở mặt trận thành phố các nhà kiên cố cao tầng dân cư là chính nhé .

@dravp1896

8 ай бұрын

@@hoangnghiem266*cmt của bạn bị trôi cơ mà thôi vẫn cứ rep đại v! Tôi k hề cố ý bẻ cong hay là tráo đổi khái niệm ở đây mà vốn từ Lạc hậu là 1 từ so sánh tương đối, đối với nước này nó lạc hậu 1,2 đời thôi nhưng đối với những nước khác nó là “ hiện đại “, khoảng cách 1,2 đời là đủ để vũ khí đó dc xếp vào diện bị đào thải r ( đây tôi là đang nói đến những cải tiến lớn chứ k phải những nâng cấp lặt vặt ) vì những lý do như k phù hợp trong biên chế hiện hữu hoặc quá thừa thải nên việc tồn tại của những khí tài lạc hậu này đã k còn cần thiết, thế nên các quốc gia phát triển thường có xu hướng bán những vũ khí “ lạc hậu “ này cho những nước kém phát triển hơn, cái này người ta gọi là “ vật tẫn kỳ dụng “. Điển hình nhất thì bạn có thể thấy các nước mua vũ khí từ Mỹ, Nga là 2 nước đi đầu trong việc buôn bán vũ khí, ngoài những vũ khí hiện đại mà bạn nói ra thì việc bán những vũ khí “ lạc hậu “ đó cũng mang lại doanh thu k nhỏ cho 2 cường quốc này, so sánh đơn giản thì đây giống như 1 cái thị trường giá rẻ vậy, có người thích thích hàng chất lượng nhưng có càng nhiều người thích hàng rẻ hơn, giống như VN ta bao lâu nay cứ ăn r mua hàng rẻ về r độ lại theo ý mình đấy thôi, nếu bạn đọc nhiều báo thì có thể thấy dc dù VN những năm gần đây k thiếu mua những vũ khí dc chúng ta coi là “ hiện đại “, nhưng đánh giá chung của quốc tế vẫn cho rằng vũ khí của chúng ta lạc hậu, điều này là rõ bởi vì chúng ta từ đầu vốn cũng k cần quá hiện đại, bởi vì hiện đại đến mấy cũng k bằng dc TQ, về chất lượng lẫn số lượng chúng ta cũng k bằng thế nên mua hàng rẻ về đánh tiêu hao chiến là giải pháp tối ưu nhất, phù hợp nhất nếu có chiến tranh nổ ra giữa 2 nước, theo hướng suy nghĩ mà tôi vừa nêu đây thì bạn nghĩ vũ khí hiện đại có thật sự thích hợp hơn vũ khí lạc hậu k? Còn dẫn chứng của bạn về việc đánh du kích k còn hiệu quả nữa thì càng chứng minh kiến thức của bạn đối với tình hình quân sự còn hạn hẹp. Bạn k biết rằng Mỹ vừa thua trận ở afghanistan cách đây 2 năm à? Nên biết rằng Afghanistan và Mỹ đã giao tranh gần 20 năm rồi, nhiêu đó thời gian + với tiềm lực quân sự của Mỹ vậy mà vẫn bị Afghanistan dùng chiến thuật mài cho đến khi buộc phải rút quân, họ có vũ khí tiên tiến, hoả lực áp đảo nhưng những thứ đó bị kiềm hãm bởi những đạo luật liên quan đến nhân đạo, k thể thích là dùng dc, bạn có vũ khí hiện đại, sát thương cao nhưng bạn dùng dc hay k nó lại là chuyện khác, vũ khí có thể sử dụng dc mới là vũ khí, còn k thì chỉ là cục sắt mà thôi. Còn 1 dẫn chứng nữa đó là tình hình chiến sự ở dải Gaza, hơn nửa tháng trôi qua vì sao địa đạo của Hamas lại vẫn k bị Israel nổ? Bạn nói vũ khí hiện đại có thể nổ nát đạn đạo mà đúng k? Nổ hộ cái, có hơn trăm con tin ở dưới đấy dám nổ k? K có chiến thuật lạc hậu, chỉ có tầm nhìn lạc hậu mà thôi.

Mỗi nước đều có kế hoạch riêng của mình mà thôi, ai mà biết được họ thực sự mua để làm gì

@vule95

8 ай бұрын

Mua mb về ko bay đc

@ricardohoang8452

8 ай бұрын

Mua về không xài được khác ếu gì Đức từng đưa Patriot quên bảo hành bảo dưỡng cho U Cà bắn Nga Ngố 🤡😂

Quan điểm cá nhân vũ khí phương tây thì giống như chiếc xe sang số tự động nói chung là tốt , nhưng nhược điểm là bạn muốn dùng thì phải qua Nước họ học cách dùng nên có nhiều hạng chế , rồi linh kiện máy móc vũ khí điều phải nhập của họ nên phát sinh vấn đề là nếu bạn sử dụng và đào tạo nhân lực dùng vũ khí của họ thì bạn phải tiếp tục dùng việc chuyển đổi khá tốn kém . Nói chung rất nhiều vấn đề về hợp đồng . Còn của Nga thì giống xe số đơn giản dễ đào tạo và sử dụng linh kiện khá dễ tiếp cận và thay thế nhưng đơn giản quá cũng chính là nhược điểm của họ về lý thuyết thì xe bạn có nút hạ kính hạ ghế thì vẫn tốt việc cái gì cũng phải đến tay bạn . Còn Trung thì phân khúc xe tầm cao tầm trung điều có thị trường hết rồi việc họ muốn chen chân vào là điều không thể nên họ nghĩ ra cách copy đồ cao cấp nhưng bán rẻ cho những kẻ thích làm màu . Vì là bán rẻ nên họ phải dùng nguyên liệu rẻ tiền nên chất lượng chưa cao , nhưng nếu ai nhìn kỹ lại sẽ thấy nếu họ chen chân vào thị trường và cạnh tranh theo kiểu bán phá giá thì thị trường về lâu về dài Trung Quốc sẽ độc chiếm thì trường lúc đó giá là thứ họ quyết định .

@bomeomuop

8 ай бұрын

No no, Nato và Soviet là 2 hệ tư tưởng khác nhau, trong hệ tư tưởng đấy thì có cả sản phẩm rẻ tiền phổ thông đến cao cấp đắt đỏ. Chứ không phải Nato là đắt là xa xỉ còn Soviet là công nông thì không đúng. Ví dụ như riêng ngành xe tăng - thiết giáp, xe Soviet nạp đạng bằng máy từ đời tám tỏng nào rồi, đến giờ nửa cái Nato vẫn còn nạp tay. Còn Nga làm T14 từ đời nào rồi đến năm 2020 Nato mới lóc cóc học theo. Vậy ai mới là số sàn đây :)) Còn về Trung Quốc thì họ chỉ kém trong khoảng từ năm 70-2000 do không đc bơm từ Soviet và công nghệ chắp vá của Tây không có gì nổi trội mà thôi. Bằng chứng là TQ sử dụng type 59 nâng cấp chứ không dùng type 69 79. Sau năm 2000 và đặc biệt là từ 2010 tới náy qua quá trình sai sửa thì nhiều sản phẩm đã hoàn thiện và một số đã out trình thế giới, ví dụ như tăng hạng nhẹ VT 5 chẳng hạn, nó đi trước thế giới về cả tư duy trạng bị và thiết kế tăng hạng nhẹ 5 năm roài.

@akarikirisari7876

6 ай бұрын

@@bomeomuop đúng đấy tôi thấy nato nó hơn nga ở cái là xe tăng của nato ngồi thoải mái hơn gầm cao máy thoáng hơn nga chứ để nói về hiệu suất chiến đấu thì mất dòng T của nga khá là ok

Rẻ, chuyển giao nhanh, bảo mật thông tin người mua, ít đi kèm những điều kiện như nhân quyền, bình đẳng, cx như đòi hỏi lý do dùng vũ khí của TQ vào việc gì. Ngoài ra cùng một vũ khí có nhiều cấu hình, dễ "mặc cả", cho ng mua vay để bán vũ khí, nhận mua bán bằng nhiều phương thức ko chỉ là tiền là những điểm mạnh mà vk TQ có so với Mỹ, và thậm chí là Nga. Trong kinh doanh, kẻ đi sau nhưng nhiệt tình hơn, chịu khó chịu khổ hơn thì đừng hỏi sao doanh thu lại cao

@hoangphuong1753

8 ай бұрын

vậy mua vũ khi trung quốc về săn thỏ săn nai à, vu khí thì chỉ dùng để giét người,cài nhân quyền hay không cài vào thì vẫn là vũ khí, bớtp hân tích chuyên dư thừa

@Maxxdakush

7 ай бұрын

Hội tụ đủ yếu tố của một nhà nước khủng bố.

vũ khí TQ thì cũng có hàng xịn hàng dởm gióng như hàng nội địa với hàng xuất khẩu vậy. Cho nên nếu khách hàng chịu chi nhiều tiền hơn chút thì sẽ có những vũ khí lai giữa nga-tây

@theanhha995

Ай бұрын

Vũ khí, khí tài nó toàn trăm ngàn, triệu USD nên chỉ có cực rẻ và xịn cực đắt thôi, cùng 1 loại ko có hàng lỡ lỡ đâu á

Vũ khí của Mỹ có yêu cầu về nhân quyền rất khắc khe. Ví dụ như bom hay tên lửa thì phải ưu tiên ném vào trường học và bệnh viện mới dc. Không phải ai cũng đáp ứng đc các quy tắc đó đâu.

@godofmonster7405

8 ай бұрын

Nhân quyền cái gì mà ưu tiên ném vào trường học và bệnh viện v

@nguyenhieu1687

8 ай бұрын

@@godofmonster7405😂

@khanhnhan26

8 ай бұрын

@@godofmonster7405 Bệnh viện Bạch Mai 1972 ấy bạn

@dietlubannuoc

8 ай бұрын

​@@godofmonster7405 nhìn nam tư irag lybia

@quangtrungtran1888

8 ай бұрын

Khịa ác =))

11:26 mình cũng ko đánh giá cao vũ khí xuất khẩu Trung Quốc đâu, cơ mà đã đánh giá thì nên công tâm. Xe Tăng Âu-Mỹ ăn đạn RPG-7 đúng vị trí còn lăn ra chết thì mấy con APC mỏng dính thế này đã ăn phải đạn chống tăng là chắc chắn nổ tanh banh. Xe cùng loại của Mỹ là M1126 Stryker hay BTR-80 của Nga cũng chưa chắc chịu được một đòn của khẩu súng đó 🙃 Chừng nào nó bị súng máy hay súng bộ binh thông thường sấy chết, cái mà những chiếc xe cùng loại của nước khác ko bị thì mới có thể coi là nó đểu

@TuanNguyenvan-fj5jm

7 ай бұрын

Thái Lan đem ra biển đổ làm san hô nhân tạo.

Đồ nó xài thì luôn xịn nhất có thể, còn đồ nó bán dĩ nhiên phải lởm, để sau mấy nước mua có đánh với nó thì nó hạ cái một, hoặc là chưa cần hạ cũng tự hư hết :)))))

@lofimusic6333

8 ай бұрын

cười vl ,đồ nó sài là máy bay vẫn cứ lởm đấy , ko xem thông tin à ??

@Athysirus

8 ай бұрын

@@lofimusic6333 ít ra nó ko lởm như đồ nó bán nha bạn ơi :)))))

@hoangpeter4153

8 ай бұрын

​@@lofimusic6333lởm là so vs Mỹ Nga. Chứ hàng nó tự sản xuất thì là cái tốt nhất mà nó có thể làm rồi. Phải hiểu rõ điều đó. Chứ k phải thua Nga Mỹ r kêu nó làm hàng lởm cho nó dùng

@taranishorizon4749

8 ай бұрын

Tất nhiên VK bản xuất khẩu phải "hạ cấp" ở một số điểm nào đó như tầm bắn, rađa, hệ thống điện tử v.v

@taranishorizon4749

8 ай бұрын

Nhưng kiểu như VK mà TQ bán cho người ta đến độ không bay được, chưa xài đã hỏng hay là xài một lần thì hỏng thì chưa từng thấy, chẳng quốc gia nào lại đi hạ cấp để xuất khẩu VK của mình đến mức đó đâu, làm vậy còn ai dám tin tưởng mà mua VK TQ nửa chứ ?🤪

Giờ nó dỏm, nhưng mốt nó sẽ xịn đấy, đừng coi thường nó :D .

@phuongvinhhua

8 ай бұрын

Phải nói là trước nó dỏm,giờ thì chưa biết như thế nào toàn nghe báo đài kẻ thù của nó nói.có cái vụ xe tăng nó thi bên Nga bị gãy trục bánh nói hoài,trong khi mấy năm nay ko xẩy ra nữa phải để ý chứ.nó bắn tên lửa lên không gian như đi chợ kìa mà mấy ông bài tàu này tưởng nó chưa có wc...

@duongnguyen8599

8 ай бұрын

xịn vào nồi, con chip còn ko phát triển đc thì còn lâu mới xịn. Chưa kể tàu nó vốn chỉ chạy theo số lượng chứ chất lượng có ra cái gì đâu, kinh nghiệm tác chiến ko có thì ko thể phát triển đc vũ khí, chỉ là toàn dựa trên lí thuyết. Tk mỹ nó gây chiến khắp nơi cũng 1 phần là để test vũ khí trên thực địa rồi từ đó cải tiến

@quangbaovo1104

8 ай бұрын

Wow tôi ước bạn củng có thể nghỉ cho Việt Nam như vậy một công dân mẫu mực. Chứ mới sai xíu là nó chửi nó rủa rồi. Đồ Việt ban đầu củng dở nhưng phải học hỏi người ta cải tiến dần chứ.

@ThanhLe-gn1ix

8 ай бұрын

Nó có xịn thì nó cũng ko bán ra đâu, nó lại quả phần trăm nhiều ông mua hết

@BowserTheMighty

8 ай бұрын

@@ThanhLe-gn1ix sao ông biết nó có đồ xịn nó không bán ?

😂😂ad k thêm hệ thống rada bán cho Ecuador

VN ta nên đầu tư mạnh vào UAV và tên lửa tối tân. Tốt nhất là có thể mua đk dây truyền công nghệ để tự sản suất

@hoangpeter4153

8 ай бұрын

Ai bán cho mà mua. Còn UAV thì tụe phát triển rồi. Chỉ là cái hệ thống điều khiển có ngon hay k thôi. Vì nó phụ thuộc 90% vào hệ thống điều khiển. Bị chiếm quyền là cook

@Trungnguyenchi-jr2dz

8 ай бұрын

VN không làm tên lửa hạng nặng và vũ khí hạt nhân, các loại khác đã và đang tự sản xuất và có xuất khẩu, uav của VN bắn b-40 dùng đạn nhiệt áp tự phát triển trong nước.....

Đồ TQ có thể dỏm nhưng súng vẫn là súng, đạn vẫn là đạn. Những quốc gia, tổ chức quân sự start up hoàn toàn có thể tin tưởng được.

@NhatMinhNguyen-zx1jd

8 ай бұрын

Là sao bạn, sản xuất súng với đạn mà nó k phải súng với đạn thì nó là gì?

@congcong2781

8 ай бұрын

​@@NhatMinhNguyen-zx1jdý là dởm nhưng bắn vẫn chết người đấy

@danhlinhnguyen

8 ай бұрын

​@@congcong2781phải trúng đã

@NhanNguyenCaMau

8 ай бұрын

​@@congcong2781bạn nhầm. ra chiến trường mà súng dõm thì chết. Chẳng hạn như kẹt đạn. độ chính xác và uy lực nhỏ hơn một chút là đã thay đổi cục diện chiến trường rồi.

@bachduong7541

8 ай бұрын

Máy bay thời chiến tranh Việt Nam như mic 17 và 19 trung quốc sản xuất và viện trợ cho Việt Nam vẫn bắn rơi các loại máy bay hiện đại nhất của mỹ thời điểm đó. Ở bảo tàng không quân hiện vẫn trưng bày những chiếc máy bay đó với các ngôi sao chiến công. Toàn máy bay của trung quốc.

Muốn Cạnh tranh đầu tiên là phải rẻ 😊🤗🤗

Mong bo vu khi cho dan dc hp

Vì nó rẻ nên các nước nghèo hay mua thậm chí là các sếp chọn mua để có thể bỏ túi riêng đc nhiều tiền từ ngân sách

Số lượng tốt hơn chất lượng. Sử dụng được thì tốt rồi.

Trung Quốc nó sản xuất đồ xịn để nó xài, bán đắt cho các nước phát triển. Không chỉ về mặt quân sự và về các thiết bị cũng vậy. Còn sản xuất đồ dổm để bán cho các nước chậm phát triển hơn, Đông Nam Á chẳng hạn

Các nhà sản xuất vũ khí Trung Quốc chế ra vũ khí không qua kiểm nghiệm đi bán thẳng ra thị trường luôn. Cái khâu quan trọng mà bỏ qua ẩu quá ẩu.

Giờ nó khác rồi đấy. Nó có nhiều cái mà giờ mỹ cũng phải công nhận là chưa thể làm gia được.

Hàng Mã nhưng hay nổ 😂😂😂

Ví dụ 1 chiếc xe tăng như xe lỗi thời mà trong biên chế việt nam muốn bỏ đi, nhưng nó vẫn bắn được, nếu qua tay trung quốc nó độ mô hình lên giống xe tăng t90s của nga, nhưng bản chất nó vẫn thế

Vậy hả chỉ có thời tập mới dx ok..

họ sản xuất theo yêu cầu chứ muốn xịn mà đòi rẻ thì chịu .

@phuongvinhhua

8 ай бұрын

Họ có chịu hiểu đâu,cứ chửi trước cái đã

@pxz457

8 ай бұрын

@@phuongvinhhua mấy ông kiểu thượng đẳng với cực đoan vãi .

Giá rẻ và thời gian loại biên sớm hơn cũng là một cái lợi so với thời điểm hiện nay, cũng may cho phương tây là có Ukraine mà thải những vũ khí sắp loại biên để sắm hàng mới, chứ nếu không tự nhiên đùng cái có chiến tranh mà toàn mang sắt vụn ra chiến thì :))

Của bền tại người thôi, ở ngước khác người ta còn đóng khung phong làm quốc bảo nữa.

Mua hàng mà thấy dòng chữ chi na thi không mấy yên tâm thôi đành phải quay về thôi

Cơ bản là nó rẻ và sẵn phù hợp cho các nước nghèo, vũ khí thông thường cần gì đẹp với bền...

Cũng giống như mua quần ao ngoài chợ thôi hàng rẻ thì nhiều người mua mặc du chất lượng không băng hàng các shop lớn

Sức mạnh tương đương😂😂😂

Ấn vs Hàn mà chấp nhận chịu thiệt bán rẻ như tung của thì tq chỉ còn nc bán cho anh cả đna😂

Dù thế nào cũng phải thừa nhận sụ cố gắng và nỗ lực của họ giờ cũng chỉ có họ sao chép tốt nhất và cả tự lực sản xuất vũ khí công nghệ cao

@hoangphuong1753

8 ай бұрын

ăn cắp y tưởng không được hoan nghênh đâu thừa với chả nhận :))

@lucifers242

8 ай бұрын

@@hoangphuong1753 việc sao chép bắt chước đâu chỉ riêng thằng TQ, nhật trước khi trỗi dậy đứng thứ 2 thế giới cũng có giai đoạn đi sao chép và bắt chước công nghệ của tây đầy ra đó, về sau khi đã lĩnh hội đủ kiến thức có thể tự lực được nó mới đi công nghệ theo hướng riêng của nó đấy

@AnhTuo-ns4pl

8 ай бұрын

@@hoangphuong1753thế mày lên án Việt Nam đi, ngày xưa copy y nguyên khẩu M1911 đấy :)) rồi mấy khẩu bắn tỉa 12.7 không bị Nga nó dí cho thì có làm tiếp không :))

@vuavodanh

8 ай бұрын

​@@hoangphuong1753mày đi ăn cắp chế vũ khí như tq thử đi, làm dc ko mà nói hoang nghênh với ko hoang nghênh.

@leucthang7254

8 ай бұрын

​@@hoangphuong1753ngu

Biết ngay là sẽ có vụ ném tank Type-69c của Thái mà 😂 Cứ lần nào mấy tay TT Thái gốc Hoa lên là lại mua một đống đồ của Tq

Nhái được là giỏi rồi

Vũ khí mà không trải qua thực tiễn thì nó chỉ giống như hàng triển lãm

Truyền thông Trung Quốc là quá tuyệt vời.

Tôi ví dụ 1 chiếc xe máy đrem tàu và 1 chiếc xe máy đrem việt về ngoại hình nó không khác gì nhau, nó cũng chạy được. Nhưng khi bạn sử dụng nó bạn sẽ cảm thấy chất lượng khác nhau

😩 vẫn ko hiểu sao ng ae thái lan vẫn mãi tin dùng

thì củng chỉ là 1 câu TIỀN NÀO CỦA ĐÓ thôi ko trách TQQ đc 😂😂😂

rởm hay không thì nhìn vào trang bị nội địa nước nó hãng đánh giá, chơi hẳn 3 tàu sân bay, 50 tàu khu trục, vụ đua tăng đứt xích nhưng nó vẫn đứng thứ 2 sau nga. Đợi năm kia mình cử đi thi công binh ở TQ đc lái thử con đông phong mãnh sĩ còn đánh giá cao con humvee phake này. Bảo nó kém chất lượng thì đúng như bảo là rác không đánh được ai thì phải xem xét lại

@thanhvinhvo3958

8 ай бұрын

Khí tài bộ binh, lục quân có thể còn coi được, chứ tàu sân bay, tàu chiến các loại của TQ thì phải qua cửa ải P-800 Yakhont và BrahMos của VN cái đã.

@thonauaie5127

8 ай бұрын

@@thanhvinhvo3958 việt nam làm đếch gì có brahmos, thương vụ mua brahmos thằng ấn độ nó hủy bao tám đời nào rồi, nên nhớ là tên lửa chiến thuật chiến lược DF27 của thằng tàu lên hẳng 1800km, riêng con chống hạm YJ12 đã lên hẳn 400km, hơn hẳn con p800 Nga nó bán cho VN

Muốn hợp tác kinh tế vs nó thì phải mua thôi, chứ cũng có muốn đâu.

Hàng lởm nhưng "phong bì" thật đó mới quan trọng😂😂😂😂😂😂

Ngồi trong chiếc xe tank dỏm cũng đỡ hơn là không có xe tank.

Thế cũng giỏi, đồ nháy chính hiệu

Vừa rê vừa được lại quả ngon lành quan chức chỉ ngồi tại chức vài năm dại gì khg mua hết làm thì người khác lại mua mới kkk

chúng ta cũng nên tăng cường sản xuất vũ khí, không cần xuất khẩu chỉ cần làm chủ công nghệ

@Freeman-ce2qe

8 ай бұрын

Vấn đề là chúng ta không có nhiều tiền để đầu tư vào việc nghiên cứu và sản xuất vũ khí.

@NgocTran-bt6vr

8 ай бұрын

Nói bao giờ cũng dễ cả.

@namtang4499

8 ай бұрын

Việt Nam k theo phe nào hết nên k được chuyển giao công nghệ toàn mua đồ Nga về rồi copy được phần nào hay phần đó đợi VN chế được vũ khí hạng nặng chắc còn lâu á

Máy bay, tàu chiến thì chưa biết thế nào! nhưng VK lục quân của TQ không thể nói kém chất lượng nhé! còn hàng TQ rẻ thì khỏi nói.

@dietlubannuoc

8 ай бұрын

chưa thực chiến nên ko rõ, nhưng chắc chắn kém hơn nga . tui dẫn sinh viên tập bắn đạn thật rồi đạn tq nhiều viên lép đạn liên xô thì ko

@hongthangbui8970

8 ай бұрын

​@@dietlubannuocbảo quản kém chẳng lép trên KZread ở mỹ có ông mua đạn 7,62×39mm của tq sản xuất từ năm 90 nguyên hộp sắt chưa khui bắn được tốt

@dietlubannuoc

8 ай бұрын

@@hongthangbui8970 vậy theo ông hộp liên xô bảo quản tốt chắc ?

Xưa rồi , đừng nói vũ khí TQ dở nữa nha. Tên lửa sieu thanh thì Mỹ đi sau TQ 5 năm. Tq tự xây trạm vũ trụ riêng , còn Mỹ phải nhờ Nga mới lên được ISS

@ricardohoang8452

7 ай бұрын

Tên lửa này chắc đắt hơn cả mấy tên lửa Mẽo 🤡😂

Nói chứ đám DJI đang được các bên dùng rất nhiều trong các cuộc chiến kìa. Công nghệ UAV của TQ không phải dạng vừa đâu.

@phuongvinhhua

8 ай бұрын

DJI là hàng China,cái ad này đang lên án là hàng Trung Quốc

@NguyenHung-lg6cw

8 ай бұрын

Uav tự sát hay uav đc gắn thêm bom dùng 1 lần thì chỉ cần ưu tiên bầy đàn, càng rẻ càng tốt. Ko cần yếu tố bền, dễ bảo trì Khoản này là ưu điểm hàng tàu r, đc dùng nhiều có gì lạ

Đơn giản: tiền nào thì của nấy. Ít tiền thì phải mua đồ TQ chứ sao.

battlecry có ý đúng đó, nhưng mà hàng TQ không đơn giản là rẻ mà ôi đâu

Hàng hạng nặng như tăng, tiêm kích, tàu ngầm mới lởm thôi. Chứ hạng nhẹ ngon đấy. Súng, đạn, chống tăng, pháo, xe bọc thép, …. lại vừa rẻ vừa ngon. Mà tăng nó sau này nó tự làm mới lởm chứ mấy loại tăng sx từ dây chuyền của T thì lại ngon.

Xe tăng 390 của xô hay trung nhỉ

Bán có lại quả cho quan chức mà😂

mấy ông gõ bàn phím ở VN cứ ngồi cười, nhưng nó vẫn nghiên cứu, vẫn sản xuất, vẫn bán kiếm tiền

Mua Hàng Dùng 1 Lần Như Máy Bay Cảm Tử của Tq Là Ngon đấy

Đồ TQ ngon bổ rẻ khi bán ở nội địa còn xuất khẩu thì phải dè chừng nếu mua tạp nham nhắm mắt làm bừa thì sẽ toang như tàu khu trục và tàu ngầm của Thái Lan mua của TQ .

Trung quốc đầu tư tiền vào nhiều quốc gia,vậy thì để trả lễ một số quốc gia mua vk của trung quốc,hoặc một số qg cần số lượng mà kinh phí thấp thì cũng mua của trung quốc,

đag chạy văg xích đag bắn gẩy nòg liên lạc mất tín hiệu, hàg tq

mong một ngày việt nam cũng cố gắng như ấn độ và hàn quốc

@vietanhvu2245

8 ай бұрын

Hơi mơ hồ 😅

Nói vậy chứ không thể coi thường vũ khí Trung quốc được. Không nên khinh địch

Vũ khí chỉ là một phần, con người mới là quan trọng. Ngày xưa Việt Nam ta ban đầu là dùng vũ khí của Pháp và vũ khí ta tự chế. Sau thì dùng cả của Liên Xô, Mỹ và Trung Quốc. Ta đánh cả Mỹ và Trung Quốc, vậy nên con người mới là quan trọng. Mọi người thường nhắc việc Việt Nam dùng vũ khí Nga. Trong khi đó, vũ khí Mỹ ta thu được từ thời chiến tranh vẫn còn dùng rất nhiều.

@davidchan923

7 ай бұрын

Địch họ thả khí độc thần kinh xuống chết dịch hết , ở đó mà con người

Xe tăng chạy đường bằng còn rớt bánh, đánh mấy chiến trường lầy lội như u cà hay sa mạc nóng như trung đông thì không biết sao

không phải tất cả vk TQ nào đều tệ đâu. VN đứng ở vị trí tiềm tàng đụng độ quân sự vs TQ nên việc mua vk TQ là điều k thực tế nhưng cũng k thể lúc nào cũng chê vk mà dẫn tới kiêu ngạo, mất cảnh giác thế này, thực tế 1 chút họ có tiềm lực sx vk lớn nằm trong top 5 thậm chí top 2 sau Mỹ đấy

Mua vũ khí của trung quốc về chuyển giới thất bại. Nên mang cho cá có không gian sinh hoạt. Sau này mà có hoạt hình có cảnh cá lái xe tắng vũ khi bắn nhau dưới biển lại hấp dẫn người xem

Vừa deal giảm giá với giao hàng nhanh thì ai mà không thích 😂 Boom hàng như Úc mới đỉnh 😂😂

@ricardohoang8452

8 ай бұрын

Ở AUKUS Australia boom hàng ghê lắm à 😢

Quân bành trướng là quân nào vậy bác

Cần đồ xịn, sang thì mua vk mĩ với eu. Nếu cần nồi đồng cối đá thì mua vk nga. Còn cần mua cho đủ + dùng 1 lần rồi bỏ thì mua vk trung quốc

@Lol-ob5kw

8 ай бұрын

đồ mĩ với eu sang thì sang thật đấy nhưng chất lượng ko cao cũng như thêm mấy cái quả "nhân quyền" nữa 😅

@Xon.t

8 ай бұрын

​@@Lol-ob5kwkhông có tiền xài nên chê. Tư duy âu mỹ hiệu suất, độ chính xác cao hướng đến người sử dụng. Nên khâu bảo trì kỹ thuật cũng phảo cao. Không giống nga. Lấy lượng đè chất

@Lol-ob5kw

8 ай бұрын

@@Xon.t hướng đến người dùng?? Có cái nịt mà hướng, nên nhớ là một khi dùng đồ của Tây thì phải có "nhân quyền" của bọn nó và cần phải xin bọn nó nếu muốn dùng, chưa hết là mĩ hoàn toàn có thể vô hiệu hoá vũ khí mà nó bán nên bớt xàm ngôn đi cu, thà mua đồ Nga giá rẻ, chất lượng ổn còn hơn cùng chất lượng nhưng giá cực cao bên Phương Tây mà còn bị ràng buộc bởi "pháp lí" của bọn nó

@Xon.t

8 ай бұрын

@@Lol-ob5kw đọc hiểu hộ. Tank thiết giáp âu mỹ. Ưu tiên bảo vệ người sử dụng. Tank nga chết chùm. Tank tây lái thoải mái. Tank nga lắp quạt cóc vào. Súng tây chuẩn xác, ổn định bảo trì cao. Súng nga mạnh, giật mạnh bảo trì thấp Tại vì bạn không có năng lực thôi

@Lol-ob5kw

8 ай бұрын

@@Xon.t Tank âu Mĩ ngồi khá thoải mái đấy nhưng đắt vl và vẫn dễ toan như Tank Nga thôi, cái khác biệt là giá cả và vấn đề "pháp lí" của Tây bạn ạ 🤣

TQ được như vậy là quá tốt rồi. VN nửa thế kỷ nữa chưa chắc đã được như họ bây giờ

@decan4819

8 ай бұрын

Nói thế họ bảo tự nhục😊

@hungduy305

8 ай бұрын

đấy là rõ ràng. ngay cả TQ nó vẫn thua bọn kia cả nửa thế kỷ ấy chứ. ví dụ như trạm vũ trụ thôi. bọn kia nó lên từ những năm 80 tk trước. TQ mới làm dc 2021. hay như đông cơ máy bay thôi. đông cơ J20 còn đang thử nghiệm . còn chưa đâu ra đâu. còn bọn kia nó làm từ bao giờ rôi. họ giỏi thật nhưng họ vẫn đi sau tụi kia kha khá.

@chieudienthai3692

8 ай бұрын

Bạn thẳng quá , nhiều Ng bùn

@xuantienvlog2816

8 ай бұрын

rành quá ta 😂 :))) tầm nhìn của bác ghê thật xa gê

@KienTran-rt7rz

8 ай бұрын

Việt Nam chẳng cần máy bay, vũ khí xịn vì có cần đi chiếm đất đâu. Chỉ cần nghiên cứu drone với tên lửa chống tank, chống máy bay là ổn rồi. Chúng ta để dành tiền cho việc khác.

Via .đã làm ra mọi khác biệt

Không có tiền mua đồ xịn thì mua đồ fake. Nếu đánh với các lực lượng tự phát thì mua F35 hay Su57 làm gì, mua một con Su25 clone là đủ dùng, hư bỏ.

@MeNguyenNgocTam

8 ай бұрын

Thế đang lái thì bị rớt thì sao vậy cần đánh đấm nữa không hay mua cho mình cái quan tài, phải biết chất lượng vũ khí là tính mạng thứ hai của người lính đó😅

@vantinhtuyet6054

8 ай бұрын

Sợ xe tăng đang khai hoả rồi nó tự nổ thì chết cụ @@

@Dua-Nhau-Di

8 ай бұрын

​@@MeNguyenNgocTamkhó bảo trì với kém bền thôi Không đến mức thế đâu. Lợi ích quá nhiều so với cái giá bỏ ra r

@taranishorizon4749

8 ай бұрын

Vậy thì tính mạng của người phi công ngồi lên cái máy bay cùi có nên được quan tâm không ? Nên nhớ là phi công tiêm kích đào tạo không đơn giản đâu, giá trị người phi công còn hơn cả chiếc máy bay nữa đấy, đặc biệt là trong thời chiến

@hungta6561

8 ай бұрын

Ông thớt nói đúng mà. Đồ Mỹ vs Âu mua được nhưng ràng buộc nhiều. Đồ Nga tốt bảo trì dễ cũng chả rẻ hơn đồ Âu vs Mỹ bao nhiêu. Với các quốc gia nghèo thì có gì dùng đó, mua được đã tốt rồi.

Các bạn nên nhớ để chuẩn bị mua sắm thiết bị quân sự và vủ khí trước hết các cơ quan quân sự và chính quyền cấp cao nhất ở đó phải xây dựng học thuyết quân sự cho quốc gia hay chính quyền của mình. Học thuyết đó nhắm đến đối tượng kẻ thù phải chống lại là ai ? Kẻ thù hiện tại và tương lai của họ mạnh hay yếu trong tay có vủ khí gì ? Từ đó chọn học thuyết tấn công hay phòng thủ, mà huấn luyện đào tạo, mua sắm vủ khí, kết bạn bè đồng minh, cho phù hợp học thuyết quân sự của chính quyền mình. Nếu các bạn không nắm được mấu chốt đó các bạn bị các tay mơ dắt đi lòng vòng mà không biết đi đâu. Ví dụ Myanmar kẻ thù của họ là ai ? Là dân biểu tình tay không , là phiến quân Karen, là các nhóm vủ trang bán quân sự loanh quanh biên giới... giờ thì nếu là bạn thì bạn cũng biết chọn vủ khí gì rồi chứ ? Thái Lan cũng vậy, đảo chính xong thì kẻ thù là ai ? các tỉnh miền nam Thái có quân du kích Hồi Giáo thỉnh thoảng chặn xe bắn chết lính đi đường bằng súng mua lậu, vài lần nổ thuốc nổ gói trong giấy vụn thì Thái cần vủ khí gì ? dễ hiểu mà ! Khi mua vủ khí Mỹ và phương tây nói chúng họ buộc bên mua phải cam kết không dùng bắn vào dân của mình và thường dân nói chung đó là điều mà các quốc gia độc tài không mua được vủ khí của họ. Nhưng mua của Nga, TQ thì lợi ích trăm đường: Rẻ, được lót tay nặng túi, được săn đón, bắn ai cũng được..tuy chất lượng vủ khí của TQ kém nhưng kẻ thù yếu hoặc tay không mà lo gì !

B41 mới đây còn đục được cả Merkava, Leopard 2 thì chê WZ551 lại oan uổng cho nó quá. Dù gì cũng chỉ là xe thiết giáp chở quân bánh lốp, hàng nước nào giáp cũng mỏng dính như nhau thôi. Ở chiến trường U, BTR-80, BTR-4, Stryker bị B41 bắn cháy chẳng hiếm

@vinhnguyen4197

8 ай бұрын

Cái này mình công nhận. Xe chở quân của mỹ còn bị súng 12li7 đục thì xe tq bị b41 đục cũng không có gì là ngạc nhiên. Mình thấy vũ khí phương tây cũng ko như quảng cáo. Có chăng thì vũ khí tq thua về hạn sử dụng chứ mình thấy vẫn bình thường

@dietlubannuoc

8 ай бұрын

​@@vinhnguyen4197 thời chiến mới thấy sợ vũ khí tq, đang bắn nhau nó gặp lỗi thì 🎉🎉

@holiet-px9tp

8 ай бұрын

@@vinhnguyen4197 ko chỉ hạng sử dụng vũ khí mà chất lượng của 1 số vũ khí cũng có vấn đề như Myanmar từng bị bốc cháy 1 xe WZ551 dù ko bị bắn bởi vk chống tank, Campuchia từng bị rơi trực thăng mua của Trung dù cho chúng còn mới

@quangbaovo1104

8 ай бұрын

Ví dụ như xe tăng TQ sản xuất tuyên bố mặt trước tháp pháo chống được đạn HEAT 1000mm không qua kiểm nghiệm thực tế gì hết. Ra chiến trường kíp xe rất tự tin nhưng lại bị b41 bắn xuyên giáp trước bay luôn tháp pháo 😂😂😂.

@thuthu15_03

8 ай бұрын

​@@vinhnguyen4197quan trong là kíp xe trong đó có chết ko. Hiểu ko làm xe thiết giáp hạn chế hỏa lực đối phương giảm thiệt hại nhân mang chứ có ai bảo nó chống dc súng chống tăng hay chống đạn xuyên giáp đâu😂😂

Thi xe tank rớt bánh xeclm 😂

dễ mua giá rẻ, thời điểm Thái Lan bị Mỹ lên án vì "nhân quyền" thì họ quay sang trung, bên trung cũng tung ra nhiều ưu đãi nếu mua vũ khí của họ nhằm chiếm thêm thị phần trên thị trường vũ khí =))) nói chung vũ khí xuất khẩu thì đã k nhiều tính năng bằng với vũ khí nội địa rồi lại còn hàng của trung thì chất lượng kém vì vấn đề kĩ thuật vẫn kém so với nga mỹ và vẫn còn phải sao chép nhiều công nghệ kĩ thuật quân sự cốt lõi

Nó quá khủng luôn chứ chả lởm gì.

@Vkkoopop

8 ай бұрын

Hàng nó xịn đấy, chẳng qua mấy ông kia dùng điện thoại tàu thời nghèo nàn nên chê nó

Mấy ông nên nhớ. Tiền nào của nấy. Hàng nội địa của trung quốc cũng đừng xem thường.

Hiện đại cỡ nào cũng thua súng chống tank + tên lửa vác vai thôi 😂

@quocanhnguyen267

8 ай бұрын

Thua thiệt nhưng tên lửa chống tăng có giúp yểm trợ bộ binh tiến công và chiếm cứ điểm chiến lược không?

Đồ tàu của nó dùng chắc cũng ngon chứ ko quân đội nó sốc cho rồi

Trung Quốc là người khổng lồ nó hoạt động 1 thời gian rồi bị bệnh Từ hi Thái Hậu sau bị thuốc độc phương tây nên ngủ say và bây giờ nó đã thức dậy rất sung sức. Sản phẩm nó làm từ xưa tới nay đều tốt, người Việt Nam mình xài hàng địa phương của nó giá rẻ nên chê kém chứ hàng trung ương của nó là hàng xịn đó, năm xưa nó sản xuất cho mình mũ cối đi chiến trường chất lượng đến nỗi đạn Ar15 bắn vào bị văng ra đấy. Bây giờ hàng xuất khẩu của nó cũng rất xịn, chúng ta ko nên chê bai nó khi mà Việt Nam so với nó chỉ là con kiến so với con Kỳ Đà

@IloveVietNam999

5 ай бұрын

Có cái loz.ko biết j thì im mà xem.Hàng tiêu dùng khác xa vs hàng vk công nghệ cao. Nó toàn đạo nhái phưong tây...

Thái lan mua nhiều vũ khí giá rẻ dễ hiểu vf 5 ông tỉ phú là gốc hoa và bán nợ cho mấy nước nghèo phi châu cảm ơn kênh

Tiền nào vải nấy thôi. Rẻ thì k tốt nhưng có mà dùng là ok rồi

Công Nghệ Luyện Kim Tq Vẫn Chưa có Cái Tinh Tuý Của Mỹ Âu và Nga ..Hoặc Họ Ko chú trọng vấn đề này

@khuongnguyen4375

8 ай бұрын

TQ không trội về luyện kim truyền thống, không như hàng xóm Nhật Bản, nhưng họ dư sức sản xuất hàng loạt, các hãng cả dân sự và quân sự cần đến TQ để rút ngắn chu kỳ sản xuất, PO cũng như giáthành, họ làm sản phẩm vì tiền chứ không còn lưu tâm toàn ý với nhu cầu người dùng nữa, thời đó đã đi qua được 20 năm, có chăng là hãng đó có bia lạc thêm cái gì nữa thôi.

Nhiều tiền thì mua đồ xịn , còn ít tiền thì sao mà húp đồ ngon đc . Nếu có thì chất lượng thật cũng thấp , đó là đặc chưng của đồ made in China

Ông bà noi r : nhầm mua, vô ý = mất tiền.

Nói vậy .hàng nội địa của anh tập.ngang với hàng chính hãng.

rẻ mấy đứa thu nhập thấp chẳng ham 😊 mà mua nhanh thì ăn % nhanh, k lại hết nhiệm kỳ 😏

Mua máy bay Mỹ như Boing 737 max nổi tiếng lao xuống biển