Die Frage warum KMWEG trotz der Anteilsmehrheit von Rheinmetall bei der ARTEC GmbH den Boxer als Ausgangsbasis benutzt lässt sich mit der Entwicklungsphase erklären. In der Ausschreibung boten damals zwei Konsortien: Team International (Henschel Wehrtechnik, Vickers Defence Systems, Alvis Plc und Panhard) und die ARGE GTK (Krauss Maffei, Wegmann, MaK, GKN Defence und GIAT). Der Entwurf der ARGE GTK hatte sich durch gesetzt. D.h. auch wenn Rheinmetall durch die Übernahme von Stork PWV die Mehrheit bei der ARTEC GmbH hat, ist der Boxer ein KMW- Entwurf und somit dürften die damit verbunden Design-Rechte und Patente bei KMWEG liegen.

@ralflindlmayer5066

Жыл бұрын

Auch wenn damals in der Entwicklungsphase der Ausschreibung die Konsortien angefragt wurden, ging es um 3 Achs-Fahrzeuge und nicht um 4 Achsen wie es ARGE GTK angeboten hat. Schau in die Ausschreibung!

@moviefreak89257

Жыл бұрын

@@ralflindlmayer5066 Es wurde ursprünglich ein 6x6 Fahrzeug ausgeschrieben aber 1996 gab es Konzeptstudien für 6x6 und 8x8 Fahrzeuge. 1997 kam dann die Entscheidung für das 8x8 Fahrzeug, das ARGE GTK zusätzlich zu seiner 6x6- Variante angeboten hat. Team International hatte davon keine Kenntnis, so dass Team International sein 8x8 -Vorschlag erst 5 Monate nach dem offiziellen Stichtag für die Angebotsabgabe einreichen konnte. Da ein 6x6 Fahrzeug ausgeschrieben wurde versuchte Team International über Rechtsweg gegen die Entscheidung für das 8x8 Fahrzeug von ARGE GTK vorzugehen. Kleiner Tipp: Bevor man in den Klugscheiß-Modus mit Ausrufezeichen geht erst mal etwas Recherche betreiben und auch internationale Quellen mit einbeziehen. Auf den Webseiten von "thinkdefence" und "joint-forces" ist der Boxer und seine Entstehungsgeschichte umfangreich dokumentiert.

@ralflindlmayer5066

Жыл бұрын

Stimmt, brauchst mir nix erklären, ich war 2 Jahre beim BW und 42 Jahre bei Rheinmetall. LG

@toranvetter9026

Жыл бұрын

@@moviefreak89257 sehr schön und Informationstreich ausgekontert

Ich finde dein neues Format deshalb so geil, weil es nicht nur leichtfasslich und mit warmer Stimme erzählt wird sondern auch im Kern sehr Informativ ist und ich persönlich zumindest sehr viel erfahre was ich noch nicht wusste. Einfach mega nice Peter, hast deine 10k Abos wirklich verdient.

@LivinmyLife80

Жыл бұрын

Ja, nur an gewissen Stellen könnte er einen Tick langsamer sein, man kommt ja nicht mehr mit. 😁Aber ansonsten: 👍👍👍

@thundersecundus8954

Жыл бұрын

@@LivinmyLife80 Er ist halt sehr eifrig

Wunderbar ! Nach dem Panther gleich noch ein hochmoderner deutscher Panzer mit vielseitigen Verwendungsmöglichkeiten .

@vonretleb6177

2 жыл бұрын

@gerd bongert Einkaufen ohne Portemonnaie. Mein was kann für Dumme Fragen stellen.

@nidhoggvomwalde2280

2 жыл бұрын

@gerd bongert die ersetzen die SUV in der stadt, damit die muttis die kinder noch sicherer in die schule chauffieren können.

@Ohmbricks

2 жыл бұрын

@gerd bongert Das Ding läßt sich zur aktiven Bekämpfung von gepanzerten Feindfahrzeugen verwenden - was eine doofe Frage - einfach mal modular aus einem Merhzweckfahrzeug einen astreinen Kampfpanzer/Jagdpanzer zu machen und das kostengünstig -> Bei einem Bestand von Boxern einfach ein neues Modul zu kaufen, statt einen komplett neuen Panzer ist viel billiger. Zudem ist man als Armee viel flexibler und kann sich durch die Modularität den unterschiedlichen Kriegsszenarien anpassen - darum kann es durchaus wichtig sein den Boxer zu einem schweren Kampffahrzeug umrüsten zu können.

@micumatrix

2 жыл бұрын

Das ist ein leichter Panzer dann. Japan hat auch extra einen entwickelt und gebaut. Franzosen schicken so gut wie nie Panzer nach Afrika, sondern meist ihre Radpanzer mit Kanonen, die zur Not alte T55 beschädigen könne, die meist in solchen Regionen zu finden sind. Vielleicht kann man die einzelnen Module per Flugzeug transportieren, anders als einen Leo 2.

@Ohmbricks

2 жыл бұрын

@@micumatrix Ich denke und das macht die Sache wieder etwas pikanter - wenn man in einem Stellungskrieg ist, kann man sicher das Modul mit der 120iger auch "eingraben" und als stationäre Stellung einsetzen.

Danke für dein Video und deine Informationen und Erklärungen

Modulare Bauweise ist wirklich praktisch. Ich hoffe auch, dass das Fahrwerk vom Panther für andere Fahrzeuge verwendung finden kann, so wie beim Leopard auch. Das ist aus meiner Sicht wichtig, damit man für alles die selben Ersatzteile verwenden kann und Mechaniker sich mit den Grundlagen jeden Geräts auskennen (Motor, Antrieb, Fahrwerk, etc.). So könnte man auf Basis des Panthers dann nach und nach die gesammte Geräte-Flotte modernisieren.

Der sieht wirklich gut aus. 👍🇩🇪

Ich finde das Design etwas gewöhnungsbedürftig. Aber klar, wenn Rheinmetall beim Lynx eine 120er Version auf Kette bringt, muss KMW da natürlich nachziehen :) Unabhängig davon, dass beide Konzerne von dem Projekt profitieren. Vielleicht kann man auch einfach sagen: Portfolio erweitern.

@magnagermania9311

2 жыл бұрын

Ja es ist einfach eine Fahrende Box, wie der Tiger damals, kann ja nur gut sein 😂

@magnagermania9311

2 жыл бұрын

Aber trotzdem sehr versprechend.

@alllivesmatterpeace5818

2 жыл бұрын

Hallo reib00n, finde es klasse dass du dir Zeit nimmst und auch Panzer kommentierst. Aber noch mehr freue ich mich auf deine War Thunder videos. Grüße.

@reib00n

2 жыл бұрын

@@alllivesmatterpeace5818 😊

Würde mal spontan schätzen, dass nen Lynx 120 der bessere wäre, kommt natürlich aber auch immer auf den Preis an. Generell scheinen sich KMW und Rheinmetall immer stärker zu separieren, vermutlich auch durch den Zusammenschluss von KMW und Nexter. Der Lynx und Kettenboxer sind beide recht ähnliche, (eventuell konkurrierende) modulare Fahrzeuge. Mit dem KF51 wird zudem der Leopard 2 und das MGCS angegriffen und da noch mehr Fahrzeuge auf der KF51 Basis kommen sollen, bin ich mir recht sicher, dass schon an einem Konkurrenten zur PzH. 2000 gearbeitet wird.

@Jannis368

2 жыл бұрын

Hier noch ein Auszug aus der Pressemitteilung: „Der KF51 Panther ist der erste Vertreter einer neuen Gefechtsfahrzeugfamilie“

@renerene2873

2 жыл бұрын

Naja ber der ist ja nicht modula

Es wird mehr als Zeit uns der Bundeswehr auch intensiver zu widmen... Ich finde diese Videos einfach nur genial. Das zeigt das wir gute Waffensysteme bauen können

@sebastianschafer8003

Жыл бұрын

Die Boxer werden von der Bundeswehr bestellt. Ich hab auch ein Gerücht gehört von meinem Onkel der in Bücher stationiert ist das Deutschland auch Panther Kf51 bestellen will

@IronWolf88

Жыл бұрын

@@sebastianschafer8003 das wäre eigentlich der nächste Schritt. Vom Leo zum Panther... Würde mich mehr als freuen...

@sebastianschafer8003

Жыл бұрын

@@IronWolf88 ja mich auch dann hat Russland aber ein großes Problem

Mit den zwei Typen von Chassis steigt die Nützlichkeit der Modularität nochmal enorm. Aber um das fürs Militär voll nutzbar zu machen muss das Kopplungssystem lizenzierbar sein. Es ist wichtig das auch andere Hersteller kompatible Module oder Chassis produzieren können. Auch um den Transport von Modulen zu vereinfachen. Spezielle Waggons die zwei oder mehr Module halten können, oder LKW die Module transportieren können wären wichtig. Eine wichtige Frage ist auch wie ist wie kompliziert/fehleranfällig der Tausch von Chassis/Modul im Feld ist. Es könnte auch sinnvoll sein die beiden Chassis als Paar zu benutzen und je nach Situation einen oder den anderen als Unterstützung/Transporter zu benutzen. Ein Modul das Munition und Treibstoff halten kann wäre da möglicherweise sinnvoll.

Sehr informativ,vielen dank dafür.

Sehr Interessant, und gut erläutert.

Sehr schönes Gerät! Vielseitig ist es auf jeden Fall. Hoffe auf noch mehr tolle Waffen aus deutscher Produktion 🙏🏼👍🏼

@anthonyinzerillo2804

Жыл бұрын

Was heisst noch mehr? Aktuell gibt es nicht allzu viele schwere Waffen (leichte Waffen schon sieht es anders aus) aus deutscher Produktion, die toll sind. Puma IFV ist nicht der einzige Vollflop...

sehr gutes und professionelles video danke klaus

Auch dieser Panzer ist sehr vielversprechend. Da kommen also die Deutschen mit noch mehr Überraschungen.

@anthonyinzerillo2804

Жыл бұрын

Welcher ist denn noch vielversprechend?

@bobthecanon3457

Жыл бұрын

@@anthonyinzerillo2804 Kettenboxer, 120mm Lynx usw.

Wenn die Jungs jetzt mal nen neuen Raketenjagpanzer raushauen wäre das ne tolle Sache. Irgendwie habe ich das Gefühl das die irgendwann wieder gebraucht werde.

Diese Modularität ist einfach unglaublich. ich kaufe einfach das System und kaufe damit gleichzeitig, eine 155 mm panzerhaubitze, einen 120 mm panzer und eine verdammt guten 30 mm maschinenkanonen schützenpanzer. Kein Wunder, dass jetzt schon nen halbes Duzend nationen 1500 Stück davon bestellen wollen. Die Modularität ist die Zukunft der Rüstungsindustrie. Auch Rheinmetal macht das mit seinem Lynx ja in extremer Art und Weise. Das eine Kettenvariante dazukommt ist nur absolut folgerichtig. manchmal braucht man eben eine bessere Geländegängigkeit eher als eine schnelle Fortbewegung und größere Reichweite. man kann eben nicht immer auf Autobahnen kämpfen (was man in der Regel im Krieg ohnehin vermeiden sollte, es sei denn man ist Russe und glaubt man kommt als willkommener Freund und Befreier in ein land, auch wenn man nebenbei die Zivilibevölkerung abschlachtet und vergewaltigt)

@wolfmuhlich7736

2 жыл бұрын

Geschlachtet wird immer,aber z.Zt. schlachtet das US Imperium etwas weniger,gegenüber den Vorjahren, aber ist immer noch führend als Weltgendarm ,der westl.Werte,die im Fall ASSANGE recht deutlich wurden.

alle Kampfmittel die eine Besatzung brauchen, sind ein alter Hut

ich bin nur durch zufall hierauf gestoßen... aber wow! das wirkt tatsächlich mal brauchbar recherchiert und ist echt informativ... wenn die frage nicht schon auftauchte, was hälst du vom neuen panther kf51? habe (alles laien) durchwachsenes gehört... (?)

Danke, mein kameraden!

Gibts optional auch ne Anhängerkupplung für meine 40mm BOFOR?

Schönes Video, Sag mal das Videomaterial vom Puma in der Wüste ab 06:01 ist das öffentlich gefunden dazu habe ich nie etwas :D Danke für die Info

Eine brandneue Entwicklung nach der anderen!!! Wow!! Sieht so aus als ob ein Riese erwacht worden ist!!

Damit hätte man dann ja einen schönen Ersatz für den Gepard. Den Ketten Boxer + das Mantismodul und fertig ist der Gepard 2. PS: Ketten sind bei Flugabwehrgeschützen mit Kanone wichtig, denn sie führen zu weniger Schwingungen beim Schießen und somit zu mehr Präzision. Das war der Grund, warum bereits der Gepard auf Ketten fuhr.

Sehr interessant dass dieser wohl weiterhin mit den anderen Boxer mission-modules kompatibel ist/bleibt. Könnte durchaus ein Argument sein sich den zu beschaffen für Länder die eh schon Boxer nutzen, denke da vorallem an die Niederlande. Eventuell auch Belgien, ich glaube die hatten ja alle MBTs abgebaut über die Jahre, wobei ich nicht weiß ob sie Boxer nutzen. Falls du weiter Videos planst fände ich eine EU Übersicht welches Land welche MBTs und IFVs etc. nutzt mit Karte sehr anschaulich (auch wenn es viel Arbeit ist), oder sonst eventuell mehr Videos zu anderen Projekten wie Challenger 3, dem letzten KMW+Nexter Prototypen oder dem John Cockerill Turm für den Leopard 1 und für welche Länder sowas überhaupt in Frage kommen würde.

@exo068

2 жыл бұрын

Vielleicht holt sich Deutschland auch welche da man ja Flugabwehr für die Artillerie ausbauen will und die PzH 2000 ist ja auch auf Ketten unterwegs. Die Skyranger Module sind da das geeignete Modul da man sie ja auch mit dem Boxer nutzen kann und somit auch flexibel ist wenn es um den Einsatz in verschiedenen Regionen geht.

ich kenne Panzerchannels auf englisch und das ist der erste auf deutsch welchen ich kennenlerne. Ich muss sagen gut vorgetragen in einer sehr angenehmen Tonart und in einem sehr guten und deutlichen deutsch. Ich freue mich auf mehr.

@Daanhaall

Жыл бұрын

@@kasparhauser4389 War ich, kenn ich und es wird geführt von einem Menschen der am Gleichen Seminar Geschichte studiert hat wie ich (nur früher). Und ich bin sehr stolz darauf :D

Ich denke, dass ein Rad-Boxer mit diesem 120mm Turm einen recht passablen Spähpanzer, der sich auch als Panzerjäger eignet, darstellen könnte. Mit einer guten Aktiv-Panzerung ausgestattet wäre diesem Fahrzeug dann auch eine gute Duellfähigkeit gegeben.

@misterfloppy2245

Жыл бұрын

Ich glaube das er als Panzerjäger etwas zu voluminös ist, finde den Boxer allerdings wirklich beeindruckend.

Und jetzt, sollten wir den Panther und den boxer im Verbund einsetzen. Den die könnten sich gut gegenseitig unterstützen. Dazu mit den lynx boxer operieren. Das wäre das perfekte Programm. Da hätte man echt alles, und hat noch unheimlich viele neue Möglichkeiten.

@wolfganggugelweith8760

2 жыл бұрын

denn

Hi ich finde deine Videos echt gut. Welchen Soundtrack nutzt du als Hintergrundmusik?

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Danke sehr. 🙂 DIese Soundtracks werden von KZread zur freien Verwendung angeboten.

Schade dass der Kettenboxer und das Artilleriemodul nicht ein paar Jahre früher fertig waren. Ich denke damit hätte man bei der Ausschreibung für ein neues Artilleriesystem für die norwegische Armee eine gute Chance gehabt. Die Norweger haben sich ja für die koreanische K-9 Haubitze entschieden, weil die leichter ist als die Panzerhaubitze 2000 und somit im Schnee besser funktionieren soll. Ich gehe mal davon aus dass auch ein Kettenboxer mit Artilleriemodul deutlich leichter als die PzH2000 sein dürfte.

haha , ich kenne das Ding noch als Holzmodel 1998 aus Hammelburg als GTK "Gepanzertes Transport Kampffahrzeug" (den 4 Achser der sollte den 2Tonner mit "schusssicherer Plane" erstzen! ) ...... wird jetzt endlich mal was draus oder sterbe ich bevor das Teil im Dienst ist?

Interessant. Ich frage mich ob Rheinmetall und kmw hier parallel gearbeitet haben oder ob kmw jetzt schnell aufspringt nachdem RM einen 120 mm Lynx anbietet. Generell ist das ja wohl klar ein Konkurrenzmodell zum Lynx, wo kmw sich jetzt seiner modularen Technologie und des Know Hows vom Puma bedient. Die modularität und Kompatibilität mit Rad-Boxern ist sicher ein Kern-Verkaufsargument. Ich frage mich wie er preislich angesiedelt sein wird im Vergleich zum Lynx. Und natürlich bin ich gespannt auf Performance-Vergleiche zwischen direkten Konkurrenten wie Schützenpanzer oder "Leichtpanzer" Versionen wie diesem hier.

Hallo, hat der Ketten Boxer auch ein Hydrofahrwerk?

100 km/h für ein Kettenfahrzeug in dieser Gewichtsklasse, halte ich für sehr optimistisch. Das ist die Geschwindigkeit die ein Radpanzer erreicht.

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Das ist in der tat ein ziemlich hoher Wert. Ob er das wirklich kann wird sich noch zeigen.

@maeks9827

2 жыл бұрын

100 km/h für ein Kettenfahrzeug ist ein wenig übertrieben. Klar! es gab einmal ein Testversuch mit einem aufgemachten Leopard 2 A4. Dieser schaffte auch 110 km/h, war aber bei dieser Geschwindigkeit ganz schwer zu steuern.

@scratchy996

2 жыл бұрын

Der top Geschwindigkeit vom Challenger 3 soll 96 km/h sein.

@karstendoerr5378

2 жыл бұрын

Wo soll er die denn erreichen? Im Gelände sicherlich nicht. Das wird sicherlich dann der Strassenwert sein. Ob er diese erreichen wird, wird sich aber zeigen müssen.

@maeks9827

2 жыл бұрын

@@karstendoerr5378 Wenn du genau zugehört hast, müßtest du gehört haben das diese Geschwindigkeit nur auf befestigten Boden (Strasse) erreicht wird.

Ich habe das vom Boxer garnicht gewusst, dass er so viele Ausführungen einfach drauf montieren kann. Aber eigentlich super praktisch

Wenn der modulare Kettenboxer kommt - wozu dann noch der Puma ? Alle Module und Möglichkeiten die der Puma hat, kann der Kettenboxer auch besitzen und ist dabei flexibler einsetzbar.....

Sehr schönes Format, ich finde es sehr spannend zu sehen, was diese Fahrzeuge in echt so drauf haben, da ich es als Leihe sonst mehr oder weniger nur erahnen könnte. Könntest du vielleicht auch ein Video über den neues Abrams machen, sobald darüber mehr Informationen zur Verfügung sind? Ich hab irgendwie das Gefühl, dass dieses Jahr das Jahr der neuen Panzergeneration ist, da jetzt schon der neue Abrams, der Panther kf51 und der Challenger 3 bekannt gemacht wurden. Klar sind das nur Spekulationen, aber es würde mich irgendwie nichtmehr wundern, wenn noch einige weitere NATO Länder dieses Jahr einen Panzer ankündigen.

@Nik-vv2gb

2 жыл бұрын

So viele NATO-Länder mit entsprechend aufgestellter Rüstungsindustrie gibt es aber nicht und die "kleineren" Staaten werden sicher keine Eigenentwicklungen stemmen.

@ocrime8982

2 жыл бұрын

@@Nik-vv2gb ja, aber kann mir noch Frankreich vorstellen. Vielleicht auch Italien, wer weiß

@bigdevil73

2 жыл бұрын

Bis jetzt 130mm Rheinmetall ist kein NATO Standard und ohne das wird schwierig, außer RM zeigt ganze Palette verschiedene Munitions im 130mm. Wie immer- da wo mehr wird produzieren- wird zum Standard.

Wenn Rheinmetall eigene Version zum Puma mit Lynx bringt, warum dann nicht auch Konkurrent KMW? Hier sieht man vllt auch besser wer was zum Puma und Boxer beigetragen hat. Langsam wird’s etwas chaotisch, aber im Supermarkt gibt es auch 20 Versionen Pasta… Entscheidend ist am Ende Preis und Verfügbarkeit. Ich denke bei beiden sind die Kapazitäten und Auftragsbücher voll und ausgeschöpft, außer man baut extra Fabriken, wie Rheinmetall in Slovakei und Ungarn? für den Lynx. Auch wichtig bei all diesen Projekten ist dass man sie auch in Zukunft weiter aufrüsten und modernisieren kann und hier ist ein Fragezeichen für mich beim Puma. Die ersten kriegen jetzt schon eine Modernisierung, die nötig ist… Drittens ist auffällig, dass Japan und China bereits leichtere Panzer entwickelt haben und man in Deutschland eine 120mm Kanone entwickelt, die auch in den Leo 1 reinpassen würde. Man kann also neue Lynx/Boxer mit 120mm Kanone bauen, oder Leo 1 aufrüsten…wenn man sie noch hat und sie nicht auf dem Weg in die Ukraine sind ;)

Radfahrzeuge haben aber einen gravierenden Nachteil gegenüber Kettenfahrzeugen: der spezifische Bodendruck ist höher. Das Gewicht eines Fahrzeugs überträgt sich über die Auflagefläche seiner Räder oder seines Kettenlaufwerks auf den Untergrund und belastet diesen. Dies kann speziell bei weichen Böden dazu führen, dass das Fahrzeug im Boden einsinkt. Dieser unerwünschte Effekt ist umso größer, je schwerer das Fahrzeug ist und je kleiner die Fläche, auf die sich das Gewicht verteilt. Radpanzer sind daher eher für den urbanen Kampf sinnvoll. Was allerdings nicht ohne speziellen Schutz des Fahrzeuges geht.

@Solaris-ig7hh

2 жыл бұрын

Der Kraftstoffverbrauch ist aber wesentlich geringer und die Reichweite ist höher!!

@bertnl530

2 жыл бұрын

@@Solaris-ig7hh Haltbarkeit der Reifen ist zig mal länger bei ein Radfahrzeug und man braucht weniger viel weniger Tiefladertransporte. Weniger Wartung. Im übrigen muss man mit Militärfahrzeuge aufpassen wenn es um Offroad fahren geht. Die Spuren von Kettenrádfahrzeugen und auch Radfahrzeuge anf sanften sehen aus der Luft aus wie ein grosser Anweisung. Vor allem wenn die vollerWasser stehen. Auch wenn das Fahrzeug sich unter m Laub versteckt.

@Solaris-ig7hh

2 жыл бұрын

@@bertnl530 Alles richtig!

@karstendoerr5378

2 жыл бұрын

@@bertnl530 , was hat das damit zu tun, das Reifen im Gelände einen Nachteil haben? Wozu brauche ich unbedingt Tieflader? Ich selbst habe 2 Bahnverladungen mitgemacht und da wurde vom Radfanhrzeug bis hin zum Kettenfahrzeug alles transportiert.

@karstendoerr5378

2 жыл бұрын

@@Solaris-ig7hh , Radfahrzeug haben aber nur auf der Strasse einen Vorteil. Schnellere Bewegung als ein Panzer. Im Gelände kehrt sich das dann um, da sind >Kettenfahrzeuge nun mal beweglicher. Und ob Radfahrzeuge nun verbrauchsarmer sind oder nicht hängt auch vom Faktor Gewicht ab. Damit wären wir wieder beim Gewicht.

Der RCT120 dürfte wohl die Antwort von KMW auf den Rheinmetall Lynx 120 sein. Von den leistungsdaten könnten die beiden ja Brüder sein. Als nächstes kommt wohl ein Rad-Lynx? 😉

Wäre wunderbar wenn dieser Panzer Anti Missile Raketen drauf haben und auch mit Laser 💪

Ist echt der Hammer,aber nicht zu groß, Wendigkeit ist wichtig

Gerade beim Großkaliber 155mm lohnt sich evtl. eine Erweiterung der verschießbaren Munition. Auch und gerade weil die Kanone nahezu aufrecht gestellt werden kann, eignet sie sich auch zur Luftabwehr, nur Munition gibt es hierfür nicht. Es bietet sich hierfür eine Art Schrotmunition an, zeitgesteuerte Explosivgeschosse sowie Raketen, die durch das Rohr abgeschossen werden. Eine Fokussierung eines Waffenssystems allein auf den Bodenkampf oder allein auf die Luftbekämpfung macht es für den jeweilig anderen Kampftyp sehr verwundbar. Daher sollte die Modularisierung auch für die Funktionen der Waffensysteme insbesondere Munition und Zielverfolgung gelten.

Auf dem Papier klingt all das natürlich total gut. Aber als ehemaliger Bundi ist mir wichtig, dass das Ding unbedingt funktioniert und das er im Feld gewartet und von den BW-eigenen Mechanikern instand gesetzt werden kann. Nicht so wie der Puma, dessen bestes Schutzsystem ist, niemals lang genug zu funktionieren, dass er je an der Front ankommt.

die 2 grauen kacheln am turm des neuern boxermoduls erinnern an die sensoren vom trophy system

@honkytonk4465

2 жыл бұрын

Stimmt,aber was ist das?

@schmiddi5729

2 жыл бұрын

@girls 🤣HOLY FUCK

@schmiddi5729

2 жыл бұрын

Ok wurde wohl gelöscht die pornowerbung unter meinem kommentar

Ich hätte nie gedacht, dass ich mal dankbar bin für solche Waffen. Ich habe das immer abgelehnt. Aber in diesen Zeiten: Danke!

@anthonyinzerillo2804

Жыл бұрын

lol

"Drohnenabwehr" - das ist das Allererste, woran ich aktuell denke, wenn es um neue Panzer geht. Wobei ich jetzt nicht von Störsendern rede, sondern von physischer Zerstörung der Drohne. Ohne so ein Teil traut sich doch kein Panzer mehr auf`s Schlachtfeld. Gibt es denn auch Möglichkeiten zum Abfangen von Projektilen & Panzerfäusten / Raketen?

Interessante Technik..die unsere Welt jetzt am wenigsten braucht!

@jorg-joachimklein8520

2 жыл бұрын

Leider falsch!

@matthiastillmann7714

2 жыл бұрын

Genau richtig. Braucht kein Schwein

@Dokx420

2 жыл бұрын

@girls wat

Deutschland übertreibt gerade mit TOP Produkten. Weis gar nicht was auf einmal los ist ^^

@maeks9827

2 жыл бұрын

Solche Prototypen hat ein jeder Hersteller. Ob sie aber Truppentauglich sind steht auf einem anderen Papier. Erst wenn sie mal von der Truppe getestet werden offenbaren sie Ihre Mängel.

Da die Fahrerluke bei dem Ding auf der rechten Seite sitzt kann da schon mal nicht das Puma Triebwerk verbaut sein.

warum haben wir den Boxer noch nicht in WT 🤔

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Gute Frage, wäre durchaus eine gute Ergänzung.

Nen Boxer auf Ketten mit dem flachen Turm? Schön das die deutsche Rüstungsindustrie wieder etwas an Selbstvertrauen gewinnt. So System auf kann man schon mal machen... Daumen hoch

GB wieder mit dabei

Sagen Sie mir, wie lange es dauert, ein Bataillon Puma-Transporter auf Eisenbahnwaggons zu laden und zu entladen.Ich habe gehört, dass es ein Problem gibt.

👍👍😎😎

Yearh neuer MTB KF17 PANTHER & KETTENBOXER GERMANY KRAUSS / MAFEI RULEZ

@janschubert8104

2 жыл бұрын

Lern erstmal den Namen richtig schreiben

So ein mittlerer Panzer ist vollkommen nutzlos, zumindest für die Bundeswehr. Wundere mich sogar, dass dieses Design erdacht wurde und sogar umgesetzt werden soll, denn der Boxer ist ansonsten ein wunderbares Militärfahrzeug System

@AP-lc5ys

Жыл бұрын

Das Teil soll in die ganze exportiert werden. Für die Bundeswehr allein, lohnt sich eine solche Entwicklung nicht.

@marloneckelmann1954

Жыл бұрын

Ich finde es immer traurig wie die deutschen teils die besten Waffensysteme entwickeln und das dann einfach ins Ausland verkaufen. Ich würde mir wünschen das unsere Bundeswehr auch mal ihr Arsenal mit diesen Waffen ausrüstet. Z.b würde ich mir wünschen das wir den neuen Panther bekommen 😍

Kette finde ich immer besser und robuster wie Rad. Das ganze System wirkt sehr modern und wäre eine tolle Ergänzung zum neuen Panther! Also Bundesregierung zuhören: Panther bestellen und dieses System auch da der dem Puma wie ich denke modular überlegen ist! Da muss erst der Russe angreifen damit Deutschland wieder mal nagelneues aus dem Hut zaubert wie den Lynx etc.! 🤭👍🏻

da wurden die 100 MRD nicht in den wind geschossen sondern, es wurde eine gute investition.

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Die Bundeswehr hat doch noch gar keine Fahrzeuge von diesem Typen gekauft. KMW ist eine eigenständig Firma. 😉

@STRYKER1467

2 жыл бұрын

@@panzer-universum Dann hoffe ich einfach mal die Bundeswehr kauft ein paar davon auf.

@matthiastillmann7714

2 жыл бұрын

Und macht dann was damit??

i guess this is KMW answer to Reinmetals Lynx

Ihr wisst schon , das z.b der Panther , diese Fahrzeuge für den Export hergestellt werden!

Verwunderlich, wie "schnell" Entwicklungen gehen können. Aber duellfähig wird er nicht sein. Auch da bin ich gespannt, was noch kommt.

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Und warum soll er das nicht sein?

@71Gilligan

2 жыл бұрын

@@panzer-universum Dazu empfehle ich die Beiträge vom Rolf Hilmes im DPM. Hier zu sehen. Der kann es wunderbar erklären. Boxer egal mit Kette oder Rad, ist ein Taxi ggf. mit Wirkmittel.

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Ich kenne den Herrn, habe sein Bücher gelesen. Taxi....mhhhhh. Ich sag mal nix zu deiner Ausführung.

@71Gilligan

2 жыл бұрын

@@panzer-universum Was soll der Boxer denn sonst machen. Hinfahren, Infantristen raus und ggf. unterstützen mit MG 3, CAL. .50 oder Gramawa.

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Die 120mm Glattrohrkanone oder die 155 Artillerie Variante ist dir dabei sicherlich entgangen. 😉

Top Sache! 👍🏻 Allerdings fehlen zwei Module... 😉 Ich hätte gern: 1. Bagger-Modul 16t Kurzheck 2. Muldenkipper 🥳👍🏻😂🙏🙏🙏

Erst bringt Rheinmetall den KF51 Panther raus und jetzt kommt KMW mit diesem Panzer um die Ecke. Ein direkter Vergleich der zwei Systeme wäre interessant.

Puma👍

Je mehr Zeit vergeht, um so mehr wundere ich mich über die fast schon irrwitzige Verschwendung von Miltiärbudget der Polen bzgl. der Beschaffung von 1.000 K2 MBT (zu den ohnehin schon großen Beständen und Kauf vom Abrams) und massenhaft IFV. Ich hoffe, Deutschland macht nicht den gleichen Fehler. Für uns sind 350 (allerdings würde ich schon Reserve eindecken) bis max. 500 MBT´s absolut ausreichend. Viel mehr würde ich eher in modulare Waffensysteme (und jetzt kommt die Überleitung zum Thema) BOXER etc. (ob tracked oder radbasiert) stecken und mit den Modulen deutlich leistungsfähiger sein, Kosten verringern, Systemvielfalt verkleinern und dabei extrem an Schlagkraft gewinnen. Ich wäre auch ein großer Freund eines BOXER 120mm... natürlich nur modular, welches ebenso schnell mit anderen Modulen getauscht und sich der derzeitigen Anforderungslage anpassen kann. Dies könnte dann die deutsche MBT Flotte im Bedarfsfall mit Großkaliber unterstützen oder andere Aufgaben übernehmen. Die Bindung von Geld und Zeit in eindimensionale Fahrzeuge macht keinen Sinn. Der BOXER ist für mich eine zukunftsweisende Waffenplattform die von Artillerie, leichter Kampfpanzer, IFV, Ambulanz, Mörser, Luftverteidigung etc. etc. alles abdecken kann. Man stelle sich vor, Deutschland geht diesen Weg und beschafft nicht 1000 MBT´s, sondern 1.000 BOXER (rad- und kettenbasiert) und zudem eine Vielzahl an Module. Das wäre bei deutlich geringeren Kosten ein Maximum an Flexibilität, Leistungsvielfalt und Vereinfachung der Komplexität. Die Polen würden stauen. Die 1.000 K2 + X Leo´s + X Abrams sind der falsche Weg.

Hat Ähnlichkeit mit dem erfolgreichen Maus Panzer.

Da würd ich gern Arbeiten Michael Saltenberger

⭐⭐⭐⭐Macht die Zechen wieder auf.✨✨✨✨

Das könnte man in d. Ukraine gegen die Orcs Armee testen.

@honkytonk4465

2 жыл бұрын

Zumindest könnte man das versprechen

@tomatom5939

2 жыл бұрын

@Gorilla tja dein Mitleid kann NICHT die von orcs geschossene Granaten abfangen, deshalb ist es jetzt völlig unnötig. Oder sucht ein deutscher seinen Führer, dessen Befehle er nicht verweigern kann oder will? 😀😀😀

Kein Flugabwehr Modul ?

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Das ist keine Flak sondern eine Kampfpanzervariante. Wie zu sehen war gibt es aber auch ein AA-Modul.

@reib00n

2 жыл бұрын

Das AA-Modul müsste das Skyranger sein. Was, glaube ich, bei der BW auch als MANTIS genutzt wird.

@Whatda25

2 жыл бұрын

@@panzer-universum Also ich habe nur 16 Module in diesem Video gesehen und keins davon war AA. (Minute 2:03)

Da boxt der Papst im Kettenhemd! 😅

Eigentlich fand ich deutsche Panzer immer schön, bis ich den hier gesehen hatte 1:27

Wird schon lange Zeit das wir wieder eine macht werden. So wie zuletzt kann nur ein Untergang bedeuten.

Also im Endeffekt ein komplizierterer Puma? 😅

@panzer-universum

Жыл бұрын

Nicht wirklich.

@takie9218

4 ай бұрын

Überhauot nicht

Frage: Warum hört man in der Öffentlichkeit eigentlich nur von Rheinmetallwaffen. Ich denke die Ukraine würde da nicht lange zögern auch bei KMW zu kaufen! Kenn mich da nicht so aus, frage für einen Freund!

KMW hat n eigenes produkt gebaut, und Rheinmetall schöpft sich den profit ab ... meine meinung*

Sieht aus wie der Mauspanzer

Wofür iss das ?

@reib00n

2 жыл бұрын

Zur Bekämpfung von gegnerischen Fahrzeugen? 😅

@matthiastillmann7714

2 жыл бұрын

Verbrennung deiner Steuergelder

Ein absolut zeitgemäßes Fahrzeug. Bin aber immer noch der Meinung das Deutschland einen Superpanzer braucht den Namen müssen wir auch nicht neu erfinden TIGER !!!

@marloneckelmann1954

Жыл бұрын

Naja die Panzerentwicklung scheint ziemlich ausgereizt zu sein. Ich frage mich auch was es eigentlich für eine Verschwendung ist so extrem teure high tech panzer zu kaufen die mehrere Millionen das stück kosten, nur um dann im Gefecht direkt verheizt zu werden. Bei vielen Panzern reicht ja schon nur ein treffer und dann wird aus den teuren high tech Panzer ein teurer Schrotthaufen. Auch ist die Frage ob es nicht sinniger wäre kosten einzusparen. Man sieht es am am besten beim Vergleich mit dem Tiger und dem T-34. Der Tiger war zwar für seine Zeit high tech aber enorm teuer und wartungsintensiv. Deswegen konnte die Wehrmacht keine großen Stückzahlen produzieren. Während der T-34 ein Massenprodukt war und normalerweise dem Tiger weit unterlegen war. Man sollte mehr ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Panzerung, Bewaffnung und Preis sowie Wartungsintensivität machen. Es bringt nichts wenn man den Superpanzer hatt wenn er 2/3 der zeit gewartet werden muss

Hallo zs Ich bin der Peter 😁😂😂😂😂 alles klar ein klares Video 😂😂

cool wenn man die Industrie mal machen lässt und sich die bundesbürokraten mal raushalten dauert auch nicht alles Jahrzehnte

Jetzt müsste man auch zeitnah kaufen und nicht wieder 20 Jahre lang Partnerländer suchen und nochmals 10 Jahre Produktionszeit. 200-300 Stück könnte alleine die BW gebrauchen.

@stephanschmitz1193

2 жыл бұрын

Hat die Bundeswehr schon bestellt und Panther soll in der Bundeswehr kommen

@rocky20960

2 жыл бұрын

@@stephanschmitz1193 Mir ist nichts bekannt.

alles gut und schön, aber wann kann dieses fahrzeug bei der truppe eingeführt werden? am sankt nimmerleinstag etwa?!

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Das muss die BW entscheiden. Die Fahrzeuge werden ja nicht exklusiv für die BW entwickelt.

@bernardoguy

Жыл бұрын

@@panzer-universum sondern, für wen noch?

€ Satory

Wir nehmen 1000 Stück, Danke🤣

ja dann sollte Deutschland jetzt das eigene Zeug weiter einkaufen wenn wir schon so schönes Zeug haben

Der Boxer ist der teurere Toyota Pick-up... endlich ein würdiger Gegner im Kampf gegen den Terrorismus

Wieso hör ich in letzter Zeit vermehrt Kaliber ,50? Das is einfach 12,7 mm. Mag ja für Amis mit ihren weltweit nahezu alleinstehenden imperialen system alltag sein, aber der großteil der Welt verwendet eben das metrische system. Und ich für meinen Teil zähl mich zu dem Großteil. Metrisch = Alltag = Leicht verständlich. Imperial = Außnahme = Kaum bekannt/Info ohne Wert, sofern nicht auf eigener Faust recherchiert wird.

Da boxt der Hund im Kettenhemd.

60% speed on replay sounds more realistic for germans..

Die BW soll nicht weiter den Puma kaufen, sondern gleich auf den Lynx wechseln! Auch den Panther bevorzugen anstelle des Nachfolgers des Leopard!

Jobs Jobs Jobs !

@matthiastillmann7714

2 жыл бұрын

Was bitte bringt das?? Die Leute, die dafür dann eingestellt werden müssen mehr als 60% an den Staat abdrücken Reihnmetall zahlt "Steuern" die eh niemals dafür gebraucht werden um ins Bildungs- Gesundheits- oder gar Rentensystem eingezahlt zu werden, also auch null Nutzen für den Bürger Aber der Bürger darf die Teile bezahlen die dann hier zu 100 oder 1000 rumstehen, weil sie rechtlich sowieso nicht eingesetzt werden dürfen- und darf dafür dann bald bis 70 arbeiten Das es immernoch Leute gibt, die noch nicht gemerkt haben, dass der Staat Milliarden an Überschuss hat und Deutschland trotzdem immer weiter abrutscht und sich über Jobs Jobs Jobs freut muss einen gehörigen Tunnelblick besitzen

Würde mich interessieren wie die Bundeswehr in 10 Jahren aussieht, ich denke das dann keiner mehr Witze reißt.

🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞

Ja diese version des Boxers wäre dann auch der bessere Puma gewesen... wesentlich günstiger mit der annähernd gleichen performance und hochmodular. Wenn die nato länder den wirklich mit hochdruck die nächsten jahre produzieren könnte man damit auch die ukraine in großem stil ausrüsten - als kampfpanzer, panzerhaubitze und flakpanzer... aber die politik muss es ja lieber kompliziert machen.

@andreasr3828

2 жыл бұрын

Stimmt, gleichzeitig ist es doch auch eher normal dass ein Nachfolgemodell besser ist. Im Video wird gesagt, dass der Unterbau auf dem Puma basiert. Ergo Sum - kein Kettenboxer ohne vorher den Puma zu entwickelt zu haben.

Gut, Ketten-Boxer in die Bundeswehr und den alten Puma in die Ukraine :)

Wer hat im kamf zeit die module auszutausche??? Mann kauft sich uch kein auto mitt einem anderem schasi oder einem zweitem motor.

@panzer-universum

2 жыл бұрын

Diese Fahrzeuge sind ja nicht 24/7 im Gefecht. Es ist gewiss ein Vorteil.

Der Panzer ist zu hoch. Der Boxer sollte eher als IFV fungieren.