Шикарно!!!!!!!! Почему так мало лайков??? С 19ой минуты истина! Зачем платить за энергию посредникам в разы больше? Многие этого не понимают, закапываются в энергосбережение, не в состоянии обстрагироваться от своего домика, в общем потребляя еще больше энергии, тратя еще больше денег, загрязняя еще больше планету. Терехов молодец, умеет грамотно сформулировать и преподнести!

Александр, просто красавчик!! Нет слов! Ваше видео дает задуматься над тем, что ВСЕГДА необходимо смотреть на ситуацию с разных точек зрения и стараться максимально все просчитывать и анализировать САМОСТОЯТЕЛЬНО, ибо человек потому и человек, что имеет разум и должен делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы. Отличать полезные инновации, от простого срубания денег. Если он тупо повторяет, (необоснованно, не понимая почему) при этом не имеет своего мнения, то он просто баран. Спасибо вам за видео!

Александр спасибо большое за этот ответ !!! С уважением к вам!

Но также надо учитываться стоимость подключения газа, и неизбежное ежегодное его удорожание. Газовые котлы тоже нужно обслуживать и стоимость обслуживания тоже не маленькое. Не факт что на 76 лет хватит сэкономленных денег от стройки... Рано или поздно трубу газпрома не "перенесут", а вообще откажутся, т.к. ГАЗ не возобновляемый источник энергии, и он скоро закончится. Поэтому во всем мире идет ориентация на солнечную энергию, которая наоборот с каждым годом будет удешевляться. Энергоэфективный (пассивный и экологический чистый!!!) дом через 30 лет будет котироваться на рынке больше чем неэнергоэфективный, т.е. продать его можно будет намного дороже чем обычный. Согласен. Будущее за Эко-поселениями!

@andreytukubaev

10 жыл бұрын

есть смысл переходить на новые технологии тогда, когда они выходят в массы и удешевляются. А кто покупает раньше этого времени, оказывается в минусе.

Как здорово! все по полочкам разложил! Я тоже вчера ночью смотрел фильм "Дом". Все правильно.

Полностью верно на счет продаж, но: 1.На самом деле, европейцы при оценке экологичности учитывают энергопотребление при производстве. 2. Ни слова не сказал про стоимость подключения газа. Цены бы двух тестовых домов значительно выровнялись. 3. Производители кондиционеров, действительно, меняют линейку продуктов, но системы рекуперации гораздо более долгоиграющие. Помимо воздуховодов там еще есть теплообменники, вентиляторы и т.д. Фильтры шьют любого размера, за последние 15 лет не менялись (думаю, что и дольше). У нас в институте стоял немецкий насос - работал с войны. 4. Частные строители больше всех думают о своем кошельке. Есть прекрасный дешевый утеплитель - соломенные блоки. Стоимость на 100м2 жилья 30тыс. руб

Спасибо! Толково и доходчиво.

@Zigurds2012

10 жыл бұрын

Мы тоже так думаем!

Супер!!! молодцы ребята!

Автор - просто молодец! А если оставшиеся 76 000 у.е не просто держать под матрасом, а инвестировать или положить просто на депозит отапливать обычный дом можно будет ВЕЧНО процентами по вкладу и еще деньги останутся!!! )))

Убедительно!

Я тоже об этом недавно думал, об общем вложении энергоэффективного дома, дом должен окупать себя в виде минимальных затрат на энергию и на его дальнейшую эксплуатацию, как говориться скупой платит дважды, а это качестненные материалы, грамотный подход к строительству, а аккумулятор на дом обойдеться наверное не меньше чем затраты на газ на пару лет

Здравствуйте, мучаюсь с вопросом о стенах. Из чего их делать? Кирпич, газобетонные или керамзитобетонные блоки? Дом 9*12, планируется подвал, один жилой этаж и "холодная" мансарда. И пол и потолок планирую перекрыть пк плитами. Дом в перспективе хочу обшить эппс. Живу в северной Башкирии. Слышал, что при 5 см эппс достаточно поднять стены в 1.5 кирпича. Пока придерживаюсь этого плана

Молодец!!!!!Первый разумный строителей ко которому не стало понятно что он стал инструментом в разводе людей на деньги. Но его выводы это это опять навязанные стереотипы. Поодмен понятий. Все что сказал это про энергосберегающие утепленные дома. А энергоэффективность это эффективное использование энергии. Что значит что нужно просто направить тепловую энергию дома в нужное русло . Например на обогрев теплицы. Если бы такой талантливый архитектор как он разработал систему такого энегроэффективного строительства. То он бы изменил мир.

Спасибо, было позновательно

Здравствуйте, а что вы скажите про сип панели?

Молодец мужик логично

в 2013 мож и верная мысль,сейчас бы услышать комментарий Александра...я думаю ответ будет другой,имхо

сколько людей , столько же мнений. если учесть что цена в Украине на энергоносители для населения почти в 4 раза дешевле реальной цены, и рано или поздно она поднимется это 100% , все мы много раз слышали что условием кредитов от МВФ поднятие тарифов и тд. тратится один хрен надо, нужно правильно это сделать!

Александр, всё верно, техника должна окупаться. Но вывод у вас не верный. Не "утепление - путь в никуда", а нужно просто заходить с другого конца - прикинуть сколько ваш дом прослужит и утеплять его РОВНО настолько, чтобы СУММАРНАЯ СТОИМОСТЬ ВЛАДЕНИЯ за весь период его жизни была минимальная. Вот и всё.

Новые технологии - это сыро, не оптимально, экспериментально. Через это не перешагнуть. Первые автомобили были неудобны, дороги, 0.0001% могли себе позволить. Топлива и сервисов - тоже не было. И скорость маленькая, и запас хода до следующей поломки. Те, кто говорят, что они переждут на старых технологиях, пока новые не станут популярны - молодцы. Только они не помогают улучшать. Не помогают сделать пассивный дом доступным и дешёвым для всех - нормой. Про экологию, тотальное потребление и мусор - полностью согласен. Сегодня 2016 год, стоимость теплового насоса упала до 4400 евро. Это в пять раз по сравнению с 2011.

Да конечно, что может быть дешевле и удобнее российского газа?!

Вау!, Я в шоке!

вы ошибаетесь, что люди этого не понимают, просто большинство людей думают и правильно, особенно в наших странах, что я еще могу зарабатывать 5-10 лет, а потом источник доходов может иссякнуть и платить 1000 у.е в сезон за отопление будет очень сложно, лучше вложиться сейчас чтобы не платить потом, Тут производители и государство играют на страхах человека. а наши люди знают что наше государство достоную старость обеспечить не даст

@YuryS2008

7 жыл бұрын

Воот! И я того же мнения... Сейчас у меня зарплата такая, что если я плачу 1000 уе, то мне почти одинаково. Даже если я банально случайно сожгу эти тыщу уе на костре, то трагедия не случится. А что будет, когда я окажусь на пенсии с 200 уе в месяц? Вот и думай. С другой стороны, Александр прав в части техники, котрая становится необслуживаемой из-за бесконечных усовершенствований. Поэтому вот и думаю: как и из чего строить, чтобы вложиться сейчас по максимуму, а потом 30 лет ничего с домом не делать серьезного и затратного. Ну, а после 50 лет эксплуатации - пусть хоть развалится, мне уже будет все равно. Детям оставлять не планируется. Не заинтересованы они в этом. У них своя жизнь, интересы от сельского дома в нашей деревне весьма далеки. И это хорошо!

@egorg.8194

2 жыл бұрын

@@YuryS2008 Это уже есть в видео, просто повторю. Ту часть бюджета строительства, которая должна была быть потрачена на энергосбережение (оборудование, увеличение объёмов работ и расхода материалов), можно вложить и оплачивать все счета просто на проценты.

@YuryS2008

2 жыл бұрын

@@egorg.8194 Вы думаете, что я помню, о чем мы говорили 4 года назад? Серьезно?

За "энергоэффективность" переплата на 76 лет вперед и это для Киевского региона, а если посчитать для Сибири.

@nRADRUS

8 жыл бұрын

Виктор Баяндин , то меньше

@sudomekhanik5096

8 жыл бұрын

+Виктор Баяндин не слушай этого дядьку,что то он загнался

Да! Правильно!))) Не возобновляемые ресурсы не закончатся! До конца нашей жизни хватит! Зачем экономить, Да?))) Изучите хотя бы изменения на рынке сырой нефти, кол-во закрытых и новых месторождений. Поймите куда все катится.... Уже не сегодня, а вчера нужно было научиться экономить энергоресурсы! У нас намного более суровый климат, чем в Европе, но почему-то наши дома менее энергосберегающие... Я конечно понимаю, что русский Иван закалённый и все такое...))))) Кстати, на Руси дома были более правильные с точки зрения энергоэффективности... Жаль, что на этом развитие остановилось...

Полнейшая бредятина. Разумная энергоэффективность в разы снижает затраты и стоит копейки. А политическая составляющая рассказа, вообще без коментов. По теме ничего, одно бла-бла.

@egorg.8194

2 жыл бұрын

Почему бы не перечислить копеечные методы увеличения энергоэффективности? Александр сделал акцент на том, что дом как бы автономный, т.е. вообще не требует затрат на отопление, при условии что стоит вент оборудование и панели. Как вы без них обеспечите автономность? Если получится за копейки, то можете составить конкуренцию газовым и нефтяным компаниям