Спасибо, мне как начинающему конструктору (стал им не по образованию) очень помогают ваши видео. За год практики и просмотра ваших видео я преисполнился)

Замечательно, восхитительно, блестяще!)

Блин, и черчение вспоминается! Спасибо за воспоминания!❤

Как всегда КЛАСС!

Спасибо.

Еще бы рассмотреть метрологическую экспертизу чертежей. На что обращать внимание. Я понимаю, что к оформлению не имеет отношения, но косвенно задевает.

0:51 Токарю, который сможет такое выточить нужно премию давать за творческий подход. Деталь без прямого угла в каждом прямом угле 😂 Не соображу сразу, получится ли такое изготовить на ЧПУ хотя бы

@gost_k_chayku

6 ай бұрын

Дело просто в том, что чертеж не должен это позволять, по идее мы должны делать грамотные чертежи, а не надеяться на работу "по понятиям" :) в этом идея ролика

@igor00205

6 ай бұрын

"Какой предел отклонения" написано на угле, он указан вроде в таблицах допусков формы и расположения как неуказаный

@realKOIII

6 ай бұрын

Любой токарь как раз совершенно прямую деталь сделать никогда не сможет, всегда будет отклонение от прямолинейности и прочие, на эскизе эти отклонения показаны намеренно увеличенными

@gost_k_chayku

6 ай бұрын

@@realKOIII намеренно увеличенными и действительно чертеж позволяет так делать без ссылки на ГОСТ 30893

@gost_k_chayku

6 ай бұрын

​@@igor00205для этого нужно сослаться в ТТ на ГОСТ 30893, а часто это не делают. Об этом лекция

Может я не допонимаю чего-то))), но поему надо был указать что базы, допуски формы и расположения и т.д необходимо указывать там где это необходимо, а то судя по видео студент какой-нибудь который не имеет опыта конструирования будет липить базы и все подряд допуски на каждую поверхность.

@gost_k_chayku

6 ай бұрын

Мне показалось мы так и сказали.. может нужно внятнее было

@igor00205

6 ай бұрын

@@gost_k_chayku возможно я прослушал))

додо додододо... пупу пупупупу... скск.. кыскыскыскыс..

Я вот видео смотрю и понять не могу, там же осевая линия стоит, а это значит что одна сторона симметрична другой??! Как можно нарисовать рис на 3:16 или рис на 0:57 с линией симметрии?? Очевидно что одна сторона не равна другой

@gost_k_chayku

6 ай бұрын

тогда линию симметрии вообще нельзя указывать, потому что действительно симметричных деталей не будет никогда.

@miwka6861

6 ай бұрын

@@gost_k_chayku мы же не про фактические размеры сейчас разговариваем, а про проектные или рабочие, мы чертим такую деталь к которой стремимся и поэтому рисуем осевую, а когда мы деталь сделали мы рисуем фактические размеры, поэтому вопрос остается открытым

@gost_k_chayku

6 ай бұрын

сама по себе линия симметрии ничего не даёт, потому как без общих допусков критерия симметрии нет

@miwka6861

6 ай бұрын

@@gost_k_chayku Ось симметрии, указывает на то, что одна половина зеркально равна другой, а у вас на 0:55, половинки, которые разделяет воображаемая ось симметрии в принципе не могут быть равны потому что углы на этой фигуре не симметричны. Когда вы от оси будете измерять и сравнивать половинки то у вас они будут не равны. Вот например на 0:12 ось симметрии нарисована правильно. Поэтому я и задал вопрос, чтобы понять какой смысл вы вложили в эту линию. Так как если вы указали допуски по оси симметрии, это значит что отсчет мы ведем по оси. Если вы считаете не от оси, а как у вас указано на рис на 0:55, то линии симметрии быть не может! Поэтому возникает вопрос к Вам как к специалисту, зачем там эта линия?

@user-vr6nt9sn9s

6 ай бұрын

Ничего это не значит, осевую линию куда хочешь можно поставить: соединить центры, радиаль провести.

Новые ГОСТы, конечно, жизнь всем попортили. До сих пор не могу простить, что отменили требование прилегания по умолчанию, столько чертежей сразу (теоретически, разумеется) становится неактуальными.

@gost_k_chayku

6 ай бұрын

зато не нужно соблюдать требование прилегания во множестве случаев, где это просто не нужно, где детали ни с чем не сопрягаются. Такой подход удешевляет производство.

@OneJustMax

6 ай бұрын

​@@gost_k_chaykuна практике оно, зачастую, обеспечивается автоматически при механической обработке, особенно на станках чпу

@user-fe4fz6oc4v

3 ай бұрын

Раньше как-то работали по старым стандартам, ракеты в космос запускали, станки высокоточные делали. Как раньше без этого обходились