Такие видео интересно слушать фоново. Не думаю, что это плохой контент, ведь есть люди, которые очень интересно пересказывают сюжет

Жду пересказ на это видео

@Lord_Kraft

2 ай бұрын

Хе хе

@AntonKZChannel

2 ай бұрын

жди

Я в начале видео: Слушать видео❌️ Смотреть Токийского гуля✅️

Орнул с тейка о полезности контента и его востребованности. Чувак, популярный контент несет в себе больше развлекательный характер, нежели какой то глубинный смысл. Мы все живем в информационном пузыре, смотрим видосики, играем и все остальное. Это вовсе не плохо, в эпоху свободного общедоступного интернета это ожидаемый исход. Практической пользы тут нет, и ему не обязательно присутствовать. Ты не ищешь применение всей информации, что в тебя вливается огромными вагонами каждый день, ты просто смотришь и кайфуешь. А значит глупо оценивать это как сомнительное занятие, каждый сам решает, что ему делать. И, более того, каждый сам вправе искать смысл и пользу абсолютно во всем, что существует. Если ты еще застрял в школе, то подобные однобокие трактовки слов, как пересказ, еще могут пройти, в реальной жизни все куда сложнее. Термин Пересказ не обязательно применяется к школе, что за бред. Если тебя попросят пересказать предыдущий фильм франшизы с целью освежить память и понять, что в грядущем продолжении вообще происходит, ты тоже поднимешь руку, встанешь из за парты и начнешь доказывать ребятам, что ты понял произведение? Поверь, в этот момент они явно не будут проверять твои знания и творческие способности рассказа)) Тезис про войну и мир сомнителен. Быть может, кому-то просто это неинтересно читать книгу. Да, пересказ и ориг, это не одно и тоже, но это уже вопрос потребности человека, а не предпочтений всего общества. И что плохого в «над ними все смеялись, а он стал сильнейшим демоном»? Кого то интересует, кому то похуй. Но пусть каждый дрочет, как он хочет, и ему не обязательно слышать чужое мнение) Сам зритель выбирает, что смотреть, это правда. Но что значит «пока он доволен, масса будет поглощать по твоему «кринж» контент»? Вся проблема в том, что мы варимся в этой субультуре и непосредственно видим, что, например, иссекай популярен. Но такое же происходит везде: зайди в книжный и убедись, что книги об успешном успехе как никогда в моде, и что теперь? Остальная часть культуры не сгинула, у нас расцвет искусства, самого причем разнообразного. А этот чебупель уперся носом в красный круг и утверждает, что в комнате больше ничего нету, кроме круга)). Не знаю насколько правдива инфа о простоте какого либо контента. На мой взгляд, выдать телегу о том, что тот или иной контент не требует никаких вложений и усилий, значит смачно обосраться). Представь себе, даже пересказы, хорошие или плохие, требуют усилий. А как ты думаешь, насколько затратный выходит этот ролик? Насколько было сложно делать эту длинную голосовуху с нытьем и субъективщиной? Насколько он полезный, а главное нагружен смыслом?)

@AntonKZChannel

2 ай бұрын

Орнул с тейков. Во-первых, я в видео говорю о том, что каждый сам решает, что ему делать, а что нет. Однако поедание фекалий не станет от этого нормой. И не стоит мне забивать голову всеобщей доступностью контента в наше время. Этот факт никак не оправдывает подобный контент. Я позволю себе процитировать одного писателя, Джорджа Бернарда Шоу, который сказал: "Когда человеку есть что сказать на нашей планете, трудность заключается не в том, чтобы заставить его сказать, а в том, чтобы помешать ему высказывать свои мысли слишком часто". И здесь я с ним чертовски согласен, сейчас его слова актуальны как никогда раньше. Любой вид контента должен каким-то образом влиять на человека, хотя бы духовно развивать его. Но какое духовное развитие может быть, когда человек погружается в бессмысленное празднество информационного избытка? Люди бесконечно пытаются оправдать свою слабость тем, что это помогает им расслабиться. Они говорят, что у них нет времени после учебы и работы. А на самом деле все это лицемерная ложь. Сколько из них каждый день реально работает, что им больше ничего не остается? Они забивают мозги таким бесполезным контентом и оправдывают это тем, что это якобы расслабляет. Я слышал, что марихуана или травяной чай также могут помочь расслабиться. Так что же выбрать? Продолжая тему о том, что нет времени, хочу сказать, что действительно, иногда кажется, что времени не хватает. Читать, изучать, слушать подкасты или лекции - все это требует времени, которого всегда не хватает. Однако, есть время на то, чтобы посмотреть пересказ, но вот ознакомиться с оригиналом уже сложнее. Возможно, дело не во времени, а в том, как мы им распоряжаемся и какие приоритеты выбираем. В итоге, посмотреть пересказ кажется более привычным и удобным вариантом, чем попробовать что-то другое. И это мы упускаем пересказ чего конкретно решил посмотреть зритель и потратить его столь "малое" время. И не стоит делать из меня дурака, или, может быть, вам удобнее сражаться с соломенным чучелом? Читая мой ответ комментатору, вам, правда, не хватило ума прийти к выводу, в каком контексте я разбирал пересказ? Извините, я не думал, что ролики с названием "над ними все смеялись, а он стал сильнейшим демоном" были созданы для того, чтобы освежить нашу память перед вторым сезоном. Почему-то я думал, что это провокационное название, рассчитанное на не думающую аудиторию, извините, на аудиторию суровых работяг, которые расслабляются после смены пересказом потрясающего иссекая. Не понимаю, в чем сомнительность тезиса «про войну и мир». Книга "Война и мир" приведена просто в качестве примера, вместо нее можно взять любое другое хорошее произведение. Просто с помощью нее я хотел наглядно показать разницу между двумя типами получения информации, более ценной и менее. В данном тезисе не стоял вопрос «нравится - не нравится», это вы уже добавили самостоятельно. Зачем мне заходить и убеждать себя в том, что среди книг есть отвратительные произведения. Я ничего не говорил про то что каждая книга - это священное писание. Дерьма везде хватает, так как человек своим проявлением способен испоганить все. И если я правильно понимаю, то книги, которые вы классифицировали как литературу об успешном успехе, вы считаете плохой литературой, а с моим утверждением касательно пересказа на KZread не согласны. Это очень интересно! Про чебупеля, возможно, вы говорите обо мне? Если так, то снова вы приписываете мне то, о чем я не заявлял. В каком месте я говорил, что на KZread, в литературе, кинематографе, анимации и в целом в интернете нет ничего хорошего? Мне казалось, что я высказывал мысль о том, что люди в большей массе выбирают посредственность и примитив из-за своего интеллектуального развития и способствуют его распространению. Если бы не люди, которые смотрят сериалы или покупают книги об успехе, то они, возможно, не пользовались бы таким спросом, и капиталистической машине не пришлось бы выпускать их в таком количестве. А если объем производства уменьшается, то появляется возможность для развития настоящего искусства, а не его имитации. Вы можете сказать, что на замену просто придет такая же посредственность, но немного другая. Однако тут важно понимать, о каком вопросе идет речь в видео и в данном ответе. Я пытаюсь призвать людей к осознанности в избираемом ими контенте, а не к простому свержению очередного идола. И последнее: "Я не знаю, насколько правдива информация о простоте какого-либо контента". Если вы не знаете, то не стоит говорить о том, в чем не разбираетесь.

Классный видосик гадзюль

есть люди которые слишком заняты (работой,учёбой,или ещё каким нибудь делом) и у них нет того времени чтобы самим смотреть аниме поэтому смотрят пересказы

Бл*** у меня мозг из ущей вытек после 10 секунд такой озвучки

@AntonKZChannel

2 ай бұрын

Великолепный отзыв!

Нет проблемы с пересказом какого-то произведения, его можно подать хорошо. Проблема начинаться тогда, когда эти авторы выставляют ЭТО за обзоры, вот тут очень большие вопросы к создателям контента (аргументировав «ну там же есть 2 минуты моих рассуждений в конце, значит обзор»)

@AntonKZChannel

2 ай бұрын

Как я вижу, в пересказах на KZread нет практической пользы для зрителя. Как развлекательный контент, это сомнительное времяпровождение, потому что, как я уже говорил, лучше самостоятельно ознакомиться с первоисточником или выбрать более полезное времяпрепровождение, так как есть множество лекций, подкастов и т.п. Пересказ в том виде, в котором мы его знаем, создан для проверки знаний учащегося, чтобы узнать, знаком ли он с произведением, понятен ли смысл произведения и проверить его творческие способности в рассказе. Я думаю, вы согласитесь, что прочитать краткий пересказ книги "Война и мир" - это не то же самое, что прочитать эту же книгу. И, как было сказано в видео, людей мало интересует пересказ каких-то достойных произведений, их интересует контент с названием "Над ним все смеялись, а он стал сильнейшим владыкой демонов!". В результате, люди, создающие подобный контент, паразитируют на низменных интересах аудитории, обогащая свой карман без особых усилий. А зритель, поглощая этот контент, создает запрос на массовое производство такого рода произведений. Зритель сам выбирает, что ему смотреть, и пока он всем доволен, массы будут продолжать поглощать иссекайный контент, прикрываясь постметаиронией и своими действиями, потворствующими созданию подобного контента, вместо появления качественных и интересных картин. Поэтому не стоит так поверхностно рассматривать этот вопрос. Грубо говоря, вышеизложенное хорошо подходит для описания любого некачественного контента, поэтому игнорировать его - это большая ошибка.

Ну блин янакоджи 100 лвл ты чувак

@AntonKZChannel

2 ай бұрын

Это плохо или хорошо? xD Если хорошо, то спасибо)

@kjuldreamer

2 ай бұрын

​@@AntonKZChannelну как сказать..

@AntonKZChannel

2 ай бұрын

Как-нибудь