Дякую Вам, пані Дарко, за цю важливу та цікаву розмову з панною Олександрою. Раніше дивився інтерв'ю від Ukraїner'а, з панною Олександрою, і вже тоді зацікавився її принципами та поглядами. Дякую кожній з вас за вашу працю

Єдине зрозуміло- ці міжнародні організації-комісії дуже далекі від тих надій та задач, на які очікують люди. Світ давно доріс до перегляду цих всіх інституцій. Бо дістали всі ці умовності, коли необхідні конкретні рішення на конкретні задачі.

Надзвичайно приємно слухати пані Олександру. Щиро дякую за цю розмову.

Д Дякуєм за важливий етер . Підтримка незалежному просвітницькому украі'нському каналу на украі'нському ютубі

Дуже цікаве та важливе інтерв'ю. Дякую кожній з вас за вашу працю

Промови Пані Олександри будуть начасі років за 29 опісля, а зараз нас врятує лише лють. Ми й так занадто довго толерували імперскість рашистів

Остання тема про акулу і до кінця - топ!! Дякую вам обом.

Щиро дякую за Вашу працю.

Дякую, було дуже і дуже цікаво. Слава Україні!

@lubovyashyn4673

8 ай бұрын

Дякую

Дякуємо вам за тему та Слава ЗСУ 🙏💙🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Щиро дякую, з мене вподобайка і комент.

дякую Вам обом щирезне. Олександрі дякую бо вона мені свого часу поставила мізки на місце в плані коучів бо у мене вже не соображала голова. дякую щиро за все

Дуже цікавий випуск. Я від вас взнаю ( мені соромно), що українська правозахисна організація отримала Нобелівську премію. Дякую.

Дякую за роботу. Із деякими поглядами правозахисниці я не згоден. Для мене є тільки чорне і біле. Зеро толеранс. Нашої русофобії завжди буде недостатньо.

Дуже важливо було почути відповіді на купу накопичених за останній рік питань. Дякую

Чого тут так незаслужено мало перглядів ?🙄

Дивний післясмак цього інтерв'ю. Відчувається трохи (можливо помилково) той усім відомий запах - щось пані Матвійчук "не аби як наблизилася до розуміння московитської інтіліґєнциі". Сподіваюся мої хвилювання марні. Чи мала, пані Гірна, за мету узяти саме компроментуюче інтерв'ю?

@FacesOfIndependence

8 ай бұрын

А в чому воно компрометуюче?

Припиняйте писати на вулиці, жахливий звук

Промовчу. Що б не образити Нобелівського лауреата. Ледь стримався.

@proshacot

8 ай бұрын

Ті самі почуття. Віщати українцям про людяність коли їх вбивають, гвалтують та нищат, цє цинічно.

44:36 У випадку пані Матвійчук швидше нема поганого часу, щоб синхронізуватись з тезами Арестовича про розлюднення. Замість того, щоб слухати цю маячню дуже раджу прочитати статтю Катерини Моли Як правильно вбити дракона.

@FacesOfIndependence

8 ай бұрын

Я читала колонку про яку ви кажете. Цікава думка однієї авторки, на яку вона має право. Тільки не потрібно пропонувати її як інструкцію, як правильно думати. В нас вільна країна.

@user-cu3uy5kb6z

8 ай бұрын

Вiльна краiна не мае бути вiльною вiд переможного результату в боротьбi, незважаючи на жоднi iнструкцii. @@FacesOfIndependence

@oksanamymohid2509

8 ай бұрын

Тут ще такий важливий момент: у Олександри Матвійчук , наскільки я розумію, нема освіти в галузі психології чи психотерапії і досвіду роботи у цих галузях. Тому й жодної експертності у оцінюванні механізмів емоцій. ЇЇ теза про синдром акули нерелевантна.

@user-cu3uy5kb6z

8 ай бұрын

... жодної експертності у оцінюванні механізмів емоцій. теза про синдром акули нерелевантна... ==не пiдберу жодного слова, окрiм непечатних; будь ласкa, скажiть ще раз украiнською...=@@oksanamymohid2509

Розумнапіся😏

Радий бачити таких гарних та розумних дівчат, які піднімають важливі теми. Дякую кожній з вас за вашу працю

@user-xv4yn9dj8h

7 ай бұрын

Граних краще. Розумні вже дістали.

"На четвертому курсі навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка проводила тренінги від «Фундації прав людини». (Нинішнім головою правління є шаховий гросмейстер Гаррі Каспаров )". 4 червня 2021 року була обрана кандидаткою для висунення на обрання членом Комітету ООН проти катувань. (ким була обрана? на сайті МінЮсту тільки рішення). Голова правління Центру громадянських свобод (з 2007), ГОшка; членкиня Консультативної ради при Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини (з 2012). (при Януковичі).. я розумію, що ГОшки за закордонні гроші - наше все. хто за неї десь голосував?

@FacesOfIndependence

8 ай бұрын

Де 4й курс, а де Каспаров?)

Так, так. Перевиховують. А ви усвідомлюєте (гадаю так, це риторичне зап-ня), що ми(батьки власники укр.паспорта) власноруч виховуємо московитів(росіян)? Народжуються нові українці і вони продовжують говорити, споживати, вчитися, слухати, дивитися все московитьске. Коли в школах українськомовних дітей травлять узкагаварящіє. Коли з закордону приїздять сюди іноз., вони стикаються з тим, що всі "парускі". То й того ООН і не бачить.

Шановна панi Олександра Матвiйчук, з великою повагою звертаюсь до вас, - перше Ваше рiшення про вiдмову було могутньою вiдповiддю тому упiдленому кублу, яким е сучасний нобелiвський комiтет, що на цей день - втiлення поганських сих сучасностi (маетьс я на увазi нобелiвськi нагородження полiтичного гатунку). А тепер в iсторii залишаться два лавреати, - ви та ще один "харошiй рускiй" i через декiлька десятилiтть навряд чи хтось згадае, яка боротьба точилась пiд килимом тронноi зали, де вiдбуваються нагородження нобелiвцiв, та що було причиною такого протистояння ...

@user-cu3uy5kb6z

8 ай бұрын

Великий фiлософ, чи не останнiй дисидент росiйськоi мперii, правдолюб на схилi життя, граф Л.Н. Толстой свого часу (це вже бiльше нiж сто рокiв тому) вiдмовився вiд нобелiвськоi нагороди з моральних та полiтичних причин, i весь свiт пам*ятае чому вiдмовився; чи не з десяток колаборантiв, що в свiй час отримали премiю, пливучи за течiею нобелiвських пiдкилимних наративiв, навряд чи сьогоднi вiдомi. Я не дорiкаю Вам, але не можу вгамувати вiдчуття, що пересiчне населенiе нашоi держави може не вiрно зрозумiти, Ваш мотив, що йому ви слiдували, що та як вiдбувалось в свiтi в час вiйни в нашiй краiнi, ... iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

@user-cu3uy5kb6z

8 ай бұрын

Qui tacet, consentire videtur. = Хто мовчить, того ми будемо мати за згiдного = (мовчить _ означае згоду)

@user-cu3uy5kb6z

8 ай бұрын

Даруйте, шановнi, я обмовився: граф Толстой не вiдмовився вiд нобелiвки з лiтератури, - вiн, надивившись на всю цю возню навколо, зняв свою кандидатуру з розгляду, хоча мав би бути першим кандидатом; ще раз вибачаюсь...

таку подпихню вона розказує. Шось там для когось не очевидно. Ну тоді зробити треба точно те саме, що роблять московити і все ок буде, ніякого геноциду ніхто не визнає. Чого просто не тероризувати бєлгороди там усякі і не зносити їх з лиця землі? Все одно ніякого агресії оон тут непобачить і агресором не назве через рік навіть, геноциду не буде, але набагато менше небехпеки і заляканий ворог. Ніхто це не робить. Проти нас терористичний режим, проти нас оон, проти самих себе і українців от налаштовують. Були тєрпілами і лишайтеся тєрпілами, всі хто міг воювати вже або вмери, або скоро будуть знищені на полі бою, лишились тільки "какаяразніца" і очкошніки. Безславно герої помирають. Дарма.

при проведении гражданского и культурного геноцида, как его части, не может быть отсутствия и физического уничтожения, это не или-или. если вы заглянете в историю от происходящго сегодня, до событий многовековой давности, всегда часть народа была форсированно ассимилирована, а часть физически уничтожена. это касается всех, абсолютно всех смежных и внутренних народов федераски. так что гражданский геноцид не может быть представлен как отдельное явление, и он всегда должен рассматриваться с физическим истреблением народов. когда бы это ни происходило, где бы это ни происходило, всегда на фоне физического истребления проходила и форсированная ассимиляция и наоборот... различия очевидны в наличии развития и его отсутствии. часть народов выростает, часть остаётся дикой саранчёй, которая не способна развиваться в виду тех или иных факторов, как например отсутвие истории, традиционные "ценности", выстроенные на почве беспамятсва или переписанной памяти, говоря медицинскими терминами - на амнезии и парамнезии, что ведёт к стагнации или вырождению. в случае с федераской во всех её перерождениях, и её собственный "народ" и все, к кому политически соприкасались эти особи, были заражены этой формой дегенерации. по сути это вопрос скорее антропологии, нежели юриспруденции. последняя лишь способ создания прецедента в правовом поле. то, что должно было быть начато сотни лет назад, если бы сотни лет назад существовала достаточно развитая цивилизация на фоне прочих. в нашем случае, процесс по суду над федераской должен был начаться как минимум после раскрытия преступлений красных, как одной из форм жизни того насления, т.е. в историческом контексте преступления красных должны были быть рассмотрены как продолжение преступлений прежнего кремля, задолго до красных... в крайнем случае, процесс должен был быть начат после развязанной войны в ичкерии, грузии. в 90ых. опять же не забывая как обо всей истории так и о ближайших событиях в нагорном карабахе. где был спровоцирован межэтнический конфликт местной титушнёй - ссученые уголовники, наркоманы и так далее... отсутствие реакции мира на кавказские события, породило события в украине. и пока не будет поставлена историческая точка на этом лепрозории, мир будет получать новые "события"

культурный геноцид - это часть общего термина, который уже очень давно напрашиваетсыся - гражданский геноцид... собственно базис существования московсого царства-растиковой федераски. весь колониальный путь той системы выстраивался на политической ассимиляции и отсеве любых групп, которые не вписывались в создание единой формы жизни вроде великороса или совкопитека, рузкого.... для юристов тяжело перейти к этой форме, потому что геноцид подразумевает физическое уничтожение людей по конкретным этнокультурным признакам. т.е. для расширения семантики термина, необходимы новые формы, как тот же культурный геноцид, как часть гражданского геноцида - т.е. мотивация с последующими действиями по искоренению народа. среднестатистический роисянен верит в "фашизм" в украине по единственной психологической причине - проекция, не смотря на всю абсурдность обвинения с их стороны, с их же точки зрения - это выглядит вполне реальным, потому что любое двуногое существо в том или ином поколении было перемолото из человека в великороса той или иной реинкарнации. от веси чуди и других коренных народов до евреев или украинцев, представителей народов кавказа и средней азии или дальнего востока. термин же гражданский геноцид - это решение, которое не позволит манипулировать этнической принадлежностью, медведчука, матвиенко, тимченко и так далее...

фу огидно "правозахисния" на зарплаті((((

Українці! Припинить кидатись на своїх же, через те, що людина має іншу точку зору. Гидко читати тут цей бруд в коментах. Майте клепку

@user-cu3uy5kb6z

8 ай бұрын

на кого це я кидався в цьому дописi, та й взагалi? Моя клепка, яка-не-яка, а вiд бруду добре самозахищена i вiльна.

@proshacot

8 ай бұрын

Висловлювати іншу точку зору тепер називається кидатися? Тоді пані Олександра "кидається" на українців та дорікає їм за те, що вони мають дуже негативні емоції по відношенню до россіян.

Красуня зовнішня і розумом божа благодать Счастя любові Довгих довгих років життя Божої благодаті твоїй сімї ❤❤❤😅😅😅 будь все весела любима м ЛЬВІВ ВЕЛИКИЙ СВЯТИЙ щастя Вам УКРАЇНЦІ