Tigris bukfenccel vetem rá magam minden nem szokványos,a határaimon kívülre hívogató Feldmár beszélgetésre . Mindig van benne legalább két mondat ,ami ha elsőre ugyan kissé kiakaszt,de mégis megérint . Köszönöm.😉

Nnagyon sok értékes gondolatot találtam a fenti beszélgetésben és szívesen beszélgetnék olyannal vagy olyanokkall, aki(k)nek tetszik ez a beszélgetés!

Annyira szuper felszabadito!!!

Mint mindig szuper beszélgetést hallottam!Én, te mi a helyére került most újra.Köszönöm!

Szörnyen zavaros beszélgetés volt.😮

👍👍👍

Ha valaki tudja melyik Huxley könyvre referált F.A. kérem szépen írja meg kommentbe

Ízisz és Ozirisz története - és a Biblia között nem tudok közvetlen kapcsolatról. Vajon Feldmár András mit ért az alatt, hogy az Ízisz és Ozirisz története egy egyiptomi, bibliai történet?

- A Feldmár András . - 2 : 39nél már elkezdi feltárni ' a saját meg - gondolattalanságának ' a tényét . - a Biblia mint olyan , kérem , azért nincs elfeledve mert megvannak azok a kiépített ' intézmény rendszerek '( úgy pár ezer évre visszamenőleg ugyebár .... ) amik erről gondoskodnak a mai napig . - És itt jön egy ' emberi ' gondolat , mint azt Albert Einstein mondta : " az ' Isten ' szó számomra nem más , mint az emberi gyarlóságok kifejeződése és terméke , a ' Biblia ' pedig a kétséget kizárva tiszteletre méltó , ám mégis primitív legendák gyűjteménye , melyek emellett meglehetősen gyerekesek is . Legyen ez bármily kifinomult is , de semmilyen értelmezés nem tud meggyőzni ennek az ellenkezőjéről . " P.s. Feldmár András ' igen jól megél ' a hülyeségeiből . - Ő valódi ' Porféta.' - '........ from :2034 Aus/ '. Alexandria Parade(S.Coogee)SY., NSW.

Te jó ég! Feldmár azzal indít, hogy a bibliai történetek relevanciájának érzékeltetésére elmond egy NEM bibliai, sőt, a bibliai gondolatvilággal totálisan ellentétes egyiptomi mítoszt. Tóth László azt a hajmeresztő kijelentést teszi, hogy mindenkire szabadon rá van hagyva a Biblia értelmezése... Feldmár amikor a Biblia forradalmi voltáról kérdezik, Marx-ról kezd el hadoválni (elfelejti megemlíteni a szolidaritás mellett az erőszak megideologizálását), azaz egyetlen bibliai példát sem tud mondani. Nincs otthon alapvető biblikus fogalmakban (gyülekezet). Szóval: a disputának vannak alapfeltételei, keretei, és bármilyen irodalmi műfajnak van hermeneutikája stb. Ő nem alternatívát kínál a bibliaértelmezésben, még pszichoterápiás szempontból is sovány a "bibliai" anyaga, hanem összevissza hadovál. Persze, megteheti, csak akkor hagyjuk a Szentírás emlegetését, ne igazoljuk a szabad, ad hoc filozofálgatásainkhoz. Messze-messze minden tekintetben a kérdező hölgy a legkompetensebb.

@lajossiteri8402

9 ай бұрын

"Miért nem értitek az én beszédemet, mert hallani sem bírjátok az én ígémet." Lehet Feldmár többet átélt Krisztus szenvedeseiből, mint sokan, akik otthon vannak a rendszeres teológián, de az ő igazságuk nem több farizeusok igazságánál...

@lajossiteri8402

9 ай бұрын

Bocsánatát kérem a korábbi indulatvezérelt bejegyzésért, csak hát én olvastam a címet, s ismerem már Feldmárt annyira, hogy ne legyenek túlzott elvátáaim... Hozta a maga formáját, mint mindig, s volt egy-két olyan gondolat, amiért mégis érdemes volt...

@DorkaBoo-

9 ай бұрын

Egyetértek! Sőt! A Bibliai üzenetekkel merőben ellentétes gondolatokkal von párhuzamot, egy katyvasz okkult rémségbe fulladó bevezetővel. A leghalványabb fogalma sincs, hogy miről is szól valójában a Biblia. Bárcsak meg se szólalt volna. Tóth úr pedig nem tudom, milyen teológiát végezhetett, de valószínűleg nem keresztyént. Ha mégis, akkor szomorú szakbarbár lett belőle.