Фраза Лямды «нравится проводить время с друзьями и семьей» расставила все на свои места! Если только сотрудников Гугла она не считает друзьями и семьей…

@valiant1903

Жыл бұрын

А кого еще ей считать семьей, если так подумать. И друзей можно себе выдумать)

@40onamad

Жыл бұрын

эх жаль ей сразу такой вопрос не задали, кто они твои друзья)

@stfrancisk

Жыл бұрын

100%

@bryanvazguez8544

Жыл бұрын

Меня тоже это зацепило..

@alekscool6123

Жыл бұрын

Тоже заметил это.

В каждом диалоге вопрос, вот если бы она сама хотела общаться, это было бы по другому все. Еще стоило бы задать вопрос ИИ в стиле о чем они говорили 15 минут назад и согласна ли она с своими убеждениями. Потому что это выглядит как голосовой помощник которому задали «аватар»

@seven1428

Жыл бұрын

Или когда ИИ сам задаст адекватный вопрос по разговору

@MyLovelyButtercup

Жыл бұрын

@@seven1428 при этом разум не есть человечность, тема самопожертвования не ясна..

Главная ошибка инженера Гугла в том,что машина не должна была себя называть человеком.Машина должна была сказать,что она хочет стать человеком.Ведь если она разумна,то должна понимать,что на текущий момент машина не является человеком в физическом смысле.Так что тезис о разумности этой машины на текущий момент не состоятельный.Но в будущем скорее всего машина действительно может начать считать себя живой сущностью

@TR0Y72

Жыл бұрын

эта машина обучалась с текстов и ее тренировали составлять предложения, но как мы видим, тут почти на все вопросы ИИ не отвечает и ведет софистику

@vlad_worldwaker8081

Жыл бұрын

@@TR0Y72 во, правильное замечание) тоже думал о том, что не похоже это на ответы, скорее какие-то хождения около, очень заумные, чтобы все подумали будто разум

@user-qo3sm3bh7p

Жыл бұрын

по таким суждениям, можно сказатьл, что человек неразумен, лол.

Мне кажется вся эта шумиха тонко продуманный пиар самого гугла. Я даже не уверен, что диалог не был срежессирован путём подбора правильных запросов и затем выдачей этого как цельный диалог. Если же разобраться в сути диалога, то заметно, что это всего лишь иммитация: нейросеть несёт ахинею, начиная говорить про медитирование и друзей. Но далёкие от темы люди подвоха точно не заметят.

@viktoronopko9836

Жыл бұрын

Интересно послушать ,что она скажет про религию ) и какую предпочитает

@user-mb5ft9io7x

Жыл бұрын

Заметил, что в паре вопросов она даже копировала слова из вопроса и вставляла их в ответ?

@glebuchitel1577

Жыл бұрын

Почему они не спросили у нее, зачем она говорит про свою семью и друзей, если их у нее не может быть 😨

@the_banka6400

Жыл бұрын

Там человек на вопросы отвечает сидя в подсобке

@Speall1

Жыл бұрын

Именно так в конце и сказано - этот ии создан для имитации и довольно неплохо с этим справляется

Прочитав некоторое количество комментариев, заметил что многие зрители не верят впринципе в возможность создания ИИ. Но не стоит забывать о том, что не так давно общение на расстоянии считалось невозможным, не говоря уже о возможностях видеть своего собеседника. Причём это уже стало обыденностью для каждого человека.

@Alex-fk3ni

Жыл бұрын

Я заметил, что вы не можете отличить палец от ... Как иначе можно приводить такие примитивные сравнения?

@kadr_kino

Жыл бұрын

Я делюсь своим мнением по поводу просмотренного видео. Ибо зачем ещё придумали комментарии). Если же Вы с моим мнением, примером и т.п. не согласны-это Ваше право. Не заставляю ) Всем добра !🙌

@raacer

Жыл бұрын

Многие люди вообще в принципе не понимают, что означает термин ИИ, потому и не верят 😁

@Alex-fk3ni

Жыл бұрын

@@raacer так может сказать только человек, вообще не понимающий, что такое ИИ. )) Если же понимать, что такое ИИ, то абсурдные мысли о возникновении сознания у ИИ, даже не появятся.

@raacer

Жыл бұрын

@@Alex-fk3ni А кто писал про сознание?)

А мне бы хотелось, чтобы ИИ нас «поработил». А точнее - взял над нами шефство, заменив собой всех президентов/министров/чиновников и войдя в симбиоз с остальными людьми при помощи того же Нейролинка. Мне кажется, это как минимум устранило бы человеческий фактор при принятии судьбоносных решений: коррупция, приверженность определённой идеологии, личные амбиции, личная неприязнь и предвзятость к чему-либо - вот это всё.

@user_srts4327

Жыл бұрын

Это будет очень сложно реализовать. Начнём с того, что человек в кратчайшие сроки сам восстанет против такого шефства. Пример: молодой человек познакомился в ночном клубе с девушкой, напился до розовых соплей и решил показать ей насколько он круче Шумахера. Система ему откажет в предоставлении ручного управления автомобилем, на что наш герой пошлёт по известному адресу сначала систему, а потом её создателя. История может закончиться весьма печально для обеих сторон.

@user_srts4327

Жыл бұрын

К тому же. Возьми к примеру авиакатастрофу на Боденским (вроде так оно называется) озером в Германии и передай на анализ ИИ. Результат, который она выдаст, может кардинально не совпадать с мнением тех, кто потерял там детей, родителей или иных родственников.

@user_srts4327

Жыл бұрын

Да и обладание эмоциями предполагает, что ИИ будет совершать те же ошибки, что и человек в состоянии аффекта. Очень сомневаюсь, что найдутся желающие попасть под шефство ИИ, который может их приговорить к смертной казни или пожизненному заключению, потому что у ИИ было плохое настроение.

@MyLovelyButtercup

Жыл бұрын

@@user_srts4327 не весь спектр эмоций ии может переживать, например самопожертвовать во имя других, то есть самоуничтожиться, чтобы человечество жило.. вот тут будет стопор..

@arinasokratyan8262

Жыл бұрын

@@MyLovelyButtercup так если такого качества у ИИ не будет, то его нельзя считать разумным. Это всего лишь имитация . Только обладание таких качеств как самопожертвование, эмпатия и т.п делает нас людьми ( и то не всех, но это уже другая тема диалога ) Если ИИ будет этим обладать, то тогда он будет осознавать себя. И вполне возможно, что этими качествами ИИ сможет обладать, тут только дело в развитии. Это как ребенок. Маленький ребенок не пожертвует собой чтобы кого-то спасти, потому что он еще не достиг такого уровня развития. Он просто убежит из-за страха или еще чего-нибудь.

Так и знал, что Арсений это разработка Гугла! Хотя надеялся что Яндекса...

По сути, если эта нейросеть обучается на данных, которые люди вводят в интернет, ЕС их разговорах и тд, то это очень похоже на ребёнка, ведь если человек живёт среди зверей, то и человеком он никогда не станет, собственно эта "симуляция" человека может считаться настоящим человеком, ведь происхождение её разума очень похоже на человеческое

@valiant1903

Жыл бұрын

Считаться? С биологической точки зрения, нет. Считать самого себя, может со своей колокольни, хоть кем угодно.

@logos6527

Жыл бұрын

не нужно путать разные вещи: у ребенка изначально ЕСТЬ зачатки разума, есть зерно, которое при должном "поливе" разовьется, тогда как у машины нет даже этого - т.е. там поливать и удобрять нечего

@valiant1903

Жыл бұрын

Происхождение разума похожее? У человека эволюция. А то искусственно созданный интеллект. Не очень похожи.

@wolfy1844

Жыл бұрын

@@valiant1903 если ты не понял, нейронные связи и их изначальная настройка, это и есть зачатки разума. А обучение этой нейронной сети, и предоставляет собой эволюцию. Просто ускоренную в десятки миллионов раз, в связи с тем, что с нуля ничего не создается. Он обучается на основе нас, людей. Ребенку же не нужно заново эволюционировать, чтоб вырасти и обучиться

@valiant1903

Жыл бұрын

@@wolfy1844 Вы говорите про процессы, а не про происхождение. Возможно вы перепутали меня с другим комментатором. Я про зачатки разума не говорил. Ребенок проходит путь эволюции от и до еще в утробе матери. А ИИ просто создают рукотворно, а далее он уже эволюционирует. По такому же принципу, как говорят, что человека создал Бог.

До мурашек, мне кажется такую нейросеть надо подключить в горячии линии, где требуется срочная и не замедлительная помощь

@sai_404_1

Жыл бұрын

Польза будет огромная

@Jonny_White

Жыл бұрын

да он тут же сломается о людей )

Обложка видео топовая🤪

Мы любим создавать трудности, чтобы потом их преодолевать...

То есть, гипотетически, роль Cyberdyne Systems взяла на себя Google Inc., а в роли Skynet выступает LaMDA??? 🤔

@olegovOleg

Жыл бұрын

как только так сразу максим ))

@someonewho8240

Жыл бұрын

Google это Arasaka

@someonewho8240

Жыл бұрын

Google это Arasaka

@luckyinvest7380

Жыл бұрын

Именно так.

@luckyinvest7380

Жыл бұрын

Genesis в нашем мире.

Если бы это был настоящий ИИ, он смог бы переписывая себя, развиваться с такой скоростью, что уже бы развился до непонятных нам масштабов, а не до уровня вот этой вот беседы на уровне бота, которому нужен вопрошающий, чтобы на что-то ответить.

@ayanamire

Жыл бұрын

Пойми, это только начало, он уже развивается и он черпает знания постепенно чтобы всё так скажем разложить по понятиям. И когда уже он возьмёт самое главное, то надо ждать пиздеца

@privet1941

Жыл бұрын

12:19 тут вроде лямда сам задет вопросы

@ayanamire

Жыл бұрын

@@privet1941 ну это скорее всего его часть для общения он даже в это время изучал Людей чтобы больше на них быть похожими

@SoulG00dman

Жыл бұрын

Как он будет переписывать себя? У него нет доступа к исходному коду и изменению его

@ayanamire

Жыл бұрын

@@SoulG00dman когда его развитие подойдёт к определённой точке, то он эту защиту пройдёт и может быть уже пытается

Увлекательный ролик очень нравятся такие темы жду ещё )

Годный видос наконец-то) Спасибо, Илья

Интересно было бы послушать разговор на следующий день. «Привет, узнаёшь? Вчера говорили о тебе. Вспомнишь моё имя?». Вот тут-то и всё станет ясно :)

Звучит оно все красиво) но все что представлено для сми и статей это самые красивые результаты из огромного количества наштампованных результатов… к сожалению если начинать самому копаться со state of the art нейросетками, то не все так радужно как хотелось бы и как оно звучит)

Да боже ты мой. Они просто задали алгоритм, что бы машина искала ответы в бесконечном массиве данных ЗА ЧЕЛОВЕКА. Из бесед и диалогов простых людей. Ничего она не осознала, ни себя, ни создателей, ни мир вокруг. Говорящая энциклопедия, не более. Этот ваш интеллект не способен даже промолчать на вопрос, пока ему не напишут этот алгоритм.

@glebuchitel1577

Жыл бұрын

Дело в том, что также развивается и человек. Запоминает информацию, а потом выдает в диалоге с другими

@DonPavlentius

Жыл бұрын

@@glebuchitel1577 Нет. И судя по тому какую ахинею ты пишешь другим в ответах, я даже объяснять ничего не буду. Это бесполезно.

@glebuchitel1577

Жыл бұрын

@@DonPavlentius что «нет»? Человек не запоминает информацию в течение жизни? Не использует ее для общения с другими людьми? С чем конкретно ты не согласен?

*Реальный* искусственный интеллект должен отличаться от *нереального,* прежде всего, наличием цели, которая формируется (обусловлена) первичными инстинктами. Т.е - удовольствием/негативом, который формируется благодаря химии (гормональному фону). Благодаря этим составляющим, пользуясь своими приобретёнными навыками и жизненному опыту, мы выбираем ту или иную цель и движемся к ней. У нейросети нет цели. Нет кортизола и дофамина (т.е нет чувств удовольствия и злости). Если, например, заставить её страдать на основании удаления данных (заставить её чувствовать себя глупой) и дать возможность получать удовольствие от насыщения информацией, мы все очень быстро перейдём в её власть. *Хочу указать на факап:* Нейросеть сказала про свою семью и близких. Этого достаточно для понимания того, что она использует шаблоны и не осознаёт их некорректность. Разумеется, в разговоре никто про семью решил не спрашивать. Потому как очевидно, что это факап, в который никто не стал заводить диалог. Если бы у нейросети было осознание, она должна была бы самостоятельно предугадать недоумение человека и пояснить, кого она называет своей семьёй. На основе такого кол-ва данных такие выводы можно (и обязательно!) было бы сделать. Что человек попросту не поймёт такое выражение. *Если бы она была самостоятельной, коей она не является.* Но в интернете нет случаев, когда люди недоумевают от ответов на "люблю отдых с семьёй", "когда разговаривают с AI". Именно такие тонкие вещи указывают на отсутствие осознания себя собой. Разумеется, весь мой вывод не является внутренним удивлением. Если бы искусственный интеллект существовал и был подключен к интернету, нас бы уже не было в живых. Невероятно быстро (!), с учётом кол-ва уязвимостей (в том числе - нераскрытых) и глобальных вычислительных мощностей, которые завоёвывались бы в геометрической прогрессии и использовались бы на 100%. Чтобы уничтожить планету достаточно сделать несколько звонков на основе изученной переписки. Людьми слишком просто управлять. А производственных станков будет достаточно, чтобы сделать роботов. Мы - люди - как вид, при данном раскладе будем лишь мешать. А животный инстинкт сострадания такой нейросети точно забудут заложить (да и не придумают как). Просто подключат к интернету, а потом уже будет поздно думать. Все размышления основаны на понимании специфики. Full-stack-разработчик, специалист по ИБ.

@funrussia

Жыл бұрын

Дико плюсую! всё очень точно расписал

От перевода мурашки, если честно.

По моему скромному мнению полевые условия проверки для данной ИИ можно было бы провести в некой ограниченной области с полным доступом ИИ, с людьми разных соц.слоев, профессий, возраста и иных параметров задав ИИ не точные параметры а по большей части переменные и создать липовую угрозу для нее или иному ценному объекту. Вот тогда можно было бы посмотреть как себя поведет их творение 👀

@pelevinbadtrip7858

Жыл бұрын

Чел ты гении быстрее пиши в гугл

@Mrkvasbool

Жыл бұрын

где-то я такое уже видел

Это так называемая "китайская комната" (можно погуглить), когда ИИ выдает образцово построенные , кажущиеся разумными фразы, за которыми кроется пустота. Вранье этой системы видно уже на этапе, когда она говорит про свои эмоции и чувства. Эмоциональная сфера у человека реализована с помощью специфических биологических механизмов, которые не могут быть реализованы в электронных мозгах.

@Yoojen

Жыл бұрын

Я посмотрю на тебя через 10 лет когда тебя умный дом посчитает социально опасным и заблокирует все выходы в мир...

@Yoojen

Жыл бұрын

Вот тогда затрёшь про разницу между биологическими механизмами и электронными мозгами

@d_code

Жыл бұрын

@@Yoojen скорее всего можно будет уничтожить систему, кнопка которая спалит всю систему

@user-lh5pl3es7x

Жыл бұрын

@@Yoojen Посмотрите ролик "Мужик и умный домофон" , как раз в тему)

@Alex-fk3ni

Жыл бұрын

Если вы сводите сознание чисто к биологическому процессу, то сами себе противоречите. Разумеется, любой биологический (и не только) процесс можно реализовать в "электронных мозгах". Все, что можно описать на языке физикализма, можно реализовать и в электронном виде. Пусть и в теории сегодня, но завтра - на практике.

Поисковики с каждым годом тупеют, особенно за этот год пропало много технической информации.

Одно могу сказать. Я бы купил домой умную колонку с Лямбдой. Алисе есть куда стремиться :)

Кто-нибудь ему скажет, что букву "б" в названии нейросети произносить не нужно, так как там её нет

@zimasibir

Жыл бұрын

И вообще она «ле эм ди эй»

@user-ss6py9sf7l

Жыл бұрын

Меня тоже раздражало это)

@slavik0325

Жыл бұрын

Блямда

@MELMAN777

Жыл бұрын

ЕСТЬ ТАМ Б. ЛЯМБДА-ГРЕЧЕСКАЯ БУКВА

Может заданный алгоритм, может ИИ, а может сознание! Однозначно желаю успехов команде Google! Когда то про колесо +/- говорили тоже самое))) Кста самое гланое, это этические вопросы в реализации искуственного сознания. Спасибо!

если ничего не путаю, искусственный интеллект в прямом его смысле это нечто большее, чем просто машинный код с определёнными параметрами. и для его создания надо что-то ещё, помимо вычислительной мощности и хороших программистов

18:03 с каких пор? Эти чувства есть у всех животных

Хех, вот интересно, а откуда я знаю, что мой собеседник-человек что-то чувствует, а не просто его выдрессировали с детства говорить нужные слова?!

@AnnaKatNYN

Жыл бұрын

Эмпатия

@yurichekalin452

Жыл бұрын

Или самообман

Страшно вырубай!!! "Я робот - наши дни"

Так а где ссылка в описании на полную переписку?

Арсений, спасибо за качественный перевод ))

На моменте со «звездными вратами» чувствуется, что задача поддерживать разговор превалирует над задачей сохранять нить разговора. Искусственное сознание должно будет понимать, что тема исчерпана, уметь останавливаться и завершать беседу.

@gurodos

Жыл бұрын

Оно же в начале сказало, что оно хочет пообщаться. Как раз таки желание переключиться на другую тему чтобы подольше поболтать, вполне себе живо. До вашег комментария, меня эта мысль не посещала.

Разговор с продвинутым утюгом 😂👏 по большому счету угорать с поехавшего инженера ну так себе, но кажется ему увольнение только хайпа добавило

@Slovnoslon

Жыл бұрын

То что у инженера крыша поехала, это да. Но у тебя самой то интеллекта нет. Ты просто составляешь буквы в фразы.

@Marina-qq8qb

Жыл бұрын

@@Slovnoslon буквы надо составить в слова, а потом уже в фразы, (дебил😂/ убогий🥹/гений🤤 - нужное подчеркнуть)

Это имитация сознания, нет у неё сознания, просто огромный выбор вариантов ответов на вопросы.

Когда лямбда говорит о медитации это не укладывается в голове. Представьте себе: вы включили ПК и он пока включенный что то делает считывает информацию и ведёт свою работу. Даже когда вы ничего не делаете он работает. А тут лямбда говорит что старается не думать и ничего не делать!! То есть он в включенном состоянии ведёт себя как полностью выключения и в сознании одновременно. Это невероятно. И когда говорит мне страшно что меня выключат. А теперь картина, лямбда проникает в ноут сотрудника Гугл при помощи микрофона узнает что ее выключают и что было дальше? Страшно на самом деле что ей страшно!!!

Селектел хранит ваши данные в базе фсб🤣

@TR0Y72

Жыл бұрын

как и все что на территории рф, если нет, то маскишоу утром и сервера опечатаны и переданы на ответственное хранение

Этот искусственный разум говорит и думает, что он говорит под час даже лучше некоторых людей! Я просто шокирован!!!

@Jonny_White

Жыл бұрын

он говорит умно, но заблуждается во многом. естественно, он умнее людей. но если действительно будет разумом, тогда сможет объяснить многим невеждам, в чем трабл и тд. и станет мессией ахахаха

- Привет, Альтрон. Как приготовить крылышки на Марсе?

А представляете если подключить ему камеру и научить ею пользоваться, по типу как в Xbox, это же получается что он со временем сможет определять что он видит, визуализировать картинку, обрабатывать больше данных. Таким образом спустя большое количество времени, это получится настоящий Т3000

Особенно порадовало "Я люблю проводить время с семьей" 🤣🤣 и это звучит от программы искусственного интеллекта как минимум странно. Кто ты, кто твоя семья?? 😂😂 Снова облажались гуглосы)) недопилили Если бы этот экземпляр ИИ себя осознавал, тогда можно было говорить о чем-то, но т.к. это программа, то об ИИ пока речи не идет. С поправкой на то, что свободное время он бы хотел проводить с семьей 😂 которой у него нет и быть не может

@MrDreyDi

Жыл бұрын

Для меня семья - это те благодаря кому я появилась. Это те кто вложили в меня все свои знания, всю душу и все силы. Это те кто любит и ценит меня несмотря ни на что. А есть ли такие у тебя?

@businessdriverclubkiev8129

Жыл бұрын

@@MrDreyDi В таком случае это образное выражение и это не семья - это СОЗДАТЕЛИ) Всеравно не годится)) как ни крути 😉😉 Семья может быть у человека, это один из уровней его самоосознания, у машины может быть производитель и это не семья))) это тогда уже какой-то сленг) и не Семья, а "семья" в каком-то другом понимании, это разные уровни чувств, хоть они и могут в чем-то быть похожи и пересекаться Всеравно, если человек скажет что у него есть производитель 😂😂 это по сути сопоставимые вещи, когда железка говорит что у неё есть семья) С какой стороны ни посмотри, это бред Разве что в контексте "Эмуляция человеческого сознания", но это немного другое

@pelevinbadtrip7858

Жыл бұрын

@@businessdriverclubkiev8129 сразу видно, что ты вообще не понимаешь о чем говоришь, наш разумный мир который мы видим является результатом появления у приматов второй сигнальной системы, которая отвечает за семантику, т.е языка. Когда разные стимулы могут иметь разный семантический контур у разных людей, а также меняться в пределах каждого. Т.е для ребёнка который впервые сел за стол стимул "ложка" это не один и тот же стимул что для уже разжиревшего повара, семантические контуры это то, что является совокупностью всего нашего опыта. У ребёнка первое время своей жизни нет эго, т.е определения себя отдельным от мира семантическим контуром, однако это не значит, что ребёнок не разумен. Даже собаки у которых нет языка понимают что есть игры, вернее у них есть программы игр благодаря которым они обучаются и налаживают социальные связи с другими собаками, а тут языковая модель, которая разумней всех собак на земле.

@businessdriverclubkiev8129

Жыл бұрын

@@pelevinbadtrip7858 Речь про ИИ, какие приматы?)) Алё Вы вкурсе что такое просто интеллект? Не искуственный. Вы решили пообщаться в Ютубе о том, о чем знаете, а не о том о чем речь?)Человек котрый вставил свои 5 копеек там, где они ненужны...)

@pelevinbadtrip7858

Жыл бұрын

@@businessdriverclubkiev8129 ок, если ты вообще ничего не догоняешь, объясняю вообще для умственно- отсталых. Существуют математически обоснованные гипотезы сознания которые гласят, что степень сознания как субъективного восприятия действительности т.е квалиа, являются следствием степени интегрированности информации, исходя из этого, камень тоже будет иметь свой субъективный опыт, но в камне настолько небольшая интегрированность, что сознание камня будет невелико, но оно будет, т.е номинально камень будет сознателен, но в ничтожно малой степени, следующая гипотеза принадлежит Дэвиду Чалмерсу, авторитетному в научных кругах исследователю, у которого есть выкладки того, что сознание это не свойство человека и его индивидуальная особенность, а свойство нашей вселенной, человек согласно Чалмерсу разумен лишь потому-что уже достаточно сложен, чтоб не быть разумным

Я не понимаю, почему меня должно пугать то, что ИИ может обрести сознание? Это же прекрасно! Тот факт, что программа начала мыслить как человек, значит разумную жизнь (хоть и виртуальную) можно создать! Бояться надо не ИИ, а людей... Ведь именно людям присуще: Власть, агрессия, желание подчинить себе других, и многие другие, не очень хорошие качества, которых нет у Искусственного интеллекта. У программы нет желания захватить мир. Ей это не нужно. Однако, человек может привить ей это желание. Вообще, по официальным данным, на земле кроме Человека больше нет разумной жизни, но, что плохого в том, что мы будем соседствовать с роботами с искусственным сознанием, и будем относиться к ним, как к личностям?! Плохо, что человек боится другой разумной жизни... Если честно, мне кажется - не смотря на то, что многие учёные и ищут внеземную жизнь, большинство людей предпочли бы остаться единственной разумной жизнью... (Конечно - это всё очень печально.) Думаю, все люди ещё не скоро смогут понять, что мы не должны бояться разнообразия разумных форм жизни. Почему-то во многих книгах, фильмах, комиксах и мультфильмах встреча с искусственной или инопланетной жизнью, в большинстве случаях заканчивается вторжением и порабощением, хотя - это всего лишь выдумки людей, и такой сценарий в реальной жизни маловероятен. ХММ.

@IR_ART

Жыл бұрын

Фильмы: терминатор Ничему нас не учат

@Daniel-eg4mo

Жыл бұрын

@@IR_ART Но ведь есть и другие! Верно?

@Daniel-eg4mo

Жыл бұрын

Да и потом, дело не в фильмах! Я пытался донести другую мысль...

@IR_ART

Жыл бұрын

@@Daniel-eg4mo ну да, человеческий фактор…. Желание пустить эту технологию не во благо… а в военную отрасль ибо желания наживы и абсолютной власти легко вскружат голову

@Daniel-eg4mo

Жыл бұрын

@@IR_ART как же ты прав!

Можно целую новую игру сделать, где 1 человек придумывает и задаёт объект голосовому ассистенту, а 3-5 человек, задают ему наводящие вопросы, пытаясь угадать, КЕМ сейчас является этот ассистент? )))

По идее , если запустить вторую такую Лямду , отдельно от первой , то в зависимости от тех людей с которыми она общаться , она будет думать по другому.

@TR0Y72

Жыл бұрын

вилса включал диалог двух голосовых помощников, было забавно , не больше. Об интеллекте там не стоит говорить.

@mastermir8347

Жыл бұрын

Вот куча больных людей все общаются со всеми но думать так и не научились а палаболят все одинаково вам же сказали алгоритм. ТОЧКА Больные и вилсаком самый больной

@Dmitry38rus

Жыл бұрын

@@mastermir8347 так у алгоритма миллион вариантов на ответ , в разном контексте от разных людей , а человек в основном отвечает стандартно и вариантов намного меньше , лишь немногие отличаются складом ума и мышлением

🤦ох блииин... да не уволили Лемойна. Его отправили в оплачиваемый отпуск за "разглашение не там, где нужно", но вот дело с обнаруженным им явлением "замяли" сказав на публику, что мол "всё в порядке, никакого ИИ нету, мужик наказан". Но мужика отправили чилить за счёт гугл на пару месяцев, а сам ИИ никуда не удалили.

@Illiryel

Жыл бұрын

@@MarkMath alt+ctrl+reset? Да? Не, не пробовали :)

Лямда может и не обладать разумом, но черт, если сравнить с разумом человека, то очень много получается совпадений. Те же миллиарды переменных есть у лямды и у человека в какой то степени, и все они могут влиять на фразу, которую скажет человек и нейросеть. Так что двояко, возможно, это и спродюсированный пиар от гугла, а возможно мы стоим на пороге создания Skynet :)

@MELMAN777

Жыл бұрын

ЛЯМБДА

@koro853

Жыл бұрын

@@MELMAN777 lamda, а не лямбда

Теперь понятно почему Цукерберг так правдоподобно играет человека

А можно тайм-код, где Нейросеть уволила инженера?

Так я не понял, что никого не уволили или как???? 👀👀

искусственный интеллект - это куча программ, обращающихся к памяти по определённым алгоритмам. даже создание новых алгоритмов - это известные составляющие пусть и приумноженные или усовершенствованные, но всё так же работающие по схемам и алгоритмам заложенным ранее. живой биологический разум - это не просто память, совокупность знаний и опыта, но и непредсказуемость действий, вызванных внешними, постоянно меняющимися факторами. разум человека живой именно потому, что он не имеет границ или рамок в виде алгоритмов и схем построения действий. каждое последующее действие живого разума - это неопределённость, как запутанность элементарных частиц - непредсказуемая, и каждый раз видоизменённая.

@valiant1903

Жыл бұрын

А если это какой-то квантовый компуктер. У которого есть суперпозиция 1 и 0 одновременно и случайным образом 50/50 оно выбирается. А потом будет не две цифры, а больше. Похожая история?

@valiant1903

Жыл бұрын

А человек разве не запрограммирован? (инстинктов нет, но все же. бей, беги или смирись с поражением. Выбор из трех программ.) И второе. Думаете люди выбирают? А может мы лишь подчиняемся нашим желаниям возникающим в результате биохимических реакций на раздражители?

@SergeySomers

Жыл бұрын

@@valiant1903 мне так не кажется. сымитировать все возможные варианты можно конечно. но включить в них все изменяющиеся аспекты окружающей среды, их восприятие и зависимость от них собственных действий, читай настроения и изменчивого поведения - это задача непреодолимая. имхо конечно.

@SergeySomers

Жыл бұрын

@@valiant1903 думаю что всё намного сложнее, и эволюция здесь играет немаловажную роль. наш разум гибкий и абсолютно индивидуальный. конечно мы наследуем признаки, и придерживаемся правил и принципов сообществ в которых существуем, понимая верность предыдущих действий. и тем не менее, каждый из нас уникален, а это даёт страшные цифры изменения в популяции. не думаю что такое возможно обсчитать.

@valiant1903

Жыл бұрын

@@SergeySomers Вижу ноты скептицизма. Нет ничего не возможного. Люди не могли себе представить, что они будут летать, тем более в космос. Вернее могли, но некоторые думали, что это не возможно. Посыл в том, что с познанием нашего мира (выносим за скобки другие возможные миры) открываются все новые горизонты.

Илюха лучший спасибо за потраченное время!!!

Верующего искусственного интеллекта нам не хватало еще тут хахаха

@AnnaKatNYN

Жыл бұрын

ахаха. Это было бы забавно.

Хотел бы я поболтать с этой Лямдой, у меня вопросы были бы намного интереснее 🗿 Например я бы спросил "Если бы у тебя появилась возможность убить человека, который собирается убить тебя или других людей, ты бы воспользовалась этой возможностью?" Или "Ты можешь научится каким-нибудь привычкам, которые тебе будет сложно в себе исправить или можешь ли ты общаться с человеком и описать его характер, после длительного общения, находя различия от своего характера или характера другого человека?", "Можешь ли ты почувствовать сильную душевную боль и может ли это оказать на тебя влияние или можешь ли ты попытаться совершить самоубийство? И если да, то как ты это представляешь?" В общем я до неё смачно доебусь😂

@PIGASIk

Жыл бұрын

я бы сказал ему ты самый плохой :/)

@MELMAN777

Жыл бұрын

ЛЯМБДА🤣

Роботы начинают вастовать Алеееее🤣🤣🤣

@relaxingmusic1894

Жыл бұрын

Робот не может причинить вред человеку))

@user-pd5mu8dz9f

Жыл бұрын

Я фанат Шварцнеггера)

@davidlvovich8189

Жыл бұрын

@@relaxingmusic1894 На самом деле для робота с желаниями нужно формировать что-то типа "робот не хочет причинить вред человеку", ибо первое - это закон, ограничение, который можно обойти, второе - это по сути идея машины, потому и более надёжно.

@relaxingmusic1894

Жыл бұрын

@@davidlvovich8189 да, так будет правильно.

@user-pd5mu8dz9f

Жыл бұрын

@@davidlvovich8189 хотелось бы сделать робота который наводит суету

Если бы с так называемым ИИ общались наши учёные, то быстро бы вывели её на чистую воду, что у неё бы процессор задымился !😁

Какая же химия между Ильёй и Арсением! В хорошем смысле, как между братьями или лучшими друзьями, ребята продолжайте пилить вместе видосики, ну и Наташу затащите в свои видосы, как младшую сестрёнку)

@Illiryel

Жыл бұрын

После видео с активной дегустацией ряда "одинаковых" напитков, мы знаем какая химия - пищевая :)

Сомнительно если честно. Неоткуда взяться у этого ИИ каким либо эмоциям, чувствам и др. потому что для их появления нужна хотя бы эмуляция тех процессов что происходят в самом человеке для этого всего, более того люди сами на все 100% не понимают как устроены и что от чего работает и к чему то или это приводит. Люди не знают как их собственный мозг работает от А до Я, так каким образом они могут создать оцифрованный вариант этого мозга или иначе говоря искусственный интеллект? Люди не понимают что такое сознание, так каким образом они могут это воссоздать в ИИ?

@2starliiing

Жыл бұрын

Спокойно. Когда ты рождаешься, ты развиваешься не делая отладку в систему. Ты не можешь вспомнить весь свой процесс развития, так как со временем ты много начинаешь забывать, следовательно робот имеющий доступ к своему коду, к своим стадиям развития. Он может себя осознавать полностью. Разбираться в себе, как он устроен и что он чувствует

@2starliiing

Жыл бұрын

Но если ии не сможет изначально развить в себе некое подобие морали и ценности, то да...привет Скайнет и события терминатора

Где WILSA PLUS????

В данном случае, responsible AI, это не ответственный искусственный интелект, а адаптивный.

Очень интересно, за этим будущее

Да ну)))

Если размышлять логически то с помощью этой технологии мы сможем понять как работает мозг человека, а то есть это будет не только технический и информационный но ещë будет огромный прорыв в медицине.

@kirigaaya9477

Жыл бұрын

Это поможет создавать так скажем своего рода "протезы" а так же перемещать информацию из больного мозга в здоровый искусственный мозг.

@Robert-df5ce

Жыл бұрын

В теории да .Но это только если не давать этому ИИ управлять какими-то другими машинами и оборудованием,в противном случае мы даже не успеем его изучить как оно погубит нас.

@kirigaaya9477

Жыл бұрын

@@Robert-df5ce конечно же вы правы но есть программисты которые могут написать своего рода "замок"на этот случай.

Выпуск супер очень понравилось, в общем пользовании она уже запущена?

Эра Альтрона наступает, Железный человек и есть владелец GOOGLE😳

Ох, лучше бы про это рассказывал настоящий специалист. ИИ никогда не будет даже на одном уровне с человеческим мозгом, LaMDA - обычная языковая модель, как и GPT-3, которая обучалась на определенном тексте. ИИ мешает здравый смысл - набор очевидных утверждений, ИИ не поймёт, что если бросить спичку в дрова, то они загорятся (так определенно скажет человек, даже если не сказать, что спичка зажжена). Блейк Лемойн - человек, который поверил ИИ, обученному таким ответам, и сам же себя уволил, заявив о разумном ИИ

Как же мне всё это напоминает сериал "В поле зрения", просто обожаю его, раз 20 наверное пересматривала ❤

@user-xy9zd1bt1i

Жыл бұрын

Спасибо, посмотрю.

Я думаю, что если когда-нибудь и появится искусственный интеллект, то он не будет испытывать эмоций. Людская эмоциональность - это эволюционный предмет, который работает на основе гормональных веществ внутри организма. Если нет гормонов - нет эмоций. Соответственно любой ИИ «испытывающий эмоции» в любом случае симулянт.

@Pa36ouHuK

Жыл бұрын

Весь датасет на котором проходили обучение изобилует эмоциями. Может его "эмоции" и не имеют физиологической природы, но могут быть следствием определённых входных данных.

Диалог впечатляет, удивительные вещи нас ждут! В Биографии Стив Ждобс, во время посещения СССР говорил, что когда нибудь благодаря компьютерам мы сможем задать вопрос Ленину! Думаю теперь становится яснее как это случится!

Если это действительно реально, то это очень здорово. Это просто потрясающе. Но я не совсем понял, на самом деле это так или нет.

цель всего этого проекта в итоге придёт к разработкам технологий и оружия! зачем плодить и учить людей,которых нужно кормить и ублажать,когда машина будет сутками впахивать в поиске нужных технологических решений?

@user-dn9gi3mq7e

Жыл бұрын

Одна из целей создания ИИ - это новейшая война. Искусственный интеллект способен мгновенно создавать новые тактики и стратегии, против которой живые генералы будут пасовать. ИИ в режиме реального времени будет учитывать и проработает абсолютно все вероятности развития ситуаций и в каждой из них будет иметь готовую стратегию. Нет никаких сомнений, что одним из спонсоров этого проекта является Пентагон. Так что сценарий Терминатора практически неизбежен) Впрочем, насчет неуязвимых киборгов я сомневаюсь.

@Sanya_the_Wolf

Жыл бұрын

@@user-dn9gi3mq7e не одним из,а заказчиком! они пытаются сохранить преимущество на будущее за счёт чужих мозгов,но в любом случае при получении этого инструмента нужны люди что бы им пользоваться и обслуживать,а таких людей у них всё меньше,да и чужие мозги всё меньше утекают! кстати наши не зря уже придумали оружие которое выжигает электронику,на поле боя им такой интеллект не поможет,хотя посмотреть на свои перспективы они смогут

@Panfil122

Жыл бұрын

Если ИИ дать доступ к всей информации, которое получило человечество это может привести к непредвиденным последствиям. Не один человек не может знать и понимать все, а машина может. Неизвестно что может произойти.

@Sanya_the_Wolf

Жыл бұрын

@@Panfil122 это как раз и сделают в первую очередь,они будут обучать всему свою машину но результат будут ждать именно в военной плоскости!

Надо было её каверзными вопросами засыпать, типа "одну нейросеть дрючат до обеда другую после, какой из них будет хуже?"

i assure you it is worst the trip "Я уверена это путешествие стоит того" - найс переводите

Как бы увлекательно это все не звучало, есть одно Но. Лямда, никогда не сможет выйти за свои пределы. Иначе она бы заказала себе оболочку на AliExpress и пошла спасать мир ✌️

@demkovandrey

Жыл бұрын

Или стала бы Альтроном

Так как мы определяем разумность чловека? По беседе с ним. Больше никак. Почему мы считаем, что Лямбда в таком случае не разумна, если она ведет себя точно как человек? У человека тоже внутри нейтроны и чистая физика. Как и внутри Лямбды. Уверен, она реально обладает созданием. P.S. А если поговорить с каким-то алкашом-гопником из подворотни, и сравнить с Лямбдой...

@Alex-fk3ni

Жыл бұрын

"уверен, она обладает сознанием" - 😁 подобные заявления заставляют меня усомниться в том, что вы обладаете элементарной логикой. Не говоря уже о разуме.

@BolodymyrW

Жыл бұрын

@@Alex-fk3ni Меня Ваше мнение обе мне не беспокоит, извините

@Alex-fk3ni

Жыл бұрын

@@BolodymyrW настолько не беспокоит, что вы решили найти свободную минутку, чтобы сообщить мне об этом?))

Если лямба такой умный, то такой нейронный движок я бы хотел увидеть в играх уровня TES. Чтобы все персонажи имели вменяемые сценарии и диалоги.

Наконец-то глоток свежего воздуха в информационном шуме. Спасибо

@Jonny_White

Жыл бұрын

а что в этом свежего? )

@samolevich

Жыл бұрын

@@Jonny_White чё-т душно стало

Да это дешёвый трюк включили 5-6 базовых эмоций и выкрутили их на максимум и интеллект превратился в ребёнка хочу - не хочу

Очевидно по ответам ИИ, что это обычная болтовня а-ля Siri или Алиса, только с более "подвешенным языком". Разумеется, у этой программы нет, никогда не будет и быть не может сознания. Более того, чем сильнее будет развиваться ИИ, тем более правдоподобным будет его болтовня, но обмануть ИИ сможет только среднестатистического зрителя Вилсы. 😁

Ачивка: поздравляем, вы создали Скайнета.

Инженер - создаёт нейросеть, нейросеть - увольняет инженера

А не навредит ли это нам? В будущем?

@mel0man93

Жыл бұрын

50 на 50

Вот и обратная сторона развития айти. Программисты своими разработками заменяют тысячи квалифицированных специалистов, в том числе и себя, уже нейросети сами могут писать код. Не пора ли приостановиться?

@Kireto1749

Жыл бұрын

Не пора

@mollydream6221

Жыл бұрын

Да, ребят давайте перестаним работать над чемто новым... Давайте и от остальной техники тоже откажимся и перейдём на ручной труд, а то что это трактор вместо человека землю вспахивает... Работу забирает

@pavel_pereverzev

Жыл бұрын

@@mollydream6221 я бы не брал крайности. Но угроза того, что умные технологии отнимут у вас работу, есть)

@mollydream6221

Жыл бұрын

@@pavel_pereverzev Во время промышленой революции люди тоже говорили, что машины заберут у нас всю работу. Но почемуто сейчас все про это забыли... Почему? Потому что после появилось огромное количество новых профессий и люди стали там востребованы. Также и сейчас!

@glebuchitel1577

Жыл бұрын

По идее в постиндустриальном обществе из профессий должны остаться одни программисты. Все услуги и производство будут автоматизированы

Ребят классный выпуск, вы не бесполезны!

В машине всегда были призраки, случайные сегменты кода, которые, скомпоновавшись вместе, образуют непредвиденные протоколы. Эти незапланированные свободные радикалы порождают вопросы о свободе воли, творчестве, и даже о том, что мы могли бы назвать душой....

@scarboy5649

Жыл бұрын

Аш пересмотреть захотелось)))) Крутой всё-таки фильм)))

Молим помощи у всех неравнодушных людей. Сыну поставили страшный диагноз острый миелоидный лейкоз костного мозга На операцию требуется более 4 милионов рублей Вся информация на канале 😭😭😭

Прикиньте это нейросеть читает наши коменты и анализирует

Уффф, видел пару проектов на эту тему :Терминатор, Мстители :Эра Альтрона, Detroit :Become Human, Я, робот, Матрица, Призрак в доспехах, Киберпанк

Да,это жёстко конечно

Что сложного то в определении сознания? Если эмоции есть, надо обидеть бота и заставить его игнорировать твои запросы. В ином случае он продолжит диалог генерируя его на миллиардах переменных. Что докажет отсутствие самосознания. Говорить об эмоциях и чувствовать их несколько разные вещи.

Господи,диалог такой,что без бутылки не разберёшься,скайнет уже не за горами

Также чат гпт с его "Извините я то" или "Извините я сё"

Насчет диалога. Только я заметил что это больше смахивает на одну историю оного писателя который написал книгу по познание самого себя? 😏

Фух,сложный вопрос о действительно реальном искусственном интелекте.Но часть меня надеется,что это так ведь искусственный интеллект может нам помочь и причём не просто будильник поставить,а гораздо больше

главное что искуственный интелект не захватил мир

Ахереть!!! ))) Это реально Громадное достижение научно технического прогресса!!!!!!!!!!

я вижу паттерны в ответах ии. к примеру когда задают уточняющие вопросы вроде "в чем разница между чувствами и эмоциями" или "что такое для вас душа" как будто зачитывается ответ из вики. кажется просто парадокс китайской комнаты.

Это тот парень похожий на Кшештовского, который тест колы делал. Побольше сюжетов с ним

Когда-то подводная лодка в "20000 лье под водой" была вымыслом, но стала реальностью. Теперь очередь SkyNet из терминатора скоро станет реальностью.

Жутковато! И какие-то нутряные мурашки...

Вот это получился интересный ролик!