Наталья Черниговская - очень интересный человек , настоящий ученый , каждое ее выступление - это шедевр , заставляющий думать и переосмысливать . Спасибо !

@ELENA71388

Жыл бұрын

Татьяна Владимировна, исправьте

@NataliS_N

Жыл бұрын

Почему Наталья? Черниговская Татьяна!

Давайте подумаем, КАК мы думаем, и поговорим, КАК говорим! Люблю Черниговскую. Она не претендует на единственно верный рецепт и абсолютизм познания. Всегда есть тот, кто умнее, и лучше, и больше знает.

Благодарим вас Татьяна Владимировна! Очень интересный и познавательный доклад.

Как всегда интересно, познавательно,захватывающе и доступно!! Спасибо, Татьяна!!!

Татьяна Владимировна!!!! Огромная благодарность за программу в защиту общества от лжи и двойных стандартов С"Человека разумного" в"Человека растерянного".Информирован значит вооружён. Сила в знании.

Благодарю Вас, Татьяна Владимировна!!!

Спасибо Татьяна Владимировна за мысли о том, что "логика логике - рознь", что нам сегодня необходимо вникнуть в сущность того, "как развивается мысль великих личностей", а не посредственностей, способных в грамматически правильной форме трепать языком... "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем".

Каждая лекция настолько доступна и интересна. Татьяна Владимировна всю свою сознательную жизнь изучает мозг и его деятельность , заинтересовывая слушателей и провоцируя их думать. Спасибо !

Спасибо.

воспринимать энергетику любого языка

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания! Желаем Вам приятного просмотра!

@user-im1co1ye2c

Жыл бұрын

Там нет знания .

Приятно, что появился такой интересный канал! Последнее время все больше сомнений в разумности доминирующего вида, "умнейшие" это конечно лесть.

🤔Избыточная сложность организации мозга предполагает возможность умственной деятельности в протяжении всей истории человечества. Однако история начинается с условий существования, а заканчивается смыслом. Без пессимизма, поскольку с креационисткой констатацией. Всего наилучшего

@user-kw4dc8eb5n

Жыл бұрын

Интересно то, что нейронаука,физиология,цитология изучают небольшие части ЦЕЛОГО и не могут придти к общему выводу. А это всё описано давным - давно о чем и была беседа учёныДамой

@GeorgesZnamensky

Жыл бұрын

@@user-kw4dc8eb5n вы таки уверены что в этой беседе все ответы? Даже у меня есть отводы... Посмотрите под роликом

@user-kw4dc8eb5n

Жыл бұрын

@@GeorgesZnamensky Вы не правильно меня поняли.Общая деятельность Целого описана в буддийских книгах, а учёные ,каждый в своей области науки изучают части ЦЕЛОГО.Беседа Далай-ламы с учёными была направлена на нахождение общих"точек" в этих вопросах.Философия Буддизма и наука нейро.,физио., гистология с опытами и выводами.

@GeorgesZnamensky

Жыл бұрын

@@user-kw4dc8eb5n Творец есть в буддизме?

@user-kw4dc8eb5n

Жыл бұрын

@@GeorgesZnamensky Беседа была не о творце о деятельности мозга, где каждый изучал небольшую часть деятельности мозга.В фиоисофии разум считается главной силой природы.Многие учёные рассматривают разум как основу мироздания.

Бог в помощь

Прекрасно

Никогда б не подумала, что буду любить женщину так, как люблю Вас) Умная женщина, с которой я полсилелтды всю ночь , потирая тотнемногоеисто я прочитал))

О боги... *_Логичная! ~нелогичность_* ... 🌿🕊️🌼🌿

Спасибо!

Спасибо Вам за изложение, доступное млесарю-ремонтнику (снял шляпу, поклонился).

🙏🙏🙏💕

😁Читая (слушая, взирая...) гениев "заглядываешь в небесную канцелярию..."

👍

🙂Без морали, в качестве шпаргалки, для распознавания источника происхождения смысла не обойтись.

@fka4905

Жыл бұрын

Любопытно

Подскажите пожалуйста как можно задать вопрос Татьяне Владимировне??

Чем больше слушаю Черниговскую, тем сильнее убеждаюсь: если ты слушал одну лекцию Черниговской, то ты слушал все лекции Черниговской

@user-iz9sj1nn5q

Жыл бұрын

В точку! Тоже самое говорил).

Например, тезис, что некоторые процессы мышления надо передать машине, получил сравнительно широкое признание среди математиков и инженеров. Но нужно еще выяснить, что такое мышление. Подавляющее большинство из тех, кто пишет на подобные темы, смешивает мышление с физиологическими процессами в мозгу

Очень уважаю Татьяну Владимировну. Но не соглашусь насчёт кода языка у младенцев. Это же все звуки. Тот или иной звук, например рука. И так ребёнок начинает запоминать. Но это в двух словах не объяснить. Надеюсь вы поняли о чем я..? А вообще, конечно всё намного сложнее…

@tim-team8181

Жыл бұрын

Звуки, вибрации, мозг.. понимание

Титры от "искуственного интеллекта", "гугл-переводчик" -вот оно, то самое место, где торжествует и ликут очевидное превосходство естественного интеллекта😁)

А вам не приходило в голову , что язык , это импровизация наречия . Ведь если это не жизнь а существование , то это тоже импровизация жизни . Вот какой смысл в этом всём , если люди не знают что такое жизнь , хотя бы одну идейку смысла , для чего это надо знать если это не жизнь а существование . Я понимаю когда ты живёшь , тебе это нужно для реализации самого себя , а когда нет реализации .

@fka4905

Жыл бұрын

Любопытно

@user-lp5uh6pl9l

Жыл бұрын

Сами придумали посыл, тезис и стали строить на нём логику свою. Как вариант. Можно и другие узнать системы логики. Можно и богословие - там ответы на все (многие) вопросы есть, да ещё и на личном опыте жизни.

@user-im1co1ye2c

Жыл бұрын

@@user-lp5uh6pl9l А вы считаете что это должно быть не так .

Не былы никакой хома сапиенс

@user-tc3px4fe4i

Жыл бұрын

Есть Черниговская, которая считает себя "вышедшей из Африки" и думающая, что есть люди, "вышедшие из Азии", логика которых ей непонятна. Им ее логика давно понятна и она далеко негуманитарного свойства, а из области культуры и далеко не Российской, а Западной. Стремление человека к жизни - к сожалению таких, как Черниговская ( сожалеющая, что она суицидница, по своей природе) - не вопрос строения мозга, а проблема западников, озабоченных своей избранностью, продиктованная многовековой необходимостью оправдания своей особой " развитости", " высокой образовпнности", " иетеллектуальности" и " цивилизованности", проблема нематериального свойства. Поэтому, ей ничего не остается сказать, говоря о строении мозга - незнаю как, но это так!:)))

Одно и тоже во всех лекциях, ничего нового - вода, вода, вода, никакой конкретики, расплывчатые формулировки, часто абсурдные и ошибочные, сплошное философствование в худшем смысле, никаких ответов - только фразы типа "мы не знаем того, мы не знаем этого, мы этого не можем представить, а вдруг то, а вдруг се...". Ставит под сомнение универсальность логики, научного метода познания, саму реальность (стоит на антинаучных солипсистских позициях). Верит в мистику. Как она вообще стала ученым? Кто-то очень сильно распиарил эту даму (сильные покровители). Она больше филолог чем нейроученый, пытется примазаться к настоящим нейроученым, типа Анохина, Медведева и прочих.

Рондо: эта пожилая дама говорит и говорит одно и тоже, никакоВА развития. Ей ни скушшно?))

@user-iz9sj1nn5q

Жыл бұрын

Полностью согласен

@user-rt3tt1kb4g

Жыл бұрын

Это стеб ? С ошибками писать

@user-rt3tt1kb4g

Жыл бұрын

Или претензия на оригинальность?😂

Сенсация !!!!! Канал. Stan7Stone. Верующий перешел от смерти в жизнь. NEW