Юрий, слава Богу, что ещё остались разумные люди, такие, как Вы👍💯👍! И удивительно деликатные: сколько Вас ведущая ни перебивала, Вы её ни разу не осадили! 😯 Поразительно!

Было интересно послушать, но с политическими координатами у вас, ребята, проблемы. Извините, но полная чушь. В США нет левых в привычном смысле, все правые. Это от того, что у них своя система координат. Это шкала от анархизма до этатизма в крайних точках, либерализм и консерватизм ближе к центру. То есть шкала роли государства в обществе и спектра личных свобод. Исключительно политический аспект. В реальности левые от правых отличаются целым букетом социально-экономических взглядов из которых ключевое - способы распределения общественных благ (право на частную собственность, плановая или рыночная экономика и т.д.). Левые в США не борются за равенство в распределении благ с уничтожением конкуренции (только за равенство личных возможностей в конкуренции к ним), они не выступают против частной собственности как таковой, а уж либерализация экономики со снятием ограничений рынка так вообще полная противоположность идей левых, которые против рыночной экономики в принципе, за совершенно другую экономическую модель. Впрочем, это долгий разговор. Факт в том, что левые в США на самом деле не левые, как бы не старались их так обозначить. Точнее они левые только в координатах США, где политическая система живёт только в одной плоскости. Но так как все привыкли, что левые - это коммунисты, левых в США пытаются оскорблять, называя коммунистами и постепенно это обозначение к ним начинает приклеиваться, хотя ни к левым, ни конкретно к коммунистам они никакого отношения не имеют. А спектр левых так же огромен как и спектр правых и лежит в той же плоскости роли государства от анархо-коммунистов для которых любое государство - зло, до того коммунизма, с максимальной ролью государства, что пытались строить в СССР (с промежуточными мягкими вариантами в виде социал-демократов аля либералы и социалистов аля консерваторы) . Кстати, в вузах США я слышал даже не изучают Капитал - книгу для левых фундаментальную. Не знаю правда ли это, но если так, это объясняет почему даже среди студентов США идеи левых неизвестны. И поэтому социальной справедливости ждут не через фундаментальный пересмотр экономических принципов существования общества (что и должны бы делать левые в капиталистической стране), а через доведения до идиотизма личных и политических свобод. Я это к тому, что быть родом из страны с победившей революцией левых, метнувшейся после контрреволюции в стан консервативных правых, через правые либеральные реформы и путаться в этих понятиях - нехорошо. Надо нести свет знания аборигенам, а вы перенимаете мрак их верований. Ну как так? Негоже.