Вопрос ко всем . Если консалтинг от иностранной компании . То, считается что инвойс включает российский НДС (хотя конечно его там нет) . Тогда НДС = Сумма по инвойсу * 20 / 120 . И если сумма по инвойсу 1000 у.е, тогда 1000 у.е * 20 /120 = 120 у.е. И мы перечисляем поставщику по инвойсу 1000 у.е и еще платим в бюджет 120 у.е Мы же не можем заплатить поставщику меньше , чем по инвойсу. Например 1000 - 120 = 880 у.е. Это же будет абсурдом

Интересно, почему за операции с валютой фнс стрижет нехилый такой налог? В статье 39 нк сказано, что налогообложению не подлежит.

@nadezhdabashkirova3559

2 жыл бұрын

Добрый вечер! Что Вы подразумеваете под «нехилым налогом за операции с валютой»? О чем идёт речь?

@Ilya-xw8fk

Жыл бұрын

@@nadezhdabashkirova3559 добрый день! Вы на первой лекции упоминали, что будет ещё курс современная налоговая политика. Скажите, пожалуйста, его можно где то посмотреть? Спасибо)

@nadezhdabashkirova3559

Жыл бұрын

@@Ilya-xw8fk Добрый день! Благодарю за интерес к курсу. Но комментарий относительно курса «Современная налоговая политика» был адресован моим студентам в аудитории. Пока я его не записывала.

Это не факт 23:14 практика показывает эта практика слова складываться в середине 90-х годов и 23:19 имеет место до сих пор что при выставление счетов все такие 23:27 иностранные поставщики услуг увеличивают сумму которая фигурирует в счете на ндс Интересно, чья это практика показывает? Моя практика ничего такова не показала. Сумма инвойса должна соответствовать заказу на покупку и плюс их налог если есть. Как они в свои счета чужой налог должны включать. Конечно наверное можно договориться если у них такая же беда, а именно НК ИДИОТЫ или ВРАГИ писали. Но это абсурд.

Если рос. Резидент оказывает услугу на территории Казахстана (предоставление цистерн в аренду), начисляем ли мы НДС? Или покупатель в Казахстане выступает в роли налогового агента?

@audit_msu

11 ай бұрын

Рассмотрим Вашу ситуацию. Здесь важно оценить, признаются ли местом реализации услуги Российская Федерация. На основании пп.4 п.1 и пп. 4 п. 1.1. ст. 148 НУ РФ местом реализации услуг по сдаче в аренду движимого имущества (кроме наземных а/т средств) НЕ признается территория РФ, если покупатель услуг не осуществляет деятельность на территории РФ. Так как покупатель услуг находится в Казахстане, то местом реализации признается РК. Следовательно, у российского продавца услуг не возникает обязанность по начислению НДС. Покупатель в РК будет руководствоваться местным законодательством и удержит НДС в соответствии с ним. Башкирова Н.Н

@user-vk4mu8ho2f

11 ай бұрын

@@audit_msu Спасибо большое! Слушала ваш курс год назад в дополнение к своим бухгалтерским курсам. На работе как раз возникла описанная выше ситуация. Я высказала точку зрения, схожую с вашей. Но бухгалтер считает иначе, опираясь на то, что регистрация собственности - РФ

@user-vk4mu8ho2f

11 ай бұрын

@@audit_msu Нашли письмо 03-07-13/1/3084 от 18.01.2023. Как раз описание нашей ситуации. Платим😧

Вопрос к аудитории. Не понятно что означает нижеизложенный пояснения в разъяснениях Минфина Это , что получается просто их мнение , а как правильно они не знают . А кто тогда знает если не Минфин? Настоящее письмо не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с письмом Минфина России от 7 августа 2007 г. N 03-02-07/2-138 направляемое письмо имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме. Заместитель директора Департамента В.А.ПРОКАЕВ

Спасибо за урок. Это не очень понятно 1:41 которые по своему экономическому смыслу не создают добавленной стоимости это в 1:47 частности банковская деятельность страховая деятельность и игорный бизнес А почему решили, что именно эти услуги не создают добавочной стоимости У них структура расходов ничем не отличается от других услуг