ダイアナの説明がちゃんとしすぎてるからlol😂
ダイアナがフィクションだなんて信じられない
今日のハイライト: Dianna told me...😂りくと氏のジョークのセンスとタイミング最高‼️
ダグドリオのくだり、ほんま好き。
めっちゃ分かります🤣 最初ディグダじゃないんだって思いました笑
ダイアナと付き合ってる説面白すぎる😂
ダイアナネタが面白過ぎる‼️
ハイセンス過ぎてダイアナが架空ということを忘れていた😂
Las Vegas 🎲🎲👍🤣 空気マスコットが転がるの目に浮かぶ
ダイアナは 実在するっ！！！
朝から! 今日も1日頑張れます!!
キャム最近スタメンでいい感じ！ ジャズが謎に強すぎ😅 サム・プレスティ『うちはまだ本気出してへんで？』
スムーズに動けばNY から奈良へのTraveling もバレない！👟 リクトくん 次に里帰りしたときは「柿の葉寿司」ぜひ食べてみて！ できれば「たなか」の柿の葉寿司を！🍣
おはようございます。 Go Knicks!!
おはようございます🌞
正直、今シーズンはナッシュＨＣと渡邊雄太選手がいるので、ブルックリンの試合を開幕から日本から注目して見ていましたが、この問題が起きるまでは、ちゃんとカイリーが試合に出ていれば、素晴らしい選手だと思っていただけに本当に残念です‼️‼️🏀✨✋
再建プロジェクト始まって以来2人を悩ませるランドル。株が上がったときに売るのが正しい
ダイアナは存在するゾ😂😂
カイリーの話しは同意見ですね、好き嫌いは切り離して考えないと駄目ですよね。
日本で再会したからか2人のフィット良くなりました！？今回のエピソード最高に笑いました🤣
ダイアナは存在します！
アウトオブバウンズで審判触らないとか外した場合フリースロー打てるとか大昔のルールっぽいですね。フリースローのスリーフォーツーとか懐かしすぎます。
オフェンスリバウンド取る側だったらリングの真上で触ってもいい気もするけど、ディフェンス側がリングの真上で のボールを触れないのにオフェンス側だけが触れるのはアンフェアだね ただオフェンス側だけが触れるようにルール改正されてもそれによって得点が激増するとも思えない まず有利なリバウンドのポジションを獲得することすら難しいし
シルバーが追放しちゃえば 全員スッキリすると思うんだよね ネッツも契約金払わんで済むだろうし
アリウープはちょっとでも逸れてるボールはOKルールなら、結果ディフェンスが触れない時間が生まれてない？ 多分ホントにちょっとごく僅かに逸れてるだけでディフェンスが触ったら吹かれる気がする
実在してるかもわかんないのかwww
ひとつはっきりしてるのは、ランドルが気分屋ってことで、出したほうがいいと思う。
烈 海王はダイアナが実在する世界線に転生しても一向にかまわんッッ！
トラベリングは最近多い気がします こんなに多かったかなぁって感じですね。 地味にシェングンのステップは怖いです
ソウタロウさんは、英語っぽい日本語って感じがしますね。なんか英語の先生っぽいです。 リクトさんは、ゆっくりな関西弁って感じで、あまり英語っぽさは感じないですね。
ネッツにボロ負けてて草
そろそろダイアナの娘が出てこないといけないと思う。
カイリーみたいな問題行動は問答無用で解雇出来ないの？完全に契約も破棄して
リバウンド時のゴールテンディングは不要な気がする。 笛の基準がよくわからーん。
め
カイリーの件は 「映画のリンクを貼る行為」 が問題視された、と聞きました。 確かにその映画、概要を読んでもかなり胡散臭い内容なのでリンクを貼る行為はかなり軽率だとは思いますが・・・、 正直、直接的な差別発言ではなく「リンクを貼る」行為それだけがヘイトスピードと認定されるのには疑問が残りますし、 処罰や周囲の反応も過敏すぎる気がします。 映画のリンクを貼る行為がBLMや昨今のオーナー問題のように直接的に誰かの生存権を脅かすレベルのことなのでしょうか？ 基本的に映画含めた表現は、よほどの問題がない限り、様々な解釈に開かれているはずなので、カイリーが明確に差別的な・もしくは間違った歴史認識の部分に賛同したと明言しない限りは、 リンクを貼る行為が差別的メッセージの肯定に直結するとも考えにくいです。 そもそも、仮によほどの問題のあるコンテンツなら、なぜ一般公開されているのか、 軽率でおっちょこちょいな個人を必要以上に攻撃するよりも、 その点を問題にした方がいいと思います。 おふたりのお話はカイリーの行為が「相当ヤバイ」問題行動だったという前提から始まっているように感じますが、 そもそも、そこまでの本当にヤバい問題行動なのか？ 表現や行為の自由に圧力をかけかねない過敏な処罰を周囲がおよぼしているのでは？という疑問が残りました。
トドメになったのはその後のインタビューで「あなたは反ユダヤかどうかイエスかノーで答えください」と問われてはっきりノーと言わずに件の映画から引用したセリフで済ませたことだと聞いてます。 ここでノーと言えば”そんな意図ではなかった”も通用したかもですが、これでは「お前あかんやろ」と言われても仕方ないと思います。陰謀論好き？なカイリーはユダヤ嫌いでもおかしくなさそうな気がしてしまいますしね… 追記:フラットアーサーの話から陰謀論好きなイメージになってましたが、実際に陰謀論信者なのかは知りません。あくまで個人的なカイリーに対するイメージです。
@@SnowyOwl473 一つ気になるのですが そもそも個人の思想を他者が強制的に聞き出し、それによって処罰を下すことは適切なのでしょうか。 人間には本来言いたくないことや、言えば自らが不利になることを言わない権利が保証されているはずです。
@@hayasei1618 普通の一般人ならそうかもしれませんが、 スポーツ選手ましてはNBA選手ですからね。 社会的責任の大きさゆえ、その理論の枠組みには当てはまらないのかもしれません。
@@hayasei1618 もちろんその権利は保証されるべきだし、この件でカイリーが刑事罰を受けるような話はなかったはずです。 しかしカイリーはNBA、ブルックリン•ネッツという組織に所属して報酬を得ている立場です。所属組織の方針と相反したり組織のイメージを悪化させるような主張、発言を公の場でして訂正もしないならば、処罰されたり解雇されることはあるでしょう。個人事業主ならそのまま活動続けてもいいと思いますが。 政治家が失言について”覚えてない”や”黙秘します”と言っても受け入れられずに辞任したり大臣やめたりするのと同じです。カイリーの影響力はヘタな政治家より上かもですしね。 カイリーはその後謝罪したらしいので必要以上にこの話を引きずるべきではないかもしれませんが、お騒がせと欠場を繰り返すカイリーとは契約したいチームが現れなくなっても仕方ないと思います。 バスケはマジで上手いし本人はいい人という話しか聞かないだけに、なんとかならんかなあと思わんでもないけど…
@@alcaraz3 社会的責任は具体的な規定がされていたり、それを履行しなかったことで罰則を科すことを認めていたりするものなのでしょうか？ あくまで、社会において個人や企業が望ましい行動をすることを目指しただけのものだと思っていたのですが...
Пікірлер: 49
ダイアナの説明がちゃんとしすぎてるからlol😂
ダイアナがフィクションだなんて信じられない
今日のハイライト: Dianna told me...😂りくと氏のジョークのセンスとタイミング最高‼️
ダグドリオのくだり、ほんま好き。
@satty7campazzo
Жыл бұрын
めっちゃ分かります🤣 最初ディグダじゃないんだって思いました笑
ダイアナと付き合ってる説面白すぎる😂
ダイアナネタが面白過ぎる‼️
ハイセンス過ぎてダイアナが架空ということを忘れていた😂
Las Vegas 🎲🎲👍🤣 空気マスコットが転がるの目に浮かぶ
ダイアナは 実在するっ！！！
朝から! 今日も1日頑張れます!!
キャム最近スタメンでいい感じ！ ジャズが謎に強すぎ😅 サム・プレスティ『うちはまだ本気出してへんで？』
スムーズに動けばNY から奈良へのTraveling もバレない！👟 リクトくん 次に里帰りしたときは「柿の葉寿司」ぜひ食べてみて！ できれば「たなか」の柿の葉寿司を！🍣
おはようございます。 Go Knicks!!
おはようございます🌞
正直、今シーズンはナッシュＨＣと渡邊雄太選手がいるので、ブルックリンの試合を開幕から日本から注目して見ていましたが、この問題が起きるまでは、ちゃんとカイリーが試合に出ていれば、素晴らしい選手だと思っていただけに本当に残念です‼️‼️🏀✨✋
再建プロジェクト始まって以来2人を悩ませるランドル。株が上がったときに売るのが正しい
ダイアナは存在するゾ😂😂
カイリーの話しは同意見ですね、好き嫌いは切り離して考えないと駄目ですよね。
日本で再会したからか2人のフィット良くなりました！？今回のエピソード最高に笑いました🤣
ダイアナは存在します！
@kin3kin13
Жыл бұрын
アウトオブバウンズで審判触らないとか外した場合フリースロー打てるとか大昔のルールっぽいですね。フリースローのスリーフォーツーとか懐かしすぎます。
オフェンスリバウンド取る側だったらリングの真上で触ってもいい気もするけど、ディフェンス側がリングの真上で のボールを触れないのにオフェンス側だけが触れるのはアンフェアだね ただオフェンス側だけが触れるようにルール改正されてもそれによって得点が激増するとも思えない まず有利なリバウンドのポジションを獲得することすら難しいし
シルバーが追放しちゃえば 全員スッキリすると思うんだよね ネッツも契約金払わんで済むだろうし
アリウープはちょっとでも逸れてるボールはOKルールなら、結果ディフェンスが触れない時間が生まれてない？ 多分ホントにちょっとごく僅かに逸れてるだけでディフェンスが触ったら吹かれる気がする
実在してるかもわかんないのかwww
ひとつはっきりしてるのは、ランドルが気分屋ってことで、出したほうがいいと思う。
烈 海王はダイアナが実在する世界線に転生しても一向にかまわんッッ！
トラベリングは最近多い気がします こんなに多かったかなぁって感じですね。 地味にシェングンのステップは怖いです
ソウタロウさんは、英語っぽい日本語って感じがしますね。なんか英語の先生っぽいです。 リクトさんは、ゆっくりな関西弁って感じで、あまり英語っぽさは感じないですね。
ネッツにボロ負けてて草
そろそろダイアナの娘が出てこないといけないと思う。
カイリーみたいな問題行動は問答無用で解雇出来ないの？完全に契約も破棄して
リバウンド時のゴールテンディングは不要な気がする。 笛の基準がよくわからーん。
め
カイリーの件は 「映画のリンクを貼る行為」 が問題視された、と聞きました。 確かにその映画、概要を読んでもかなり胡散臭い内容なのでリンクを貼る行為はかなり軽率だとは思いますが・・・、 正直、直接的な差別発言ではなく「リンクを貼る」行為それだけがヘイトスピードと認定されるのには疑問が残りますし、 処罰や周囲の反応も過敏すぎる気がします。 映画のリンクを貼る行為がBLMや昨今のオーナー問題のように直接的に誰かの生存権を脅かすレベルのことなのでしょうか？ 基本的に映画含めた表現は、よほどの問題がない限り、様々な解釈に開かれているはずなので、カイリーが明確に差別的な・もしくは間違った歴史認識の部分に賛同したと明言しない限りは、 リンクを貼る行為が差別的メッセージの肯定に直結するとも考えにくいです。 そもそも、仮によほどの問題のあるコンテンツなら、なぜ一般公開されているのか、 軽率でおっちょこちょいな個人を必要以上に攻撃するよりも、 その点を問題にした方がいいと思います。 おふたりのお話はカイリーの行為が「相当ヤバイ」問題行動だったという前提から始まっているように感じますが、 そもそも、そこまでの本当にヤバい問題行動なのか？ 表現や行為の自由に圧力をかけかねない過敏な処罰を周囲がおよぼしているのでは？という疑問が残りました。
@SnowyOwl473
Жыл бұрын
トドメになったのはその後のインタビューで「あなたは反ユダヤかどうかイエスかノーで答えください」と問われてはっきりノーと言わずに件の映画から引用したセリフで済ませたことだと聞いてます。 ここでノーと言えば”そんな意図ではなかった”も通用したかもですが、これでは「お前あかんやろ」と言われても仕方ないと思います。陰謀論好き？なカイリーはユダヤ嫌いでもおかしくなさそうな気がしてしまいますしね… 追記:フラットアーサーの話から陰謀論好きなイメージになってましたが、実際に陰謀論信者なのかは知りません。あくまで個人的なカイリーに対するイメージです。
@hayasei1618
Жыл бұрын
@@SnowyOwl473 一つ気になるのですが そもそも個人の思想を他者が強制的に聞き出し、それによって処罰を下すことは適切なのでしょうか。 人間には本来言いたくないことや、言えば自らが不利になることを言わない権利が保証されているはずです。
@alcaraz3
Жыл бұрын
@@hayasei1618 普通の一般人ならそうかもしれませんが、 スポーツ選手ましてはNBA選手ですからね。 社会的責任の大きさゆえ、その理論の枠組みには当てはまらないのかもしれません。
@SnowyOwl473
Жыл бұрын
@@hayasei1618 もちろんその権利は保証されるべきだし、この件でカイリーが刑事罰を受けるような話はなかったはずです。 しかしカイリーはNBA、ブルックリン•ネッツという組織に所属して報酬を得ている立場です。所属組織の方針と相反したり組織のイメージを悪化させるような主張、発言を公の場でして訂正もしないならば、処罰されたり解雇されることはあるでしょう。個人事業主ならそのまま活動続けてもいいと思いますが。 政治家が失言について”覚えてない”や”黙秘します”と言っても受け入れられずに辞任したり大臣やめたりするのと同じです。カイリーの影響力はヘタな政治家より上かもですしね。 カイリーはその後謝罪したらしいので必要以上にこの話を引きずるべきではないかもしれませんが、お騒がせと欠場を繰り返すカイリーとは契約したいチームが現れなくなっても仕方ないと思います。 バスケはマジで上手いし本人はいい人という話しか聞かないだけに、なんとかならんかなあと思わんでもないけど…
@hayasei1618
Жыл бұрын
@@alcaraz3 社会的責任は具体的な規定がされていたり、それを履行しなかったことで罰則を科すことを認めていたりするものなのでしょうか？ あくまで、社会において個人や企業が望ましい行動をすることを目指しただけのものだと思っていたのですが...