Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!

R.I.P. voor iedereen die wiskunde A + natuurkunde heeft gekozen. bedankt voor de uitleg!

@Omar-wc8gx

3 жыл бұрын

is prima te doen hoor met wiskunde A, logaritme krijg je gewoon in de 5e/6e

@comradeotaku2412

2 жыл бұрын

Stel je voor dat je moeite heb met logaritmes, lol Post gemaakt door wiskunde/natuurkunde B gang

@ralphcreemers3060

2 жыл бұрын

Truee

@jobkooistra5720

Жыл бұрын

@@Omar-wc8gx niet iedereen met die combi doet vwo

@mondrella627

2 ай бұрын

Ik die ook nog Scheikunde heeft💀🔫

Walla deze man strijder

U verdient meer subs en likes ! Het is een eer van u te mogen bijleren

Ik ga huilen door deze stof

Ik heb erg veel aan uw uitleg, bedankt!

Meneer Wietsma, ik volg uw kanaal al meer dan 3 jaar. Ik heb mijn mavo natuurkunde door uw hulp gehaald en deze jaar havo natuurkunde en zeker weer met uw videos :) Bedankt!

@serhaterdemkorkmaz

2 жыл бұрын

Even een update.. Ik heb het gehaald!! Nogmaals bedankt voor alle mogelijkheden die u heeft aangeboden.

@MeneerWietsma

2 жыл бұрын

Gefeliciteerd! En graag gedaan! Blij dat ik heb kunnen helpen!

@melliwmw6667

2 жыл бұрын

Heb je ook Nederlands mavo gehaald?

@serhaterdemkorkmaz

2 жыл бұрын

@@melliwmw6667 ja

Heel erg bedankt meneer!!!

Meneer, u bent echt een held. Snapte niks van logaritmes en nu wel, heb morgen een proefwerk erover dus hoop dat het goed gaat!

@gwennieman9106

2 жыл бұрын

succes sven

@svan6549

2 жыл бұрын

@@gwennieman9106 jij ook gwen

@MeneerWietsma

2 жыл бұрын

Succes!

@svan6549

2 жыл бұрын

@@MeneerWietsma Dankzij u sta ik weer een voldoende!

@MeneerWietsma

2 жыл бұрын

@@svan6549 Nice! Gefeliciteerd!

heel erg bedankt meneer

perfecte uitleg heb morgen een toets hierover en eindelijk kom ik eruit, echt top!

@MeneerWietsma

2 жыл бұрын

Super! Succes!

3:04 De constante van Planck is 6,626 x10^-34, niet 31 (volgens mijn binas)

@MeneerWietsma

5 жыл бұрын

Helemaal gelijk! Typfoutje, in de berekening staat het wel goed.

Thankss

Dankuwel! Hoezo mag je I hier vervangen voor E?

Bij 8:27 staat de fotonenergie 5 ev. Maar in mijn Binas staat 5 Mev

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

Klopt, scherp gezien, bij die vraag moet alles in MeV zijn.

@oscarpeters7462

2 жыл бұрын

ik werd al bang

hoi Meneer Wietsma, ik heb een vraag bij 8:24, hier wordt het antwoord op de vraag van welk materiaal is het medium gemaakt ijzer genoemd, maar dit is bij MeV toch? En niet eV

@MeneerWietsma

3 ай бұрын

Klopt, vanaf 5:02 moet alles in MeV zijn

Hoef je er bij de laatste vraag geen rekening mee te houden dat je intensiteit gegeven is in J/m^2 en de dikte in cm? Ik had namelijk eerst de halveringsdikte omgerekend naar meters, dit vervolgens ingevuld en de waarde voor de dikte die ik hieruit kreeg omgerekend naar mm, maar toen kreeg ik een best wel ander antwoord. Bedankt voor de video's, ze zijn echt super leerzaam!

@missmaan4554

3 жыл бұрын

Ik heb het net nagerekend met uw berekening en ik kom weer uit op dezelfde waarde van 0,107. Doe ik hier iets verkeerd?

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

De eenheid van intensiteit staat los van de eenheid van dikte, die hoeven dus niet hetzelfde te zijn. Ik heb de berekening ook nog eens nagerekend en kom op 0,117 uit. Ik durf niet te zeggen waar het fout gaat, is best een lange berekening ;)

@missmaan4554

3 жыл бұрын

@@MeneerWietsma oké vandaar! Ik zal het nog even een keertje overnieuw doen om de fout te zoeken, misschien iets met afronden😅. dankjewel!

Ook ik vind het leuk (nu mijn dochter nog ...)

Hoi meneer Wietsma rond 10:45 gaf mijn rekenmachine een min getal bij het uitrekenen van de log Namelijk -1.803 x 10^-5 Weet u wat ik fout heb gedaan? Het goede antwoord moet zijn 14.8

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

Je bent vergeten haakjes te zetten om 3,49*10^-5, probeer maar, als het goed is kom je nu wel uit

@Lisagrob

3 жыл бұрын

@@MeneerWietsma bedankt!

Mag je E(d) en E(0) gewoon vervangen in de formule? Dus dat je als formule gewoon E(d) = E(0) • (1/2)^d/d1/2 gebruikt ipv I(d) = I (0) • (1/2)^d/d1/2

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

Ja, dat mag inderdaad

Als bij de vraag 5:02 alles in MeV moet zijn, heeft dit ook invloed op de 3,37 mm? Of mag dit gewoon mm blijven?

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

Dat mag, dan is je antwoord ook in mm.

@BenM39435

3 жыл бұрын

@@MeneerWietsma bedankt!

Hoi! hoe komt u bij de tweede voorbeeldvraag op 0,92 bij een van de tussenstappen? U zegt dat u wat deelt door elkaar maar weet even niet wat...

@MeneerWietsma

Жыл бұрын

Ik doe daar 4,60 / 5,00 = 0,92

9:30 als ik in mijn binas kijk bij lood krijg ik 1,34 te zien en juist bij bot 7,9? Heb ik het gewoon verkeerd begrepen of?

@MeneerWietsma

3 ай бұрын

Let op dat je bij 0,05 MeV kijkt, dan staat bij lood 0,0079 cm

Komt het werken met log ook in examen havo voor? Ik heb wiskunde A en ook nooit mee gewerkt tijdens de natuurkunde lessen

@MeneerWietsma

5 жыл бұрын

Nee, niet in het examen, de formule zelf wel zie HAVO examen 2018 1e tijdvak vraag 22 hier:meneerwietsma.nl/examen-oefenen/HAVO/havo-2018-1-2/

@dewiih6663

5 жыл бұрын

Meneer Wietsma Natuurkunde bedankt!

Moet het antwoord niet 1 mm zijn bij de laatste vraag? 0,05 MeV is namelijk 1 significant cijfer.

Moet op 8:04 3.37/0.12 niet afgerond zijn als 28.1? Mijn rekenmachine zegt namelijk 28.0833

@MeneerWietsma

4 жыл бұрын

Dat is een door reken vraag, eigenlijk is het niet 0,12 maar 0,12029... en dat kom je als je die gebruikt op 28,01 uit. Maar als het goed is moet beide goedgekeurd worden door "acceptabel afronden"

In mijn boek staat dat de eenheid van I(d) W/m2 is en niet J/m2 klopt dat of staat het verkeerd in mijn boek?

@MeneerWietsma

Жыл бұрын

Dat klopt, beide worden gebruikt, maar zijn wel net iets anders.

hell ye goated

en hoe zit het met havo dan? hoe reken je t uit zonder log te gebruiken

@MeneerWietsma

2 жыл бұрын

Bij de havo hoef je niet de tijd uit te rekenen, alleen de overgebleven hoeveelheid.

ik snap niet helemaal waarom u bij de eerste voorbeeldopgave de Efoton uitrekent, aangezien u het niet gebruikt.

@huugsteenbergen9450

5 жыл бұрын

ik heb het al gevonden... de halveringsdikte is afhankelijk van de Efoton

@MeneerWietsma

5 жыл бұрын

Klopt!

Ik doe mavo 3 maar dit is ingewikkelder dan dat we krijgen

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

Dat klopt, daarom kun je op mijn website per niveau en leerjaar de juiste video's zoeken meneerwietsma.nl/videos-op-niveau-en-leerlaag/

Met uw online examentraining voor VWO natuurkunde heeft u helaas geen materiaal waarin u Joule omrekenen naar elektrovolt uitlegt. Is misschien handig om er bij te doen. Ik had de laatste vraag eerst het eind energie gehalte omgerekend naar MeV. Maar alleen voor de I(d), en de gegeven I(0) van 0.05 MeV is simpelweg fout omdat dat niet overeenkomt met de gegeven I(o) van joule/m2 Berekening stappen kwamen overeen, maar het antwoord dus niet

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

Klopt heb geen aparte video van (M)eV naar J en omgekeerd. Dit is een omrekenfactor die erg veel voorkomt in dit soort video's. Als je het nu fout had en weet waarom, dan heeft de video zijn werk gedaan, je hebt wat geleerd ;)

Dankuwel voor uw uitleg echt!!! In de eerste berekening was de vraag hoeveel % dringt door, hoeveel er nog overbleef was 7,24%, maar om te berekenen hoeveel % er is doorgedrongen moet je 100% -7,24%= 92,76% doen toch??

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

Wat er overblijft en wat doordringt is hetzelfde. Het deel dat geabsorbeerd wordt of tegengehouden wordt is die 93%

op minuut 8,24 maakt u een fout, u verwijst naar die 5 ev terwijl in binas staat Mev daar zit toch wel een verschilletje van een millioen elektrovolt in.

@MeneerWietsma

5 жыл бұрын

Scherp opgemerkt! Alle waarde in die vraag moeten in MeV zijn >

@momijithelesbianleftie6578

3 жыл бұрын

@@MeneerWietsma Ah gelukkig. Ik was erg verward erover.

Hoe komt u aan 6,6 cm bij 3:53

@MeneerWietsma

Жыл бұрын

Die staat in Binas tabel 28F

maar bij de berekeing 4:46 is 100 * (1/2)^(26/6,6) = 6,5% en niet 7,24%? hoofdpijn

@MeneerWietsma

2 жыл бұрын

Klopt omdat je daar 26 gebruik. Ik gebruik 25 zoals in de vraag staat ;)

@bblz9171

2 жыл бұрын

@@MeneerWietsma haha eeeecht, goed lezen is nog steeds erg belangrijk, bedankt!

Om te kijken of platen overal even dik zijn wordt soms gammastraling gebruikt: een ijzeren plaat heeft een dikte van 10 cm. De plaat wordt over de volledige lengte gescand met behulp van een 5,0 MeV stralingsbron. de detector meet 0,070% variatie in Intensiteit t.o.v. de gewenste intensiteit. Bereken het verschil tussen de grootste en kleinste dikte van de ijzeren platen. wat ik heb gedaan is de gewenste intensiteit I(d) berekent in procenten. Hier heb ik vervolgens voor dikte max. 0,070% bij opgeteld en voor dikte min. hetzelfde afgehaald. Met deze nieuwe procenten intensiteit I(d). Heb ik door het gebruiken van log(.. in beide gevallen dikte (d) berekent. Dit komt echter niet uit op het goede antwoord. Zou u mij uit kunnen leggen waarom dat komt? kun je de "procent" methode zoals bij uw eerste voorbeeld niet gebruiken?

@huugsteenbergen9450

5 жыл бұрын

Ik heb wederom mijn eigen fout gevonden. Het boek gaf 100mm aan, ik heb hier 1 cm van gemaakt. het klopt wel

@MeneerWietsma

5 жыл бұрын

Goed bezig! ;)

9:46 meneer ik heb 1,66 x 10^-16 gedeeld door 4,76 x 10^-12 maar ik kwam uit op een heel ander getal weet u hoe dat komt

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

Heb je haakjes gebruikt? (1,66 x 10^-16) / (4,76 x 10^-12)?

@justabdu7792

3 жыл бұрын

@@MeneerWietsma nee, dat was de fout want met haakjes kom ik op hetzelfde getal en nog hartstikke bedankt voor uw uitleg

ik ben een beetje laat maar thanks!

@MeneerWietsma

3 жыл бұрын

Beter laat dan nooit, succes!

@roos7460

3 жыл бұрын

@@MeneerWietsma dankjewel!

Strijder

Strijder