Как же здорово, (для меня) что я когда то услышал Андрея Олеговича! Ваши труды, подача, выводы, это бесценно! Благодарю Вас!

Благодарим, Андрей) Ваши труды необыкновенно важны для Человечества🙏

Благодарю Вас за столь интересное рассуждение! Как же мало подобных Вам людей, которые живут с открытыми глазами.

@user-zn6gk8oe6l

Жыл бұрын

❤❤❤

@kirillr7458

3 ай бұрын

А главное, открытым сердцем и умом

Спасибо, Андрей Олегович, за ваши профессионализм и человечность!!

Очень рада ,что натолкнулась на Ваши лекции на просторах интернета . Спасибо за Ваш труд ! Пожалуйста продолжайте свою работу. Обучающие лекции .

Вы, конечно, правы. Ужас в том, что уже слишком многие не в состоянии воспринимать ваши аргументы. Опьянение новыми достижениями нейробиологии сводит с ума даже ученых (они чувствуют себя богами). Евгеники уже не боятся, фашизма, кстати, тоже. Антигуманизм - трендовое мышление, человека расчеловечивают именно для того, чтобы поступать с ним бесчеловечно «по праву», на основе «науки». Уже слишком поздно. Тем более актуальны такие беседы. Спасибо Вам!

Вряд ли Сапольски мог говорить о победе или проигрыше в биологической лотерее. Эта игра слишком сложна, чтобы определить выигрыш - повезло в одном, не повезло в другом. Это многофакторный система. Если я не ошибаюсь, то Роберт говорил о том, что свобода воли слишком сложное явление и он не берётся утверждать насколько она зависит от нашего произвола. Мы никогда до конца не можем быть уверены, что наше решение плод нашей мысли и только. Часто среда, генетика и прочие факторы влияют на нас больше, чем мы думаем, если не прямо в этот момент, то оно (влияние) могло быть раньше и, в итоге, подтолкнуло нас к какому либо решению. Важный момент - влияние среды. Об этом Сапольски говорит постоянно. Часто наш биологический набор имеет меньшее влияние на наше развитие, чем среда а которой мы живём. Если продлить его мысль, то информационная среда так же сильно влияет на нас, как и окружение, место проживания и доступ к благам.

Прекрасное выступление! Очень сильно аргументировано, спасибо. Интеллектуальное наслаждение

Ох, я должна это сказать: Как же я обожаю ваши лекции, уважаемый Андрей! Это просто ощутимое удовольствие! Спасибо

Андрей, спасибо за труд. В этом году смотрел несколько видео Р. Сапольски. Сначала был впечатлен. Немного позднее на уровне интуиции подумал, что очень уж похоже на "научный хайп". Объяснения которые находил сам в себе были очень робкими. Где я и где Сапольски. После вашего видео утвердился, что нужно к себе прислушиваться, не торопиться все бездумно прглатывать и искать критические мнения. Еще раз спасибо!

Нашла ваши лекции год назад, и уже не могу оторваться. Спасибо Вам!

Андрей олегович, учите нас, нам так не хватает качественных знаний и умения выстраивать структуру мышления!!! Спасибо Вам огромное за Ваши беседы!!

Как же приятно интересно, а самое главное полезно Вас слушать. Спасибо большое

Благодарю! Во-первых, прекрасный образец логической защиты своей позиции с помощью цитат оппонента! Во-вторых, очень познавательная, интеллектуальная беседа. Огромное удовольствие слушать вас, Андрей Олегович. Спасибо!

Здравствуйте Андрей Олегович,спасибо за видео! Жду в будущем ваших видео об абортах,эвтаназии и тд. А также хотелось,чтобы вы сделали подборку важных книг за последние 10 лет.

@user-dg6yc6kb7p

3 жыл бұрын

поддерживаю!

@user-vh9ol4ff4b

Жыл бұрын

Г до же день он в

Продолжайте говорить на эти темы, пожалуйста! Спасибо за эту беседу.

Спасибо! Очень важно, что вы раскрывает эти темы

Thank you so much. Such a clear picture has been painted.

Здравствуйте, Андрей Олегович! Великолепный ролик! Спасибо большое 👍!

Дякую Вам пане Андрію, Ви робите неймовірно важливу роботу, сієте гарні думки для роздумів і показуєте альтернативу.

Слушаю вас всегда с удовольствием, спасибо!

Уважаемый Андрей Олегович, спасибо за исчерпывающее раскрытие темы - и за Ваших комментаторов ))Да пошлёт вам Провидение достойных собеседников, сомолчальников и созвучников. Храни Господь!

Прекрасный труд! Интересно, логично, проработано, с фактами, тонко, глубоко, широко, приятно.......Спасибо, буду с огромным удовольствием смотреть ваши работы!

Очень своевременно то, о чём Вы говорите. СПАСИБО.

Благодарю за беседу. Я какое-то время назад слушала некоторые лекции Сапольского и мне многое нравилось в его изложении, но внутренне всегда было сопротивление и какое-то отторжение наравне с симпатий к излагаемому материалу. Вы дали форму моим внутренним ощущениям, спасибо. Особенно ценно, что в каких-то моментах говорили от собственного лица, не как человека в профессии, а просто как человека.

@LOVE_HOLY_SPIRIT

10 ай бұрын

Всё детерминировано и иерархизировано, только не на биологическом уровне, а на Божественном. Но из этого не следует насильственная изоляция, стерилизация, или тюремное заключение тем, кто нам мешает жить. Можно самим уединиться (с Андреем Олеговичем) и быть Счастливым Божьим Народом на корабле, например.

Самая лучшая лекция по критике идей Р.Сапольски. Очень интересно будет увидеть продолжения этой работы

Спасибо большое. Слушая ваши лекции, лучше понимаешь сегодняшние события.

Спасибо Андрей Олегович, за ваш труд. Банальные слова, но это очень нужно и важно. Спасибо 🙏

Дуже вдячний за лекції, які записуєте. Неймовірної цінності речі ❤🙏

Андрей Олегович, Вы выразили то, что я интуитивно чувствовала, но не могла сформулировать. Спасибо!

Спасибо вам в первую очередь за вашу человеческую и гражданскую позицию. После ваших речей - хорошое расположение духа , желание знать больше - из того что тебе интересно. А именно это можно найти после слушания Вас , даже не обладая большими знаниями. А то "Сегодня каждый школьник знает больше чем Паскаль , но мыслит ли он как Паскаль.." (по моему Р. Декарт сказал)

Браво! Спасибо за содержательный анализ.

Полностью согласен, спасибо большое, с нетерпением жду продолжения

Хороший разбор! Все очень доходчиво и без лишней воды. Благодарю

Спасибо, что продолжаете тему! Главный нерв полемики здесь - с детерминизмом. Как психолог, я каждый день вижу, что воля людей детерминирована разными факторами. Где он, беспричинный выбор? И ещё: ужасные последствия идей ещё не означают их ложности. Когда-то идея, что негры равны белым казалась ужасной: что ж теперь, всех рабов отпустить, что ли? А жить как?

@user-eg9ln7ke5r

3 жыл бұрын

Под свободой воли вы понимаете открыть холодильник или закрыть. Выпить не выпить или что нибудь более возвышенное?

@homohomini83

3 жыл бұрын

Простой вопрос насчёт «детерминирована». Различаете ли вы причины и условия? Одно ли и то же для вас причина и условие? И что в таком случае означает детерминированность воли: что окружающие факторы служат причиной выбора человека или что окружающие факторы служат условием выбора человека? Если можно на примере. Вот я отпускаю из руки мячик и под действием притяжения он падает вниз. Что тут причина и условие? Я отпустил - это причина его падения, а притяжение земли - условие падения? Или притяжение земли - это причина падения, а что я его отпустил - условие?

@user-wl9vr7hf9o

3 жыл бұрын

Жить как в распрекрасной стране Либерия.

@SaraevKS1985

3 жыл бұрын

Если я правильно понимаю, психотерапия включает создание внешних условий и изменение внутренней картины мира человека, как минимум приоритета ценностей, значений и весов событий (оценки) посредством слов. Так что разум - система виртуальная, как операционная система (Ид, подсознание) с широкими возможностями тонких настроек (Сверх-Я) в пределах ограничений аппаратуры, включая компьютерные сети (сообщества, коллективы). Сознание ("Я") - "Диспетчер задач". Не зря же Слово назвали Богом: каждое из них вызывает ряд ассоциаций и психосоматических реакций, влияя на тело, а через него и на объективный мир. Или так: Сознание ("Я") - капитан, генерал, а то и диспетчер в центре управления полётами, основывающийся на потоке данных и аналитики от нижестоящих уровней ("Оно") и руководствующийся директивами "Сверх-Я" (требования общества и среды, приоритеты - Генштаб).

@user-vu6vg6ff5y

3 жыл бұрын

@@user-un9ig3sx9w Салам алейкум, можешь всё-таки скинуть мне не Твиттер ,а другую социальную сеть, там я тебя не смог найти

На следующем шаге они скажут,что Остров сломанных игрушек всё-таки негуманно,гуманнее вживлять чип,регулирующий гормоны и другое.Далее шаг - подключение всех чипов к единому центру управления и - Да здравствует гармоничное общество,где нет конфликтов.

@user-cu8bq2tx2y

3 жыл бұрын

В фильме про китайских уйгуров как раз и заявляется на голубом глазу, что они перевоспитывают потенциальных преступников, до того, как те совершат преступления. А "преступники" говорят, что до лагеря "им в голову заронили экстремистские мысли и они добровольно пришли лечиться от них "...

@TheIndigocreative

3 жыл бұрын

Это уже делают, в том числе и вы, если принимаете лекарства. Болит голова? Таблетка! Температура? Таблетка! Стресс или депрессия? Таблетка! Вы же не будете отрицать что перечисленные мною "недуги" влияют на поведение, а таблетки снимая симптомы, это поведение изменяют в "лучшую" сторону? Если будете то тогда вы должны отказаться от таких средств. А еще от кофе, чая, сигарет, алкоголя, сахара и многих других "достижений" пищевой промышленности оказывающих влияние на поведение.

@bennymountain1

3 жыл бұрын

@@TheIndigocreative Таблетки помогают выиграть время и не помереть от симптомов пока вы занимаетесь причиной.

@user-bk2xs1ur5k

3 жыл бұрын

В аниме Psycho-Pass за высокий уровень преступности (на самом деле это уровень психического напряжения) человека принудительно лечили или если уровень слишком высок, убивали на месте. Похоже, психологов и судов в том мире не было.

@i.p.1832

3 жыл бұрын

Без чипа в самолет не пускают, ага

Спасибо! Конструктивно,как всегда!

Эти рассуждения заставляют меня вспомнить замечательный фильм "Гаттака". И немножко третий сезон "Мира Дикого Запада".

Браво 👏👏👏👏 Благодарю за подробный разбор 🙏

Я слушаю как раз курс лекций Сапольски. Теперь интересно Вас послушать.

Спасибо за прекрасные лекции, хорошего Нового Года!

Огромное спасибо уважаемому Андрею Олеговичу за освещение,чрезвычайно актуального вопроса дегуманизации! По моему скромному мнению проблемы механистического подхода, а особенно в его наиболее фундаментализском изложении Роберта Сапольски находятся в той же точке координат, что так называемое "Очарование новизной" поднимаемой еще Вебером, а также Хайдеггером и Мамардашвили. Почти инстинктивное, не преодолимое стремление человека модерна и постмодерна к "новому" к доминированию, только новых идей, новых технологий, мировоззрений, от эпохи Просвещения и Промышленной революции через классовую борьбу, поиск новой религиозности модерна, " конвейерное мышление" и эпоху потребления. Мы как человечество в философском понимании отказались от традиционного христианства, а вместе с этим от понятия родовой преемственности и мифологического сознания! Мы, буквально насильно вырвали из себя Христа, вырвали понятия мифа а значит и стремление к воспроизведению духа, теургии, через мистериальное начало. Было ли это оправданным деянием Европейской цивилизации? Наверное нет! Было ли это неизбежным итогом Европейской истории, наверное да! Все начинания "Духа", духовной культуры, философии, будь то в Древнем Греции, Византии и Италии , все зарождалось как экзистенция и реакция на духовное обесценивание предыдущей эпохи, но за экзистенциями и трансперсональным идет миф,за ним догмат, ритуал и философия, что оставляет блестящие следы в культуре, но ритуал вырождается в обряд, и правила, а миф в легенды т.е в человеческой природе сознания заложена энтропия вселенной и всякая полнота становится пустой, теряя свою остроту, выразительность и первичность переживания. Мифологическое сознания было призвано поддерживать ментальный баланс, через инициации и направленное цикличное мышление, но оно было обречено, как запаянный котел кипящего духа. И тут дело не в недостатках мифа, а в свойствах нашего мышления, основанном на других циклах и непомещающегося в рамках любых мифов. Христианство, вместе с невиданным всплеском духовной глубины породило, еще и наше векторно-линейное мышление, где сеть начало и конец всего и убило миф, но убило не в культурном и философском смысле, а в смысле повседневной космогонии человека! Мы стали стремится и к Христу и к концу мира, что и породило прогрессивный тип человека! И когда выйдя из блестящего, чарующего, кровавого средневековья, что мы увидели? Мы увидели свою силу, свою борьбу за веру, свои страдания и кровь, но мы не увидели Христа и нового Града а Холме! И что же мы Андрей Олегович хотим от Сапольски, плоть от плоти дитя "новой религии - самости" ? Мы совершили великие сдвиги в понимании вселенной, в понимании основ мироздания и это факт, что наука, логика и расчет наша новая религиозность! Я и сам математик и я восхищаюсь и осознаю силу науки, и я не вижу ничего крамольного в том, что бы проводить параллели нашего разума и машины, нашего тела и машины ибо я верю в антропный принцип и понимаю что мы не создали бы компьютер, если бы сами не являли собой алгоритмическое поведение, но я так же и понимаю, что всякая теория и всякий научный факт - это приближенное понимание реальности и никогда не истинна в последней инстанции! Мы может и проявляем машинное поведение, но это лишь название того, что является большим, чем язык его описывающий. Я понимаю что стремление к новизне это биологический механизм защиты , но это лишь название того что намного шире этого понятия. Я понимаю, что любая философия - это ключ а не комната, поскольку мы опираемся на язык. Все что мы делаем это попытка продеть млечный путь через игольное ушко и хорошо когда у нас удается получить крупинку света, откровения из вселенной. Понимают ли это люди подобные Сапольски, пытающиеся делать нелепые экстраполяции, я в этом сильно сомневаюсь! Эта гонка за конъюнктурой, страх потерять миг понимание, это попытка сделать модель вселенной из конструктора лего! Биология объясняет многое, но не объясняет саму биологию! Попытка "выдрать" из мирового духовного опыта, ставшие не понятные кому то детали и заменить их "мировоззренческими костылями" - обречена и вредна науке, которая должна быть наукой, но не новой догмой, в угоду моде, новизне и чувству удовлетворения автора собой. Осознания полноты мира человеком, всегда ограниченно опытом, но возможно фокус в том, что это ограничение есть, только в нашем опыте. И чем наше сознание ретроспективней, тем сильнее размываются его вера в основы и ясность восприятия новых идей, тем больше рекурсия мышления и кризис познаваемого.

Уважаемый Андрей Олегович, не обращайте внимания на этих "крикунов", благодаря Вашим роликам, я понемногу становлюсь культурным человеком ))), это я очень мягко выразился, успехов Вам в новом году))

Спасибо за прекрасную лекцию. Слушала несколько выступлений Сапольского и не могла понять, чему так восторгаются и почему такая популярность последние годы. Он похож на "среднего комбинатора" и ловкача ослеплять противоречиями.

Спасибо, Андрей Олегович. У меня всегда были подобные интуиции, но мне бы никогда не удалось так точно их артикулировать, как это сделали вы. Обесчеловечивание и сведение человека к биологическому механизму неизбежно ведет к геноциду. Интересно было бы посмотреть видео, где бы вы пошли от обратного и привели доказательства в пользу свободы воли. Такие доказательства, которые бы не ограничивались последствиями отказа от идеи свободы воли для общества. (смотрю ваши лекции по метафизике, возможно ответ уже там)

@sergeysmirnov5986

3 жыл бұрын

1)Согласно Роберту свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 2)Если детерминизм истина, то Роберт детерминирован верить, что свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 3)Если детерминизм истина, то Роберт не может знать, является ли свобода воли иллюзией, а детерминизм - истиной. 4)Если Роберт прав, то он не может ЗНАТЬ, является ли ВСЕ ТО, во что он верит, истиной. Или ложью. Он вообще, ничего не может знать, если быть последовательным. Такие понятия, как знание, эпистемология, рациональность попросту отсутствуют в подобном мировоззрении.

Спасибо за Ваши труды! Вы красивы во всех смыслах)

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Спасибо))

Прекрасное видео. Спасибо.

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Елена, благодарю

Гениальный разбор от философа Баумейстера. Сколько информации для размышления я получаю за 1 час прослушивания! Спасибо.

Благодарю за Вашу работу и за свободу высказанного мнения. Эту тему обычно обходят стороной в обычной жизни, а между тем она очень актуальна. По -моему, мы на пороге глобального фашизма и такие передачи - это один из способов сказать ему нет. Здоровья Вам и Веселого Рождества!

@user-wi4hm8zj1i

8 ай бұрын

Мы не на пороге, нас уже затолкали в вестибюль (((

Спасибо, Андрей!

Спасибо прогрессу, благодаря интернету и ютубу не только студенты столичных вузов могут вас слушать, но и мы))) и Вам, конечно, спасибо, что вы делитесь своим знанием)))

Отлично! Супер!

Спасибо Вам за Ваш труд

Андрей, здравствуйте! Спасибо за Ваши труды. Но я в растерянности просто)) потому как всё, что Вы так подробно и качественно рассказали, убедительно и с опорой на научные данные(о той же Евгенике) не имеет ни какой связи с работами Р.Сапольски. Я просмотрел все 25 лекций о биологии поведения, прочёл пару книг и не могу разделить Ваш праведный гнев) Вы, если брать высшую цель, скорее единомышленники. И то, что Роберт иногда нападает на философов, скорее говорит о его оппонентах, не глубоко разбирающихся в естественных науках. Но точно не о таких глубоко и широко(!) образованных людях, как Вы. Выхваченный из контекста пример про ‘сломанные машинки’ и построенная на этом критика больше похожа на ‘переход на личности’, но не на критику ученого. Остаюсь в глубокой благодарности за Ваш большой труд и буду оставаться подписчиком канала и далее. Даже если сейчас не согласен с такой(…) критикой Р.Сапольски;) PS И понятие СВ и ее отсутствие, в контексте позиции Р.С., скорее можно воспринимать как слабость (пока ещё) науки о мозге. Он так и говорит - покажите мне источник, я ПОКА его не вижу, из которого рождается воля, как импульс. Значит вопрос времени и напряжения науки, чтобы дойти до ответа на этот вопрос. Возможно вместе с философами, о чем часто говорит К.Анохин. 🙏

@user-qn6oj5oy3p

2 жыл бұрын

Поддерживаю! Учёным ещё предстоит осмыслить слияние философии и генетики. Есть ещё один ньюанс - Андрей живёт в окружении более менее культурных и образованных людей, и идея кого то отправлять "на остров сломанных игрушек" для него кажется странной. А есть другая сфера деятельности - преступный мир, работа учителя (не преподавателя в институте, а учителя, тем более в спецшколе трудных подростков) врач скорой помощи, представьте жизнь сотрудника вытрезвителя - они совсем по другому смотрят на идею стерилизации и изоляции. Просто наука не была готова к оптимальному принципу оценки неполноценности.

@sergeymatpoc

Жыл бұрын

сорян, мимо проходил. Так Сапольски писал об этом или нет? В "лекциях" он как угодно может переиначить свои слова чтобы быть более "популярным", "доступным", "гуманистичным" (приводить тезисы вроде "вы не так поняли"). Но как по мне "остров сломанных игрушек" (в любом звучании или переводе) это ограничение свободы в конкретной форме. Впрочем, Ваше право и Ваши усилия - найти эту фразу в лекциях, и увидеть расхождение риторики Сапольски книжного и лекционного. Я даже конкретную книжную фразу нашел для поиска: "can no more be allowed to walk the streets than you can allow a car whose brakes are faulty to be driven. Rehabilitate such people if you can, send them to the Island of Misfit Toys forever if you can’t and they are destined to remain dangerous"

@sokratik

Жыл бұрын

@@user-qn6oj5oy3p Вы всерьёз считаете что есть люди которых нужно отправлять « на остров сломанных игрушек» ????

@TheUncleCarlo

Жыл бұрын

Так если он его не видит, это не значит, что его нет и на этом основании отрицать СВ всё равно что отрицать электричество в 19и веке на основе того, что люди не видят электроны или электромагнитное поле

ЖЕСТЬ! Помолимся за Сапольски)))😜 Благодарю за трезвость и здравомыслие) Как приятно!

Благодарю Вас, Андрей Олегович! Эта ясность- как луч света в темноте и хаосе. Я имею в виду ту тьму и хаос, который царит в головах и грозит выплеснуться наружу.

Спасибо большое за лекцию

На одном дыхании посмотрел , спасибо 👍

Спасибо.

Спасибо!!!!!!!!

Спасибо большое за объяснения. Очень люблю нейрофизиологию, после ваших видео поняла, что важно осознавать через какую системы мы интерпретируем данные. И что ученые запутываются в своих интерпретациях. И люди просто не понимают этот "хитрый" ход и тоже запутываются вместе с учеными.

@user-cx1ut5mc4t

Жыл бұрын

Вот поэтому Татьяна Черниговская говорит, что научные исследования должны проводиться с привлечением философов.

...спасибо, постоянно Вас слушаю! ..поправились немного на карантине)))

Большое спасибо за Ваш огромный труд!

Супер 👍👍👍

Спасибо, Андрей Олегович! Всегда с удовольствием смотрю Ваши лекции. Каким образом, на Ваш взгляд, можно отличить хорошее междисциплинарное исследование от плохого? В одной из лекций вы вполне положительно характеризовали книги Дж. Даймонда, который также является представителем естественных наук и предлагает историю всего, выходящую далеко за рамки его экспертизы. Здесь же ваша оценка значительно отличается. Ввиду моды на написание подобных метатеорий, больше похожих на религию, какие критерии или принципы могут помочь отличить фантазии и вымыслы от трезвого научного взгляда?

@TheIndigocreative

3 жыл бұрын

Видимо субъективные, как в данном случае)

Вот смотрите, в США и вКанаде ликвидировали больницы для душевно больных (съекономили большие деньги) , под тем предлогом, что удерживая их в клиниках против их воли, общество нарушает их права человека. Вот один такой расстрелял толпу людей, ожидающих автобуса, (таких случаев немало) другой в автобусе схватив за волосы впереди сидящего, на глазах пассажиров перерезал ему горло ножом. Представляете картину, да? Их не осудили, родственники предоставили справку, что они душевно больные. Увеличили дозу принимаемых лекарств, подержали немножко под домашним арестом , подождали когда люди немножко успокоились и потихонечку выпустили. И они снова среди нас. Это безответственность властей, которые не ходят с народом по одних дорожках, у них охрана и пешком они уже давно не ходят. И что делать? Да, душевно больные тоже люди безусловно, но у них сознание действительно сломано и они представляют угрозу другим людям. И что можно лучшее придумать кроме изоляции и хоть какого то лечения?

@user-qz8cc7ol9k

2 жыл бұрын

в США нет властей. власть - это то, как раб называет своего хозяина.

@user-ie7jc8rn5z

Жыл бұрын

На то и существуют специалисты. В подавляющем большинстве случаев, сами душевнобольные являются объектами насилия со стороны общества.

@TheAlexBell

11 ай бұрын

Когда там ликвидировали больницы для душевнобольных? Родственница говорит, что работает в такой больнице. Врёт?😂

@maxsolomakha4447

24 күн бұрын

ЕС (Германия в частности) того же мнения, что США, Канада. Немцам вообще тяжело мыслить хоть как-то рационально - "бремя" нацизма не позволяет. Будем лучше делать вид, что псих и не псих вовсе, а лучше, что его вовсе как бы и не существует физически. Орёт - пускай орёт, потерпим. Мы же "толерантны". А опасны на самом деле, конечно, "тихие". Их даже и не отличишь. Не знаешь никогда, что в голове у того, кто, к примеру, стоит возле тебя на станции метро. Так-то, по сути, нарушаются права людей не имеющие девиаций. Ведь жизнь за справку о болезни не вернёшь.

Спасибо!

Благодарствую

Большое спасибо Андрей Олегович, за просвещение, ваши комментарии всегда интересны и так обязательны для культурных людей. 🙏

Очень круто

Очень напоминает гонения на генетику в СССР, когда товарищ Лысенко настолько уехал в идеологические дебри, что отрицал молекулярные основы наследственности в принципе и призывал биологов отказаться от использования «капиталистических» методов молекулярной биологии.

@DRFIXukraine

2 жыл бұрын

Были те же мысли при просмотре данного видео.

@language2104

2 жыл бұрын

Мне кажется, что даже так- людям стоит говорить о чем они говорят и что они говорят

Я заинтересовалась идеями создания государства , Ютьюб мне предложил лекцию Андрея Баумейстера о государстве Платона и с тех пор я слушаю Вас уважаемый философ , очень интересно

Как я рад, что нашел человека, занимающего другую позицию и не согласного с мнением Роберта Сапольски! Быдо так трудно найти вас) Буквально все из моего окружения в той или иной степени согласны или полностью верят этому человеку. Ввиду недостатка биологического образования или вот, недостатка полноты философской точки зрения. Но никого, кто был бы полностью против этой точки зрения.) Уже создается ощущения, что Роберт не человек и непросто ученый, а Бог!)) Как хорошо, что в сравнении понимаешь, что любой человек, смертный так или иначе ограничен и не может быть истиной в последней инстанции. Теперь стало забавным считать Роберта Сапольски гуманистом. Потому что человек, который видит других людей не как человеческих, духовных существ, а как машины или высокоорганизованных животных просто не может быть гуманистом))

Благодарю ❤

Спасибо вам,благополучия вам ,вы стоите на Передовой защиты мысли ,мышления ,морали ,разума человека ,принимая все вызовы,жаль только что ваше внимание всегда будут отвлекать какиенибудь роботы,боты или программы умело пишущие книги ,но абсолютно безразлично.

Большое человеческое спасибо!

Спасибо за лекцию! А можно чуть больше деталей относительно слов Карла Поппера о том что неправильно пытаться с помощь одной теории объяснять всё? Есть ли какое-то название этого принципа и где (в какой его работе) можно прочитать подробнее? Спасибо 🙏

Андрей спасибо!!!

Благодарю вас за этот разбор. Благодарю Всевышнего за то, что интуитивно не принимаю все эти модные течения не тратя на это много времени, небольшого отрывка того же Сапольски было достаточно. А в свободное время лучше читать Данте, Платона, Руми, слушать Вас и наслаждаться этим

Спасибо за лекцию. Вашу позицию поддерживаю. Не смотря на то, что не всегда под вашими видео пишу хвалебные оды, в случае с Сапольски, однозначно на вашей стороне. Спасибо за вашу просветительскую работу, сейчас это особенно важно.

"Остров сломанных игрушек" как предпосылка к концлагерям?

@JOsJapanOldSchool

3 жыл бұрын

Да

@EgorZein

3 жыл бұрын

он и сейчас есть, тюрьма, но во многих странах тюрьмы не ставят за цель исправить, а наоборот доламывают и так людей с проблемами. Сапольски я так понимаю приверженец реабилитации

@catfishercatfishered2427

3 жыл бұрын

Я думаю они скорее Замятина имеют в виду.

@justtolivecomment

3 жыл бұрын

@@EgorZein именно. Как же приятно, тут есть люди, понимающие, о чем вообще речь

@angirosa

3 жыл бұрын

Или фанат группы Би2)) Или переводчик )))

Спасибо, Андрей Олегович! Очень уютный интерьер, а такая страшная тема. Но говорить об этом нужно, чтобы не повторять. Хотя и сейчас стерилизуют...☹

Андрей Браво!Замечательно,умно,энциклопедически поданная информация.Андрей спасибо 🙏.И продолжайте пожалуйста.

No offence, как говорится, но предлагаю почитать: 1) 1:53-2:10 Сапольски под понятием биологической лотереи понимает не только набор генов (далее будет указано). 2) 5:48-6:10 Поскольку данная книга Сапольски относится к научно-популярной литературе, то такую литературу гораздо проще читать, когда главные термины объяснены в книге (и, возможно, в нужном контексте), чем искать информацию дополнительно в других источниках. Если уже известен термин и пояснение не требуется, всегда есть возможность просто пропустить его. (исключительно моё мнение) 3) 9:23-9:35 Сомнительное утверждение, что Сапольски пытается объяснить всё. Но даже если это так, что плохого в том, что его идеи удачно и без конфликтов вписываются в это "всё"? 4) 12:13-12:46 САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПУНКТ!!! Прошу заметить, что, согласно Сапольски, мозг человека формируется не только в результате генов, но и различных внешних социальных факторов, которые автор данного видео почему-то опустит в своих дальнейших "рассуждениях" и будет ссылаться на Сапольски как сторонника исключительно генетической лотереи, более того, в связи с этим обвинит его в расизме. 5) 13:17-14:06 Сапольски в этом фрагменте высмеивает идею свободы воли, показывает её нелепость. Действительно, как свобода воли (которая что? витает где то в воздухе рядом с человеком? или представлена гомункулусом, как написал Сапольски?) способна активировать определённые нейроны мозга и повлиять на выбор человека, его действия. Это же нелепо, где элементарная причинно-следственная связь? Сапольски же говорит, что выбор осуществляется в результате текущего состояния мозга человека (уже сформированного как генами, так и множеством событий его жизни) + внешних событий, происходящих в момент выбора, которые и определяют сам результат выбора (человек воспринимает эти события, что и активирует нейроны мозга). 6) 22:42- 25:00 "Остров сломанных игрушек" - места лишения свободы, где должно формироваться поведение, безопасное для остальных людей. Также как и в настоящем мире. Сапольски ничего нового и радикального тут не предлагает, просто показывает как его идею вписываются в действующую судебную систему. И автор видео обвиняет Сапольски в расизме, ссылаясь на биологическую составляющую как основу поведения (хотя у Сапольски биологическая составляющая была сформирована под многими другими факторами, в том числе и социальным). 7) 25:17-26:50 Сапольски считает, что можно исправить любое опасное поведение, ведь внешние события способны изменить мозг, а значит и поведение (другой вопрос какие внешние события для этого нужны). 8) 33:12-33:36 Наши поступки как результат биологических процессов, в которых участвуют гормоны, мозг, сформированный многими факторами и т.д. Далее идёт история расизма, евгеники, что никак не связано с Сапольски по причине, указанной в пункте 4. Ожидал, что видео сможет хоть немного откорректировать моё мировоззрение, но нет. Интересно будет узнать в дальнейших лекциях мнение автора по теме свободы воли. Автор видео либо не понимает о чём говорит Сапольски, либо понимает, но намеренно создаёт подобного рода "критику", чтобы обесценить идеи Сапольски, так как есть вероятность, что кто-то поймёт работу мозга в идеях Сапольски также исключительно с генетической позиции. Объективный дизлайк под видео от меня.

@sergeysmirnov5986

3 жыл бұрын

1)Согласно Роберту свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 2)Если детерминизм истина, то Роберт детерминирован верить, что свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 3)Если детерминизм истина, то Роберт не может знать, является ли свобода воли иллюзией, а детерминизм - истиной. 4)Если Роберт прав, то он не может ЗНАТЬ, является ли ВСЕ ТО, во что он верит, истиной. Или ложью. Он вообще, ничего не может знать, если быть последовательным. Такие понятия, как знание, эпистемология, рациональность попросту отсутствуют в подобном мировоззрении.

@wildcat328

3 жыл бұрын

@@sergeysmirnov5986 Своим комментарием я хотел показать не столько то, какие замечательные идеи у Сапольски (хоть я так и считаю), сколько то, что автор видео неверно излагает его идеи/приписывает ему чужие идеи. В вашем понятийном аппарате утверждения 1-4 может быть и верные, не буду спорить, но для меня они не совсем прозрачные. Некоторые понятия можно рассматривать как абстракцию над работой нейронов головного мозга и биологическими процессами в целом. Наличие/отсутствие понятий в некотором мировоззрении зависит от определения этих понятий.

@_Diana_S

3 жыл бұрын

Хорошо рассуждать об островах сломанных игрушек, думая, что ты-то как раз очень fit. А вдруг вот вас признают unfit и отправят туда на перевоспитание. Учитывая нынешние тенденции объявлять "ужас-ужасом" то, что вчера было нормальным, где гарантия, что вас не объявят сломанной игрушкой не в этой итерации, так в следующей?

@user-sy8vl2jv1q

2 ай бұрын

@@sergeysmirnov5986 охуеть какой бред

@vitalik2618

Ай бұрын

Ахахахах)), объективный дизлайк?..

Спасибо Вам. Как всегда получила уроки аргументации . Что до Сапольски, то абсолютно с Вами согласна. Добавлю ещё и сугубо свой женский взгляд на его выводы и обобщения. Такое впечатление, что начиная свою научную деятельность он уже имел определённую установку, результатом чего стала компенсация его глубинных комплексов начиная от внешности и заканчивая культурно-национальным их содержанием. В условиях культуры, где все со всеми соревнуются Сапольски выбрал именно такое видение проблем, которые берётся решать.

@user-cg3kp7px1w

3 жыл бұрын

Вы считаете, что он стал учёным из-за того, что комплексует по поводу своей внешности? он красавец. И умница.

Ну да, тут мне кажется главный момент в том, что сапольски редукционист и в силу своей специализации очень узко смотрит на вопросы, которые выходят из его компетенции. То есть мнение нейробиолога о свободе воли не должно играть роли просто в силу того, что биология ни свободой, ни волей не занимаются

@TheIndigocreative

3 жыл бұрын

Ну Баумейстер вообще против чтобы такими категориями занималась наука, это же не задачи науки. Наука это функциональность!))) Может философия уже не наука и ему поэтому можно?

@user-bw2up3yl1q

3 жыл бұрын

@@TheIndigocreative так тут вопрос сугубо в том, что считать наукой. Есть сциентистский подход, с которым воюет баумейстер. Он говорит о том, что мол наука это исключительно естественные штуки. Но это исключительно один из подходов и в академ сообществе нет консенсуса на этот счет

Спасибо, Андрей, за вашу просветительскую деятельность! Всегда слушаю вас с удовольствием и большим интересом. Кстати, это не совсем по теме, я бы хотела поддержать ваш канал, но предложенные вами способы мне, к сожалению, не удалось использовать. Могу перечислять только на карту сбербанка. Если получается, заведите ее, пожалуйста, для таких непродвинутых , как я) А, если по теме, мне думается, фильм "Гаттака" как раз о том, что вы говорите. Меня он сильно впечатлил.Я не хотела бы жить в таком обществе.Еще раз огромная вам благодарность и всех благ!

Спасибо. Вы правы от начала до конца. Идеал совершенного человека и конструирование его самими же людьми не заканчивается успешно. Вопрос в том: какова мера и кто решает уровни совершенного. Пожалуйста, продолжайте эту начатую весьма вовремя тему. Технологический бум затуманивает мозги современному обществу

@soulmatesband_

Жыл бұрын

Поддерживаю 🤍

Андрей Олегович, здравствуйте. К слову сказать, название Отдел кадров или Отдел по работе с персоналом у нас повсеместно переименовали в Отдел человеческих ресурсов.

благодарю!

Андрей Олегович, спасибо. Я так понимаю, что это достаточно закономерная тенденция, когда люди (такие как Сапольски, Харари и т.п.), признанные и достаточно компетентные в своих важных, но достаточно узко-профильных областях, пытаются написать очередную "теорию всего", имея достаточно поверхностные знания вне своих профессиональных компетенций, с минимально критичным отношениям к таким своим знаниям и, как следствие, выводам. Поправьте меня, пожалуйста, если можно) ещё раз спасибо

@TheIndigocreative

3 жыл бұрын

Мне кажется вы видите "теорию всего" там где на нее и намека нет)

@user-cs7pz9fp4f

3 жыл бұрын

Если биология это узко профильная область, то человек заявляющий это не менее узкопрофилен. Объяснение поведения, выборов которые мы делаем и прочих(связанных с природой человека, соц.взаимодействий), область исследования или изучения как биологии так и философии и прочих дисциплин. Исходя хотя бы из этого не согласен с А.Олеговичем, что вопросы, ведущие и вытекающие от "свободы воли" не явлются сферой Сапольского.

Благодарю, Андрей, за Ваш очень важный и необходимый труд! Слушаю все лекции взахлёб!❤ Я тут подумала про евгенику в свете событий, начавшихся в феврале прошлого года...

Потрясающе, насколько сильно ложное эго, под воздействием которого живые существа начинают творить совершенно бесчеловечные вещи. И еще удивительно, что люди, хотевшие улучшить расу (или человечество) не начали с себя, а, видимо, считая себя «совершенными», отказались от связи с Б-гом и решили контролировать человечество и его качества.

Дай Вам Бог долгих лет !!!

Уважаемый Андрей Олегович и посетители этого канала! Проблема, затронутая в сегодняшней лекции, давно беспокоит меня, заставляя снова и снова запускать по кругу некую логическую цепочку, при этом раз за разом не приходя к окончательному решению. Я не преувеличу, если скажу, что для меня этот процесс мучителен. Я человек простой, мне не стыдно немного покричать - *ау, помогите кто-нибудь!!!* =)) Помощью в моём случае (и значительной) будет являться любой другой угол зрения, посредством которого я смогла бы, может быть, посмотреть на беспокоящие меня вопросы новыми глазами. Краткая вводная. Верны ли для меня радикальные идеи евгеники? Разумеется, нет. Я считаю, что пафосная на словах борьба за "чистоту человеческой породы" на деле реализуется в чудовищных формах, причём практически всегда. Сначала права продолжить свой род лишают, например, даунов, потом - людей с коэффициентом умственного развития ниже 70, затем принимаются за эпилептиков, переходят к алкоголикам, беднякам, людям с тёмной кожей и так далее - "бутылочное горлышко" тех, кто "право имеет" сужается до абсурда. С другой стороны, опустимся с небес на грешную землю и рассмотрим более конкретные, хотя и выдуманные, примеры. В повседневной жизни я ориентируюсь на простой, превратившийся уже в банальность нравственный императив, звучащий как: "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Так вот - продолжила ли бы я свой род, если бы знала, допустим, что в силу генетических причин мой ребёнок родится полностью физически беспомощным и не осознающим себя? Или слепоглухонемым? Или с прогерией? Если бы я заранее знала, что впускаю в мир человека, который в состоянии жить в относительном благополучии лишь при постоянном уходе и присмотре - а не секрет, что наше общество далеко ещё от гуманистического идеала; такие люди часто вынуждены существовать в невозможных условиях, чуть ли не в аду. Внезапная смерть ухаживающего за таким человеком близкого может означать для него также гибель, только медленную и мучительную. А женщина, которая знает, что у неё запущенный сифилис - она имеет моральное право беременеть и рожать? Господа, кто не знает - погуглите, что такое сифилис плода, врождённый сифилис. Не буду рекомендовать смотреть картинки. Решаясь на беременность, подобная женщина реализует своё естественное право на свободу выбора. Но разве не лишает ли она тем самым выбора будущего человека, определяя его грядущий образ жизни (при условии, что эта жизнь хоть сколько-то продлится)? И тут кольцо моих рассуждений замыкается =) Потому что - а судьи кто? Рожать, к примеру, слепоглухонемого нельзя, а "просто" слепого - уже можно? А почему? Где эта грань? Что делать с наркоманами и алкоголиками, рожающими детей с пороками развития "для пособия" - мне лично известны, к сожалению, такие примеры. Получается, общество не имеет морального права ограничивать _их_ , а _они_ имеют право заранее ограничивать чью-то жизнь стенами комнаты в девять квадратных метров и инвалидной коляской?

@serhyjtalan9017

3 жыл бұрын

Ось так потрохи, спускаючись "з небес на землю", приходиш до теорії "повідка" для людини. А це є помилкова теорія.

@Shootiha

3 жыл бұрын

@@serhyjtalan9017 , вот именно 🤷

@Shootiha

3 жыл бұрын

@Nicrosxx Uroboros , согласна по поводу социального строя. Но такой социальный строй, при котором нет "недостойных", увы, кажется мне утопией ( В любом случае, спасибо за отклик =)

Спасибо за ваш труд)).. Очень серьезная тема поднята вами! В режиме реального времени мы наблюдаем, как стремительно деградирует общество, особенно та его часть, которая называется " ученые"..И это есть результат разорванной картиной мира! Вы говорите на 20 ой минуте, что можно простить ученому незнание истории..Понимаю, что это ирония))..Но, черт побери , именно незнание истории приводит к выводам, которые вкладываются в головы людям, для которых ученая степень человека есть символ истины его слов и выводов..

Спасибо за ролик, было интересно. Я не знаю кто такой Сапольский, но поддерживаю Ваши рассуждения. Сейчас к сожалению слишком много "инженеров" из разных естественных наук пытаются применить свои стройные схемы и формулы на философию, религию и другие гуманитарные науки. Гнать их надо отсюда той самой тряпкой.

Отличный разбор! Все по факту

Огромное спасибо!

Сапольски так прямо и сказал: убийца не может по-прежнему ходить по улицам, его нужно изолировать, точно как машину со сломанными тормозами не должна ездить по улицам. Человечество так и поступает всю свою историю

@SaraevKS1985

3 жыл бұрын

Если человек неисправим путем создания условий работы над собой, то срок всегда должен быть "пожизненно". Никакого исправления нет. Однако, многие либо идут дальше по наклонной, либо преобразуют шкалу ценностей и поведение до приемлимого состояния.