Хорошее и доброе положено начало изготовления удилищ. Занятно посмотрел на разницу дальности заброса в предложенном варианте. Спасибо за старания!

👍 Я тоже проводил такие эксперименты. 3.9 волжанка оптима 90+ и zemex iron 3.6 90g. 3.9 кидает дальше. Нужно подбирать оптимальный вес. Я отмерял дистанцию по колам. И в определённый момент у каждой палки наступал свой придел дальности (чтобы ты не делал). Соревнования по кастингу нельзя считать закрытыми, подберите вес груза + карповый напальчник и дистанции увеличатся. А там уже возникает второе соревнование "точность заброса". В общем удачи и процветания компании Дунаев, и новых экспериментов.

@user-xz6bp8hy3b

11 ай бұрын

У Волжанки цена задрана, такое удилище не может такой цены иметь. Я понимаю поддержи отечественного производителя но это такое

@Corn_moose

11 ай бұрын

​@@user-xz6bp8hy3bволжанка говно.

Очень посылистые и точные в забросе бланки ! Мне очень понравились, теперь только ими ловлю👍

Было бы интересно посмотреть тоже самое но с маркером в 100 грамм

Ребята привет !!!!! Очень интересный контент.Рад смотреть такие короткометражки.Считаю их полезными так как цифры есть цифры.Данные тесты весьма полезны для общего развития и понимания ситуаций.Тоже думал метров 10 - 15 будет разница.Александ добра Вам и вашим близким.Всей вашей команде огромный респект и уважение.Вы лучшие !!!!!

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Спасибо!)

@den-en...80

11 ай бұрын

Покидали бы гр 80 и ращнмца ьвлаьа другая

@andreyzh2718

6 ай бұрын

тут огромный плюс 80-90 гр летят совсем по другому и разница в дистанции более заметна(на личном опыте)@@den-en...80

так ещё и маркером 😂я 3.3 так кину)

Ну, как всегда просто суперрр!!! 🐟👍👍👍👍👍

Тема очень интересная нужная! В данном тесте мне кажется были некоторые моменты которые могли повлиять на объективность. . Надо было провести тест с несколькими весами и делать забросы попеременно и лучше чтобы было несколько тестировщика. Попеременно чтобы усталость оказывала меньшее влияние на результат плюс свести к минимуму влияние ветра

@user-ti7iv6vr9y

11 ай бұрын

СЛАБАКИ ***** НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ С 50 ГРАММАМИ **** НА 100 ЗАКИДЫВАТЬ НАДО И НЕ 50 ГРАММ А 100- 110 ГРАММ *****

Грузик это конечно интересно, но хотелось бы увидеть забросы стандартной кормушкой, не пулей, с прикормкой. Так сказать максимально реальные условия работы палок на обычной рыбалке. (Колганову не давать, этот запулит за горизонт)

@GolubevSY

11 ай бұрын

Ему-то можно доверить дальний заброс .

@zefir2914

11 ай бұрын

@@GolubevSY Пусть кидает Виталик =)

@user-cp2lg5ch5f

11 ай бұрын

точно еще кустов и деревьев надо

@tld341

11 ай бұрын

​@@user-cp2lg5ch5fкормушкой 60гр + корм дальше 60 метров не полетит проверено у меня две палки 3,6 одна 70тест другая 120 дальше 60 не кидает , строй быстрый

@user-vn1yb2iw8h

10 ай бұрын

@@tld341 8

Объективней было бы побросать не только 40гр, а 60, 80 и 100. Вот тогда разница может быть другой. И еще, если бы делал забросы человек низкого роста, цифры возможно были иными.

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Думаю, не принципиально различались бы выводы

@throughstruqqle

11 ай бұрын

@@DUNAEVMEDIA на то и эксперимент, чтобы узнать.

@user-wm4dl1ly1h

11 ай бұрын

Это и есть длинна от земли до кончика удилища

@igvarn

11 ай бұрын

@@user-wm4dl1ly1h uglovoi moment sily zavisit ot dliny udilishchia ot vershinki do katushkoderzhatelia gde kladiotsia ruka, rostojanie do zemli po barabanam... nado smotret kak otlichaetsia dlina rukojat v etix modeliax

Интересненько. Теперь 4,2 давайте

👍👍👍👍👍Нужно еще по верхнему тесту провести эксперимент,тогда разница будет заметней🤔

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Попробуем!)

@user-xz6bp8hy3b

11 ай бұрын

Палки разные в весом диапазоне

Длинна решает при вываживании из за бровки.

@ekistenev

11 ай бұрын

Только хотел предложить

@user-ic3vl6dq3i

11 ай бұрын

Ещё если у тебя кормушка грамм 80, попадать 3,9 в точку на 30-50 метрах проще, т.к. в 3,6 уже придётся вкладываться, тогда как 3,9 достаточно просто задать направление. Странный тест достаточно... Я бы сказал "бумажный"

@user-hkgjg

11 ай бұрын

Если бровка метров 20 от вас

@user-xz6bp8hy3b

11 ай бұрын

​@@user-hkgjgмиллиметры иной раз решают всё

@xMoscowCity

10 ай бұрын

@@user-hkgjgесли бровка в двух метрах от вас

Интересная рубрика! Продолжайте проводить такие эксперименты, сам за них никогда не возьмешься)

Предлагаю повторить давнишний тест Шабалина Дмитрия и оценить влияние толщины лески, либо шнура на дальность заброса. Сделать серию забросов со шнурами, лесками отличающимися на один диаметр. Например для шнуров, взять условные 0,12 и 0,14мм и оценить разницу в дистанции заброса.

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Принято! Сделаем!

Спасибо за вашу работу!!!

Круто. Отличные тесты, приятно видеть и смотреть вашу работу по нашим заявкам.

Позновательно!!! Благодарю за Видео!!!🤝✌️✊️👍👍👍😎

Неккоректно.Не было прогруженно удилище.Если бы,стоял грузик 70 -80гр. стало бы ясно.А так???

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Какая разница? Был бы примерный результат.

@igvarn

11 ай бұрын

@@DUNAEVMEDIA proizvoditel kotoryj delaet udilishche v sto raznyx testax sprashyvaet "kakaja raznica"? ili s marketingom proizvoditelei chto to ne tak, ili fizika kurit v storonke...

Ребята отличная идея так держать

👍 только нужно было забрасывать кормушку, и тесты разные для сравнения (увеличится длина от веса) 60-80-100гр. 😇

@user-xz6bp8hy3b

11 ай бұрын

И на сколько забросов кормушки хватит при ударе об землю?

40гр.не хватает кинетической энергии в полную силу разматывать нитку,испытано на себе.80 гр.на 3.9 полетит значительно дальше.свис так же играет роль и не малую .для каждого удилища и для каждого веса он свой.протестируйте увидите разницу

Интересный и полезный тест! А удилища ростом 4,2 и 4,5 планируете делать с тестом до 150 гр., для больших рек с сильным течением и водохранилищ? Хотелось бы услышать из вашего канала рассуждения на эту тему о необходимости или о ненужности. И вообще о дистанциях ловли, тестах, разных условиях. Для расширения кругозора и лучшего понимания предмета. Как говорят, кухонный видос запилите пожалуйста

@user-zf3yy4ge4y

11 ай бұрын

Для Днепра делают. Тест 140 на зеленке. Играйте с формой груза.

@psy.andreev

11 ай бұрын

@@user-zf3yy4ge4y А длина какая удилища?

@user-zf3yy4ge4y

11 ай бұрын

@@psy.andreev 3.9. композит. Копеечная китайская "Пантера" Взял по приколу. Но, по прежнему ловлю весной на сталь. Привічка🙄 И несет ее намного меньше. Когда в Киеве идет плотва, сталисті стоят из расчета 2м. на прут и гоняют федерастов ссаніми тряпками.

Спасибо. Вы подтвердили мои подозрения

Супер. Спасибо. Очень интересно

Было бы интересно на 3,9 и 4,2 посмотреть. С маркером 100грамм. А так очень позновательный видос. Спасибо мужикам за работу!

@user-et8mr4om3w

11 ай бұрын

Интересно. А полезно ли ? Сколько раз мы рыбачим на такой дистанции?

@slava_trushkin

11 ай бұрын

@@user-et8mr4om3w Для обычных рыболовов полезно. Сравнение может помочь рыболовам решить - стоит ли покупать 4.2 или 3.9 достаточно. Я на водохранилище далеко кидаю, есть 3.9 и 4.2 почти одного строя и веса, разница заметна. Еще фидер 4.2 использую для ловли салаки на самодур с пирса, с 4.2 удобнее.

Вес,рост и сила заброса рыболова влияет! В нормальную погоду фидером 3м можно свободно кидать 70-80 метроов

Метр + длина поводка, тоже будет заметна на 3,6 и 3,9. А если как ловит Юра Сипцов и Виталий Колганов, с поводками 2 метра, то там каждый сантиметр будет важным в длине удилища.

Здорово!!!

Очень интересно, спасибо. Но на мой взгляд грузик и кормушка с кормом это большая разница. И в качестве эксперимента, можно проделать это. Кормушка с кормом разного веса (40гр, 50гр, 60гр) и желательно обычную клету, не пулю.

80 грамм кинуть нужно было хотя бы

@user-fghhcfo

11 ай бұрын

80 грамм он бы не смог так далеко

@user-bt6bz5nv8w

11 ай бұрын

​@@user-fghhcfo, + - метров 40

итог такой;как ни крути,а надо иметь и 3.6, и 3.9.правда нельзя обойтись без 4.2,ну и 3.3 не будет лишним:)

Бросьте вагглер 35-40 грамм этими же фидерными удилищами с матчевой оснасткой!

Надо теперь попробовать с грузом 60 -70 грамм. Мне кажется 3.6 будет проваливаться, а 3.9 наоборот раскроется в полную силу✌️ Тогда разница будет заметнее

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Возможно, но вектор задачи сместится)

@igvarn

11 ай бұрын

@@DUNAEVMEDIApo testam udilishch - v pravilnuju storonu...

Сделайте тест разницы растояния, если направлять фидер вперед, и если подымать его вверх, насколько сыграет роль трение об кольца)) интересно было бы посмотреть

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Думаю, это будет не существенно!)

Очень хорошо

🤝👍 Всем привет. Мне кажется важней точность заброса. А вы молодцы классные фидерные удилища заделанные в России. Быть добру

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Спасибо!)

Сколько я ловлю на фидер 3.6 м с кормушкой 50-100 гр. не получается закинуть дальше 50 метров 😂

Ждём уже тест с кормушками. А так видео зачёт 👍

Спасибо за видео отлично контент

Ребята доброго времени суток, тест брости кормушкой, это будет точный результат, маркерный грузик летит дальше, попробуйте и кормушкой.

Спасибо за ваш труд, молодцы

Карповый заброс классический с двух, трех шагов разгона попробуйте метров 10 думаю должно прибавить, в целом рубрика интересная!

Классный ролик!!! Я думал разница больше будет)

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Мы тоже удивились)

Спасибо. Интересно. Можно снять видосы: разница дальности заброса груз и разные формы камушек.

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Сделаем!)

@kleva-vsem

11 ай бұрын

@@DUNAEVMEDIA только кормушки должны быть с кормом

Было бы интересно выяснить разницу при забросе стандартной кормушки, например дюзы с прикормкой на разных катушках. К примеру одной фирмы катушка но с разными величинами шпули. 3000 и 5000 например. А так же не плохо было бы узнать разницу в дальности заброса в зависимости от качества шнура.

@Corn_moose

11 ай бұрын

Может за тебя ещё и на рыбалку съездить?

Я думаю многим было бы интересно посмотреть как катушка влияет на дистанцию заброса, разницу в скорости вымотки на большой дистанции и в силе! А так же как вам вариант затэстить на дистанцию шнур х4 х8 и разного сечения?

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Попробуем с разными катушками!)

Круто, интересно. 👍👍👍 Интересно узнать как влияет на точность, тест удилища,вес или объём кормушки, толщина лески(плетёнки) .цена удилища

Теперь нужно одной длины но с разным тестом. Было бы хорошо сравнить специальные модели, так называемые "дальнобойные" со "стандартными". Насколько жесткость бланка влияет на дальность, а так же было бы хорошо проверить точность жестких и мягких бланков (стеклопластикового китая). Это мой основной аргумент в спорых с рыбаками почему надо покупать углепластиковое удилище для фидера если хочешь получить от него результат.

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Записал!)

@user-xz6bp8hy3b

11 ай бұрын

А модели не назовёте которые имели в виду?

@user-xz6bp8hy3b

11 ай бұрын

Особенно интересно про стеклопластиковые

@strannikone

11 ай бұрын

@@user-xz6bp8hy3b Это те модели которые лет 5 назад стоили 1000 - 2000р. Какие это сейчас и сколько они стоят - не могу сказать, не слежу за этим. На текущий момент могу сказать только одно: стоимость на действительно углепластиковые удилища начинается от 5000р. (это для ориентировки тем кто у меня спрашивает)

Написали все и всё))) В общих чертах - пулять груз 40г палкой на 100-110 грамм - это просто побрасать 40 грамм, если хотели показать как бросает и работает на забросе удилище, надо было прогрузить как следует, если грузиком, то по тесту поставить, тогда показатели заброса будут правильными. Немного бестолково по моему мнению, но большое спасибо, продолжайте и совершенствуйтесь!

Потестируйте матчёвки!

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Скорее спиннинги будем, как более массовые

@yurahrom

11 ай бұрын

@@DUNAEVMEDIA а как же поплавочная ловля?

Вы прям вовремя , сидел думал какую брать палку 3.6 или 3.9 )

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

И что решили, ради интереса?)

мне кажется что сидя с кресла проводить эксперемент и взять 3,3 и 3,9 фидер например и брать во внимание что на 8часовой рыбалке каждый раз влаживатся по максимум в заброс ты не сможешь то в реальном бою между 3,6 и 3,9 разница выростит но зато увидели сколько кидают вектора и конечно вы просто молодцы что все это делаете

Время доброго , ещё есть большая разница не весе кормушке , а в виде кормушки

Вспомнился Ералаш Здесь рыбы нет! А кто говорит? Директор стадиона)

Очень было интересно 🤔 , протестуйте спиннинги для дальнего заброса до 40 грамм

где-то в поле чё-то там сравнивают))) вот приходишь на речку, а там ветер 18 м/сек дует в морду лица.... вот тут более короткая удочка кинет дальше, потому что ей против ветра махать, да и вообще, в сильный ветер с любой стороны длинной кидать тяжелее, а при максимальной нагрузке можно и бланк сломать.... я несколько раз ломал на море советские не убиваемые телескопы)

Спасибо за труд!!! Интересно! При вываживании палкой 3.9 лучше чувствуешь рыбу и больше отрабатывает рывки, особенно под берегом (рычаг больше, усилие/рывки сильнее ощущаются), при условии почти одного теста и строя. Вот интересно, каким удилищем дальше удасться кинуть из-под крутого берега/дерева сзади, при весе 2/3 от заявленного теста?

@user-xz6bp8hy3b

11 ай бұрын

Во первых зачем ловить в таких местах? Я иногда ловлю в "крепких" местах с течением. Рост фидера 3,90 м., хевик до 180 гр., кормушки ОТ 90 гр., бросаю "с руки" 15-20 м. без замаха назад. Дальше не имеет смысла так как все равно снесёт если дальше, 3,90 рыбой легче управлять при вываживании, при рывках рыбы тоже есть плюсы

Уровень экспериментаторов на видео - 10-й класс. Нагружать одинаковым грузом разные по тесту удилища - "5 баллов", что такое нагрузка/не догрузка бланка ? - это хорошее домашнее задание для качественного теста заявленных целей эксперимента. Прошелся 10 раз по 60м за пол дня - уже устал, не переставая об этом твердить в слух - это нытье или гордость за себя?...

Доброго дня, интерестный формат у вас получился легко заходит У меня давно уже есть воопрос про реакцию карпа на присутсвие мет. предметов в оснастке, а конкретно я использую в качестве кормушки пробку от бутылки 1,5-2 л, т.к дно очень илистое и на другие просто не словить, она скользящая с грузом порядка 10-15гр, вместо мет. вертлюжков и колечек стал использовать бусины либо пласт. колечки из трубочек( просто запаюваю с обеих сторон очень прочное получаеться, кстати знакомый использует кольца в диаметре до 3см, говорит, что оно дополнительно аммортизирует) и вот, что получается, раньше только карась пападался, а без металла за 3 года уже более 20 карпов словил. У других с мет. деталями карп неберет, водоем дикий, рыба попала в него из местной ручушки Кстати кашу использую Дунаев Карп Про Вот если есть у вас мысли, как проверить на осторожнось эту рыбу, былобы здорово Кстати, если рыбаки переговариваются, то на карпа в этом водоеме могут нерасчитывать, это из моих наблюдений

Можно было попробовать поменять катушку, чтобы проверить, как повлияет на длину заброса😊 имею ввиду поставить с большей шпулей

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Катушка одна и та же

@egor_niko

11 ай бұрын

@@DUNAEVMEDIA взять 3.6 удилище и забрасывать с разными шпулями.

Спасибо за видео 🤝👍👍👍

Интересен тест длинны удилищ 2,4м и 2,7м..

Это как сказка о соломенном бычке ? Все зависит от производителя данного удилища , и качество изготовления бланка , и фурнитуры ? А главное , уметь пользоваться этим шедевром , учитывая параметры удилища заложенными производителем . Еще важно подобрать катушку , шнур , или лесу ? Когда все это учтено , и собрано , под ваши потребности , то снасть сбалансировано собрана . Помните , эталона , идеала нет . Ориентируйтесь по своим финансовым возможностям , все хорошо и идеально то , то что вы себе можете позволить !

Каждый фут к длине даёт ,примерно, 2-3 метра к дальности заброса. Это ещё из спиннинговых 90-х)

Для ловли на Дону у меня единственный древний уже фидер, который имеет удлинительное колено, т.е. можно сделать длину 3.6, а можно и 4.2. Использую в основном 3.6. Но дальность заброса тут не причем. Просто бывают места, где длины 3.6м не хватает чтобы поднять рыбу из-за бровки.

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Полностью согласен)

А, если фидером длиной 3,6, кидать с высоты 0,3 метра (разница в длине удилищ), то различий в забросе скорее всего не будет.)

Ребят, карповик, с одинаковым разлётом рукоятей, 3,6; 3,76 и 3,9 м (12, 12,5 и 13 ft) , одной конторы, одного года и одной серии выпуска, одинаковая модульность, одинаковые кольца вход-выход, 3lb леска-моно, 0,28, лидер-шнур 4 длины наибольшего удилища, груз - 100г, типа фокс-горизонт, катуха, ну, пусть будет "Бася"... В принципе, любая карпфишная, с передним фрикционом, без бейтраннера. Та же "эмблема"-полтиник, вполне... Средней руки, сильный карпятник - НЕ спортсмен, но хорошо знающий толк в карпфишинге и прямом спортивном забросе (так, чтоб его личная комфортная дистанция ловли была на 120-130 м), не привычный ни к этой катухе, ни к этим "палочкам". И так - пусть делает серию из 10 бросков, худший и лучший результаты отбросить, перерыв на чай с полчаса-час, серия другим удилищем. И - он, ТОЛЬКО бросает, - подмотку пусть делает кто-то третий. Как-то так. Вот это будет реальный тест.

Интересен тест дальности по верху! Скажем 100 -120 грамм! И строй палки желательно быстрый!!! 😊 Показывайте строй бланка! Это важно!!!😊

О, нифига, это же тот Дунаев, чья прикормка во всех магазинах есть

Тересно было бы про балонки посмотреть, на сколько длинна влияет

Для себя я считаю, что 1 см длины спиннинга дает 1 м заброса при прочих равных (строй бланка, катушка, шнур, вес приманки) и при сравнении бланков одной "ростовой категории". Ну, не корректно сравнивать бланки ростом 2,4 и 3,5 м... - это разные снасти.., а вот 2,4 и 2,7 м - бойцы из одной шеренги...

более жесткий строй мне кажется дальше кинет при равных катушках и нитке

@igvarn

11 ай бұрын

malyje vesa nezagruzhet zhestkuju palku i ona ego voobshe ne kinet, kazdomu stroju svoj ves

@xoa9397

11 ай бұрын

@@igvarn а что по вашему малые груза в фидерной ловле?на стоячке на малом водоеме так то и палка 3,9 не нужна(да и 3,6 то наверное тоже 😀),а вот на реках с поворотом воды и сильным течением все груза от 80+гр начинаются

@igvarn

11 ай бұрын

@@xoa9397 po mne, delat test palkami do 110-120g s gruzom 40g - eto "malyje gruza v fidernoi lovle"... a u vas v uslovijax pro povorot reki, techenii ni slova, tolko zhiostkost palki, nitki i katushki...

Удилища из одной серии при увеличении длины однозначно должны кидать дальше, при нормальной для этих фидеров, нагрузке. Этот тест не раскрыл смысла от увеличения длины. Ведь нагрузка должна быть тоже оптимальной. Ссылаться на Тест удилищ смысла нет, просто за счёт большей жёсткости бланка 3.9, он не раскрылся, а для 3.6 видимо уже нормальный вес. Надо было взять разные веса и подобрав оптимальный для каждого удилища выяснять, насколько дальше кидает каждое. Мы же не ловим одной кормушкой. Иногда веса перебираются от 60 до 100гр вообще легко. Можно было и повесить 100-110гр, такой нагрузкой покидать... Более интересный тест это сравнение хэвиков в длине 3.9 и 4.2м, разными людьми по строению и по росту, потому что именно в тяжёлых классах бывает, что некоторые фидером 3.9 забрасывают легче и дальше.

А ещё бы удилища 4.3 метра попробовать)

Заметил следующие, что удилище после заброса располагается под небольшим углом к земле, а плетенка вылетает градусов под 45 и трется о кольца квивертипа. Проверьте 1 есть разница если делаешь шаг или нет. 2 Если поставить разной жесткости квивертип.

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Возможно, но не было задачи сделать супердлинный заброс. Важно было понять какая удочка дальше кинет!)

👍👍👍

Спасибо за старания, но всё-таки груз не кормушка! И строй может отличатся даже от длинны ,может я не прав! По мне было интересно👍

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Подумаем как можно измерить

Всё ясно! 3.9 - неудачная модель по бросковости.

А вы, когда в клипсу кидаете, направляете фидер вперед, и перед сработкой клипсы только поворачиваете его вверх или в сторону? Я сразу поворачиваю, чтобы не оборвать клипсу, но наверное сильно теряю в дальности заброса

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Думаю, что не теряете!)

Интересно а на сколько кинет волжанка катапульта?) примерно в тех же длинах) или сразу 4.20

@dmamiguel

11 ай бұрын

Виталий, твой выход)

На мой взгляд результат предсказуем: 3,9 чуть длиннее, а 3,6 чуть легче «разогнать», вот результат и почти одинаков. Большое спасибо за труд!

Лет уже с 20 назад перед поездкой на НВ покупал какой-то корейский 4,2 (потерян) ноунейм. Вот он кидал и точно, и бэкинг выматывал 125+. После него разные палки пробовал. И первые волжанки, и сабанеева, и земекс... Как-то не то. В итоге пришлось смириться, и кидать ближе русловых бровок. Без рыбки не остаюсь, но до трофеев недобрасываю. Ребят, сделайте пожалуйста палки 4,2, 4,5 из бюджетного материала типа гарболино 4,5/200. Спортсменов среди работяг мало, гнаться за графитами и технологиями не всем критично. Особенно при наших доходах. Выезжая несколько раз за сезон, можно и потерпеть. Спасибо. У меня в принципе 2 рабочих удочки. Салмо пикерок, и уже леченые от 4,2/4,5 остатки "былой роскоши". Кидают, но ..... не то. Катушки бюджетные с алика. Ростовки 3.3, 3.6, 3.9 тоже есть, но ими практически не пользуюсь. Рыбалка Углич, Рыбинка, местные водохранилища и пруды.

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

4.2 сделаем к весне, но они не будут дешёвыми, всё-таки у нас высокий графит)

На Волге мужики говорят,кидай за СТО метров,иначе не поймаешь 😣 .Наивные ребята,получается.

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Они и 40 метров могут за 100 выдавать)

Посаветуйте пожалуйста ,для водохранилищ какую лучше взять Волжанку Оптима про 90+ 3.6 или 3.9??????? Спасибо, откликнувшимся!!!!!

@user-wx5yz2ql8k

11 ай бұрын

3,9 90+ будет лучше, кинет дальше, и если большая бровка, тоже 3,9 предпочтительнее

Профессионалов пригласите. У них точно разница больше будет.

еще бы тест шнуров 4х жилка и 8х жилка какая дольше летит😊

Ну вот так всегда бы про удочки рассказывали было бы больше счастливых людей

40г говорили они😂 !Где вы ловите?У нас на Оке 130г кормушки сносит а 40г и не остановить 😢

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

В средней после России в основном стоячие водоёмы)

Было бы не плохо увидеть разницу МИР от Volzhanka" Optima ,KAIDA INSPIRON или ещё каких то

@DUNAEVMEDIA

11 ай бұрын

Мы это не можем сделать, тк это конкуренты. Если только кто-то сторонний возьмутся делать)

@Denis_Solo

11 ай бұрын

@@DUNAEVMEDIA Понятно ,спасибо за разъяснения. Было бы интересно увидеть что то подобное про вершинки удилища МИР с разъяснениям для чего и в каких условиях нужно ставить ту или другую вершинку,

Пионеры..!!!!!.В 70-х занимаясь кастингом(катушка Ломо,спининг стеклопластик,леска"советская",груз 7.8гр.)....это расстояние для новичков.

Спасибо за труд, но мне кажется, что это абсолютно не корректный тест. Груз как минимум должен был быть как минимум 80-90 гр. Тогда это было бы приближено к реальности. Зачем использовать тест 120гр., если будешь ловить на кормушку 30гр+ корм??

Надо было сравнивать 3.9 и 3.3

Привет всем) давайте попробуем закинуть Кормушки новичка и вас) будет интересно

Интересно,как влияет длина удилища maifin legenda x3 3.6метра и 3.9 метра

Где вы взяли этого закидалу😂😂😂😂

я ловил 3.6 80 на 60м , в полне комфортно

Ловлю на Неве. Кормушки 80-100 гр. Дальше30 метров от берега несет как пробочку! Чтобы стояла на 50 метрах дошел до 150 грам! Это без прикормки . Думаю получается грамм 180 общий. Так вот перегружаю удилище. В продаже видел только один раз фидер 420 до 220 грамм за бешеные деньги. Что делать? Переходить на крокодил не хочу. Да и короткие они...

Я раз на даче тоже так эксперенты делал, пока знакомый не увидел😂

Не плохой ценник у этих фидеров