Виртуалка+ загрузчик XPnology+ диски RDM. Надоест и накопится на физику-> загрузчик на USB флешку и диски просто переставить в любой комп. Ваш вариант очень сложный...

Спасибо! Познавательно

Там в темплейтах lxc есть готовый контейнер TurnKey File Server. Там самба и + веб морда небольшая. И без докера.

@Stilicho2011

10 күн бұрын

Это отдельгый ролик будет. Все карты раскрыл

Спасибо за инструкцию и вот прям понятно все рассказано и показано, я сам жду домашний мини ПК для сервера на proxmox но можно понудить? docker в lxc это прям плохо, вот правда, это cgroups внутри cgroups. Для повторяемости есть ansible/puppet/chef и прочие инструменты. Можно поставить Semaphore UI в lxc контейнер на сервере и раскатывать все через веб интерфейс. И по поводу zfs и самбы, NAS в идеале должен сам собирать свой рэйд массив, мониторить его и производить нарезку на шары, создавать снэпшоты и т.д. а так это чисто недошара. Ну и docker руками запускать мне не очень нравится: вносить правки очень неудобно, как минимум можно поставить docker-compose и удобно настраивать через yaml файл.

@Stilicho2011

12 күн бұрын

Да все нормально. Следующий ролик будет про тоже самое, но по взрослому

@2005gep

12 күн бұрын

Скажите, что такого прям плохого в даух слоях абстракции. Конфетка стала менее сладкой из-за того, что её завернули в два фантика? Преимущества я вижу, а отрицательных моментов - не понимаю. Я без сарказма если что. Буду благодарен, если поясните.

@Stilicho2011

12 күн бұрын

Некоторые не любят усложнять структуру, чтобы было много абстракций, потому что легко поломать что то. Но в конкретном случае, который показан в ролике, лично я не вижу, что может поломатся. Ну кроме как специально что то делать:)

@ShiloXyZ

10 күн бұрын

Для одного единственного контейнера может и да, но у меня вот выделен специальный lxc контейнер где я запускаю несколько разных докер-контейнеров. По-моему нормальное решение. Не на хосте же докер поднимать.

@roman.kudlay

10 күн бұрын

@@ShiloXyZ Ну если так, то да, у меня аналогично

Если очень нужно чтобы samba шара отображалась на винде в списке компов в сети то поможет wsdd.

@shumaher86

11 күн бұрын

так вот как это фиксить) спасибо. надо сделать у себя

А еще для следующих видео: smb не самый производительный и удобный протокол, для монтирования раздела в linux машины я использую nfs, а есть еще afp для устройств от Apple и всякие iscsi, вот тут бы тоже хотелось более подробно про мультипротокольность

@Stilicho2011

10 күн бұрын

Ну, для этого у меня есть трунас:) Но, я же в самом начале объяснил почему самба. Самба нужна всем, а nfs уже тем, кто понимает:)

Спасибо. весьма интересно. Было сказано что будет другое видео с более правильной установкой NAS (на виртуалке) а можно узнать когда планируется выложить такое видео?

@Stilicho2011

10 күн бұрын

можно. сегодня в 18:00

спасибо за видео, ждем видео про Opensense, можно отдельно на железке или в Proxmox. было бы интересна увидеть вашу точку зрения.

@Stilicho2011

12 күн бұрын

У меня нет отдельной железки к сожалению. Ютуб не платить:)

А почему внутри контейнера Нельзя было сразу поставить самбо сервер?

@Stilicho2011

13 күн бұрын

Да есть много способов. Это всего лишь один из

в хом лабе виртуалезацыя нужна только для одного когда всё сламается быстренько востановить😅.

@Stilicho2011

13 күн бұрын

Скорее не поломать все остальное, когда ломаешь что то одно

Даже интересно - обнаружит 10-ка (ну или 11-я) эту самбу в сетевом окружении? Там же теперь используется отдельный протокол для этого (на память не помню как он называется)

@Stilicho2011

13 күн бұрын

Сама не обнаружит, руками обнаружит

@2005gep

13 күн бұрын

@@Stilicho2011 чтобы сама обнаруживала, нужно ещё доп. пакет ставить

Добрый а как теперь эту шару подключать к новый виртуалкам?

@Stilicho2011

13 күн бұрын

Через fstab

Одно не понятно, зачем нужен докер? Не проще ли просто самбу поднять? Зачем нужно усложнять и увеличивать количество точек отказа? Да и не самый хороший вариант ставить докер в lxc. К слову, в самбе можно wins настроить и раздавать ip по dhcp - тогда и винда будет сразу "видить" шары. З.Ы. А если так хотелось докер - почему не взять готовый скрипт lxc с Proxmox VE Helper-Scripts?

Очень спорное решение. Создавать целый контейнер только ради запуска еще одного контейнера в docker странное и спорное решение. Самый простой nas в proxmox это запуск samba демона на самом proxmox (без всяких docker) отлично. удобно, для дома хватает за глаза, не жрет ни каких лишних ресурсов, доступен из коробки на любом raid массиве.

@Stilicho2011

10 күн бұрын

простой, но не лучший

Может casaos проще в lxc поставить? Интересно мнение автора

@Stilicho2011

13 күн бұрын

Я за плюрализм. Casaos еще есть куда расти. Можно нас в lxc, а casaos тоже в lxc и их связать

@skat5973

13 күн бұрын

@@Stilicho2011 Хотелось бы CASAOSпоставить не контейнером , а отдельной машиной. Что бы диски прокинуть напрямую.

@Stilicho2011

13 күн бұрын

Ну так просто прокинуть диски или пул. Можно через точки монтирования все делать. Разные варианты есть. Все зависит от возможностей, желания и требований.

@skat5973

13 күн бұрын

@@Stilicho2011 Необходимо прокинуть диски как устройства. Чтобы никакого отношения к гипервизору они не имели.

Вот если бы ты показал как из этого нас прокинуть доступ к диску из другого контейнера. с тем же jellyfinом цены бы тебе не было. тогда трунас вообще становится неактуальным.

в чем проблема в lxc поставить сразу самбу ?))) Зачем городить всякую дичь?))

@Stilicho2011

7 күн бұрын

Чтобы мне вопросы задавали