W orzecznictwie sądowym formułowany jest pogląd, iż używanie określeń obraźliwych, pomawiających albo też zniesławiających przekracza ramy polemiki merytorycznej, a tym samym także granice dozwolonej chronionej przez prawo cywilne krytyki. Krytyka nie może być bowiem napastliwa, podyktowana względami osobistej animozji i zmierzać do zniszczenia lub ośmieszenia przeciwnika. Dopuszczalna krytyka nie może odbywać się w sposób godzący w cześć, godność, wizerunek i inne dobra osobiste osoby fizycznej lub dobra osobiste osoby prawnej. Nie ma przy tym podstaw do przyjmowania, iż swoboda wypowiedzi usprawiedliwia naruszenia dóbr osobistych przez przekazywanie informacji niezgodnych rzeczywistością, czy też bezpodstawnie krzywdzących ocen, nawet gdyby istniał spór pomiędzy podmiotem wypowiadającym się i wymienianym przez niego. Z jakich roszczeń i w jakim trybie może więc skorzystać osoba, która uważa, że jej dobra osobiste zostały naruszone, jak te dobra są definiowane w orzecznictwie i czy można naruszyć dobra osobiste nie tylko w publicznej wypowiedzi ale również w indywidualnej korespondencji...o tym wszystkim jak zwykle bez krawata #prawnik #radcaprawny #dobraosobiste #bezkrawata #poradyprawne