В наше время скажите спасибо, что за всеми победами Наполеона не стояла Жозефина

@aooaa8113

6 ай бұрын

Ну, здесь она - мотив, что тоже - ппц

@user-et4ty1fw9f

6 ай бұрын

Причем страшная и черная лесбиянка....

@a.s.p.8499

6 ай бұрын

​​@@user-et4ty1fw9fчёрная лево-либеральная социал-демократическая феминистка негритянско-еврейского происхождения - ""мать-спасительница и госпожа человечества?"")))))

@vladimirsolovjov9074

6 ай бұрын

Вообще-то Наполеон великий географ-путешественник. Только во время путешествия в Россию надо было вместо лошадей взять собак (как на Аляске). Тогда результат был бы положительный и экспедиция не погибла.

@vladimirsolovjov9074

6 ай бұрын

А что касается Аустерлица и тонущие русские войска в глубоком озере - так это все слизано с Александра Невского Эйзенштейна. И как говорил Эйзенштейн:"каким я изображу Невского, таким он и был."

Надо французам снять фильм о адмирале Нельсоне, в котором бы всем рулила Эмма Гамильтон.

@Mansur256

6 ай бұрын

Французам нужно снять фильм про Ридли Скотта и там он педик и старый пердун. Хотя нет, так фильм получился слишком достоверным.

А вы помните как в Гладиаторе Коммод раскрыл заговор против него? Он услышал от мальчика, сына своей сестры, что Максимус спаситель Рима. Она рассказала мальчику о государственном перевороте. Я ещё тогда всё понял про Скотта.

4:43 Ну только если Кристиана Бейла не позвать :D 17:40 Вы что, забыли? Наполеона и Гитлера победили казахи!

Под Аустерлицем , по французким документам , утонуло двое... русских солдат, части солдат попавших в окружение, помогли выкарабкаться сами французы

Почти всё современное французское (и не только) законодательство основано на реформах Наполеона.

@aooaa8113

6 ай бұрын

База

@JSvift

6 ай бұрын

Которое по сути юстинианов кодекс

@igorvarga5867

6 ай бұрын

и как там? норм французам с таким?

@user-xb4zk2ul9e

5 ай бұрын

Хотите, как во Франции?

Если Ридли Скотт хотел раскрыть личную жизнь Наполеона, и в частности отношения с Жозефиной, то про это и нужно было снимать, при этом вообще не показывая других событий. Сохранилось полно писем, можно было снять отличный большой фильм полностью раскрыв эту тему. Если хотел показать Наполеона как политика, Императора, и военного, то нужно было снимать про это, игнорируя личную жизнь. А в результате все сбили в кучу, толком не раскрыв ничего.

@user-ms6tn5ny5z

6 ай бұрын

Да и на эту тему уже есть фильмы. Наполеон и Жозефина с Арманом Асанте например

Чем более враг жесток, крут и гениален, тем приятнее и героичнее победа над ним. Поэтому я лично не люблю, что Наполеона и даже Гитлера выставляют идиотами, ибо такое не только исторически недостоверно, но и оскорбляет память наших предков их победивших.

@marcello_34

6 ай бұрын

Главное чтобы люди с такой позицией не хотели видеть лидеров СССР идиотами. А то бывает перекос в обратную сторону.

@WhiteGuardRUS

6 ай бұрын

@@marcello_34 нет, большевики в своём большинстве, разумеется, не были идиотами. Они были ублюдками и маньяками, но точно не идиотами.

@scie2968

6 ай бұрын

Так Гитлер реально был идиотом, в военном плане, и как раз его "отличные" идеи и планы, и привели Германию к поражению. Так, что не надо сравнивать Наполеона и Гитлера, это совершенно разные исторические личности!

@Sullric

6 ай бұрын

​@@scie2968ну планы Гитлера не были прям идиотскими, очень часто генералы Вермахта ошибались, когда он был прав. Например, он бы против операции цитадель, но его убедили, что всё получится. Да и даже будь он умнее все равно проиграли бы немцы

@WhiteGuardRUS

6 ай бұрын

@@scie2968 конечно, в военном плане Гитлер был бездарен, как и Сталин, но зато в политическом плане он был хорош.

Я клитором командую (с) Наполеон.:)

@aooaa8113

6 ай бұрын

ДиМБНОУ - классика)

@1nex

6 ай бұрын

Какой клитором,, карлик Наполеон инцел. Максимум что он может это ныть.

@user-nm1gj4qn6w

4 ай бұрын

@@aooaa8113 только теперь Молчаливым Бобом командуют клиторы.

Таки да, англичанка и тут подгадила, превратив überменша в πζстрадальца

А какой еще фильм мог снять британец о Наполеоне?

@user-ms6tn5ny5z

6 ай бұрын

Ну в Шарпе Наполеон тоже карикатурный, но не настолько же

@1nex

6 ай бұрын

Только к концу серика Шарп при Ватерло встретил Наполеона. @@user-ms6tn5ny5z

@elizavetaalizova7551

5 ай бұрын

Ну снял же русский Бондарчук, вполне могший также предвзято относиться к Наполеону, великолепный "Ватерлоо". Может дело в другом.

Фан-факт об итальянской кампании: современный флаг Италии - детище Бонапарта. На качество фильма не надеялся, хоть Феникс и крутой актер. Рулит всегда режиссер.

@aooaa8113

6 ай бұрын

Тру стори!

@user-pc9hr3tp8l

6 ай бұрын

Не понимаю в чем крутизна? Критикуют актерскую игру Феникса в этом фильме кто пишет не вышел из роли Коммода,кто не вышел из роли Джокера.Феникс и Риддли явно не понимают кто такой Наполеон.

Удивительно что тему Гаити не раскрыли, учитывая что леваки во Франции вечно напоминают об этом мол Наполеон пытался восстановить власть белых, расист, нечего его славить и чет в таком духе

Битва при Лейпциге вообще не в одном фильме про Наполеона не показана!

По "Царству Небесному" пояснение - выпустить в кинотеатры урезанную версию было решением не Ридли Скотта, а продюсеров и студийных шишек. Потом расширенная версия вышла на DVD и стала популярна и принесла хороший доход, ведь сам по себе фильм очень хороший оказался, с высокими оценками от зрителей и критиков. А вот последующие исторические фильмы и по качеству, и по кассе, получились провальными, тут не поспоришь.

@user-nm1gj4qn6w

4 ай бұрын

Профессиональный должен уметь умещатся в рамки. Есть такая штука как монтаж и каждый режисёр знает что фильм не может идти больше чем 2 с половиной часа. Если фильм идёт дольше то проще разрезать его на дилогию или сделать сериал.

Не только Наполеон гений, но и его маршалы очень гениальные личности и полководцы.

@user-nm1gj4qn6w

4 ай бұрын

Не соизволил Ридли Скот время потратить на знакомства Наполеона с Мюратом, Неем и Даву. Зато время потратили на гадкие постельные сценки с Жозефиной во всех подробностях.

Ну что я могу сказать о Наполеоне? Очень вкусный торт.🎉

@vladimirsolovjov9074

6 ай бұрын

А что скажешь про коньячок?

@user-xb4zk2ul9e

5 ай бұрын

Этот английский торт немного протух

Лучше бы он снял фильм о торте.

Что делал Скот когда снимал на поле он ? (Ответ : Травку курил )))

@aooaa8113

6 ай бұрын

Похоже на правду )

а зачем торту фильмы посвещать?

Ну если боссы решили выделить 200 млн, то почему бы и нет? Вы знаете, это действительно прискорбно, что с каждым таким провалом Ридли вероятность выделения денег на новый исторический фильм падает. С другой стороны, всё же нельзя не отметить, за требования слишком велики. На какой-нибудь пресный боевик люди всё равно пойдут, а на исторический фильм, если он плох - нет. То есть, спрос меньше, и чтобы его удовлетворить, нужно реально постараться, что делает само вложение менее универсальным решением. Я конечно помню как вы относитесь к Царству небесному, но давайте не будем пока что экстраполировать такое восприятие этого фильма на всех) В массовом сознании это всё ещё, как минимум, хорошее кино. То насколько такое кино реально исторически достоверно - отдельная тема. И на самом деле, хотелось бы сказать, что я не разделяю вашей оценки. Тот же гладиатор тоже трудно назвать эталоном историчности. Да и та же любимая нами Игра Престолов - она конечно реалистически отображает природу политического конфликта, но само представление о средневековье оно даёт весьма романтизированное. Если пред нами замок - то огромный, монументальный и весь каменный, без намёка на мягкость и изысканность как то распространено в нашем представлении, которое оставила за собой эпоха романтизма да и сами замки. Они как греческие руины. Вы ведь сами вспоминали, что в реальности они не были просто белыми камнями, они разукрашивались, как здания, так и статуи. Просто краски не сохранилось. Вот и замки тоже изнутри пестрили различными тканями и гобеленами, которые бы мы сейчас восприняли как безвкусицу. А тогда они были призваны навести уют в холодные стены замка за неимением обоев и других современных нам альтернатив. Не уверен, что в данном контексте стоит относить 1917 и Дюнкерк к историческим фильмам. Люди, как мне кажется, шли на них как на военное кино, которое, впрочем, тоже вытеснялось всё теми же боевиками. Да и фильмы эти, как и последний самурай, как по мне, уступают тому же Царству небесному в качестве. Они мне, конечно, понравились, но навеяли скуку. Такими я их и запомнил. В Царстве небесном же была хорошо поставленная драматургия, которая не давала заскучать. Ну Троя, безусловно, шедевр, но это фильм 2004 года. Сейчас такого уровня ждать не приходится. 16:36 Некоторые либералы действительно превозносят Наполеона как реформатора. А вам не кажется, что та же идея объединённой Италии (как и Германии) возникла не благодаря, а вопреки Наполеону, что было связано с движением за национальное освобождение? Реформы он и вправду проводил. Вроде и не хочется сказать, что он был политическим флюгером, но и но своё величие таким образом он заслужил лишь среди сторонников определённой идеологии. Критическое осмысление его образа не обязательно для кинематографа, но имеет место быть... 21:25 ...Может Ридли и мог снять фильм критически-исторический, но от него в лучшем случае стояло ожидать экранизации мифа. Однако миф так же может быть либо романтизирующим, как на портретах, или сродни британской карикатуре XIX в... 22:55 ...Ну и Ридли выбрал второе и стало это ясно ещё по трейлерам. Помню в комментариях под трейлером так и написал, а человек мне ответил, что я, дескать, либерал, которому не нравится очернение императора французов. Личность интересная, в идеале, конечно, снять байопик-трилогию, где действия разворачиваются с ранних лет до смерти, а красной нитью проходит тема того, в чём заключается величие (Наполеона).

@user-jz2uv7tq7k

6 ай бұрын

>возникла не благодаря, а вопреки Наполеону, Бавария до Наполеона это традиционый союзник Франции. После Наполеона Бавария союзник Пруссии против Франции.

@shamspyon

6 ай бұрын

@@user-jz2uv7tq7k Ну тут и Рейнский союз можно было бы вспомнить. Впрочем, не вижу противоречия. Страны, сформированные по национальному признаку так же таят в себе противоречия (в той же Германии католики и протестанты) - это понятно. Но и природа власти Франции во всех этих марионеточных странах была насильственная. Королём Испании и Неаполя он вообще поставил своего брата. Ну и то что какие-то отдельные части будущей единой страны сражаются друг с другом - как-то особо не добавляет им единения.

@user-jz2uv7tq7k

6 ай бұрын

Я писал про Баварию так как союзниками Франции они были и до Наполеона и революции. Так что нечего писать тонны текста. Бавария католиков была на тот момент соперником Австрии которая так же была католической.

бро, спасибо за обзор. я то в принципе в подтверждение твоим словам просто глянул оценки IMDB/Кинопоиска и по ходу ты прав - 6.7 там. Вообще, жду обзор от Маэстроо ПОНАСЕНКОВА - вот где реально полыхнет!))

@aooaa8113

6 ай бұрын

О, да, он будет сильно бомбить)

@user-ms6tn5ny5z

6 ай бұрын

Он уже есть, он там 5 минут Ридли и Феникса ублюдками называет

Реально лучше пересмотреть шедевральные Ватерлоо и ВиМ. Кстати Ватерлоо тоже Сергей Бондарчук снимал!

Плюс Сэр Ридли опустил то что у Наполеона имя и фамилия произносятся на итальянский манер… он же корсиканец в конце концов.

Автор точно подметил - фильм Скотта просто оскотинивание великого деятеля, английская пропаганда.

Я тоже кекнул со снайпера... xD Он ещё напрямую у генерала разрешение просил открыть огонь... С таких винтовок даже с 50 метров сложно было попасть, а он в головной убор умудрился выстрелить с дистанции в один километр...

Фильм Ватерлоо тоже Бондарчук снимал)

Справедливости ради, тот же Гладиатор - жутко неисторичный фильм, что не помешало истории, пускай и довольно примитивной, быть увлекательной.

@user-pc9hr3tp8l

6 ай бұрын

В чем увлекательность этой тягомутины?

@JIopemUncym

6 ай бұрын

@@user-pc9hr3tp8l смотрел в детстве, тогда не показался скучным 🤷‍♂️

@user-nm1gj4qn6w

4 ай бұрын

@@user-pc9hr3tp8l матюками, убийствами и прочим хардкором.

боюсь представить что Риддли наснимает в Гладиатор 2. Это будут просто похороны

@user-pc9hr3tp8l

6 ай бұрын

Гладиатор-1 отстой.

Фильм дерьмо Наглосаксы поиздевались над Наполеоном , выставив его клоуном и рассказали миру,что это они победили Наполеона, как и Гитлера

Хуже ридлискоттова Наполеона может бить только отечественный ответ про Кутузова. Я предвижу, что его снимут, и на его фоне даже Наполеон не будет казаться таким уж беспросветным дном.

@user-ms6tn5ny5z

6 ай бұрын

Ну даже Союз Спасения снят профессиональнее

Без бороды Ватный выглядит лет на 7 моложе. Одобряю.

Если бы фильм снимал Нетфликс то на роль Жозефины надо было обязательно взять негритянку, мулатку ну хотяб мексиканку. Ведь известно что Жозефина родилась на тропическом острове Мартиника. Сделали б что Жозефина - первая феминистка из ЛГБТ, унижала Мужское достоинство Наполеона

Согласно Википедии или подсчету самых успешных полководцев в истории, у Наполеона первое место

В начале 19-го века уже были охотничьи нарезные ружья и штуцеры. Они, в отличие от гладкоствольных мушкетов, довольно точные. А вот оптические прицелы придумали только полвека спустя. Их использовали во время гражданской войны в США 1861-1865. Но выглядели они не так. Возможно, это был снайпер-попаденец (?) В целом, фильм пробил очередное дно.

Кроме "Ватерлоо" ещё стоит посмотреть французский сериал 2002 года о Наполеоне.

Торт был гениален, переписал учебник по геометрии в 13 лет, 24 стал генералом, 25 завоевал Италию, заставил папу римского признать Республику, когда сам стал императором раздавал корону своим родственникам, был харизматичным эгоистом который привлекал людей

Спасибо за интересный обзор!

Снять фильм про Наполеона, где сражения длятся не дольше 2 минут это позор. Я не признаю романтизацию сражений, и то что на них делается упор. Всё же история человечества пишется не только и не столько войной. Война это скорее следствие этих событий. Но 2 минуты?! Типа... ЧЁ?!?!?! Жду фильм про Пёрл Харбор, где атака на Пёрл Харбор длится 30 секунд, а всё остальное время люди страдают фигнёй. И даже не смей мне про Майкла Бэя говорить! Эпичность его фильма в триллион раз больше и лучше, чем 99% плокбастеров!

Доброго времени суток, хотел бы узнать, какая музыка была использована в этом видео?

@aooaa8113

6 ай бұрын

Johnny comes marching on. Версия, которая саундтрек к Третьему Крепкому Орешку.

@klymburak2954

6 ай бұрын

​@@aooaa8113 Благодарю!

Жозефина в фильме - первая феминистка из ЛГБТ, унижала Мужское достоинство Наполеона

Спасибо за качественный разбор!

Думаю, что Ридли Скотт надеется, что рано или поздно его фильмы повторят судьбу Бегущего по лезвию: из кассового провала - в культовый статус. Но дедушка не понимает, что его время уже ушело и в одну реку дважды не войдёшь.

Справедливости ради, фильмы ему дают снимать всё с меньшими бюджетами, так что, небось следующий вообще какое-то инди будет

@aooaa8113

6 ай бұрын

Нет, к сожалению, следующий будет Гладиатор 2

Мой любимый кинообзорщик

Мы Мамая поразили, Пал пред нами вольный швед, Фредерику ль уступили Мы на поприще побед! И теперь как ополчился Против нас Наполеон. Удалец и посрамился И невесть уже где он!

С такой бородой почему-то напоминаешь Хьюго Уивинга)

@aooaa8113

6 ай бұрын

Это без бороды или с короткой бородой, мне куча людей и вне интернета говорят это ))

В режиссерской версии окажется, что это оченедная шутка Джокера, сказанная психологу

После такого отзыва мне не хочется смотреть этот фильм даже бесплатно на торренте)

@aooaa8113

6 ай бұрын

Спасибо, именно такого эффекта я и хотел добиться ))

Маленькая поправка: на 13:06 должно быть 1796, а не 1896.

@aooaa8113

6 ай бұрын

Да, оговорился

О, наконец-то сбрил эту мерзкую бороду. Теперь прям красавчик)

Спасибо большое автору за ролик

И снова про наполеона без битвы при Лейпциге, да учитывая масштаб, можно было битву при Бородино пропустить, заодно снять с натуры в Германии, а не рисовать Москву

@aooaa8113

6 ай бұрын

Согласен, ее вроде вообще не экранизировали ни разу

А какие у Наполеона конкуренты в прокате? Диснеевский мульт принцесса негрила?

@aooaa8113

6 ай бұрын

Да, и Голодные игры

@user-pc9hr3tp8l

6 ай бұрын

Порноиндустрия и лгбт повестка.

А в режисерской версии будут видео Наполеона с обзором сосисок и тушенки "красная цена"? =)

Кстати история про сотни русских, утонувших при Аустерлице, всего лишь неподтверждённый миф. Есть версия, что там вообще утонули только пушки и лошади

18:35 Серость это последняя проблемма... ничего что там Храм Христа Спасителя есть? Его блин строили в честь победы над Наполеоном... Ещёб бассейн Москва показали было бы хоть забавно

Про снайпера: если я не путаю, то штуцера использовались чуть ли не с 16 века, так что в 19-м веке наличие такого подразделения в британской армии, которая была в то время известна своим упором на огневую подготовку, вполне допустимо

@aooaa8113

6 ай бұрын

Ага, и оптический прицел?)

@Sullric

6 ай бұрын

​@@aooaa8113какое-то подобие его вполне себе, увеличительные стеклас 16 века известны, как минимум

@aooaa8113

6 ай бұрын

@@Sullric дружище, это аргумент из категории, в 13 веке был известен порох, значит в 13 веке были пушки. Приведи мне ссылку хоть на одно ружье с оптическим прицелом, которое было бы найдено или хотя бы упоминалось в текстах начала 19ого века.

@Scrap_Lootaz

6 ай бұрын

Ну условно все армии времен наполеоновских войн имели Линейную пехоту, Гренадеров и стрелков. Линейная пехота после нескольких залпов шла в штыки, Гренадеры понятно. А стрелки вооружённые винтовками которые были намного точнее фузей Линейной пехоты или обладали талантами к стрельбе поддерживали это все метким огнём из рассыпного строя с фланга. Но они не были снайперами.

@yuriibabenko1736

6 ай бұрын

​@@aooaa8113 ютуб удалил два моих коммента с ссылкой, где написано, что первое использование подобия оптического прицела задокументировано в 1776 году. если интересно - свяжитесь со мной по почте, я Вам отправлю ссылку. или можете сами погуглить по запросу "Charles Willson Peale scope"

Fun fact EHTV fans: Check out the epicness that was born in 1769 Jan 10 - Marshal Ney Mar 29 - Marshal Soult Apr 10 - Marshal Lannes May 1 - Duke of Wellington Jun 18 - Lord Castlereagh Aug 15 - Emperor Napoleon

@vitaliyFr

5 ай бұрын

Another fun fact: Wellington managed to hold out at Waterloo because he had 69000 soldiers.

Короткая борода тебе идет

@aooaa8113

6 ай бұрын

Она сейчас в процессе удлиненния, выберу оптимальный вариант )

Будем объективны. Пан Зеленский справился с ролью лучше

Мне вспомнился дешманский, но классический французский сериал 2002 года и то, как там показан Вандемьерский мятеж. К небольшому числу солдат подходит огромная толпа, пусть там и мужчины, и женщины, но у всех в руках копья, а у многих ружья. Наполеон приказывает ждать и не стрелять. Толпа первая начинает стрелять в солдат, на чём акцентируется внимание. И только после Этого раздаётся приказ: "Огонь!" А этот фильм... Я удивлён, почему Ридли Скотт не пошёл до конца и не показал убийство сирийских пленных, не продемонстрировав бои в Египте и не сделал акцент на том, то, как трусливо Наполеон бежал. Ну и вообще не взял вместо Хоакина Феникса Питера Динклейджа. Ну а что? В Британской пропаганде ведь Корсиканский карлик. Ну пускай он будет не просто маленьким а настоящим карликом.

20:43 в английской армии того времени были подразделения стрелков, конечно не снайпера. В испанской кампании такой стрелок убил французского генерала

@aooaa8113

6 ай бұрын

У них не было оптических прицелов, это 100%

@An_Ma_

6 ай бұрын

@@aooaa8113 это да, оптический прицел это вообще ни в какие ворота не лезет

Британский снайпер хотя бы не Шарп?

@user-ms6tn5ny5z

6 ай бұрын

Поржал со снайперского прицела у егеря

Ребят, дед сошел с ума еще и в ВБ

@aooaa8113

6 ай бұрын

ВБ?

@dominus5667

6 ай бұрын

@@aooaa8113 Великобритании

Мне вот фильм Послелняяя дуэль очень понравился. Хотя темп и слегка медленный, но я его смотрел дома и по кускам, хорошо обдумывая фрагменты.

20:35 Вы не совсем правы. В то время действительно существовали снайперы с длинноствольными охотничьими ружьями. Вот пруф: Новый расцвет в Европе точной стрельбы специально отобранных стрелков британских войск против армии наполеоновской Франции пережил в начале XIX века. Так, британским снайпером Томасом Планкетом был убит бригадный генерал Кольбер. У их противников тоже были меткие стрелки - во время Трафальгарской битвы французский унтер-офицер, заняв позицию на мачте корабля, смертельно ранил адмирала Нельсона.

@aooaa8113

6 ай бұрын

С оптикой?)))

@ospodarvseyarusi

6 ай бұрын

@@aooaa8113 Согласен, оптика - это перебор, но Вы также сделали акцент на точности ружей того времени, однако у специальных образцов она была неплохая и позволяла поражать цели на расстоянии 150 ярдов. Насчёт оптики: подзорные трубы были распространены в то время, и, возможно, какой-то умелец умудрился присобачить такую оптику на ружьё)

@user-ms6tn5ny5z

6 ай бұрын

Есть даже рисунок как убили Клебера - там егерь лежал на спине держа винтовку на пузе сидя а засаде. Он убил его меньше чем с 200 метров, там никаких прицелов не было. Меня еще очень выбесил Веллингтон который будто Англией правит и выглядит как злобный дед. Просто вспомните какой был обаятельный (и похожий на реального) Пламмер в этой роли в Ватерлоо.

20:29 Так Ватерлоо, тоже фильм Бондарчука:))

слышала теорию, что снимали на деньги англосаксов. А они не любят Наполеона)))

Здравия) А когда человек делает оговорку на сто лет, можно это записывать в полную некомпетентность?))

Мне этот видос напомнил пост пикабушника про пробританскую документалку от Viasat Nature о Наполеоне.

@aooaa8113

6 ай бұрын

Что за пост и чес напомнил?

Интересное мнение, но хотел бы отметить о снайперах. Таковой род войск был, хотя и они не назывались снайперами. Сам фильм я пока, что не смотрел, но понимаю почему может смутить этот кадр. Если интересна тема "снайперов" то можете ознакомится с такими подразделениями Британской Армии как "Лёгкая дивизия" или канадские стрелки.

@itilgor

6 ай бұрын

тогда были солдаты с нарезными ружьями (дальность и точность выше), но они действовали в рассыпном строю, и их роль состояла в том, что бы устраивать перестрелки с линейной пехотой противника, вести наблюдение и разведку, ликвидировать одиночные цели, вести преследование. Применяли их, как правило, в начале и в конце сражений.

@user-fw8yd9vs6m

6 ай бұрын

и тут вспоминается как за 100 лет до Наполеона, перед Полтавской битвой, в стопу был ранен Карл XII. Судя по воспоминаниям складывается впечатление, про целенаправленную диверсионную операцию с использованием снайперов вооруженных нарезными ружьями.

@user-ms6tn5ny5z

6 ай бұрын

Егеря были у всех армий но никаких снайперских прицелов не было, их придумали лет через 50

@user-ms6tn5ny5z

6 ай бұрын

Кстати во французском сериале 2002 года есть битва пои Арколе и там вначале показано как егеря стреляют в туман на угад и попадают в некоторых солдат которые строем идут

@itilgor

6 ай бұрын

@@user-fw8yd9vs6m насколько помню: 1) тогда в русской армии не было подразделений с нарезными ружьями, они все-таки были слишком дорогими 2) ранение Карла 12го произошло во время разведки при встрече с русским конным разъездом

Ридли Скотт совсем поехал кукухой и всем критикам от отвечает fuck you

Фильм просто бомбически плох. Дело даже не в искажении истории - все плохо от диалогов до музыки.

Французы кстати в итоге вывели армию из Египта

"Царство Небесное" - хороший фильм

0:40 А почему провалились, если все кроме одного собрали больше бюджета?

@aooaa8113

6 ай бұрын

За счет чего по-твоему живут кинотетары?))) Сборы дели на 2, это то, что получили студии. Плюс не стоит забывать пол бюджет на маркетинг, для таких фильмов он не меньше 50 миллионов.

@user-uw7ji9sg6s

6 ай бұрын

@@aooaa8113 Ааа, понял, спасибо.

ну по-сути французский снайпер убил Нельсон)

@Scrap_Lootaz

6 ай бұрын

С 15 метров

дед просто кубрика подколол

Дедушка старый.... Ему Все равно!!!

@aooaa8113

6 ай бұрын

К сожалению, это так

забавно что только фильмы Ридли Скотта и были нормальными среди "исторических" боевиков. Я кроме Трои не знаю ни одного.

А чем "Царство Небесное" отличается от тех же "Последнего самурая", "Трои", "Короля Артура" и "Александра" (Македонского с Фарреллом)? По мне так они все будто по одному примеру сделаны. Такой же пафос, такая же примерно драматургия и такая же трагично-трогательная атмосфера с такой же музыкой.

Имхо Наполеон и современные исторические личности должны играться максимально похожими актёрами. Тут фильму сразу минус.

Снайперы были и наверное было просто слишком дорогое и было оно у единиц. Кстати в австрийской армии были части с винтовками- служащие на границе с османами.

@itilgor

6 ай бұрын

вряд ли тогда были полноценные оптические прицелы. А винтовки были, но их было долго и трудно заряжать. Ими был вооружён такой род войск, как егеря.

@user-ms6tn5ny5z

6 ай бұрын

Прицелов снайперских не было, они появились только в 60е годы 19 века и были редкостью

Отправят ли Ридли после такого на пенсию? Или кинокомпании ориентируются только на старые заслуги, а не на череду провалов?

@aooaa8113

6 ай бұрын

Нет, минимум еще Гладиатор 2 будет

@Zaslanetz

6 ай бұрын

К счастью хотя бы без Максимуса из ада @@aooaa8113

Если бы фильм был снят на плёнку, то я бы посоветовал её смыть и использовать целлулоид для чего то более полезного. На мой взгляд худший фильм Скотта. Больше ничего его смотреть не буду, если не дай Бог снимет. Да кстати, мерзкий, лохматый мужик бомжеского вида, тоже "порадовал" , который оказался сэром Артуром Уэлсли герцогом Веллингтоном. Ридли не только французам в душу плюнул, но и англичанам тоже.

Это просто ридли скотство какое то🤔

Оценивает "хорошесть" фильма по сборам. Ну да, ну да.

@aooaa8113

5 ай бұрын

Сборы приведены, чтобы показать финансовые провалы деда, ты пропустил ту часть, где я говорю, что студийные боссы после каждого такого провала все менее склонны выделять деньги на данный жанр. Помимо плохих сборов, перечисленные фильмы, варьруются от средняка до УГ. Нароимер «Бегущий по лезвию 2049» провалился, но это топовый фильм

Это не фильм, это визуализация википедии о Наполеоне. Вот тут Наполеон в Египте, вот в Москве. Зачем-почему, а похер. Главное что картинка ж узнаваемая. Сценаристу отдельное спасибо - нарушить все правила как не надо писать сценарий и забабахать свою нетленку в фильм за 200 лямов это надо уметь.

21:57 До кучи в Гладиаторе и сценарист тот же, что в Наполеоне. )

Борода куда-то исчезла... О_о

посмотри фильмы про Шарпа там все поймёшь про снайпера

Гладиатор 2 ещё и от того же сценариста что и Наполеон. Так что точно шансов нет на нормальный фильм. На счёт показа его личности, я не против преувеличения жестокости допустим с расстрелом роялистов, но только если это работает для показа неоднозначности. У нас нет огромного хронометража на все события, так что покажем его одним гиперболизированным. Но Наполеон такой многогранный человек, что не показать его хорошие черты это бред. Показали бы как Франция процветает, как его правление действительно принесло развитие и порядок. И уже была бы более неоднозначная характеристика персонажа. А касательно рекомендаций, ещё есть 4-х серийный сериал Наполеон 2002 года. Там тоже старый актёр в роли молодого, и тоже местами галопом идут по событиям, но намного более цельное впечатление складывается о Наполеоне.

Кстати,тебе с такой длинной бороды вполне ок.

Судя по критике в комментариях в адрес фильма.Фильм отличный кандидат на " Золотую малину" . Поганая режиссура у Ритдли и в "Гладиаторе" была.

@aooaa8113

6 ай бұрын

Я не удивлюсь такой «награде»

200 миллионов не так много для такого фильма, когда понимаешь что Михалков тратит по 50 на свои высеры)

Гладиатор тоже неисторичный и напичкан пропагандой.

Автор прав зачем 90 летнему дать 200 милионв, дали бы мне я на 30 лет моложе и даже если провалю то это будет в первый раз. Совсем логика хромает ,обидно.

1897 год?

@aooaa8113

5 ай бұрын

Чувак, очевидная оговорка, 1797

Клим Жуков в своем обзоре примерно то же самое говорил)

@aooaa8113

5 ай бұрын

Умный человек)