Siempre me quedare con la duda de como hubiera sido la versión de Stanley Kubrick, de haberla logrado realizar.

@Chris_Partlow

7 ай бұрын

El guión está disponible para cualquiera, solo hay que leerlo y usar la imaginación

@damianduran6030

7 ай бұрын

No hace mucho, Spielberg comentó que está trabajando en una mini serie para HBO, basada en el guión original de Kubrick. Así que, hay esperanza de ver algo de esa visión que tenía.

@tomasarias4536

7 ай бұрын

​@@damianduran6030Dios te oiga. Spielberg y Kubrick. Nada malo puede salir de ahí.

7 ай бұрын

La miniserie es bastante buena. Y de hecho es mejor que la película. Me sorprendió el exceso que tuvo a ciertos lugares

@audrigelblund7030

7 ай бұрын

Seguramente si se estrenaba en este año un grupo de nadies diria que la película no cuenta quién fue Napoleón.

Si sos fan de la historia vas a odiar esta pelicula y como se centra en el amorio toxico de Napoleon y Josefina mientras que lo verdaderamente interesante del personaje (sus logros militares) son apenas examinados. Si voy al cine a ver la PELICULA DE NAPOLEON dame a NAPOLEON en sus momentos mas altos y bajos de carrera. NO ME INTERESA lo que sea que tenga con Josefina, no aporta nada y no es ese el motivo por el que nos interesa el personaje.

@rovert.

7 ай бұрын

Deja tú, NI ESO logra manejar bien la película. Yo iba al cine con esa parte de la película en cuenta, que supuestamente Josefina iba a tener una relevancia considerable en la película, y de como esta manipulaba a Napoleón y la chingada, no sentí en ningún momento que el personaje de Josefina tuviera alguna relevancia en la trama (hasta parecía que solo estaba ahí para entorpecer el ritmo de la peli). Hasta este vídeo me doy cuenta de lo terrible que fue la película jaja

@maxcruz1193

7 ай бұрын

Si nos iban a contar la historia de josefina y napoleon no me molesta me pareceria una faceta interesante poco explorada, pero ni siquiera eso hacen bien

@marting3243

7 ай бұрын

Lo problematico es que la relación con Josefina no fue real, fue dinero el lo admitió en santa elena pero ahora estamos 200 años después haciendo esta película

@audrigelblund7030

7 ай бұрын

QUIÉN es fan de la historia por favor!!!se la pasan mirando gente pedorreandose en Instagram

@albertomeza8683

7 ай бұрын

Para eso sobran documentales y la película es mero esparcimiento de lo contrario nadie iría al cine y te quedas a ver documentales en casa

Desde que dijeron que Ridley Scott se había guardado un Director's Cut de más de 4 horas que se lanzaría después, se me quitaron las ganas de ir a verla al cine...

Y a inicio de año decían que Napoleon se enfrentaría en los Oscares a Killers u Oppenheimer por Mejor película o Phoenix como mejor actor este año contra Murphy... XD, Joaquin hace lo que puede, pero que película mas decepcionante

@diegoperleche5177

7 ай бұрын

Cillian Murphy, Leonardo DiCaprio y Colman Domingo si que van a competir durisimo en los Oscars a mejor actor Solo falta ver a Bradley Cooper en MAESTRO y ya veremos cual es el resultado

@Uberit0

7 ай бұрын

Quien actúa en Killers? Literalmente es la primera vez que escucho de esa peli.

@diegoperleche5177

7 ай бұрын

@@Uberit0 Leonardo DiCaprio, Lily Gladstone y Robert De Niro Aunque muchos apoyen a DiCaprio como mejor actor y Robert De Niro como mejor actor de reparto, la mas apoyada es a Lily Gladstone a mejor actriz Pero aun asi te la recomiendo, la dirige Scorsese y dura casi menos que The Irishman, gracias :D

@mauriciodominguez595

7 ай бұрын

​@@diegoperleche5177Di Caprio? Te podría nombrar 10 papeles que ha hecho en su carrera mejores que la de Killers of The Flower Moon.

@jesustovar2549

7 ай бұрын

Dura menos que The Irishman? Esa la sentí más rápida, y ojo que Killers me pareció muy buena, de los trabajos más maduros de Scorsese.

Hola saludos, soy un gran aficionado a la historia y les comento algo con respecto a Napoleón y sobre todo lo que se podría haber hecho y dar a entender si se era imparcial de verdad y tener un mínimo de rigor histórico... La película es la clásica visión británica de Napoleón, que es la más difamada y distorsionada de todas las corrientes de estudio que hay sobre Napoleón, en donde se resaltan y se deforman y se inventan todas las malas actitudes y vicios que se puedan imaginar, y solo le reconocen el genio militar por orgullo de haberlo vencido después de 7 guerras napoleónicas que incluyen 5 coaliciones, la guerra peninsular y la invasión a Rusia y un número tal de naciones y principados y estados implicadas que serían demasiados para nombrar uno por uno, son más de 20... La película, aparte de mal contada, no funciona ni como película, salvo el aspecto visual y ambientación histórica que es lo único bien logrado, después de eso nada solo un Napoleón a cuatro patas gateando por el piso... pero de lo que realmente importa nada, y no hablo de lo fácil de decir por propio peso como la clásica si se quiere historia de superación y llegar a algo (emperador de Francia) siendo nadie que eso solo ya es demasiado... sino de lo que verdaderamente importa todas las reformas y leyes que creo: Estabilizó el franco y pagó la deuda nacional. Creó el Banco de Francia, la Bolsa de Valores y las Cámaras de Comercio. Napoleón prohibió a los funcionarios despilfarrar el dinero público en fiestas. Redactó el Código del Comercio para que todos conocieran sus derechos y deberes cuando de comerciar se trataba. Anuló para siempre los arriendos perpetuos y los derechos señoriales; los diezmos quedaron suprimidos. En el comercio se consolidó el laissez-faire aunque se permitían los monopolios. También se ocupó de la infraestructura del país, ampliando carreteras, alzando puentes, construyendo canales y abriendo puertos, a las fuerzas armadas se ingresaba por conscripción y reformó el ejército. Por medio de varias leyes se crearon el código civil, el código de procedimiento civil, el Tribunal del Trabajo, el Tribunal de Casación (decide si un veredicto fue dictado de acuerdo a la ley) el código penal. También ratificaría las leyes que considero apropiadas de la Revolución francesa: libertad individual, libertad de trabajo, libertad de conciencia, igualdad frente a la ley, protección de la propiedad privada y abolición del régimen feudal. Ya no habría más nobleza hereditaria; todos los hijos tendrían igual derecho a la herencia (no solamente el mayor). Los padres eran vistos como los directos responsables del mantenimiento de sus hijos y se obligaba a la paternidad responsable: los padres tendrían que reconocer a sus hijos. El código civil apoyaba la institución del matrimonio civil y permitía el divorcio. Desapareció la causa de incompatibilidad de caracteres para el divorcio, al igual que el consentimiento mutuo después de haber convivido 20 años o más. Había derechos nuevos limitados para la mujer, pero antes inexistentes. La mujer se podía divorciar sin pedir permiso a nadie. Bueno, podría seguir, pero se alargaría demasiado, como ven, hay muchas cosas que se podrían contar sobre napoleón, la verdad como historiador tengo que decirles que es evidente para mí que el director no pudo separar su condición de inglés a la hora de hacer la película, la película es la peor visión británica de Napoleón, que fueron sus mayores rivales y detractores y como siempre creadores de leyendas negras, incluso una vez derrotado y habiendo pasado tanto tiempo los ingleses todavía no pueden con él.

@dariompollo1674

7 ай бұрын

Felicitaciones diegopepemalco289 no hay mejor descripcion que la que has hecho, la verdad uno se deleita de todas las obras que hizo Napoleon en tan corto tiempo y aun marcan derrotero como la Legion de Honor y las construcciones en Paris y hasta los pasquines que lo nombraban como parte de los "incroyables" que no pareciera serlo... en fin una pelicula hecha por ingleses filmada en la campiña de inglaterra que se puede esperar.

@fredix5513

7 ай бұрын

Eso es cierto, pero hablamos también de cine y de arte. Para eso me compro un libro de historia

@dianayz4644

7 ай бұрын

@@fredix5513 eso qué tiene que ver con apegarse un poco a los hechos históricos? Esto parece más "mujer casos de la vida real" versión Napoleón que una película histórica

@guillermoarenzana5147

7 ай бұрын

😊 Napoleón fue un personaje muy complejo, en España su ejército saqueo , robo y violo, esquilmo nuestro país y nuestros aliados los ingleses hicieron otro tanto, cuando Wellington volvió a Londres le alabaron diciendo acabo con un imperio, se le escuchó decir Acabamos con el francés y con los dones , refiriéndose a los españoles. El museo del Louvre de Paris y Toda Europa se beneficio del robo generalizado del ejército napoleónico en España, los ingleses como no ? Con ese amor por España que les caracteriza robaron y destruyeron lo que no pudieron Llevarse los gabachos 6:54

@diegopepemalco289

7 ай бұрын

@@fredix5513 creer que en una película no se pueden aunar las dos cosas es irracional, una película decis acaso no hay categorías? la película es una biografía de napoleón, lo dice el autor no yo. y de biografía más allá del nombre no tienen nada, la película se filmó en inglaterra, director inglés, todo inglés...eso que afirmas no se sostiene, más cuando hay muchísimas películas iguales que si cumplen en el aspecto histórico y además son excelentes como película en sí, ejemplo alexander, alexander es perfecta en todos los sentidos,tiene licencias claro, pero son tan poco importantes que no afectan incluso el aspecto histórico, no,no, pensalo en frío, si ya hay películas históricas bien realizadas, no es algo que nunca se hizo,algo que se prueba por primera vez,que entonces bueno sería comprensible, incluso hay películas más viejas de napoleón que son fieles retratos de la vida de napoleón, y por último si haces una película de un personaje histórico famoso y tienes esos dos campos a trabajar el rigor histórico y la calidad de la película como tal, que es mejor para asegurar éxito cuidar los dos campos o solo centrarte en uno y descartar el otro? lógicamente vas a tener mayor posibilidades de éxito si cuidas los dos aspectos a que si descartas alguno, no te parece eso lógico? creeme el asunto es que el director es inglés y no simpatiza con napoleón ni con los franceses...además como salió a contestarle a historiadores demuestra que en el fondo el sabia que de rigor histórico nada, un gusto fredix¡¡

Lo peor a mi juicio fue que hacen ver a Napoleon, como un infatilon, medio cobarde q le pasan las cosas casi por casualidad. No lo hacen ver como el genio q fue y su inteligencia real. Lo mejor la fotografia y la actuacion de Josefina. Me decepciono la movie.

El actor Joaquín Phoenix, siendo un interprete extraordinario, no calza con el personaje. De Napoleón tenemos una imagen muy diferente por retratos y descripciones de sus contemporáneos , por otra parte, no hay certezas de diálogos y situaciones escénicas tal como son representadas, solo hay lenguaje cinematográfico efectista para el espectador.

@ricardo31546

7 ай бұрын

Coincido totalmente. Y para mí no es que Joaquin hace lo que puede...uy pobrecito...., no para mí el no es para este papel puntual, el personaje no está bien tampoco, un Napoleón fuerte y de otro temperamento, mal definido el personaje.

@enriquenavarrete5108

6 ай бұрын

Exactamente, para mi nunca quedó Phoenix en ese papel

@juanvidelaramos9428

6 ай бұрын

Gracias por leer el comentario.@@enriquenavarrete5108

El que piensa que Josefina fue el verdadero amor de Napoleón es que no ha leído mucho acerca del tema.

@desertigloo2383

6 ай бұрын

Bueno, se acordó de ella al morir parece

@ysteinaarseth8586

6 ай бұрын

No fue su amor dice.. tanto que al morir susurro hasta su nombre.

@andrest2772

6 ай бұрын

Tal cual, su verdadero amor fue el poder.

Qué diferente se ve Joaquín Phoenix de cuando salió en "Gladiador" que ahora en "Napoleón". Se ha deteriorado mucho, incluso su actuación, pareciera que es el Joker disfrazado de Napoleón mostrando una película mediocre sólo por el puro gusto :v

@ricardo31546

7 ай бұрын

Si totalmente deteriorado y me pareció ver a Joker, que en esa estuvo genial, pero sinceramente esta película El no es para esta peli. No sé cómo hubiera andado Gerard Butler pero me parece le hubiera salido mejor....

@lucianomontenegro1498

5 ай бұрын

Y pensé que fui el único que pensé que el personaje era como el Joker 😂

Muchos defendían a esta película porque no era un documental, pero a diferencia de figuras históricas de la antigüedad, donde mas o menos puedes darte libertades creativas porque hay muchos huecos que llenar, en alguien tan bien documentado como Napoleón, eso no es posible

@gaellopez4554

7 ай бұрын

Sigue sin ser un documental.

@combusk

7 ай бұрын

@@gaellopez4554 y? No puedes obviar el rigor histórico con alguien tan documentado como Napoleón

@combusk

7 ай бұрын

​@@gaellopez4554ve El Hundimiento: así es como se debió hacer Napoleón

@angelavila799

7 ай бұрын

La película no debió llamarse Napoleón

@jesustovar2549

7 ай бұрын

Se iba a llamar Kitbag originalmente y ni se centraba en Napoleón, pero al parecer "Napoleón" es un título más comercial, no hubiera problema si se llamaba Josefina.

Yo no creo que sea mala la película, pero me esperaba más!! El problema es que la historia de Napoleón es muy grande y creo que se necesitaría de una serie completa de películas para narrarla!! Por ejemplo, no se habla del gran administrador que era Napoleón, los Códigos civiles, penales y mercantiles se los debemos a Napoleón. Otra omisión grave es que no habla en nada de la invasión a España, cuando se trata de un error gravísimo de Napoleón tan grande como la invasión a Rusia!! Hay que tener en cuenta que la independencia de la América española se debe a la invasión napoleonica en España!! Repito, a mi si me gustó pero me esperaba más!!

*Josephine de 32 años se casa con Napoleón de 26 años el 9 de Marzo de 1796* *6 años más joven que ella* *Ah claro, Vanesa de 35 años con Joaquin de 49 años* *14 años más mayor que ella* *Lo de Maria Antonieta no es cierto* *Napoleon hablaba Corso de la isla de Córcega y francés con acento italiano*

La mejor representación que he visto es disputada entre la película de Waterloo y la serie francesa de Napoleón, dónde el le explica la batalla a sus generales y luego se ve el desarrollo de la batalla, muestra un Napoleón con fases.

graciasss , Ya queria que alguien queria la comparen con asesinos de la luna para mi es la propuesta del año y si tiene todo lo que napoleon carece y mas, osea hasta la relecion romantica de los personajes es mejor y mas emocionante y eso que ernest casi mata su esposa pero aun asi construis una conexion de pareja que hace que la destuccion que el protagonista y su tio hacen hacia para el pueblo osage del que ella es parte, sea aun mas dolorasa .La insentencia de el de demostrar que la ama apesar de estar matando silenciosamente a ella y su pueblo , es increible asi se trabaja la ambiguedad y la toxidicidad de una relacion , por hacer una comparacion superficial hay mucho mas pero basicamente lo que hay que destacar es el compromiso Y corazon de Martin Scorcesse con esta historia que creo es que lo que mas la distancia de la flamante obra de ridley Scott , Ambos directores son longevos y les sobran obras maestras , Entonces porque Martin Scorcesse sigue triunfando y metiendo clasico tras otro y ridley Scott esta estancado, Simple , Martin dio toda la energia y trabajo a esa pelicula , porque aunque le falte vitalidad le sobra pasion por el cine. En cambio Scott mas bien se guia por la ambicion agarro una historia que es enorme por si sola, por el potencial que eso conlleva y le quedo grande. Es la realidad igual la comparacion entre directores es algo absurda... PORQUE MARTIN SIEMPRE FUE MAS,NO TE MUERAS NUNCA CEJON 😍

Que lástima que el director no haya aprovechado la capacidad actoral de Joaquín. La historia de Napoleón es impresionante, es más la batalla que ganó magistralmente es estudiada históricamente aún. Que pena que el director no haya aprovechado la historia. 😢😢😢

@blancarodriguez4804

7 ай бұрын

Es muy buen actor pero el papel no era para el.

Lo mismo paso con la pelicula Éxodo: dioses y reyes, acortaron tanto la historia y se sintio todo muy apresurado

Es cierto. Desde lo histórico, se quedó dando vueltas en su romance y se salteó la invasión a España , motivo por el que se independizó Latinoamérica. Coincido en que no hubo tensión ni drama. En “gladiator”, scott toma personajes históricos y hace ficción. En “Napoleón” espere eso también , pero no lo hizo. Siento que el cine nos da más la posibilidad de corrernos un poco de la objetividad histórica. Y no hay que desaprovecharla. Por eso, me gusto tu mirada de la película. Saludos desde Buenos Aires.

napoleon es la respuesta de que ridley scott ya deberia retirarse, que gladiador 2 sea su retiro de una vez

@audrigelblund7030

7 ай бұрын

Claro, que se retire uno de los pocos Directores con oficio y queden los sin talento sin oficio que filman porque pueden

@nxfernz7048

7 ай бұрын

@@audrigelblund7030 que siga dirigiendo peliculas hasta que le de un infarto de tanta bravura que se manda

@audrigelblund7030

7 ай бұрын

@@nxfernz7048 Como debe ser para un hombre TALENTOSO, algo en extinción en el cine

@alexstark7620

6 ай бұрын

¿Cómo sería Gladiador 2? Con el zombie de Maximo?

@nxfernz7048

6 ай бұрын

@@alexstark7620 con lucius, el sobrino de comodus

La película no es mala pero deja ganas de más.. Hay espacios vacíos que me hubiera gustado que se proyecte de otra forma. Joaquín Phenix aquí lo vi demasiado frío a tal punto que no llega a transmitir lo que debería darse es su secuencia. Sin embargo Josefina interpretado por Vanessa Kirby que literal se lleva toda la película. al igual que Lily Gladstone en Asesinos de la Luna.. Tremenda actuación Hasta ahora mi película favorita de lo que va del año es Oppenheimer y Cillian Murphy un candidato fuerte a llevarse los premios. Saludos desde Perú 🎉

No me pierdo uno solo de tus videos, el análisis tan profesional que, desde mi punto de vista, haces a las películas es tu gran factor diferencial frente a otros canales de cine que dicen lo mismo porque es lo mismo.

@filmsplay8022

7 ай бұрын

Muchas gracias!

@marianovallejo3107

4 ай бұрын

​@@filmsplay8022 Lo He Dicho Miles de Veces y Nunca Me Cansaré de Decirlo, Porque Es la Verdad: Ridley Scott Dejó de Existir Después de Dirigir la Película "Robin Hood" (2010). Todo Recuerdo Posterior Sobre el, Es Un Producto de la Decadencia Actual de la Industria Cinematográfica Hollywoodense. Y Esta Película es Prueba de Ello. El Fallecido Stanley Kubrick, Tuvo El Sueño de Hacer Una Película Sobre Napoleón Bonaparte, Para La Cuál Ya Había Escrito un Guión Completo. Pero Lamentablemente Murió, Antes de Poder Realizar Esa Película. Y Si Me Lo Preguntan, Yo Realmente Hubiera Preferido Ver la Película de Stanley Kubrick, Antes Que Este Bodrio Cinematográfico Hiper-producido de Ridley Scott. Saludos Desde Argentina🇦🇷

Pues bueno... Me temía que el personaje le iba a quedar grande a esta película y parece que eso pasó. No veré esta película igual que no vi los anillos de poder. Que ganas de andar echando a perder historias fabulosas, lo mismo pasó con Alejandro.

@jesustovar2549

7 ай бұрын

A ver si la versión extendida la mejora, hiciste bien en no ver Los Anillos del Poder, tampoco la vi, esas spoilers horribles me bastan.

Recuerdo salir del cine después d ver napoleon y decirle a mi bro que la batalla final era la version barata d la batalla de los bastardos

Lo malo además es que la película TAMPOCO es una buena exposición de historia.

seria bueno que comentes la pelicula ya habiendo visto la misma en su totalidad, 250 minutos ya que el montaje del mismo, en este momento, te dispersa mucho. Esperare con ansias tu proximo video, gracias ¡¡ .... poco cine ? .... vestuario, fotografia, iluminacion, extras de carne y hueso , etc

A mí me gustó la película. La disfruté. Pero es cierto eso que dices. Lo primero que pensé al acabarla fue "está incompleta". Y se sentía prisa por que llegara a los créditos. Todo sucedía como si adaptaran un artículo de Wikipedia y no propiamente un guion. Yo la disfruté porque me sabía la historia a medias, pero alguien que no sabe ni al menos una anécdota de Napoleón o su contexto histórico se va a perder irremediablemente. Es verdad: si quitas la historia, este Napoleón es un personaje de lo más plano y raro.

@jesustovar2549

7 ай бұрын

Es verdad, como que agarraron los primeros párrafos de Wikipedia e hicieron una película con eso. Hasta Ridley Scott admitió que no leyó nada y le dejó esa tarea al "pobre diablo del guionista".

La vida de Napoleón es muy extensa para ser adaptada en 2 horas, a menos q te saltes muchos hechos importantes, lo unico bueno que me parecio de la película son las batallas. Recomiendo la serie de napoleon de 2002, me parece mejor contada y por lo tanto mas entendible

@guzmanbatista67

7 ай бұрын

Hay una versión de 4 horas que la van a dar en Apple tv

Ridley Scott con esta película demostro que ya no esta a la altura de sus expectativas incluso, y eso que venia desde Covenant asi

@marianovallejo3107

4 ай бұрын

Lo He Dicho Miles de Veces y Nunca Me Cansaré de Decirlo, Porque Es la Verdad: Ridley Scott Dejó de Existir Después de Dirigir la Película "Robin Hood" (2010). Todo Recuerdo Posterior Sobre el, Es Un Producto de la Decadencia Actual de la Industria Cinematográfica Hollywoodense. Y Esta Película es Prueba de Ello. Yo Realmente Hubiera Preferido Ver la Película de Stanley Kubrick, Antes Que Este Bodrio Cinematográfico Hiper-producido de Ridley Scott. Saludos Desde Argentina🇦🇷

Yo pensaba ir a verla creyendo que iba a ser al menos algo de bueno como Oppenheimer aunque lo dudo tremenda obra maestra se mandó Nolan. Pero ya dejé de confiar ridley scot desde que hizo las últimas de Alien.

@jesustovar2549

7 ай бұрын

Hasta Scott se arrepintió de Promethrus y Convenant, dijo que mejor hubiera hecho Blade Runner 2049.

@alexstark7620

6 ай бұрын

Oppenheimer fue meh igual.

@AdelxGD

6 ай бұрын

@@alexstark7620 respeto tu opinión aunque considere que tu opinión es tremenda kk si crees que Oppenheimer fué meh💀.

Creo que el tener una version de 4 hr y otra para cines es un despropósito ya que la edicion tiene demasiados problemas. Pasa muchos momentos de pason y quedan muchos agujeros.

Muchas gracias por toda tu exposición. Argumentada y formativa. Diferente a otra que había escuchado previamente. Sin embargo, todo lo que expresas tiene sentido y argumentado desde el conocimiento y, lo que es más importante, especialmente en los tiempos actuales, con total respeto. Un placer escucharte. Gracias 👍

Como película HISTÓRICA es una mierda Como romance es una mierda Como pelicula Epica es una mierda Y como pelicula es aburrida (una mierda)

La película se debió llamar Josefina y sus amoríos e intimidades con Napoleon

2 meses y sigo esperando un análisis de Oppenheimer o es por que como el último de Nolan decía que estaba en decadencia y con esta película demostró lo contrario 🤨🤨

Bueno, por lo menos es la versión de cines, solo espero que el corte del director que llegara en AppleTv por lo menos arregle esa misma perspectiva que tuve con la versión que he visto en el cine. Aunque mas allá de las criticas, tiene buenos diseño de producción, vestuario, cinematografía, las batallas y me banco por Vanessa Kirby :D En tanto Joaquin Phoenix estoy en duda si sera otra vez nominado, porque yo ya tengo a mis favoritos a mejor actor: Cillian Murphy, Leo DiCaprio y Colman Domingo, a ver si entrara Bradley Cooper con Maestro Hey FilmsPlay, que tal si le haces un vídeo de Oppenheimer ya en HD y que te pareció :D

@rubenlopezusa

7 ай бұрын

el Oscar se lo lleva Will Smith por Emancipation. No hay dudas.

@diegoperleche5177

7 ай бұрын

@@rubenlopezusa sabes que Will Smith esta expulsado de la academia, y otro que Emancipación ya es del año pasado, así que esta errónea tu información amigo. Igual ya sabrás que nadie se acordará de Will Smith, así que concéntrate con los que esta este año...

@rubenlopezusa

7 ай бұрын

@@diegoperleche5177 es verdad. No cai que era del año pasado. Pero la actuación de Di Caprio está super aburrida, todo el tiempo la misma expresión. No pude terminar la peli. Ni esa ni Oppenheimer.

Pero si es cine de holiwood no se puede esperar mucho. Es notable la pobreza conceptual del cine norteamericano. Salvo muy pocas obras, norteamericana nos acostumbra a un cine pobre, efectista, frívolo.

Dónde puedo ver " El último duelo"?

Hay que tener en cuenta que la película esta recortada para cines, hay una versión de 4 horas que puede mejorar la película. Yo confió en que la versión más larga que lanzaran en apple TV sea una muy buena película, ya que Ridley Scott es un gran director y paso lo mismo con la película kingdom of heaven que la versión extendida es una maravilla y la de cines no tanto

@aldoalf

7 ай бұрын

Deberían partirla en 8 capitulos de una serie

@brendavidaurri5534

5 ай бұрын

Creo que en ese caso debería de subirse directamente a streaming, es como entregar un trabajo incompleto

Esperaba más de la coronación

Yo no sé qué tanto se podían esperar, el tráiler mostró demasiado de la vida de Napoleón, se notaba era un recuento de su vida. Las películas históricas que usualmente son recordadas como 'obras maestras', no abarcan tanto, se suelen enfocar en un punto o una etapa de X personaje o suceso. Yo me hacía a la idea de que iba a terminar siendo algo como Bohemian Rhapsody, un resumen de vida (al menos Freddie Mercury se fue corrompiendo con el pasar de la película). Lo que quiero decir, es que tanto Bohemian Rhapsody no saben a qué quieren llegar, quieren abarcar tanto que no profundizan tanto. Como conclusión, culpo a los que se emocionaron demasiado por la mala visión que está teniendo Napoleón. Porque, al menos para mí, ya se veía en el tráiler lo que podía ser y terminó siendo.

Fui con mucho intéressant y emocionante para ver la historia de un gran conquistador ; lastimosamente me decepcionó, tantas partes heroticas como un animal, cada vez que iba a ver tal escena cerraba mis ojos para no grabar taxes imagenes.. lastima que no hicieron incapie en su inteligencia.. los directores y que escribe libretos no son Buenos como lis de antes...para ellos todo es sexo..😮

@jesustovar2549

7 ай бұрын

Para eso ya están las nopor.

Porque la película de Napoelon fracaso: El video: ☝️🤓 Yo:Por Francés 🗿

@agustinaquino1528

6 ай бұрын

C mamo

Lo tragico es que Napoleon vivio una de las vidas más emocionantes y epicas de la historia Solo tenian que seguir la historia y pudo ser algo epico. Pero lograron volverla aburrida….

@diegoperleche5177

7 ай бұрын

y esperate a que salga el corte de 4h en AppleTv

@hugorabellmorales6318

7 ай бұрын

Pero hijo, no entiende que la película va sobre el amor de Josefina y Napoleón, no es sobre la vida militar de él, es sobre la vida amorosa, la versión de 4 horas va a hacer lo mismo, puro amor tóxico y un Napoleón débil y cobarde.​@@diegoperleche5177

Vean la pelocula waterloo de 1970 la hicieron los sovieticos deja pequeña a esta drama romantica de lls ingleses

Bueno, creo que el director Ridley Scott, hizo una versión de "Napoleón" desde el punto de vista personal,tal vez debió llamarse: "Napoleón y Josefina", y creo que cambiándole el título quedaba perfecta! Ah, y ese término,"Cabron" en tu país, te lo dejan decir en un vídeo por KZread?

Me hizo mucho sentido el análisis. Vi este video apenas llegué del cine y ya venía con una sensación que la película no cumple las expectativas generadas, luego tu explicación me dio algunas luces de por qué. Saludos

Solo falto que cuando Napoleón bombardea las pirámides (ficción ) aparezca el hombre araña ( más ficción ) y las salve

es como con Oppenheimer... si se quiere buscar información fidedigna de un hecho historico... alla los documentales que hay cientos sobre el tema estas pelicula son visiones personales y subjetivas de un personaje ficticio basado en una persona real

La típica vision británica de sus rivales históricos, para ellos todos eran unos retrasados mentales, tiranos o payasos. A lo largo de la película hacen incapié en que Napoleón era un enano loco obsesionado, lo que hace parte de la leyenda negra británica.

Me alegro q desde el otro lado del charco no se compre el panfleto anglosajón.Por ejemplo un hecho histórico desconocido por el gran público en esta época histórica es cuando aprovechando la invasión de España por parte de las tropas de Napoleón los ingleses tratan de invadir argentina por el río de la plata y los bonaerenses les dan la paliza padre.

Una de las cosas que más me decepcionó fue el poco tiempo que le dieron a las batallas más importantes como Austerlitz o Boronido, literalmente fueron dos batallas muy importantes dentro de las guerras napoleónicas y la de Borodino malamente le dan unos cuantos segundos en pantalla, nada más. La de Waterloo por ahí le dan más tiempo, pero fue en general decepcionante. Y la secuencia de la retirada de Napoleón de Rusia fue mediocre, no se sintió para nada el drama de los soldados o del propio Napoleón al ver cómo su ejército muere poco a poco hasta ser casi exterminado.

Gracias por recomendar el último duelo, la voy a ver

Mírate 86 (Eighty Six ) mi estimado Films un anime que fue una joyita en el 2021 y vale la pena verlo por las temáticas que llevan y si te gusto snk este te puedo encantar. 🧐🍷

@jhonsebastianquiroga9009

7 ай бұрын

Uy si re infravalorada aparte de que toca temas muy interesantes

@diegoperleche5177

7 ай бұрын

Me recomiendas que es eso...

@striker7338

7 ай бұрын

Eighty Six es una obra maestra, yo voy ya por el volumen 10 de las novelas ligeras. La traducción en los libros es mala pero la historia es brutal.

Wellington con la voz de Freezer es la gloria.

Extraño el antiguo Logo del Canal

Te equivocas en algo ..... Si eres muy fan de la historia esta película se siente como un yunque en los huevos. Desde el tráiler los historiadores ya veían elementos extraños

Yo fui a verla sin saber nada de napoleon sin ver las criticas y pasé una buena tarde en el cine. De principio a fin me divertí. Tiene fallos pero me gustó y quiero ver la versión extendida.

@Jola444

7 ай бұрын

Por eso te gustó

@jesustovar2549

7 ай бұрын

A ver si te animas a aprender después, hay muchos códigos civiles que perduran gracias a él, incluso de comercio, gracias a él existe la moneda del Franco, y el Banco de Francia, también gracias a él hoy puedes ir al registro civil y divorciarte.

@AndresSynchro

5 ай бұрын

Por eso las películas de marvel pegaron mucho casi nadie sabia algo de los comics

Hasta ahora entiendo que la película no explica, sólo es un un conjunto de extraordinarias viñetas visuales. Sin trama.

Un francotirador en Waterloo 😭

A mí si me gusto, la película por apartes puede tornarse monótona.. pero esta planteada en función del protagonista. Entiendo tu punto de vista. Saludos desde Colombia.

ya que estamos a priori, te animarias a hacer un review de Spartaco de Kubrick con Kirk Douglas?

Me dio la risa napoleón y josefina 😂😂😂😂

de donde saca que Last Duel es una recreacion de Rashomon de kurosawa ? pense que estaba basado en hechos reales, se llama el ultimo duelo por que es la historia del ultimo juicio por combate registrado en europa

@alexstark7620

6 ай бұрын

Kurosawa se inspiro en el hecho real ocurrido en Francia en 1300.

@MrSamy123454321

6 ай бұрын

@@alexstark7620 lo dudó , y si tiene fuentes pues las pone para salir de las dudas , lo máximo que pueden tener en común ambas películas es que hay un tema de violación y que se cuenta la historia con el efecto rashomon, nada más

Un conocido mío y cinéfilo a morir una vez me contó que no le gustó Blade Runner de Ridley, y en broma me dijo: "a veces creo que murió el hermano equivocado", refiriéndose a su hermano fallecido Tony Scott, diciendo que Ridley hizo muchas pelis al pedo y que no siempre eran buenas, mientras que Tony tuvo una trayectoria rentable pero no siempre alabado por las críticas, pero supo dejar su marca con su estilo de dirección único

La acabo de ver y fue la decepcion total. A la hr y media ya estaba viendo el reloj😅

Mira las 4 horas que tendrá en apple y ya dejarás de pensar eso. La película realmente dura ese tiempo, a cines se lanzó una versión recortada para así poder participar en los Óscar

Nunca una película será fiel a la realidad. Ni siquiera por historicidad, pues son representaciones, mil historiadores podrán narrar lo mismo y no coincidirán. Las películas tienen otro fin: dar un matiz, representar y en algún grado siempre se busca hacer leyenda de los héroes y mistificarlos. De hecho la vida en si misma nos parece rutinaria, solo se alcanza un matiz con los dramas. Por eso nunca me dejó llevar de la crítica de los medios, que por lo general se dejan llevar por otras opiniones. Me interesa la actuación y la capacidad de mantener la secuencia y la atención. Así que esperare verla....

Para una mejor representación y con más peso histórico recomiendo Waterloo de Sergei Bondarchuk

Gracias no había tenido ganas de verla pero ya me dio ganas de verla y es que solo quiero ver madrazos jajaja jajaja jajaja jajaja

La verdad es que la vida de Napoleón es tan interesante que no entiende como no pudieron crear una buena película a pesar de tener buenos actores y dinero para hacerla. Aunque también es cierto que hay tantos sucesos en la vida de Napoleón que sería difícil contar todo en una película. Por ejemplo, se puede hablar de su victoria en su primera campaña. La de Italia, donde logró tomar Mantua y hacer que los austriacos firmaran la paz, esto catapultó a Napoleón al punto de que el directorio lo veía con recelo También se puede hablar de sus mariscales. Su cuñado Morat, el depravado de Massena y el más valiente de los valientes, Ney. Esto solo por nombrar algunos pero hay muchos más En el aspecto político como olvidar al hombre de las seis caras, Talleyrand. Alguien quien sirvió a la corona, a la revolución, a Napoleón y luego de la derrota de Napoleón negocio con las potencias de tal manera que Francia salió casi ilesa de reparaciones. Talleyrand y fouché eran los Varys y Meñique de Francia. Ambos se odiaban pero eran los mejores en el juego de la política En fin hay tantas cosas que dejaron por fuera que creo que cualquiera que haya estudiado medianamente a Napoleón habría hecho algo mejor

Por favor, mira el anime Eighty Six 86, es una obra maestra sumamente infravalorada.

@jhon_M

7 ай бұрын

pone a shingeki como una obra maestra jajajajaja incluso si lo ve yo no esperaria mucho

@misterceviche6445

7 ай бұрын

@@jhon_M Ok mi querido hater genérico de turno. 😜

@reyroth6312

7 ай бұрын

​@@jhon_MAhora dilo sin llorar. 🤡

@jhon_M

6 ай бұрын

@@reyroth6312 porque habría de llorar? Lo que se inventan los 🤡

Si te intoxicaste con películas de superhéroes, !no vayas! te aburrirás 😂😂😂.

Napoleon es un poema narrado ,sus cartas a Jhosefin es la base para contar la pelicula, por eso creo que es incomprendida, no es la mejor, no es la peor, creo que "esta bien, casi buena"

@alfavet7015

7 ай бұрын

No

@YoTyNadaMas

7 ай бұрын

@@alfavet7015 eres un campeón de la vida, sigue así

@angelavila799

7 ай бұрын

Se conforman con cualquier bodrio

Me ha salido un anuncio de Napoleón XD

Phoenix no queda como Napoleón. A veces parece el Joker

gracias por la reco de el ultimo duelo, la vere

Yo soy historiador y odie la película, no solo por su falta de precisión histórica sino también porque la película por sí misma es aburridisima

Y nadie habla de la peli de fnaf acerca de esto jaja

A mí sí me pareció buena, le pongo un 6.5, pero no me pareció tan espectacular como pensé.

Yo tenía unas expectativas muy altas sobre esta película,una película de Ridley Scott sobre la fascinante vida de Napoleón,y encima protagonizada por Joaquín Phoenix, ésto será fenomenal o asi pensaba hasta que vi la película y pensé que rayos es esto,es lo mas aburrido que he visto en años, como alguien puede hacer que una película sobre la vida tan fascinante de Napoleón sea asi de aburrida.

Para un personaje tan fascinante como napoleón la película es muy mezquina de alli la crítica de los historiadores franceses

Reseña made in abys pls

@MercurioHg2020

7 ай бұрын

Realmente se hizo en el abismo

El mejor calificativo que le cabe a la película es el de ser una "ilustración", de la historia de Napoleón. No cuenta nada, no te hace comprender nada, ni de la epoca, ni de los ideales, ni de los porqué pasan las cosas que vemos. Es como que preguntes en la calle qué se sabe de Napoleón, y te digan "fué a Egipto!", "se coronó él mismo como emperador", "peleó batallas!", "Se acostaba con Josefina!!"... entonces bien, vamos a ilustrar eso. Un montón de escenas frías que simplemente te muestran eso que todos ya saben, pero sin emocionarte en nada.

Fracasa como biopic, fracasa como documental, fracasa como recreación que aporte una visión nueva del personaje o de los hechos históricos... Fracasa como cine.

@hemerivogonsalesurena8095

7 ай бұрын

Fracasa en taquilla allí todo completo

01:18 ¡Quien lo manda a crearse falsas expectativas!

@Lucky-ps6bj

Күн бұрын

Su expectativa fue esperar una buena película

Defienden a Napoleón sin el mínimo de rigor histórico pero se quejan de la Cleopatra N

Me habría encantado leer esto antes de haber pagado el cine. La fotografía es muy buena, pero la película, malísima.

Gracias, muchas gracias

Primero gran rseña me ase querer ver mas, la vercion extendida, pero en lo personal como voy a ver una pelicula y no un documental como si napoleon peleara contra extraterestres a mi me da igual es solo una pelicula..... que deseo ver sin edicion de cine.

2:02 Encima hay un Chihahua siendo una de perros provenientes de Mexico, no en algún país de Europa.

Te equivocas amigo, falla porque Scott la tiene bien adentro, seguro que algun ancestro del escoces fue bien cogido por detras por el Emperador.

Es una version satirica del personaje, burlona incluso . Aun asi la disfrute por el espectaculo visual

De hecho yo les diria que si les interesa la Historia tampoco vean Napoleon!, no solo por un monton de inexactitudes historicas y hasta de falsedades sino por la mirada parcializada que tiene desde el mito britanico que se vuelve al final una ridiculizacion de Napoleon, incluso podria decir que alli no esta en absoluto Napoleon, esta Phoenix con su gran actuacion, lo demas es el acomodo de una mirada caprichosa contra la figura francesa que se termina volviendo ahistorica cuando realza a una Josefina modernizada que tampoco existio, quiza el mito mas comentado e inflado es el de la importancia de ésta, aqui pudo jugar con eso pero ni si quiera, la toma para empatizar con estos tiempos y publicos actuales y ni asi funciono vista la taquilla...una decepcion para un cinefilo y tambien para un historiador, si te interesa un film grandioso de Napoleon vean Waterloo o Napoleon de 1927, si te interesa como personaje historico mira un documental de esos clasicos de hace 20 o 30 años o leete un libro pero en ninguno de los casos veas la pelicula de Ridley Scott

Y por eso nunca fui a ver la película, NUNCA voy a ver películas de historia por precisamente estos problemas

Gracias

Como es posible que el hombre más cabron del siglo 18, lo muestren como un pelele

A mi solo me importa una cosa, ¿Pusieron 1812 de Tchaikovsky?

Tu critica falla al poner a "Gladiador" como ejemplo de NO caricatura de la historia 😂😂. !!Por favor!! Si ese film es 90% inexacto y puro Hollywood. Por supuesto es una gran pelicula de entretenimiento no un libro de investigacion historica. Seguro Napoleon, esta tambien en ese rango. De modo que preciso tengo planeado verla hoy y no pretendo aprender historia. Para eso estan los libros que los hay excelentes. La juzgare como producto de entretenimiento basado en hechos historicos ficcionados. Nada mas.

@angelavila799

7 ай бұрын

Napoleón es un personaje histórico muy estudiado , no un mito como Julio César o Adriano , por respeto al personaje histórico, su familia y a Francia la película no debió llamarse Napoleón

Mejor voy a esperar que salga la versión completa antes de criticar

El bromas no pudo hacer bromas

Sin tomar en cuenta la historia, la pelicula de por si es pesima, Napoleon es un pusilanime que todos se burlan de él, todos lo manipulan como si fuera un niño de 5 años. , es un imbecil que le tienen que repetir las cartas que dicta cada minuto, enserio este tipo logro conquistar tantos paises?. Como llego a ser el general mas importante de Francia? te lo explican en un montaje de 5min sin darle la importancia debida. Que motiva a Napoleon a querer conquistar europa, su amor por la patria, un complejo de dios por ganar tantas batallas y creerse el elegido? porque nunca lo vi, como era Napoleon antes de ser el hombre mas poderoso de Europa, como se vio afectado despues de ser emperador? como lo ven sus enemigos,los monarcas de la epoca, al ser la gran amenaza que fue, ? Todo esto no se responde o lo hace de manera pauperrima. Su romance con Josefina es un asco, tomando un poco la historia Napoleon si amo a Josefina y ella nunca lo correspondio, inclusive en su acuerdo matrimonial estaba que Josefina se quedaba con todas sus propiedades prematimoniales y una pension vitalicia en caso de divorcio, pero despues de la campaña de Egipto eso cambia por el tema de la infidelidad y Napoleon nunca volvio a amarla igual, era conocido que tuvo varias amantes, la verdad si yo no supiera un poco de historia esta pelicula me pierde completamente es pasar de punto A a punto B no hay epicidad, solo existen Napoleon y Josefina le resto son randoms y bueno para que contar la historia de como un hombre salido desde el rango mas bajo de la milicia, que nacio Frances por casi accidente llego a ser Emperador luego de la revolución francesa y como este atemorizaba a todas las monarquias de la epoca, nah mejor humillemoslo pongamoslo como ignorante hombre pusilamine, bueno ya me desahogue un poco de tremenda mrda pesima pelicula de por si y si sabes de la historia de Napoleon solo generaras billis