Нано-обзор интеллектуального зарядного устройства Nano-20 (знакомство)

Обзор интеллектуального зарядного устройства Nano-20 (знакомство).
Краткий обзор функций изу Nano-20 на ходу, без подготовки, так что не судите строго. Про часть интересностей к сожалению не рассказал, возможно о них будет в дополнении.
Всем живых батареек и всегда полного заряда :)
nano.dp.ua/nano-20/

Пікірлер: 46

  • @user-sj1dn9lq2w
    @user-sj1dn9lq2w Жыл бұрын

    Дякую,все інформативно і зрозуміло.

  • @Pro100Gadman
    @Pro100Gadman2 ай бұрын

    Даже люди из Днепра не понимают всех нюансов ЗУ нано20.... И это не проблема потребителя, это проблема производителя. Слишком узко сделана инструкция.

  • @Super_Dmytro
    @Super_Dmytro Жыл бұрын

    Вітаю! Як Вам на сьогодні яка підзарядка більше подобається і чому?

  • @Berdos_
    @Berdos_ Жыл бұрын

    зніміть відео як ним заряджати efb акумулятор , і по подробніше про режими десульфатизація і качелі

  • @user-StefanUkropchenko
    @user-StefanUkropchenko Жыл бұрын

    НАНО-20 нужен большой,светлый,и понятный дисплей ...Зарядка эта не солянка,а наш украинский продукт ума и производства !!!!

  • @user-gw1uu1yw6r
    @user-gw1uu1yw6r2 жыл бұрын

    Добрый вечер.Как з/у себя зарекомендовало .Nano 20 или Вымпел 57.?Что выбрать?цена одна.Бережок v1 намного дороже.

  • @pulemed081

    @pulemed081

    2 жыл бұрын

    Приветствую. У Нано есть ряд программ, в т.ч. разряд и восстановление (ктц), чего нет у Вымпела. Нано более точен в настройках. И, что немаловажно, если Вы из Украины, это местный продукт, т.е. случаи гарантии, апдейта намного быстрей происходят, чем если с Вымпелом (РФ). За корпус я упоминал, хоть там в кадре кулон, но вымпел (или бережок на его базе) такой же по габаритам; так вот Нано реально меньше в размерах и приятнее (алюминиевый корпус). В ручном режиме Нано предлагает бОльшую разрядность, чем Вымпел (десятые и сотые доли тока), что немаловажно при восстановлении АКБ. И еще есть (в ручном не помню) защита от коротнувшей банки: ЗУ отслеживает динамику, и если одна банка замкнула, то заряд прекратится, предотвратив возможный перегрев оставшихся пяти банок

  • @user-gw1uu1yw6r

    @user-gw1uu1yw6r

    2 жыл бұрын

    @@pulemed081 Благодарю за исчерпывающий ответ.А если сравнивать с Бережком?

  • @pulemed081

    @pulemed081

    2 жыл бұрын

    @@user-gw1uu1yw6r хороший вопрос👍. Оба продукта заслуживают уважения, но они разные, вот как то не берусь сравнивать

  • @VAVASIC
    @VAVASIC2 жыл бұрын

    Где купить то это чудо?

  • @pulemed081

    @pulemed081

    2 жыл бұрын

    nano.dp.ua/contact/

  • @alexandroleo8611
    @alexandroleo86114 ай бұрын

    Чи потрібно при зарядці на авто відмикати масу?

  • @pulemed081

    @pulemed081

    4 ай бұрын

    Якщо в ручному режимі і в "ПЗ" можна не відключати, але щоб виставлена напруга (НЗЗ) не перевищувала 15в. В інших режимах краще відключити

  • @user-sv1xs1co6d
    @user-sv1xs1co6d2 жыл бұрын

    Чет хотел зарядное устройство купить, но чем больше стал погружаться в тему, тем вопросов больше чем ответов стало возникать. Кулон с производства сняли, новый никак не выйдет, бережок хотел было уже взять, у него тоже косяки нашлись, вот этот нано вариант вроде тоже интересный. Подскажите в сравнении с кулоном, какой аппарат на Ваш взгляд лучше? Если опустить удобство кулона в управлении, в остальном какой из них по Вашему мнению эффективнее в вопросе восстановления засульфатированных батарей? И как я понял это устройство дико греется, вот думаю не влияет ли такой нагрев на компоненты устройства, в таком маленьком корпусе они явно там плотнячком скомпонованы, а тут ещё и нагревпочти до 90 градусов. А то всю голову сломал, брать что то, или 920й кулон ждать.

  • @pulemed081

    @pulemed081

    2 жыл бұрын

    Охлаждение в Нано довольно эффективно, корпус является радиатором, потому и такой ощутимый нагрев, кулер заслуживает отдельной похвалы по сравнению с Бережком. Для меня большой минус 820 кулона в том, что у него минимальный ток до отключения аж 200мА, у Нано и Бережка (в ручном режиме) этого ограничения нет. Плюс Нано, по сравнению с к820 в его максимальном токе, наличии автоматических программ, а также есть защита от КЗ одной из банок (происходит отслеживание динамики по току и напряжению). Плюс к820 и Бережка, что можно работать побаночно. За к920 вообще ничего не скажу, в т.ч. когда его изволят выпустить

  • @user-sv1xs1co6d

    @user-sv1xs1co6d

    2 жыл бұрын

    @@pulemed081, спасибо за информацию. Если я правильно понял, Кулон не имеет автоматической программы для восстановления? Все алгоритмы заряда надо вручную заводить?

  • @pulemed081

    @pulemed081

    2 жыл бұрын

    @@user-sv1xs1co6d всё верно

  • @user-ze1rf7vr9o

    @user-ze1rf7vr9o

    Жыл бұрын

    @@user-sv1xs1co6d не понимая и без владения нужной инфы- всё это мусор

  • @--9975

    @--9975

    Жыл бұрын

    Что за косяки вы нашли в Бережке v 1?

  • @user-px6xm7pz9x
    @user-px6xm7pz9x9 ай бұрын

    +

  • @user-nb5tw5lu9p
    @user-nb5tw5lu9p2 жыл бұрын

    Как по мне, сильно заумное управление. Пользуюсь Вымпел 57 и кулон 720.

  • @pulemed081

    @pulemed081

    2 жыл бұрын

    Управление скорее непривычно, но это быстро проходит🙂🙂🙂

  • @user-sq3un5bs2n

    @user-sq3un5bs2n

    Жыл бұрын

    @@user-ue1qd5zd1c это не "сильный косяк" это как авто на механике и на автомате, один раз понял как и проще простого. А если в голове ноль то "рули ногами".

  • @user-dd1vg9gy9h
    @user-dd1vg9gy9h8 ай бұрын

    Качелі і так далі різні варіанти, що воно дає? Просто збільшує час зарядки. Нічого ці режими не дають. Єдине що має бути це регуліровка напруги і сили струму, все решта непотрібне. Качелі, скидає, набирає, придумають ще купу різновидів, а ви люди тіштеся і платіть за то чого не потрібно. А там бачу ні крокодильчики нормальні не дали , ні кабеля, хоча за ці гроші могли б людське зробити.

  • @user-yp5oz1hh6v
    @user-yp5oz1hh6v8 ай бұрын

    Выпустили 1 год назад! И всё? Где продолжение? Пизда проекту.

  • @user-yp5oz1hh6v
    @user-yp5oz1hh6v8 ай бұрын

    Красный провод надо сделать жёлтым и будет флаг украины!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @user-nn6mf8vf3i

    @user-nn6mf8vf3i

    8 ай бұрын

    Реально диагноз

  • @Tatarin18
    @Tatarin18 Жыл бұрын

    Поимел негативный опыт работы режима восстановления S-C, ЗУ неделю "кипятило" 4х летний АКБ Mutlu на 68 ампер, на напряжениях до 16.6 вольт, отдав 84 ампера и выпалив до 200 мм воды. До этого НРЦ держался 12.6, после за день падает до 12.2. Не безопасное устройство это Nano 20.

  • @tarasquake

    @tarasquake

    Жыл бұрын

    В неумелых руках и лом сломать можно)

  • @user-wz4fx5cf7j

    @user-wz4fx5cf7j

    Жыл бұрын

    16,6 вольт - это перебор, да ещё и на неделю...

  • @chekhov2882

    @chekhov2882

    Жыл бұрын

    Этот текст вы скопировали под всеми видео про NANO-20. Либо у вас знаний и понимания НОЛЬ, либо это неудачная попытка антирекламы.

  • @jacksonapolon5654

    @jacksonapolon5654

    Жыл бұрын

    @@chekhov2882 еще есть один индивидуум который под всема видео о нано 20 пише что он плохой , но объяснить почему не может )

  • @user-dd1bt3gy1p

    @user-dd1bt3gy1p

    Жыл бұрын

    У меня ест и Берг и Вымпел и когда появились Нанчики все остальые начали все больше прстаивать.Вот так.Продуманный аппарат а главное они все время в работе .Беоегом тащю банку а потом опять Нанчик.

  • @lusuydukuy2237
    @lusuydukuy2237 Жыл бұрын

    Счьотчик Гейгера, а не радіації щьолкає

  • @pulemed081

    @pulemed081

    Жыл бұрын

    Сподіваюсь, що Гейгер не був кацапом, але саме його і мав на увазі🤣. Дякую

  • @lusuydukuy2237

    @lusuydukuy2237

    Жыл бұрын

    @@pulemed081 а Ломоносов був москальом але таблиця була придумана до нього за багато тисяч років яка цому тіпа риснилась🤣🤣🤣🤣🤣

  • @volodymyrtsvietkov9421

    @volodymyrtsvietkov9421

    Жыл бұрын

    @@lusuydukuy2237 Это был Менделеев, он еще водку придумал а Ломоносов из Архангельска приехал вместе с обозом мороженной рыбы как позже и Чебурашка в коробке с апельсинами из Африки ))