0:00 Вступ 1:07 Що таке Хмарочос ? 1:41 Перший Хмарочос Світу 2:15 Перший Хмарочос України 3:10 Найвища Висотка Одеси 4:06 Хмарочоси Сходу (Дніпро, Донецьк) 5:38 Найвищий Хмарочос Заходу України 6:37 Найвищий Будинок України 8:09 Напишіть в коментарі

Яка у вас гарна українська мова. І як вірно ви використовує е назви. Просто мід для вух

Дякую автору за цікавий випуск, коментар на підтримку каналу 👍🇺🇦💪

Гарно про північ розповів)) Як завжди, Півночі окрім Києва, не існує

Жаль що в рівному нема хмарочосів а істроричну архітектуру більшу частину знищили більшовики але зате ми най зеленіше місто України ❤ надіюсь колись в рівному будуть сучасні комфортні хмарочоси

Опа, контент українською під'їхав. Дякую, запасаюся попкорном і готуюся дивитись

Як на мене в Дніпрі найкрасивіші будинки, що були приставлені у відео

@user-xf8mh9sk1w

8 ай бұрын

застарілим фасадом вони поступаються іншим містам

В Одесі дійсно величезна кількість великих будівель, але для нас вони є скоріш мурашниками. Коли нема метро, а місто розтягнуте, маршрутки як консерва з кількою, це вже не так цікаво)

@stepanbanderaofficial6877

Жыл бұрын

Я хоч і не Одесист але б не був проти метро в Одесі та Донецьку

Прикро, але не побачив рiдний Харкiв, у нас теж є будiвлi вище 100 метрiв, наприклад житловий комплекс бiля станції метро 23 Серпня, але дякую за контент! Добрє для каналу з такою невиликою аудiторiєю, бажаю розвитку!

@user-xf8mh9sk1w

8 ай бұрын

вони у вас не постраждали під час війни? Потрібно рабсіянам поруйнувати бізнес центри в бєлгородах та вороніжах, і не просто дронами як в москвабад сіті а новітніми укр ракетами

@jekadoomer3152

8 ай бұрын

@@user-xf8mh9sk1w саме ті 100 метрові не постраждали, тому здивувався що не побачив їх

Не в історичних частинах міст - на суттєвій відстані. Наприклад, у Києві можна забудовувати лівобережну частину. І то подалі від берега Дніпра. Також зовнішні райони міста, при цьому розширюючи його, якщо в цьому є сенс. При цьому розмиваючи "діловий" центр міста по всій його площі. І при цьому, щоб сам історичний центр був зоною соціальної активності і дозвілля, а також основних державних представництв і типу того. Аналогічну філософію пропоную і для інших міст, принаймні тих, в яких існує виражений історичний центр.

хмарочоси не тільки житлові. Найвищі з них не завжди житлові

Було б круто почути коротку біографію Залужного, від вас!

@KeepGoingUA

Жыл бұрын

хороша пропозиція)

Хотів би росказати свою думку, Вінниця- це добрий кондидат на щвання найвищого міста заходу, бо недавно затвердили нові проєкти такі як "Bogun City" та вже почали будувати "Central park" за офіційною інформацією, прийнято рахувати за хмарочоси будівлі від 75 метрів,якщо вони без шпілю

Дніпровські башні ще норм, може староватенько виглядають але в них є логіка, в них є архітектура. Решта всі абсолютні виродки і ганьба своїх регіонів, типові людяшники які немають нічого спільного з архітектурою і тим що у світі називають хмарочосами. Найгірше з усіх міст по забудові - Одеса, її будівництво це з великим відривом найбільша ганьба країни. Київ саме по к-сті будинкоуродів обганяє, але в Одесі вища концентрація пиздєца і якщо в Києві ще й прийнятна архітектура хоч трохи та будується, то в Одесі зовсім гірко. Взагалі ганьба, що в будівництві ми орієнтуємось не на прогресивний захід(особливо центральна і північна європа), де таке лайно в прямому смислі почали зносити ще на початку двохтисячних, зрозумівши помилки такого типу будівництва "соціального житла", а на мать його Росію де якраз штампують такі 20поверхові ЖК-коробочки як на конвеєрі. А наші дебіли забудовники звичайно ж беруть приклад з нашого улюбленого сусіда(((( а тепер ще й з законо 5655 зовсім ахуєнно заживемо((( Хмарочоси повинні бути тільки точково, в бізнес-центрі міста, або як окремі домінанти при відповідних архітектурних і, головне, соціально/ інфраструктурних умовах, в Європі можна на пальцях порахувати міста де такі висотки налічують більше 10ти і це справжні архітектурні ділові споруди, а не ці убогі ЖК якими обісрали Аркадію і спальники Києва((( вся європейська житлова забудова низькоповерхова, а не 30поверхові "ЖК". Це ганьба, абсолютна ганьба і дуже б хотілось щоб і наші люди зрозуміли ущербність такої азіатщини і цінили комфортні умови і середовище, а не дешеві понти чи чим вони там керуються(((

@user-wz2ey1wd8b

Жыл бұрын

Згоден з вами повністю !100% Я живу у Києві, і хочеться бачити дійсно достойні споруди, так, про ці жк в 100 поверхів я мовчу, таких повно, які просто псують вигляд міста, є і гарні висотки, а деякі просто заморозили, хоча це міг бути величезний бізнес центр, доречі дуже гарний, я теж надіюсь, що наші забудовники зрозуміють це, поки не пізно.

@user-xf8mh9sk1w

8 ай бұрын

"прогресивний" захід зрозумів що відстає від азії і в останні 10 років почав сам будувати ненависні секті варламова людяшники (при чому красиві та цікаві). Це як і через дорогу землю так й те що вони зрозуміли що міста повинні виглядати як міста а не приплюснуті села. Щодо одеси то єдиний мінус це розташування з історичним центром, а якщо зробити як в латиноамериканських курортних країнах то це навпаки плюс для туристів і економіки. Багато хто з іноземців захоплюються концентраційним абстрактом наче попали в дивний сон і картину

@Orange7dh336

4 ай бұрын

Так, у нас все робиться аби пошвидше отримати профіт і вхопити свій шмат пирога, а естетика то діло другорядне. Однак, якщо братись за це серйозно і творче, то обов'язково має бути невисока забудова по 2-5 поверхів, але було би добре, якби десь на краю міст або у їх агломерації будувались райони з хмарочосами по 20, 30, 50 поверхів із продуманою інфраструктурою і вивіриним естетичним підходом. Європейський затишок це чудово, але і "азійське диво" по своєму прекрасно. Ми найбільш багатокультурна країна Європи, тому було би добре розмістити різні цінності та естетику, благо площі вистачає. Русь-Україна завжди була на геополітичному розломі, між Сходом і Заходом.

В Луганске два небоскреба,один 105 метров,другой 120. Но второй не достроен,заброшенная стройка из за войны

Хмарочос, це перш за все бізнес-будівля. Там можуть бути кілька поверхів апартаментів, однак як доповнення. У нас же з хмарочосів роблять житлові будинки, - це жахливі мурашники: величезна концентрація людей на мізерній площі, немає дворів, не вистачає паркомісць, а також перевантажена соціальна інфраструктура (школи, лікарні, навіть дороги) Висотні житлові будинки (понад 12 поверхів), це зло.

@user-xf8mh9sk1w

8 ай бұрын

а якщо зробити так щоби кожному жителю належало по три поверхи? Тоді й інфраструктурино не буде перегрузу і вже не мурашник а замок

🤔прост комент підтримки. Ютуб мені кинув цей відос в реки.

В Києві дуже не гарний хмарочос, як можна було таке збудувати, я про Кловський (або як там)...((