Myślałam, że poczytam jakieś fajne komentarze, bo było 115, ale większość z nich to spam od jednej i tej samej osoby. Szkoda, że na yt nie ma ograniczenia tak jak jest na ig

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

Dziękuję za wspomnienie w komentarzu .polecam się na przyszłość

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

*black hats are everywhere* Suvenir.exe

@natalia8211

3 жыл бұрын

Ważne, że podnosi oglądalność.

@r1marek1

3 жыл бұрын

XDDDD

@lifeisharditsharderifyoure6822

3 жыл бұрын

Ma Ryska :) za socjalizmu byla niepopularna CENZURA-, demokracja daje wrazenie WOLNOSCI pozwalajac "poszczekac "obywatelom -, a "CI"przy korycie i tak robia swoje "olewajac" tak zwana "opinia publiczna"

Z innych źródeł dowiedziałam się, że Mary po morderstwie Martina nachodziła członków jego rodziny i zadawała im pytania, które były bardzo bolesne. Rzekomo zapytała jego matkę kilka dni po jego śmierci, czy może go zobaczyć. Ona przekonana, że dziewczynka nie rozumie/ zapomniała, co się stało, wytłumaczyła, że on niestety nie żyje. I wtedy Mary roześmiała się, mówiąc że przecież wie i chce go zobaczyć w trumnie. Prześladowało mnie to jeszcze kilka dni...

@alicjakrag313

3 жыл бұрын

Ta historię opowiedziała sama mama Martina w wywiadzie więc jest to prawdopodobne. Ale historia tej dziewczynki jest bardziej skomplikowana, w tym wypadku naprawdę wierzę że nie wiedziała co robi..

@katdabliu4766

2 жыл бұрын

Można spokojnie podejrzewać, że dziewczynka była psychopatką (psychopatia jest wrodzona).

@prinzezsa

2 жыл бұрын

@@katdabliu4766 wrodzona? Czyli to, że jej matka próbowała ją kilka razy zabić, uszkodziła jej mózg i kazała ją gwałcić swoim klientom począwszy od 4 roku życia uważasz, że nie miało wpływu na nią?

@katdabliu4766

Жыл бұрын

@@prinzezsa mogło mieć wpływ, jednak zaburzenie osobowości mogła mieć już wcześniej. Działania matki mogły dodatkowo a nią zadziałać .

Dziękuję i pozdrawiam

14:28 OOO i za to szanuję mocno.

Dawidek ,w dalszym czasie był tak zresocjalizowany,ze zabil 19 latke.

Super, jedyne co drażni, to zamienna wymowa imienia Mary Bell, raz poprawne miękkie "Mery", raz szorstkie "Mary" ;)

@mateuszwolski1864

3 жыл бұрын

Ludzie już nie mają do czego się orzypierdolic naprawdę...

@hikiganepl6040

3 жыл бұрын

Jak robimy coś, co ma brzmieć profesjonalnie, warto być konsekwentnym. Większe przypierdalanie się w jaśniejszym tego słowa znaczeniu widzę właśnie u Ciebie; ja zwróciłam jedynie uwagę. :)

@dorotakarolina5892

3 жыл бұрын

👍Właśnie

@seramin

3 жыл бұрын

Nawet nie zwróciłam uwagi na tą zmianę wymowy. Ale musiał*ś słuchać dokładnie. (･o･;)

Świetny podcast, w którym potraficie rzetelnie i profesjonalnie przedstawić fakty.Ponadto podkład muzyczny...naprawdę robi robotę. Interesujące, zapadające w pamięć, rewelacyjnie przygotowane.Jesteście jedyni w swoim rodzaju czyli....najlepsi:))))

Davis P32 nie jest pistoletem maszynowym.

Dawid J juz za te koty powinien isc na dozywocie

@katdabliu4766

2 жыл бұрын

Mały psychopata. Nie da się wyleczyć, zsocjalizować takich osób.

@shirayukidesu472

Жыл бұрын

Dokładnie!

Dodaj zdjęcia a urosną co suby powodzenia

Fajnie sie was slucha, ale zastanawia mnie dlaczego dzieci bawily sie z robotnikami budowlanymi (17:45) :D

Komentarz dla zasięgu #10

Dajcie bestii z Sulikowa dożywocie!

Masakra… 5 miesiecy po tym podcascie Bestia z Sulikowa zgwalcila i zamordowala kolejna, niewinna dziewczyne…

@kacper4167

Жыл бұрын

Powinni dac dozywocie i chuj

Komentarz dla zasięgu #18

Komentarz dla zasięgu #13

Komentarz dla zasięgu #17

Komentarz dla zasięgu #11

Nie dawno zabił kolejna dziewczynę 18 letnia. Wyhustac za jaja

Komentarz dla zasięgu #100

Komentarz dla zasięgu #7

P 32 toalutki amerykański pistolet mieści się na dłoni a nie broń maszynowa !!

@czesnikadam6355

3 жыл бұрын

Właśnie, to co najwyżej pistolet automatyczny

Komentarz dla zasięgu #21

Komentarz dla zasięgu #9

@Scenyzbrodni może zrobicie odcinek o mordercach okolicy bali lub onnym podobnym miejscu gdzie pełno turystów?

Komentarz dla zasięgu #22

Za kradzież czy włamanie można dawać mniejsze kary dzieciom, ale za morderstwo powinni być sądzeni jak dorośli. Zbyt łagodne są te kary. W wieku 13 lat ma się świadomość okrucieństwa gwałtu, a on z premedytacją zabił i zgwałcił dziewczynę.

Komentarz dla zasięgu #90

Komentarz dla zasięgu #34

Komentarz dla zasięgu #80

Komentarz dla zasięgu #99

Komentarz dla zasięgu #42

Komentarz dla zasięgu #32

Komentarz dla zasięgu #45

Komentarz dla zasięgu #68

Komentarz dla zasięgu #101

Ok

Komentarz dla zasięgu #50

Komentarz dla zasięgu #51

Komentarz dla zasięgu #54

Komentarz dla zasięgu #3

Komentarz dla zasięgu #91

Komentarz dla zasięgu #47

Komentarz dla zasięgu #67

Skoro dziecko zabija powinno być sądzone beż względu na wiek ja dorosły.soro zabiła to wyrok jeden dożywocie beż prawa do apelacji

Komentarz dla zasięgu #65

Komentarz dla zasięgu #31

29 lutego?🤔🤔🤔🤔

O tym Dawidzie to słyszałem niedawno u kogoś innego

Komentarz dla zasięgu #81

Komentarz dla zasięgu #66

Komentarz dla zasięgu #57

Komentarz dla zasięgu #78

Komentarz dla zasięgu #95

Komentarz dla zasięgu #94

W Polsce też powinni zaostrzyć kary szczególnie jeśli chodzi o zabójstwa czy morderstwa (niezależnie od wieku mordercy)

Komentarz dla zasięgu #2

Człowieku potem jak ludzie jak to obniżą to będą bali się wyjsc

Że to temu *Anonymousowi* chciało się tyle pisać. O jeden kwas za daleko kolego?

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

Tylko jakieś 1.5h to pisałem więc szybciutko poszło

@dorotaja5178

3 жыл бұрын

Albo psychofan albo dużo mu płacą.

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

@@dorotaja5178 +1

Komentarz dla zasięgu #5

Komentarz dla zasięgu #4

Taki update, Dawid wyszedł z więzienia i ponownie zabił dziewczynę, tym razem licealistke. W podobny sposób niestety

Komentarz dla zasięgu #8

Komentarz dla zasięgu #16

Komentarz dla zasięgu #23

@9996669999

3 жыл бұрын

Mojej prababci.

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

black hats are everywhere* Suvenir.exe

@Blejk_Karington

3 жыл бұрын

@@owenta7935 a stary go robił przez ścianę

Komentarz dla zasięgu #33

A skąd dziecko ma broń w US? Bo tam jest broń w każdym domu a liczba posiadanych sztuk przekracza liczbę ludności, w całej EU wszystkie armie razem wzięte nie mają w magazynach na stanie tyle broni co cywile w hameryce😁

@olakeska7908

3 жыл бұрын

Nie ma w każdym domu broni proszę nie gadać głupot. Jest w wielu domach, ale to nie tak, że wszyscy jak jeden mąż mają. Chociażby dużo Polaków, którzy mieszkają w Stanach nie ma broni. Zresztą jest legalne tam to czemu mają nie mieć? Mogą to posiadać tylko tu chodzi o odpowiednie zabezpieczenia przed dziećmi! To czy legalizacja broni jest dobra czy zła to inna kwestia, ale prawo pozwala to mogą mieć ile chcą tylko niech to dobrze zabezpieczają 💁

@Blejk_Karington

3 жыл бұрын

@@olakeska7908 tak wynika ze statystyki ilości posiadania liczonej w setkach milionów szt. a nie że to jest stan faktyczny

@olakeska7908

3 жыл бұрын

@@Blejk_Karington z twojej wypowiedzi wynika coś innego 💁

@Blejk_Karington

3 жыл бұрын

@@olakeska7908 w Polsce broń to jest rzadka rzadkość w posiadaniu cywili biorąc pod uwagę liczbę ludności do posiadanych sztuk. Pozatym posiadanie jej związane ze sporymi kosztami i prawnie jest tak obwarowane że skutecznie wyklucza dostęp do niej większości chętnych więc ryzyko że wpadnie w ręce dziecka praktycznie nie istnieje.

@olakeska7908

3 жыл бұрын

@@Blejk_Karington były przypadki postrzeleń, bo tata/dziadek miał broń w Polsce przez nastolatków. Były przypadki postrzelenia głupimi wiatrówkami nastolatków w Polsce. Nie to nie jest tak, że dostępu nie mają. Bywało, że tatuś policjan miał broń w domu źle zabezpieczoną, bo się dziecko "nie interesowało tym wcześniej", a potem wypadek. Także nie jest tak, że w Polsce dzieci nie mają praktycznie w ogóle dostępu do broni. Jak 9 latką się pozwala strzelać wiatrówką, wiedzą gdzie jest, jak się do niej dostać to potem niespodzianka doszło do wypadku... Ja jestem za stosowaniem się do prawa (w USA niech sobie broń mają jaką prawo pozwala), ale nie pokazywaniu dzieciom broni i naprawdę mocnym zabezpieczaniu jej!

Komentarz dla zasięgu #1

Komentarz dla zasięgu #37

Komentarz dla zasięgu #44

Komentarz dla zasięgu #82

Komentarz dla zasięgu #84

Miałam nadzieję na fajny podcast kryminalny a tu niespodzianka. Promowanie i pochwalanie przemocy ze względu na płeć tłumaczone jako podryw (ciągnięcie za włosy). Taki wake up call - właśnie od pozwalania na takie zachowania zaczynają się historie, o których opowiadacie w odcinku. Przemoc to przemoc i takie zachowania bolą nie tylko fizycznie ale i psychicznie. Dzieciom się pozwala bo "boys will be boys", a później zdziwienie, że mężczyzna bije żonę (jak ma nie bić skoro za dziecka nikt nie zwracał uwagi, że to złe) a kobieta pozostaje w toksycznym związku (jak ma nie zostawać skoro od dziecka doświadczała przemocy) i w drugą stronę tak samo. Ciągnięcie za włosy, szczypanie, strzelanie ramiączkami to nie podryw, to przemoc, prześladowanie. Podryw to bycie miłym, okazywanie zainteresowania. Komuś nie podoba się druga osoba to ma prawo powiedzieć "NIE" bez przepraszania i narażania się na niemiłe zachowania.

@agnieszkaaxddd5733

3 жыл бұрын

Kurde porównywać ciągnięcie za włosy do robienia z kobiety worka treningowego. Rzeczywiście bo w 100% przypadków jak chłopiec ciągnie koleżankę za warkocz to zostaje damskim bokserem. A owa dziewczynka pozwala w dorosłym życiu traktować się jak przedmiot. To ma sens 🤦

@katdabliu4766

2 жыл бұрын

@@agnieszkaaxddd5733 robienie z kobiety worek treningowy bierze się z tego, że ktoś uważa kobietę jako coś, co mu się należy, traktuje przedmiotowo, tak samo jak w przypadku ciągnięcia za włosy, bo kierują tym te same mechanizmy. Jesli nie reaguje się na takie zachowania, to przedmiotowe podejście do kobiet pozostaje właśnie przedmiotowe, niezależnie od tego czy widzisz sens, czy nie.

Komentarz dla zasięgu #98

Komentarz dla zasięgu #79

Komentarz dla zasięgu #75

Polecam się na przyszłość

@magorzataewa5906

3 жыл бұрын

Nie ma tam gdzies w okolicy jakiegoś psychiatry?

@maryska2278

3 жыл бұрын

@@magorzataewa5906 może właśnie od niego uciekł?

@magorzataewa5906

3 жыл бұрын

@@maryska2278 :)

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

:)

@bandamkakokardkowa1595

3 жыл бұрын

Ale nikt Ciebie nie poleca.

Komentarz dla zasięgu #69

biedne zwierzeta

Komu wyjebało na główną w 2032?

@jandzban7023

3 жыл бұрын

Tobie na łeb kowadło wyjebało

Kto w 2032?

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

Ja

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

Ja

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

Ja

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

Ja

@Anonymous-kv1hi

3 жыл бұрын

Ja

Chłopaki, studio odmienia się już od lat 70-tych...I znalazł buta ???? Lol

Myślę panowie,że Dawid zainspirował się tym waszym fpilmikiem i dlatego postanowił o sobie przypomnieć zabijając i gwałcąc 18-sto latkę.Trochę szkoda,że zamieściliście informacje o tym zwyrodnialcu myślę ,że obejrzał ten filmik i postanowił popełnić zbrodnię by znowu o nim mówiono.

Wkurzyłem się zdjęciem dziewczynki na miniaturce - ona była ofiarą, a nie mordercą!!!! To głównie mężczyźni mordują. A miniaturka sugeruje coś innego.

@scenyzbrodni1055

3 жыл бұрын

Dziewczynka na miniaturce to Mary Flora Bell - która w wieku 11 lat zamordowała dwóch chłopczyków.

@Zmiana_Pogody

3 жыл бұрын

@@scenyzbrodni1055 O, to przepraszam! Wyłączyłem po tym strzale z pistoletu przez 6-latka w dziewczynkę. Totalnie zwracam honor!

Sądzenie dzieci to hipokryzja, skoro nieletniemu do 18l. nie można sprzedać alkoholu ani nie może on legalnie go pić i tej granicy nie można przesuwać bo np. 16 tatek jest wyrośnięty i wygląda na 5 lat więcej😁. To dlaczego jest naciągana granica wieku i nieletnich się pociąga do odpowiedzialności jak dorosłych.

@bandamkakokardkowa1595

3 жыл бұрын

Nie wiem. Ale jak mam wybór to wolę, żeby zabójca siedział.

@bandamkakokardkowa1595

3 жыл бұрын

I żeby nie wyszedł.

@olakeska7908

3 жыл бұрын

Ach jak cudnie jest nie ogarniać prawa. Otóż w Polskim prawie tylko osoba od 16 r.ż. może podnosić odpowiedzialność karną jak osoba dorosła w przypadku np takiego morderstwa. Młodsze nie. Tak mówi prawo i tego się nie zmienia. W innych krajach są trochę inne zasady 💁Poza tym chyba jest OGROMNA różnica pomiędzy morderstwem (gdzie jest to wybadane, że postąpili celowo i z pełną świadomością), a wypicie głupiego alkoholu. I w jaki sposób hipokryzja? Prawo mówi jasno, że w takim i takim przypadku można sądzić osobę nieletnią jak dorosłego. Ignorantia iuris nocet (w tym wypadku pisząc głupie komentarze). Po więcej odsyłam do kodeksów prawnych (np KPK) i chociażby do artykułów na wikipedii 😉

@Space0fox

3 жыл бұрын

Dlatego, że wiek psychiczny (czyli podejmowanie działań) różni się od wieku fizycznego (na co wpływa m.in. spożycie alkoholu). 16 latek może mieć dojrzały umysł lub niedojrzały, zależnie od osoby, fizyczność jest taka sama dla każdego i nawet jeśli ktoś wygląda i zachowuje się jak statszy a ma 16 to jego fizyczne ciało ma 16.

Ile będzie like pod tym filmem tyle dobijam kom

@kama7823

3 жыл бұрын

Musisz się naprawdę nudzić!

Kazdy za mlodu meczy koty

Komentarz dla zasięgu #24

Komentarz dla zasięgu #42

Komentarz dla zasięgu #62

Komentarz dla zasięgu #70

Komentarz dla zasięgu #77

Komentarz dla zasięgu #19

Komentarz dla zasięgu #12

Komentarz dla zasięgu #6

Komentarz dla zasięgu #29

Komentarz dla zasięgu #35

Komentarz dla zasięgu #39

Komentarz dla zasięgu #55

Komentarz dla zasięgu #102