11:06 автор рассказывает о "выжимнии соков" подменяя коммунизм, капитализмом. При империях люди богатели. При коммунистах богатела только партия.
@strana-sovetov
13 күн бұрын
И вам нравится богатеть при империи?
@mikhailzanin
13 күн бұрын
@@strana-sovetov а где вы видите в современном мире империи?
@strana-sovetov
13 күн бұрын
Видим империалистический характер действий некоторых государств.
@mikhailzanin
13 күн бұрын
@@strana-sovetov ну Китай конечно ведёт себя как квазиимперия...
@SovietForeignAgent
11 күн бұрын
@@mikhailzanin "При империях люди богатели" Ну да, и этих людей можно было назвать поименно. "При коммунистах богатела только партия" лютый бред
@mikhailzanin13 күн бұрын
По определению автора, Чингисхан строил капитализм. Чисты захват территории и экстенсивная система.
@strana-sovetov
13 күн бұрын
В ролике автор говорит о том, что империалистические войны были и до капитализма.
@mikhailzanin
13 күн бұрын
@@strana-sovetov а ещё империалистические войны вели коммунистические государства, значит бывает империализм коммунистов?
@strana-sovetov
13 күн бұрын
@@mikhailzanin Вы могли бы конкретно сказать какие именно войны и какие коммунистические государства?
@mikhailzanin
13 күн бұрын
@@strana-sovetov захватнические войны. Когда коммунисты нападали на другое государство с целью захвата. Список длинный.
@panda69144ify8 күн бұрын
У них молочная реакция, а у Рината эклектическая? Это же как нужно залипнуть, чтоб спутать понятия Империи и Империализма. Форшмак получается, а не рассуждения. ИМПЕРИЯ, «ранг» некоторых монархических государств, преимущественно крупных. Термин существует со времени Римской Империи; произошел от латинского слова «империум», обозначавшего высшую военную власть. По носителю этой власти, императору, власть которого объединила в себе все другие высшие власти, государство древнего Рима со времени Августа (30 до хр. э.) стало называться И. В 395 Римская Империя разделилась на Западно-римскую и Восточно-римскую Империи. (или Византийскую империю), в 476 Западная И. была уничтожена германцами. Византийская Империя была уничтожена в 1453 турками. - Римской Империей именовалась также «освященная» панством монархия Карла Великого (с 800). В 962 возникла Священная Римская империя германской нации, именуемая короче Римско-германской Империей, существовавшая формально до 1806. Австрийская Империя (см. Австрия и Австро-Венгрия) существовала с l804 до 1918. Германская Империя (см. Германия) - с 1870 - 1871 до 1918 (идеологи германского фашизма называют нынешнюю фашистскую Германию «Третьей империей»). Французская Первая империя при Наполеоне 1-1804-14 и в 1815 (Сто дней); Вторая империя-1852-70 при Наполеоне III. Империями являлись также Мексика в 1821 - 22 и 1863 - 1867 и Бразилия в 1822-89. Россия стала именоваться Империей при Петре I, в 1721. Российская Империя существовала до Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. - В 1876, в связи с упразднением в 1858 формально существовавшей в Индии Империя Великих Моголов, титул императоров Империи был перенесен на англ. корону. - Англия с доминионами и колониями в последнее время именуется Британской Империей. Титул Империя применялся также к б. султанской Турции (Оттоманская Империя до республиканской революции 1922) и к Китаю до республиканской революции 1912. Империей именовалась Корея с 1897 до присоединения к Японии в 1910. Наименование Империя применяется к Японии. Номинально название Империя сохраняется за французским протекторатом Аннамом, фактически - французской колонией. В 1804-06 Империей именовала себя монархия в Гаити. Иногда словом «империя» обозначают совокупность обширных владений какого-либо государства (в этом смысле говорят о колониальной империи Франции, хотя последняя - республика).
@rinatdashkin4449
7 күн бұрын
Вот тут вынужден, ради приличия, кое-что написать. Уважаемые подписчики, это не ответ, а примечание. Понимаю, что мои намëки на работу Ленина, в самом начале, могут пройти мимо, а я ведь обозначил, что империалистической Российская Империя, как считает Ленин, становится только в 19ом веке, хотя империалистические захваты начала производить со времени Петра I. Добавил, что это совпало с началом развития капитализма в России. Я знаю, что комментарий, под которым я пишу, скорее всего, очередной наброс, но другие люди могут этого не понять.
@panda69144ify
7 күн бұрын
@@rinatdashkin4449 Ой Ринат, не кокетничай, это во-первых тебе не идет, а во-вторых очень криво получается. Ты прекрасно знаешь, кто написал этот комментарий. Твоя попытка одну кашу с комочками заляпать другой кашей выглядят ещё смешнее, чем твоё псевдоинтеллигентное кокетство. Ладно, бох с ним, с твоим идеалистическим восприятием, но ты хоть людей-то в заблуждение не вводи, это ведь не забудется. да и интернет всё помнит, потом будет стыдно. Больше не стану смотреть и комментировать этот детсадовский кана... кхмм... разводняк. Успехов.
@strana-sovetov
7 күн бұрын
@@panda69144ify Здравствуйте, не могли бы вы посоветовать канал, где правильно на ваш взгляд разобран империализм, без каши с комочками?
@panda69144ify
7 күн бұрын
@@strana-sovetov Приветствую. Рекомендую аудиокнигу Ильича, "Империализм, как высшая стадия развития капитализма". Очень доступная форма, простые слова и точные определения. А что самое важное, очень логичная последовательность повествования. А то ну совсем уже, форму правления в государстве отождествили со стадией развития общественно-экономической формации. Даже не смешно. Всего доброго.
@strana-sovetov
7 күн бұрын
@@panda69144ify Читаю, "Империализм вообще и империалистические войны значительно старше монополистической стадии капитализма. "Колониальная политика и империализм, - писал Ленин, - существовали и до новейшей ступени капитализма и даже до капитализма"1 . Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, т. XIX, стр. 137. Непонятно в чем автор не прав.
@dissident14539 күн бұрын
Затратил ПЯТЬ минут своего времени на прослушивание этой ЛАБУДЫ. Потом еще ДВЕ минуты думал как обозначить сей опус. Похоже следует наречь сей ПОТОК СЛОВОБЛУДИЯ как ПЛОСКО-ИМПЕРСКИЙ ИЗВРАТ. Почему плоско-имперский,потому что вся метода автора аналогична изыскам плоскоземельцев, но только в сфере идеологии. Итого и там и там СЛОВОБЛУДИЕ.....
@strana-sovetov
9 күн бұрын
Спасибо за комментарий, прошу вас не растрачивать ваши 5 минут впустую в следующий раз.
@dissident1453
9 күн бұрын
@@strana-sovetov Благодарю ха совет, если бы не столь многообещающее название то я даже не заглянул бы....
@rinatdashkin4449
7 күн бұрын
Спасибо за комментарий и за 5 минут Вашего времени, вы - молодчинка!
@mikhailzanin13 күн бұрын
Сталин тоже правил Империей. И?
@SovietForeignAgent
11 күн бұрын
СССР не был империей. У империй всегда есть метрополия и колонии. Какие колонии были у СССР? При Союзе наоборот - наиболее отсталые регионы датировались с большим для них профицитом, чтобы выровнять социально-экономические показатели по стране. На момент начала советской власти та же Средняя Азия находилась в "средневековье" по всем параметрам, к 70-м в городах никакой огромной разницы от европейской части Союза уже не было.
@mikhailzanin
11 күн бұрын
@@SovietForeignAgent у СССР все республики были колониями, которые обирали. Дотации были взятками местной элите за лояльность. Та же Прибалтика или восточная Европа всегда были богаче России, но ресурсы получали регулярно.
@SovietForeignAgent
11 күн бұрын
@@mikhailzanin Если "все были колониями", то значит никакого империализма тоже не было, т.к. не было метрополии. Хотя в реальности республики не обирали, а развивали. До СССР бОльшая часть территорий СССР пребывали в состоянии без электричества, без канализаций, без промышленности, без научных институтов, без школ и больниц. Их "так обобрали", что все это у них появилось.
@mikhailzanin
11 күн бұрын
до СССР ГДР была равна ФРГ, Эстония Финляндии и тд. Метрополия была, Россия. Цель была погрузить весь мир в рабство колхозов и прочих предестей.
@SovietForeignAgent
11 күн бұрын
@@mikhailzanin ГДР не была равна ФРГ, т.к. под занавес войны - все капиталы, концерны и менеджеры свинтили на Запад (в большинстве случаев они и изначально там располагались), а восточная часть подверглась опустошительным бомбардировкам, в то время как Рурская область (промышленный локомотив) была почти нетронута, да и в целом, за исключением нескольких крупных городов западная часть несильно пострадала. Какие в ГДР остались компании типа Mercedes, BMW, Audi, Opel, Volkswagen, Porsche, MAN, BASF, Bosch, Siemens итд итп? Никаких. Все это досталось ФРГ. Кроме стеклоделов Karl Zeuss особо и вспомнить нечего. Что до Эстонии... Во-первых, не была она равна Финляндии, т.к. бОльшую часть (весь 19-й век) была всего лишь губернией царской России, а независимой успела побыть всего 20 лет (после революции и до ВВ2). В то время как Финляндия была по сути протекторатом - там ходили собственные деньги, было собственное законодательство, и даже имелась граница с Россией - почему революционеры и бегали в Финляндию, и даже РСДРП небезызвестный съезд провела, там где Сталин впервые лично познакомился с Лениным. Если в европейской части России на момент 1910-х годов грамотность достигала 30% в лучшем случае, то в Финляндии она превышала 90%. А вот на излете СССР Эстония действительно была максимально близка к Финляндии по социально-экономическим показателям. "Цель была погрузить весь мир в рабство колхозов и прочих предестей" Вы, часом, не потомок бабы Леры Новодворской? Такая забористая axинeя - чувствуется ее школа.
@mikhailzanin13 күн бұрын
После того как коммунисты убили треть Казахстана, молчать нудно и каяться.
@mikhailzanin13 күн бұрын
Научно промышленная революция произошла в странах со свободной экономикой. Автор матчастью не владеет.
@user-fj8nb9wj5w14 күн бұрын
Насчет среднкй Азии ошибочка: именно российская империя заставила ханов отменить рабство. И соки не выжимали. В туркестан больше вкоадывали, чем получали. Это тоже факт.
@deniskhomenko819
13 күн бұрын
логично, капитализм же прогрессивнее рабовладения, да и ханы империалистам не упёрлись никуда. вопрос - выиграл ли от этого туркестанский декханин?
@user-fj8nb9wj5w
13 күн бұрын
@@deniskhomenko819 думаю, что да, выиграл, потому что лучше жить не чувствуя над собой Домоклов меч превращения в раба.
Пікірлер: 54
Давно тебя не видел. Рад
11:06 автор рассказывает о "выжимнии соков" подменяя коммунизм, капитализмом. При империях люди богатели. При коммунистах богатела только партия.
@strana-sovetov
13 күн бұрын
И вам нравится богатеть при империи?
@mikhailzanin
13 күн бұрын
@@strana-sovetov а где вы видите в современном мире империи?
@strana-sovetov
13 күн бұрын
Видим империалистический характер действий некоторых государств.
@mikhailzanin
13 күн бұрын
@@strana-sovetov ну Китай конечно ведёт себя как квазиимперия...
@SovietForeignAgent
11 күн бұрын
@@mikhailzanin "При империях люди богатели" Ну да, и этих людей можно было назвать поименно. "При коммунистах богатела только партия" лютый бред
По определению автора, Чингисхан строил капитализм. Чисты захват территории и экстенсивная система.
@strana-sovetov
13 күн бұрын
В ролике автор говорит о том, что империалистические войны были и до капитализма.
@mikhailzanin
13 күн бұрын
@@strana-sovetov а ещё империалистические войны вели коммунистические государства, значит бывает империализм коммунистов?
@strana-sovetov
13 күн бұрын
@@mikhailzanin Вы могли бы конкретно сказать какие именно войны и какие коммунистические государства?
@mikhailzanin
13 күн бұрын
@@strana-sovetov захватнические войны. Когда коммунисты нападали на другое государство с целью захвата. Список длинный.
У них молочная реакция, а у Рината эклектическая? Это же как нужно залипнуть, чтоб спутать понятия Империи и Империализма. Форшмак получается, а не рассуждения. ИМПЕРИЯ, «ранг» некоторых монархических государств, преимущественно крупных. Термин существует со времени Римской Империи; произошел от латинского слова «империум», обозначавшего высшую военную власть. По носителю этой власти, императору, власть которого объединила в себе все другие высшие власти, государство древнего Рима со времени Августа (30 до хр. э.) стало называться И. В 395 Римская Империя разделилась на Западно-римскую и Восточно-римскую Империи. (или Византийскую империю), в 476 Западная И. была уничтожена германцами. Византийская Империя была уничтожена в 1453 турками. - Римской Империей именовалась также «освященная» панством монархия Карла Великого (с 800). В 962 возникла Священная Римская империя германской нации, именуемая короче Римско-германской Империей, существовавшая формально до 1806. Австрийская Империя (см. Австрия и Австро-Венгрия) существовала с l804 до 1918. Германская Империя (см. Германия) - с 1870 - 1871 до 1918 (идеологи германского фашизма называют нынешнюю фашистскую Германию «Третьей империей»). Французская Первая империя при Наполеоне 1-1804-14 и в 1815 (Сто дней); Вторая империя-1852-70 при Наполеоне III. Империями являлись также Мексика в 1821 - 22 и 1863 - 1867 и Бразилия в 1822-89. Россия стала именоваться Империей при Петре I, в 1721. Российская Империя существовала до Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. - В 1876, в связи с упразднением в 1858 формально существовавшей в Индии Империя Великих Моголов, титул императоров Империи был перенесен на англ. корону. - Англия с доминионами и колониями в последнее время именуется Британской Империей. Титул Империя применялся также к б. султанской Турции (Оттоманская Империя до республиканской революции 1922) и к Китаю до республиканской революции 1912. Империей именовалась Корея с 1897 до присоединения к Японии в 1910. Наименование Империя применяется к Японии. Номинально название Империя сохраняется за французским протекторатом Аннамом, фактически - французской колонией. В 1804-06 Империей именовала себя монархия в Гаити. Иногда словом «империя» обозначают совокупность обширных владений какого-либо государства (в этом смысле говорят о колониальной империи Франции, хотя последняя - республика).
@rinatdashkin4449
7 күн бұрын
Вот тут вынужден, ради приличия, кое-что написать. Уважаемые подписчики, это не ответ, а примечание. Понимаю, что мои намëки на работу Ленина, в самом начале, могут пройти мимо, а я ведь обозначил, что империалистической Российская Империя, как считает Ленин, становится только в 19ом веке, хотя империалистические захваты начала производить со времени Петра I. Добавил, что это совпало с началом развития капитализма в России. Я знаю, что комментарий, под которым я пишу, скорее всего, очередной наброс, но другие люди могут этого не понять.
@panda69144ify
7 күн бұрын
@@rinatdashkin4449 Ой Ринат, не кокетничай, это во-первых тебе не идет, а во-вторых очень криво получается. Ты прекрасно знаешь, кто написал этот комментарий. Твоя попытка одну кашу с комочками заляпать другой кашей выглядят ещё смешнее, чем твоё псевдоинтеллигентное кокетство. Ладно, бох с ним, с твоим идеалистическим восприятием, но ты хоть людей-то в заблуждение не вводи, это ведь не забудется. да и интернет всё помнит, потом будет стыдно. Больше не стану смотреть и комментировать этот детсадовский кана... кхмм... разводняк. Успехов.
@strana-sovetov
7 күн бұрын
@@panda69144ify Здравствуйте, не могли бы вы посоветовать канал, где правильно на ваш взгляд разобран империализм, без каши с комочками?
@panda69144ify
7 күн бұрын
@@strana-sovetov Приветствую. Рекомендую аудиокнигу Ильича, "Империализм, как высшая стадия развития капитализма". Очень доступная форма, простые слова и точные определения. А что самое важное, очень логичная последовательность повествования. А то ну совсем уже, форму правления в государстве отождествили со стадией развития общественно-экономической формации. Даже не смешно. Всего доброго.
@strana-sovetov
7 күн бұрын
@@panda69144ify Читаю, "Империализм вообще и империалистические войны значительно старше монополистической стадии капитализма. "Колониальная политика и империализм, - писал Ленин, - существовали и до новейшей ступени капитализма и даже до капитализма"1 . Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, т. XIX, стр. 137. Непонятно в чем автор не прав.
Затратил ПЯТЬ минут своего времени на прослушивание этой ЛАБУДЫ. Потом еще ДВЕ минуты думал как обозначить сей опус. Похоже следует наречь сей ПОТОК СЛОВОБЛУДИЯ как ПЛОСКО-ИМПЕРСКИЙ ИЗВРАТ. Почему плоско-имперский,потому что вся метода автора аналогична изыскам плоскоземельцев, но только в сфере идеологии. Итого и там и там СЛОВОБЛУДИЕ.....
@strana-sovetov
9 күн бұрын
Спасибо за комментарий, прошу вас не растрачивать ваши 5 минут впустую в следующий раз.
@dissident1453
9 күн бұрын
@@strana-sovetov Благодарю ха совет, если бы не столь многообещающее название то я даже не заглянул бы....
@rinatdashkin4449
7 күн бұрын
Спасибо за комментарий и за 5 минут Вашего времени, вы - молодчинка!
Сталин тоже правил Империей. И?
@SovietForeignAgent
11 күн бұрын
СССР не был империей. У империй всегда есть метрополия и колонии. Какие колонии были у СССР? При Союзе наоборот - наиболее отсталые регионы датировались с большим для них профицитом, чтобы выровнять социально-экономические показатели по стране. На момент начала советской власти та же Средняя Азия находилась в "средневековье" по всем параметрам, к 70-м в городах никакой огромной разницы от европейской части Союза уже не было.
@mikhailzanin
11 күн бұрын
@@SovietForeignAgent у СССР все республики были колониями, которые обирали. Дотации были взятками местной элите за лояльность. Та же Прибалтика или восточная Европа всегда были богаче России, но ресурсы получали регулярно.
@SovietForeignAgent
11 күн бұрын
@@mikhailzanin Если "все были колониями", то значит никакого империализма тоже не было, т.к. не было метрополии. Хотя в реальности республики не обирали, а развивали. До СССР бОльшая часть территорий СССР пребывали в состоянии без электричества, без канализаций, без промышленности, без научных институтов, без школ и больниц. Их "так обобрали", что все это у них появилось.
@mikhailzanin
11 күн бұрын
до СССР ГДР была равна ФРГ, Эстония Финляндии и тд. Метрополия была, Россия. Цель была погрузить весь мир в рабство колхозов и прочих предестей.
@SovietForeignAgent
11 күн бұрын
@@mikhailzanin ГДР не была равна ФРГ, т.к. под занавес войны - все капиталы, концерны и менеджеры свинтили на Запад (в большинстве случаев они и изначально там располагались), а восточная часть подверглась опустошительным бомбардировкам, в то время как Рурская область (промышленный локомотив) была почти нетронута, да и в целом, за исключением нескольких крупных городов западная часть несильно пострадала. Какие в ГДР остались компании типа Mercedes, BMW, Audi, Opel, Volkswagen, Porsche, MAN, BASF, Bosch, Siemens итд итп? Никаких. Все это досталось ФРГ. Кроме стеклоделов Karl Zeuss особо и вспомнить нечего. Что до Эстонии... Во-первых, не была она равна Финляндии, т.к. бОльшую часть (весь 19-й век) была всего лишь губернией царской России, а независимой успела побыть всего 20 лет (после революции и до ВВ2). В то время как Финляндия была по сути протекторатом - там ходили собственные деньги, было собственное законодательство, и даже имелась граница с Россией - почему революционеры и бегали в Финляндию, и даже РСДРП небезызвестный съезд провела, там где Сталин впервые лично познакомился с Лениным. Если в европейской части России на момент 1910-х годов грамотность достигала 30% в лучшем случае, то в Финляндии она превышала 90%. А вот на излете СССР Эстония действительно была максимально близка к Финляндии по социально-экономическим показателям. "Цель была погрузить весь мир в рабство колхозов и прочих предестей" Вы, часом, не потомок бабы Леры Новодворской? Такая забористая axинeя - чувствуется ее школа.
После того как коммунисты убили треть Казахстана, молчать нудно и каяться.
Научно промышленная революция произошла в странах со свободной экономикой. Автор матчастью не владеет.
Насчет среднкй Азии ошибочка: именно российская империя заставила ханов отменить рабство. И соки не выжимали. В туркестан больше вкоадывали, чем получали. Это тоже факт.
@deniskhomenko819
13 күн бұрын
логично, капитализм же прогрессивнее рабовладения, да и ханы империалистам не упёрлись никуда. вопрос - выиграл ли от этого туркестанский декханин?
@user-fj8nb9wj5w
13 күн бұрын
@@deniskhomenko819 думаю, что да, выиграл, потому что лучше жить не чувствуя над собой Домоклов меч превращения в раба.
Сталин тоже правил Империей. И?