Шарики отскакивают не только от штырьеов, но и от других шариков. Плюс они оказываются зажаты в потоке другими шариками и зависят от потока. А вот если бы по одному шарику за раз запускали - было бы интересно узнать статистику.

@user-be2dc8yk7e

16 күн бұрын

Спасибо что написал, сэкономил время😂

@user-fo6ci6ft5o

16 күн бұрын

По идеи тоже самое, в рамах нормально распределения. С небольшими частными отклонениями

@endlessimmersion8942

16 күн бұрын

Получается точно так же, только отдельные единицы могут чуть чаще оказаться в крайних положениях. Суть вообще не изменится.

@nubik-nolik

16 күн бұрын

ничего не изменится.

@Nessusvet

16 күн бұрын

Все повторится. Таких тестов куча уже придуманы. Нормальное распределение называется.

Так вот как правительство распределяет бюджет. По краям нуждающиеся а в середине чиновники.

@darkcrusaderzxc

12 күн бұрын

иди лечи голову, причем тут это...

@user-qg7nc7hx9e

12 күн бұрын

@@darkcrusaderzxc видимо ты одно из них что в позу встало за чиновников. Жалкое существо.

@MaksimFranz

11 күн бұрын

Так всегда было и будет

@Mrakoris

11 күн бұрын

У кого что болит. 😅

@Mrakoris

11 күн бұрын

​@@darkcrusaderzxcк сожалению такое не лечится.

Ок, за 30 секунд я действительно понял смысл нормального распределения, который ускользал от меня 3 года изучения тервера, статанализа и прочих наук, с этим связанных.

@TheDzzirtuoz

16 күн бұрын

Его просто понять через броски двух кубиков. Результаты бросков выпадают по нормальному распределению. Для выпадения двойки есть только один вариант 1 + 1, а вот для выпадения семёрки - уже целых шесть вариантов вариантов: 1+6, 2+5, 3+4, 4+3, 5+2, 6+1.

@Mihei_El_Rey

16 күн бұрын

@@TheDzzirtuoz на наглядном примере все проще понимать, чем по формулам 😅

@endlessimmersion8942

16 күн бұрын

Ладно не тервете, но в статистике без распределения просто никуда, ты шо...

@zombiekillers6207

16 күн бұрын

Как? Ладно наверное ты просто вообще им не пользовался в например курсаче иначе я не понимаю как?

@Mihei_El_Rey

16 күн бұрын

@@zombiekillers6207 ну вот как-то формулы все знаю, а почему оно так, не дошло

А я думал это роутер 😂

@mname9339

12 күн бұрын

сова

@alituychi9619

11 күн бұрын

Я тоже ..

@mbreakn2620

7 күн бұрын

Многие роутеры вайфай тоже не со 100% вероятностью раздают)

@S007Erl

3 күн бұрын

Я тоже думал роутер, или робот-пылесос, пока не зашёл на рилс)))))

@shizikbruev

Күн бұрын

Тоже так подумал😅

Это назвается: "Распределение Гаусса"

@VLADUSHKA4

14 күн бұрын

Тоже хотел написать

@centristmonist6

14 күн бұрын

Биологи используют это для показывания эволюционного смысла отбора.Несмотря на различные пути изменения внутри виды всегда выбирается среднее значение

@yurkofess3825

13 күн бұрын

Ну, вообще-то, это биномиальное распределение, а не нормальное/Гаусса, но кого волнуют детали?

@user-vm7hb4sn2q

13 күн бұрын

В чём разница? ​@@yurkofess3825

@Ishet_Zenunim

13 күн бұрын

Экономист?

Это нормальное распределение гауса называется. У нас такая доска из. Фанеры было в университете, сделаны шарики рассыпали.... А потом данные записывали. В тетрадку по лабораторным опытам.

@Filipp0kk

5 күн бұрын

Это не нормальное распределение в этом случае, а биномиальное. Оно похоже по образованной форме на графике, но это не оно

классная штука, такой сувенирчик хотел бы себе тоже

@bushkov

16 күн бұрын

на официальном сайте все распродано

@Valery_751

15 күн бұрын

На али 400$😮

@basketvol3105

14 күн бұрын

Ладно, выложу на озон😂

@AudioCellsTV

13 күн бұрын

Как хоть называется?)

@bushkov

13 күн бұрын

@@Valery_751 там немного другая. Но принцип тот же.

Емае, кузнец Боджер, ты что тут делаешь?

@user-yu6dh4my3j

17 күн бұрын

А это он?

@user-yz1si2gu2f

17 күн бұрын

Роуэн разносторонний человек😅

@user-kn3ui7uw3v

15 күн бұрын

Нет) но правда похож ​@@user-yu6dh4my3j

@aizhanabzhappar9108

15 күн бұрын

Где кузнец с тремя классами образования а где комментатор ролика, отстойник и небо !

@timelordthemaster

15 күн бұрын

Вообще не похож

Строго говоря, шарики образуют биномиальное распределение, но при большом числе штырьков оно стремится к нормальному.

@123Qwe-gc3ku

16 күн бұрын

Биномиальное для дсв, нормальное для нсв?

@Mr.Not_Sure

16 күн бұрын

@@123Qwe-gc3ku???

@123Qwe-gc3ku

16 күн бұрын

@@Mr.Not_Sure дсв и нсв это дискретная и непрерывная случайная величина, объясните что вы имели в виду в первом комментарии, я всё правильно понял?

@Mr.Not_Sure

16 күн бұрын

@@123Qwe-gc3ku Если устремить количество штырьков к бесконечности, соответствующим образом масштабируя всю доску, то случайные величины, заданные как отклонение шарика от вертикали, будут стремиться к нормальной с.в. по распределению.

Хорошо что объяснили 😊 Плохо что ничего не понял 😢

@Alex_McRamen

11 күн бұрын

😂😂😂жиза🎉

@GAMES-lb2bc

11 күн бұрын

😅😅

@rikgudsr5chif

11 күн бұрын

Самый край это пенсионеры

Вывод, не иди туда, где легко, иди там где сложно, конкурентов не будет.

@buoyanta3372

12 күн бұрын

Как кто-то сказал, не надо идти туда, где легко, не надо идти туда, где тяжело, надо туда, куда имеет смысл :)

@konstantinsoluyanov8505

12 күн бұрын

Но там где больше конкуренция там и сложнее

@vladislavarialar9200

12 күн бұрын

Он же внятно сказал "налево, налево, налево"... 😂

@itzlaboratory

10 күн бұрын

И в итоге ты будешь экспертом мирового уровня в деле, которое не нужно никому. Топ1 так сказать

@user-yw1rh7cg7s

9 күн бұрын

Ну, и дурак. Надо идти туда, куда хочется!

Теперь я понял, надо в 1хбете где шарик кидаешь и по середине х50 надо было просто перевернуть экран и начать игру

@PeNgUiN_KiNd

9 күн бұрын

Ахах 👍

@lazared.2483

8 күн бұрын

Гениально😂

Вот так нужно было нормальное распределение рассказывать

Полагаю что это суть формирования вселенной, где подобное, притягивает подобное. Гравитация, количество, форма, вес и прочие детали, приводят к логическим результатам🤔

@user-wv5ze5yv4r

12 күн бұрын

Наблюдаем волнообразную частоту определённого спектра в упращенном варианте

@user-es6hc4qk3t

10 күн бұрын

@@user-wv5ze5yv4r сам понял что сказал?

@diggw

Сағат бұрын

чушь пишешь , посмотри на звёзды

Пояснительная бригада: педставь этот эксперимент в два этапа. На первом этапе, шарики проходят через одну проверку и делятся +-поровну. На втором этапе, те шарики что ушли влево - будут распределятся в 1 и 2 сосуд. Шарики, ушедшие в правую сторону - будут распределятся между 2 и 3 сосудом. 2 сосуд участвует в обеих проверках, как с левой, так и с правой группой шариков. Следовательно он будет больше заполнятся. Масштабируем кол-во проверок на n-количество и получаем нормальное распределение. В чем и суть.

@sdwf6317

13 күн бұрын

Сам-то сказал что понял?😵

@smtk8712

13 күн бұрын

ты что сейчас прогнал, черт? тут просто показали как работает эксперимент Стьюдента и откуда получилась его таблица

@Rala_Karat

12 күн бұрын

Он просто пошло дальше, всякая теория имеет бесконечное превращение.

@user-dp9tz9ht3q

7 күн бұрын

Возьми монетку и ,подкидывая её, записывай результаты. Можешь масштабировать хоть до посинения. Какая вероятность, что у тебя монетка 1 раз из 2 подбрасываний, 10 раз подряд из 10 подбрасываний упадёт на решку, а 100 раз из 100?😂

Это показывает как устроен мир во всех его проявления😮 спасибо за визуализацию этих процессов.

@altaykinosi4769

13 күн бұрын

А вот я ни как не могу понять где это отображено, если можно несколько примеров чтоб уловить и развить правильную мысль

@radioinzhenere6472

13 күн бұрын

@@altaykinosi4769 ассоциативный ряд приходит интуитивно, хотя один из примеров график теории вероятности, при правильной пирамиде. Это можно применить по отношению развития видов флоры и фауны количество разнообразий ограничено внешними факторами, как бы не отклонялись разнообразия все успешные ближе к центру. Всего лишь визуализация сложных процессов.

@overlord9416

12 күн бұрын

​@@altaykinosi4769это суть всей биологической да и вообще физической гармонии. Всё сущщее в мире (или почти всё) подчинено данному нормальному распределению. Ещё это называют правилом трёх сигм. Из примеров - у живых существ любые параметры вида распределены в совокупной популяции из всех особей согласно данному правилу. Например, масса тела - большинство имеет среднюю величину, а меньшинство либо очень маленькую либо очень большую, в плоть до того, что карликов и великанов - единицы. Это же с уровнем интеллекта, скажем iq. Аналогично, основная массовка кучкуется у центра, а гениев либо совершенных идиотов - единицы. И так во всём. Короче, вся жизнь и вообще всё сущее по своим параметрам распределяется нормально (хотя, может и есть исключения)

Для комментаторов еще немного открытий: если удариться мизинцем об угол. Внимание будет больно ! Это называется теорема «мизинцевого пальца». Далее, если разогнать машину до скорости хотя бы 60 км/ч и врезаться в заграждение. Внимание - машина помнется. Эта называется «деформационная-машинная теория». Этому нас 5 лет обучали. Если сахар насыпать в чай, чай будет сладким, это называется «чайно-сладкий закон Даниэля Дюсильдорфа Гаугена». Вот сэкономил вам еще 10 лет обучения в ваших спец-кружках, или где вам там объясняют детсадовские истины.

@k_e_n_n_y_e_z

13 күн бұрын

Теорема "мизинцевого пальца не доказана". Конструктора адронного коллайдера доказали её относительность. Поэтому проект скоро закроют иллюминаторы-ящеры.

@msergey

13 күн бұрын

ну и зачем так тошнить? нормальный контент - объясняется термин на наглядном примере

@mname9339

12 күн бұрын

токсик

@user-es6hc4qk3t

10 күн бұрын

давно ли то, что распределение суммы большого количества случайных величин с одинаковым распределением стремиться к нормальному - учат в садике?

Рыбёшку за жабрешку, хе-хэей!

@LobsterWhite

16 күн бұрын

Реально похожи :)))

@bebrrtarmaf6870

15 күн бұрын

Достойный ответ.

Это страшная вещь, если большое количество обывателей увидит, то могут начать что-то подозревать

@IonProton

5 күн бұрын

не начнут

Хороший канал, интересно объясняет!

Надо все проходы сузить до размера в полтора шарика, чтобы шарики не мешали друг другу делать свой выбор

@arteiner1685

8 күн бұрын

надо данный эксперимент в космосе проводить, чтобы сила тяжести не воздействовала на шарики.

@maximp9502

5 күн бұрын

​​​​​@@arteiner1685сам то понял, что сказал? Что ты там увидишь? Будет висеть условно на месте без импульса, а притяжение и там действует - планеты, звёзды, галактики! Сила притяжение тут в этом экспремименте - основа/движение/импульс!

Теперь я должен узнать путь отдельного шарика...

@rinatmaksutov

12 күн бұрын

У шарика нет цели - только путь.

Хорошо! Теперь надо понять как это использовать в жизни.

@Aurelean

11 күн бұрын

Ну вот например, все стоят в пробке. Вы решили их всех объехать, и попадаете в другую пробку. И вместо того чтобы орать как ненормальный «что вы все повылазили сюда как черви из говна», просто вспомнить распределение Гаусса.

Члены одного известного комитета: - Мы не знаем, как это работает, у нас нормальное распределение это 87 и 146 процентов 😂

В данной фигуре не совсем точно отображенны правила.тут налево и направо может иметь разные проценты.так как шарик сильно меньше чем перекрестки.и шарик может 3 корпуса пролететь влево но не долететь до разделительной.и упасть вправо.в итоге действуют на него не совсем выбор право лево а разогнаться и перелететь перекресток или не долететь

@maximp9502

5 күн бұрын

Будет всё то же, только график будет менее выразительный... Суть не поменяется.

@Rozhdenie_kolpachka

5 күн бұрын

@@maximp9502 поменяется

@maximp9502

5 күн бұрын

@@Rozhdenie_kolpachka как? Кривая будет та же! Просто, условно говоря, максимальные точки графика будут чуть ниже или чуть выше. Изменения будут минимальный. Всё. Блин, вы вообще суть понимаете???? Вся суть этой теории и эксперимента говорит о том, что вероятности не случайны, нет никакой хаотичности, а всё закономерно, условно предсказуемо и вероятности условно равны. То есть хоть 100, хоть 1000, хоть миллион этих шариков шариков пускай, НАКИЛЫВА кучи других сложных ПЕРЕМЕННЫХ (столкновения эти переменные и вносят) - результат будет всё равно предсказуем и "СИММЕТРИЧЕН", если выразиться максимально примитивно в отношение графика. то есть сколько шариков упадёт налево, условно столько же упадёт и направо, вдавдав такую. Же симметричную кривую, будь-то толпой их будут запускать, как тут, или по отдельности - всё распределится равномерно. Ну и чем дальше будет проводиться эксперимент, тем данные и график будут лишь точнее...

Так же и все люди, мечтают и завидуют уникальному а сами плывут в толпе...

Треугольник когда остреём в низ это пополнение бюджета' а треугольник когда в верху эта модель распредиления того самого бюджета

В тервере это называется центральная предельная теорема

А если не смотреть на устройство? А если смотреть? А какова вероятность что какие то шарики окажутся в другой комнате, стране , галактике?

@denisbaranoff

17 күн бұрын

Завязывай, переходи на легкие...

К середине ведут не только тысячи вариантов падений шариков, но и гравитация притягивает шарики по самому короткому пути.

Итого: большинство шариков распределится напротив того места, откуда они заходят

Такс, нужен эксперимент более четкий и чистый. Тебе нужно закидывать по 1 шарику, ибо они друг другу мешают рандомно проваливаться, если 5 уходят в 1 сторону, то еще 5 уже туда не поместятся и потому ходят в противоположную, а вот если закидывать по 1 шарику, то результат думаю изменится, так что давай, буду ждать эксперемент😅

@MetaJamm

16 күн бұрын

Так как мешают они рандомно, то компенсируют помеху.

@leofender5753

15 күн бұрын

говоришь как разраб из мира танков))))

@serz1971

14 күн бұрын

Это как в Монако: наклон игрового стола рулетки, развесовка игровых кубиков...

@RyuzakiRnd

14 күн бұрын

Для чистого эксперимента надо убрать условие "все шарики входят по центру". Если все шарики пускать слева - большая часть шариков будет в левой части. Аналогично с правой стороны. По настоящему честным эксперимент будет только в случае, если шарики входят по всей ширине. Например, из вертикальных столбцов, все из которых открываются одновременно. Тогда эксперимент будет более чистым.

@user-es6hc4qk3t

10 күн бұрын

@@RyuzakiRnd а если в клинических опытах всем дать одно и тоже, без этих ваших контрольных групп, то эксперимент ваще чистенький будет!! в чем опыт то тогда блять?

Всегда надо учитывать погрешность формула свободного падения и притяжения магнетизма.

Думаю так можно объяснить как работают электроны у атомов на квантовом уровне. Вроде могут быть где угодно, но атомы создают условия при которых вероятность электронов быть в конкретном месте выше. Поэтому они находятся вполне себе «конкретном» месте. У меня нет никаких степеней по физике. Это то как я понимаю как работает химия. Если не прав поправьте в коментариях

Вытекает следующее: Всё продуманно. В том числе вселенная, земля. Наше тело.

@sanchesfree

13 күн бұрын

нет, таких выводов не вытекает :)) если кирпич всегда падает вниз после броска - это факт, а не то, что это продумано :)) так и распределение - просто факт :))

@alexro208

13 күн бұрын

@@sanchesfree биомика в помощь. Исследуйте.

@sanchesfree

13 күн бұрын

@@alexro208 если что-то происходит, не значит, что это кем-то задумано было... биоНика никак не ответила на этот вопрос)

@alexro208

13 күн бұрын

@@sanchesfree Конечно,конечно все же случайно

@sanchesfree

12 күн бұрын

@@alexro208 ну да

А кидать шарики по одному пробовали, я уверень результат будет интересным

@borisdanilov5197

17 күн бұрын

Такой же будет, на большом количестве шариков конечно

@user-dn3qu9dw2v

17 күн бұрын

Ха ха ха эт полная чепуха знаю как одним движением обмонуть эту игрушку😂😂😂😂

@mr.cammey7596

17 күн бұрын

​@@borisdanilov5197нет

@QueAquael

17 күн бұрын

​@@user-dn3qu9dw2vразверните вашу мысль, пожалуйста

@endlessimmersion8942

16 күн бұрын

Удиви ​@@user-dn3qu9dw2v

по-умному это конечно звучит очень умно .. но вот вам объяснение по-тупому : если вы всё кинули посередине - то больше всего и попадёт в середину . в унитаз по ценру надо ссать .

@ELEKTRIK107

17 күн бұрын

Ссать лучше со смещением, чтобы струя шла по касательной - так меньше рикошетит. А вообще для этих целей намного лучше подходит писсуар :)

@user-jr6ue7rk9p

17 күн бұрын

1000 вариантов попасть, 2000 вариантов не попасть😅

@Britva7

16 күн бұрын

По центру ссут только новички

@sinus6760

16 күн бұрын

Лучше - плавно раскачиваясь. Так веселее)

@rnmnnmrnunrnm

16 күн бұрын

Смотря какая цель, может я хочу тихо пописать, или обсосать потолок

Гравитация.сила тяжести,ведь и каждый шарик,по видимому,не равные,хоть и выглядят одинаково и даже весят.спасибо.

доска Дальтона здесь с подвохом штырьки в виде размещены треугольника когда шарики падают со стороны вершины этого треугольника, то недостающие штырьки ни на что не влияют, поскольку ни один шарик не о скочет так далеко вбок а когда переворачивают основанием вверх, то шарики из разных отсеков распределяются не равных условиях распределение будет ПОДОБНО но не "нормально" оно было бы нормальным с другой сигмой, если бы доска была правильной т.е. на каждом уровне 50/50 влево или вправо

Это называется гравитация

@user-nw6um7eg6v

14 күн бұрын

Ага, которой нет в Мире.

@Pavel-Tsvetkov

14 күн бұрын

А мне тоже кажется что из за веса шарика он стремиться ближе к центру. И в край хрен он улетит.

@abtech33

14 күн бұрын

@@Pavel-Tsvetkov Сколько же в мире тупых людей

@user-es6hc4qk3t

9 күн бұрын

@@user-nw6um7eg6v если не давать явлению названия то явление не исчезнет

нормальное распределение работает везде, кроме российских выборов

@zzzzzzzz6792

16 күн бұрын

Это подтверждает их неслучайность

@PlasmTasm

16 күн бұрын

как сказал комментатор выше, это подтверждает их неслучайность, а значит люди выбирают осознанно за кого голосовать

@123Qwe-gc3ku

16 күн бұрын

Ты не туда комменты пишешь, иди там где тебе подобные находятся, а то тебе недоумку уже 2 человека ответило и ни слова о политике

@user-es6hc4qk3t

9 күн бұрын

@@PlasmTasm ты не понимаешь как работает статистика

Это краткий смысл сериала "задача трех тел"

@diggw

Сағат бұрын

краткий смысл "херня" ...чисто ради прикола если ты смотришь в мобильник то нет квантовой неопределённости .. отсюда и весь сериал чушь

Яркий пример распределения ресурсов.

В комментариях пишут, что это происходит из-за того, что шарики друг от друга отталкиваются. Это не так. Уберите воздействие шариков друг на друга - результат всё равно будет приближен к нормальному распределению. Если вы кинете два шестигранних кубика - то результат 12 будет получен в одном из 36 случаев. Не верите как работает нормальное распределение? Можете проверить экспериментально. Откройте Google таблицы и в 1000 ячейках укажи формулу = СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) Такая формула будет давать результат от 4 до 8. Больше всего будет значений 6, реже будут встречаться 5 и 7. И самое редкое - 3 и 8.

они двигаются не случайно их траектория зависит от собственных столкновений пускайте частицы по одной будете удивлённый исходом

Правда в том, что только 1ый проход истин. Остальные все влияемы предылущими. ПОДУМАЙТЕ прежде чем приводить, типа, каждая попытка не зависима. А возьмите во внимание, хотя бы, природу материи 😉

@serz1971

14 күн бұрын

Хотя бы один первый(истинный) проход показал сильно отличный результат?

@rusikgusik7936

14 күн бұрын

@@serz1971 1) У 1-го вполне могло всё прйти в сторону или здорово отличаться. 2) И также, по одному образцу выводы не делаютс.я

@user-es6hc4qk3t

10 күн бұрын

дохуя заумно, что дальше?

Тут нужно не только штырьки учитывать но и все шарики разом в каждую единицу времени.

Это же волна в двух измерениях:))))

Число вариантов при сужении уменьшается, число вариантов при расширении увеличивается, но для расширения нужно двигаться к расширению, а 50 % вероятность движа шариков уменьшает движение к расширению. Так что не плывите по течению двигайтесь к расширению осознано выбирая свой вариант

Для чистоты эксперимента шарики должны продаваться по одному.

Еще возьмите на заметку аддитивные и мультипликативные погрешности.

Визуализация действительно элегантная. Но тут всё-таки не равно вероятное отклонение в лево/право, т.к. имеется воздействие со стороны других шариков. Из-за физического давления со стороны частей потока (шариков), чем ближе шарик к центру, тем сильнее и симметричнее на него давят с двух сторон. По мере отклонения от центра симметрия уходит. Короче, для истинной чистоты эксперимента, надо кидать строго вертикально на вершину, последовательно по одному шарику.

Силу притяжения ни кто не отменял,вес шарика тянет в низ,поэтому в середине их больше.

Вот так нужно преподавать, я долго себя чувствовал ущербным пока не понял в чём проблема

Это не случайное движение они взаимодействуют получая вектора движения, Воду пропустите! А то, может, это только для кучи шариков законосерность. Плюс не забывайте что сила тяжести тащит их вниз с пирамиды где все они естессно всегда имеют вектор внутрь!

Неважно какой путь прошёл шарик, важно выходное отверстие, оно решает

А ты один шарик запусти и он будет влево влево😂😂😂

Вот она - случайная вероятность, которая приводит к закономерному результату.

Сука очень важная информация теперь спать не буду думая об этом.

У WG бы получилось одинаково во всех отсеках, и даже немного больше по краям))))

@user-nb1vc3ox4s

15 күн бұрын

Когда не свелся до конца 80% говорит не попал в броню=)

Колдунство какое-то:0 Если не знаком со статанализом :)

встречал такую доску в еще одной теории, наблюдатель в квантовой физике, там если кратко то пристально думая и глядя на шарики, прямо мечтая об этом, то может насыпать больше в ту сторону про которую думаешь.

Исходя из вывода можно сказать что при поподании на щтырёк у шарика не 50 на 50%, а всё же в одну сторону больше из-за гравитации

И тут шарик, вставший ровно на штырьке: да пошли вы все!

Чувак, спросил бы меня, я бы сразу сказал, где будет много. 😅

Капитан Очевидный может вечно смотреть на эту доску

Вы все правы, друзья!

Это про столото переворачивают только на новый год😂

Гениальная вещь🎉

Что за музыка на фоне.

Случайности не случайны! Мастер Угвей (c).

Чуть мозг не сломал, чтобы понять, почему он переворачивает шарики падают вниз по пирамиде, а потом кадр одной куси, затем он говорит - а что если перевернем, и они снова падают вниз по пирамиде, но в разные колонки 😂 Оказывается звуковая дорожка не соответствует видео 😅😅

Я когда в огороде из ведра песок высыпаю, такая же горка получается

Далеко не случайно, так как гравитация всегда рядом

потому и используют функцию гаусового распределения, при разноскоростной стрельбе из гаусовой пушки, что бы все снаряды прилетели в один момент как заряд дроби...

Еще бы таким образом визуализировать распределение Максвелла

Текст озвученный, далек от истины

Вывод - не старайтесь быть особенными и попасть в меньшинство. Нормальных людей большинство, и только кто долбит постоянно влево попадет в меньшинство особенных.

Это метафора на жизнь. К среднестатистической жизни ведут тысячи возможных вариантов, что бы вырваться из нормы, нужно приложить усилия.

@rinatmaksutov

12 күн бұрын

Либо должны совпасть случайности

Казино этим активно пользуются , смещая к середине самые маленькие иксовки , а по краям иксовки могут быть от х100 до х1000 . И конечно же шарики падают в середину 😂 .

Чтобы прийти туда куда указал Дерек, шарику нужно отскакивать вправо а не влево. Другое лево (с)

Так на бок высыпи, они принимают форму, которую задали🎉😮

Потому что шарики запускаются из центра, а сделайте несколько отверстий для выхода

Ва-ау, это прям новость.. в сравнении как если бы песок в песочных часах распределялся строго по их границам, почему предсказать не возможно? Это просто очень долго, ведь на это влияют много факторов скорость, вес, направление, сила трения При расчете одного шарика это может и не так сложно, но при всех этих условиях их много и они влияют друг на друга, лишь по этому расчет кажется невозможным ведь каждый шарик это отдельный набор параметров, который множится при каждом их взаимодействии, в ручную можно хоть вечность высчитывать, если бы все было чисто случайно, то пример с песочными часами был бы реален, только представьте такое заполнение, не с центра до краев, а с краев до центра, причем без сторонней помощи 😮

Да, теория вероятности в деле.

Вывод-надо ехать Москву, в провинции нет ни каких шансов

Всё правильно, всё как в жизни

Plinko в реальной жизни😂

Похожесть ситуации определена тем, что «гора» штырьков отчасти похожа на гору шариков, за тем отличием, что в горе шариков продвижение их осуществляется ни также сквозь гору, а по её склонам (в подавляющем числе случаев), которые, естественно, имеют преимущество в отведении шариков в стороны, чем и объясняется большая пологость склонов горы. Автор, наверно, снял целый часовой ролик, чтобы сие объяснить ? 😄

@user-es6hc4qk3t

10 күн бұрын

в универе этому несколько пар посвящают, умник

@openemc2

10 күн бұрын

@@user-es6hc4qk3t ну, там, наверно, формулы распределения объясняют, а НЕ саму суть явления.

Ну хоть кто-то доходчиво объяснил как устроена вселенная в Марвел.

80/20 80% работы выполняется 20% рабочими. Наглядно.

@user-es6hc4qk3t

10 күн бұрын

а где тут кто блин

Вот как плинко работает:) теперь я понял почему все время в середину падает. А там ведь меньший коэффициент…

Вы все забыли про силу притяжения ??? Большинство Шариков оказываются в центре, потому что на них воздействует дополнительная сила (притяжения) и именно поэтому они не могут отскакивать влево/вправо в таком же количестве как и вниз. Попробуйте провести этот опыт убрав силу притяжения земли (например в космосе) и вы будете немало удивлены 😎

@user-es6hc4qk3t

10 күн бұрын

сила тяжести заставляет шарики чаще выбирать маршруты с равным количеством поворотов в право и в лево? суть же не в шариках. такая же кривая будет и в идеальном опыте

Они просто смещаются по пути наименьшего сопротивления. Попробуй сделать это с каждым отдельным и результат сильно изменится.

@matthewgiovannini2360

15 күн бұрын

Не изменится. Писал программы, ставящие аналогичные эксперименты)

@uroboros88ad75

15 күн бұрын

@@matthewgiovannini2360 изменится. Ну а если в твоём софте был результат такой же, то ты не заморачивался сс логикой скриптов и откровенно халтурил.

@matthewgiovannini2360

15 күн бұрын

@@uroboros88ad75 ага, не заморачивался. Генерируем тысячу векторов с равномерно распределенными значениями (вообще не важно какими, например, от 0 до 1). Длина каждого вектора 10 тыс. значений. Дальше значения внутри каждого вектора суммируем. И о чуда, мы получили тысячу чисел и распределение их нормальное. Где тут можно ошибиться?))

@uroboros88ad75

15 күн бұрын

@@matthewgiovannini2360 Тем что ты не условия а вариативность действий задавал.

@matthewgiovannini2360

15 күн бұрын

@@uroboros88ad75 ну и что. Условия - дискретны, в моем случае непрерывность была. Ок, можно аналогичное сделать с порогом 0.5. И результат будет тот же (только он будет дискретизирован)

Принцип квантового помпьютора

Теперь понятно зачем стоили пирамиды

Всё как в жизни вероятность того что ты достигнешь цели идти от обратного. Путём медитации.

а еще это треугольник Паскаля.

Это как распределение iq, и я, господа, остался слева.

Цветные шарики засыпьте и вообще охренеете😅