Wystarczy zobaczyć jak się ludzie w sklepach zachowują i po 5 minutach wiemy że jesteśmy spokrewmieni z małpami

@sceptyk01

Жыл бұрын

To są już sklepy dla małp? To dlaczego nie ma sklepów dla rosówek albo nicieni? Dyskryminacja?

@Seed.of.Light.

Жыл бұрын

Jak widzę filmiki z boxing day to raczej ludzie przypominają mi sępy. Jeszcze nigdy nie odważyłam się na wyjście z domu w Boxing Day.

@cezarysiennicki3983

Жыл бұрын

@@sceptyk01 o tym się głośno nie mówi żeby nie dyskryminować, ale chodź se gdzie tam uważasz 😛

@arnold-do9ng

Жыл бұрын

ciebie małpa zrodziła

@quadhelix7749

Жыл бұрын

Chyba ty.

Posłuchałbym czegoś ciekawego o owadach społecznych, jak mrówki czy pszczoły. Mam nadzieję że pojawi się taki materiał

@mariuszladyca6556

5 ай бұрын

Podobno Azjaci pochodzą od owadów. Taka hipoteza.

@ynheon

2 ай бұрын

​@@mariuszladyca6556hahaha

Bardzo dobre wprowadzenie do tematu, według mnie. Ewolucja jest faktem, a "teoria ewolucji" jest teorią, próbującą wyjaśnić mechanizmy działania ewolucji -- na tym polega różnica pomiędzy "ewolucją" a "teorią ewolucji". Teoria ewolucji dość znacznie zmieniła się od czasów Darwina, np. wcześniej naukowcy nie brali pod uwagę poziomy transfer genów lub że różne obszary DNA mają różną stateczność, co powoduje, że niektóre mutacje występują częściej od innych. Ale tak działa nauka -- wiedza ciągle się aktualizuje i dopełnia, nie opiera się na niezmiennych/niepodważalnych dogmatach. Dodam jeszcze, że każdy może upewnić się w tym, że ewolucja jest faktem, zajmując się selekcjonowaniem (doborem hodowlanym).

@KingaKucyk

3 жыл бұрын

Yup. 🥰 dobrze powiedziane 💞

@superSiba1

3 жыл бұрын

" poziomy transfer genów lub że różne obszary DNA mają różną stateczność"--możesz dać namiary gdzie o tym poczytać?! interesuję się taką tematyką ale nie zawsze wiem gdzie szukać, a o genach najbardziej mnie interesuje

@szpakmateusz8500

3 жыл бұрын

Selekcjonowanie w hodowli to jedynie manipulowanie , nie udowadnia ewolucji ...nie jest procesem naturalnym ....

@bilimalpka

3 жыл бұрын

Wystarczy przyjrzeć się faunie Madagaskaru czy Australii. W izolacji ewoluowały gatunki tam żyjące w zupełnie innym kierunku niż gdziekolwiek indziej na Globie Ziemskim 😏

@szpakmateusz8500

3 жыл бұрын

@@bilimalpka ale to nadal ptaki , gady ,płazy , ssaki itd ...nie trzeba żadnej izolacji , żeby podziwiać różnorodność gatunkową ...

Książkę "Naga Małpa" sam czytałem i zmieniło to diametralnie mój pogląd na wszystkich ludzi, szczególnie ludzką psychikę. Autor wyjaśnia nawet ewolucyjne podłoże religii, według niego z wprowadzeniem drapieżnego trybu życia na sawannach brakowało nam silnego "tyrana" jak ma to miejsce w małpich społecznościach, dlatego poszukiwaliśmy wyższej siły poza nią.

@beatakozlowska2719

5 күн бұрын

Cos w tym moze byc

@kacpermyszka8601

Күн бұрын

Pamiętaj mordo, że to Dalej przypuszczenia, bardziej na ludzi można patrzeć pod względem ich wartości jaki kto jest, wystarczyłby pokój na świecie żeby było świetnie;) ale ludźmi rządzą grzechy jak pycha nienawiść chciwość zazdrość nieumiarkowanie w niczym i przez to rodzą się kłopoty kłótnie i problemy

Jeden z moich ulubionych kanałów😍 Dzięki niemu dowiedziałam się o Magii Akwarystyki. Akwarystyka nie jest moją pasją, ale oglądam wszystkie odcinki od początku, gdyż lubię słuchać, jak ciekawie opowiadasz. Ponadto uważam Cię za mądrego i dobrego człowieka, a takich zawsze warto posłuchać☺

@markanyou

3 жыл бұрын

Ja na odwrót 😊 dzięki Magii Akwarystyki poznałem Magie natury

@bearmi2586

3 жыл бұрын

@@markanyou Czyli w prawidłowej kolejności😉

@jesionb.3360

6 ай бұрын

Akwarystyka jest moją pasją od 3 roku życia😎

@bearmi2586

6 ай бұрын

@@jesionb.3360 To ile masz akwarium?😉

@jesionb.3360

6 ай бұрын

2 w rodzinnym domu i 1 na stancji

btw: jak kogoś obraża porównanie z "małpą", to niesłusznie i niech sobie uświadomi ze ma również 60% DNA takiego samego - jak BANAN :)

@drozd6823

Жыл бұрын

Jestem... bananem :0

@annajo9536

13 сағат бұрын

Tyyy... bananie!!! ;)

@qkenkenu

3 сағат бұрын

@@annajo9536 :) - i to AŻ w 60% !!! 😁

Ja nadal czekam na kolejny film o wymarłych gatunkach. Może tym razem coś spoza polskiego podwórka?

@reginaltkoralewski2944

3 жыл бұрын

Czyli prawdziwych patriotów i prawdziwej opozycji!🐱🐱🐱

@olegklodos1088

3 жыл бұрын

@@reginaltkoralewski2944 m..

@-jaco-

2 жыл бұрын

masz na myśli Pole Polan?

@-jaco-

2 жыл бұрын

@@jankurski3552 może tak być. Jednak mnie zastanawia, czy małpy człekokształtne nie są zdziczałymi ludźmi (w sumie, to na jedno wychodzi...). Stąd krew z czynnikiem rezusa (rh+). Ale skąd zatem rh-?

@Sowa56

2 жыл бұрын

"z poza" - spoza.

Bardzo dobry fim, widać tak dobrze opisałeś temat, że nawet nauczycielka biologi go puściła mojej klasie na lekcji.

@piotrranoszek8043

Жыл бұрын

Ty tak na serio??

@Ebrius_Cerebrum

11 ай бұрын

@@piotrranoszek8043 film łaty do zrozumienia, proste argumenty, ciekawy, bez wulgaryzmów, nadający się na puszczenie na lekcji

@gojlad

10 ай бұрын

To znaczy, że masz okropną nauczycielkę, która dostaje ogromne pieniądze za puszczanie bachorom filmów z Internetu...

@-ReadyToDie-

10 ай бұрын

A po przerwie poszliście na religię? :)

@musicandcookiepl3171

5 ай бұрын

A ja czytam: Nauczycielka biologii popuściła w klasie na lekcji. Chyba mam coś z oczami. Abstrahując od tematu, wiesz czym się różni nauczyciel od nauczycielki? Otóż nauczyciel drapie się po dzwonku a nauczycielka po przerwie 😜

O kurcze jaki dlugi film. Zabieram sie do ogladania 💞

Powstanie świadomości nastąpiło za wcześnie. Nie wiemy co z nią zrobić.

@Nabuhodonozor1000

2 жыл бұрын

To taki mechanizm obronny wszechświata xD

@baca350.1

2 жыл бұрын

@@Nabuhodonozor1000 rozwiń myśl bo ciekawa.

@Chmielu071

Жыл бұрын

@@baca350.1 coś na zasadzie że nikt nie wie co jest po śmierci, ani nikt nie pamieta narodzin. Bo nie ma konca i poczatku. taki system obronny zeby moc sie rozwijac.

@kacpermyszka8601

Күн бұрын

​@@Chmielu071Wystarczy po prostu zamiast słuchac to o czym mówią naukowcy, to posłuchać duchowych co przeżyli i doświadczają oraz tych oświeconych, nic się nie dzieje mordo z przypadku, ale ludzkość już tak system stworzyła żeby wszyscy byli ślepi oraz uważali za tych duchowych że są psychopatami, a jest właśnie wręcz na odwrót, bo duchowi uczą o miłości pokorze szacunku wobec innych a są za to gnojeni przez system stworzony przez złych ludzi

Wyrostek robaczkowy ma swoje zadanie mianowicie jest rewerzuarem drobnoustrojów które są potrzebne naszego organizmu

@asapkow1490

3 жыл бұрын

To niepotwierdzona teoria

@adamd.5894

3 жыл бұрын

To tam np antybiotyki nie docieraja?

@grzegorzfranciszek5878

Жыл бұрын

Tak,to prawda👍

@Niemiaszek1933

3 ай бұрын

Lecz jego obecna funkcja jest nieporównywalnie mniejsza niż kiedyś

Najlepszy film ❤️

Od siebie dodam że teoria w nauce to nie to samo co teoretyzowanie.

@geraltzrivi422

3 жыл бұрын

+1

@kemodalerd4243

3 жыл бұрын

...by określić ekstreme, są nimi ewolucjonizm i kreacjonzm; sam zwracam się ku teorii altruizmu (kooperacjonizmu) biologa, matematyka, geografa i filozofa Piotra A. Krapotkina... ...często pomijanego przyjaciela Polski i Polaków, krytyka darwinizmu społecznego, socjalizmu i faszyzmu... zdrowia życzę 😷🤬😡😶🤨🤔🧐🙄😎

@marcinkonieczny3737

3 жыл бұрын

@@stan.m7005 No właśnie. A przecież to już nawet na tezę nie zasługuje - zwłaszcza teraz, gdy szybki postęp nauki zmiażdżył ich ostatnie argumenty.

@kemodalerd4243

3 жыл бұрын

@@marcinkonieczny3737 ...tezę tę wygłosił już masoński teoretyk i ojciec Darwina w wieku XVIII... ...dopiero syn wdrożył ją w czyn... ...socjalizm, spinellizm i darwinizm z domieszką filozofii Nitschego, to dzisiejsze schematy "nauki" (lecz niewiedzy)...

@kemodalerd4243

3 жыл бұрын

...zdejmijmy więc maskę przeciwpyłową, by płuca dotlenić wraz z korą mózgową ...! 😷🤬😡😶🤨🤔🧐🙄😎

w ogóle temat jest fenomenalny, bo to jest życie oparte na białku i węglu, a jak by wyglądało życie oparte na krzemie? na uranie?

@maak6270

Жыл бұрын

Na uranie, to chyba ciężko - raczej tylko wiązania kowalencyjne zapewniają dostateczną elastyczność w tworzeniu łańcuchów i struktur, potrzebnych dla życia. Krzem z kolei "gryzie się" z wodą i tlenem, ale w specyficznych warunkach być może życie dałoby radę coś z niego ukręcić :)

@Krasnoludek-Dodil

Жыл бұрын

@@maak6270 Pamiętaj że oddychanie nie koniecznie musi być tlenowe. Więc może coś gdzieś kiedyś się znajdzie, lub też nie (apropo gryzienia się z wodą i tlenem)

@GregorySeko

10 ай бұрын

przedewszystkim musi istniec łatwy sposob zapisu, kompresji, dekodowania i kopiowania informacji...... zycie nie powstanie bez mozliwosci zapisu instrukcji tego zycia... i jego łatwego odtworzenia i powielenia.... nie wiem czy istnieje jakiś inny pierwiastek niz wegiel zdolny do czegos takiego.

@GregorySeko

10 ай бұрын

natomiast mozna sztucznie przejsc na inne formy zycia poprzez zmiane bazy pierwiastkowej. ale to juz kazdy organizm bedzie musial recznie sie powielac..... lub skladac z mikrokodu i funkcji sumarycznej...

@zielarz-bh3ke

9 ай бұрын

miałem takieprzekminy. naukowcy z agencji kosmicznych szukają życia na innych planetach opartych na tlenie, węglu, bo życie oparte na innych pierwiastkach wychodzi poza ich skalę rozumowania. a jestem przekonany, że przynajmniej organizmy jednokomórkowe żyją na innych planetach, dostosowane do ich warunków klimatycznych. Choćby jowisz, planeta gazowa. Kto wie, czy istnieje na niej życie, podobne do ludzi, tylko z naszej perspektywy, to życie wygląda jak obłok czy mgła. Druga moja teoria, którą tu poruszę. Mrówki tworzą miasta, kolonie, złożone społeczności, w których każdy ma inne zadanie. Są tak małe, że prawdopodobnie nawet nie są świadome naszego istnienia. Żyje ich miliardy, a tylko niewiele ma okazje spotkać się z człowiekiem. Obserwując je, nasunęła mi się myśl, że ponad nami również może coś istnieć, o czym nie mamy pojęcia, coś większego, co wychodzi poza nasze oko, ewentualnie nasz wymiar i dla tego kogoś również jesteśmy jak mrówki.

Kazdy twoj material to majstersztyk.Trafilem na twoj kanal jakis czas temu ogladam codziennie i uwazam ze jestes najlepszym You tuberem.Pozdrawiam

Niesamowicie wartościowy materiał, chyba nikt jeszcze nie przedstawił tematu teorii ewolucji w tak przyjemny i przystępny sposób. Pozdrawiam

Dziękujemy za filmik! Bardzo, bardzo ciekawy materiał 😃 Pozdrawiamy!

Jak czytam nie które komentarze aż śmiać mi się chcę

@reginaltkoralewski2944

3 жыл бұрын

Sami profesorowie i " wybitni"- paleontolidzy takie bzdety wypisują że - ho!

@WOJNAL

3 жыл бұрын

@@reginaltkoralewski2944 racja

@jacekswiech530

2 жыл бұрын

A jak już się wyśmieję, to jeszcze daję im łapkę... w dół

@Witekxdd53

13 күн бұрын

Kent Hovind polecam

@WOJNAL

13 күн бұрын

@@Witekxdd53 Ten manipulator?

21:58 To jest odpowiedź na pytanie w stylu "skoro człowiek pochodzi od małpy, to dlaczego żyją i małpy i ludzie, przecież małpa powinna zniknąć"

@ravenmoon3510

2 жыл бұрын

Ale to nie ma sensu... Człowiek pochodzi od małpy, fakt, ale dzisiejsze małpy są po prostu potomkami z innej linii ewolucyjnej... Zbliżonej do nas, ale po prostu o innym torze...

@ewarydzowska8093

2 жыл бұрын

O!, już ktoś dodał komentarz i znikł, czyżby był nie wygodny???. Ja podbijam pytanie i proszę autora filmu o odpowiedź.

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

@@ewarydzowska8093 Linie filogenetyczne człowieka współczesnego i pozostałych małp wąskonosych - przebiegały równolegle. Człowiek współczesny miał wspólnego przodka z małpami żyjącymi obecnie.

@Majeranek-uy1hy

2 жыл бұрын

@@ewarydzowska8093 bo ewolucja nie działa liniowo. PODSTAWY ewolucji o których kreacjoniści nie mówią. ciekawe dlaczego ? :))

@hoqspoqs

Жыл бұрын

To wszystko nie ma znaczenia, bo autor omawia przystosowanie środowiskowe, a nie teorię ewolucji!

Jak zwykle mnie Pan nie rozczarował - Pana materiały są jak zawsze dobrze przygotowane, rzeczowe, i informatywne. Bardzo przyjemnie spędzone pół godziny. Pozdrawiam :)

@piowil200

8 ай бұрын

Wie pan może w jaki sposób z jałowej gleby powstała żywa komórka?

@piotrzarzycki5897

7 ай бұрын

​@@piowil200 Wie pan może jak mają na imię tatuś i mamusia stwórcy ?

@piowil200

7 ай бұрын

Bóg Ojciec stwórca wszystkiego nie mamy i taty. Nie ma początku ani nie ma końca. Mieszka w wymiarze duchowym gdzie ciało i krew nie mogą wejść. To z jego energii powstał wszechświat materialny, to on go wymyślił , zaprojektował i stworzył. E=mc2@@piotrzarzycki5897

Lubię dobrze przygotowane filmy i dla tego lubię ten kanał😁widać w Twoich filmikach dużo pracy

@piowil200

8 ай бұрын

Widać dózo pracy ale zero logiki. Ewolucja to bajka dla dzieci nie mających wiedzy genetycznej.

12:00 Na Nowej Zelandii występuje endemicznie co najmniej 1 gad i nazywa się Tuatara (Hatteria). Zalicza się do żywych skamieniałości.

@longer9480

3 жыл бұрын

Tak jak skrzyplocze? Które są więcej warte, przez co mogą wyginac

I tak znajdzię się w kom komentarz typu:Chwała Jezusowi! Bardzo dobry materiał pozdrawiam👋🏻

Prosze o odcinek o rasach ludzkich. Co spowodowalo roznice w wygladzie, budowie ciala miedzy Europejczykami, Azjatami, mieszkancami Afryki i Ameryk.

@magianatury

8 ай бұрын

Ciekawy pomysł. Dzięki. Pozdrawiam

@kokospokoloko

7 ай бұрын

To proste - klimat

@jurektierentiew3326

7 ай бұрын

Niema ras ludzkich,

@jurektierentiew3326

7 ай бұрын

Kiedy naukowcy zabrali się za sekwencjonowanie pełnego genomu, który był połączeniem genów kilku jednostek, celowo zebrali próbki od osób, które same siebie uważały za przedstawicieli różnych ludzkich ras. W czerwcu 2000 r., gdy ogłaszano wyniki podczas ceremonii w Białym Domu, Craig Venter, pionier sekwencjonowania DNA, stwierdził, że koncepcja rasy nie ma żadnych genetycznych podstaw.

@martinschmitt3377

5 ай бұрын

Nie ma ras ludzkich. Są rasy zwierząt.

kiedy patrzę i słucham niektórych ludzi to myślę że wracamy z powrotem na drzewa a to dowodzi teorii ewolucji

@marcinkonieczny3737

3 жыл бұрын

Raczej przez wynaturzenie i wszechobecną sztuczność - przeobrażamy się coraz bardziej w udające życie chodzące zombi.

@KozleBob

3 жыл бұрын

Zwłaszcza jak patrzę na lewicę.

@marcinkonieczny3737

3 жыл бұрын

@@rafasempik1308 Ja gdy patrzę na trzodę sąsiada (dzieci), to widać odwrotność ewolucji. Żadne ogromne stado małp nie było by w stanie ich przekrzyczeć. Choć widać po kim mają inteligencję - ich tatuś jedyne co potrafi, to kosić trawnik cały dzień - od świtu do nocy - tam i z powrotem!

@zenekpipka4594

3 жыл бұрын

@@marcinkonieczny3737 co się dziwisz ludzie są spragnieni natury i wolności to i okazują to dziką radością i korzystają puki mogą bo to wiadomo kiedy przyjdzie siódma fala?

@tops7883

3 жыл бұрын

@@marcinkonieczny3737 obrażając kogoś udowadniasz że sam jesteś głupi. Mądry człowiek nie zwracałby uwagi na bandę dzieciaków zawsze możesz iść i uzgodnić jakieś warunki a nie odrazu z łapami

Profesjonalnie przygotowany program i rzetelnie przekazana wiedza. Interesuję się od dzieciństwa pochodzeniem człowieka, choć nie tylko tym. obecnie zainteresowałam się badaniami nad ludzką krwią, w których docieka się skąd lub w jaki sposób wzięli się na świecie ok. 37 tys lat temu ludzie z grupą Rh ujemnym. Jest ich 20% całej populacji ludzkiej. Jedną z hipotez jest , że ludzie ci są mutantami, dlatego krew matki atakuje płód z grupą RH dodatnim, jako wroga (choroba hemolityczna) usiłując ten nieszczęsny płód zniszczyć, co nie występuje u zwierząt. Ludzie z RH minus cechują się wg. badań: większą inteligencją, odpornością na choroby, mają uzdolnienia artystyczne, większą umiejętność myślenia twórczego i abstrakcyjnego, a także mają łagodniejszy charakter od ludzi naturalnych, czyli mających RH dodatnie.

@itwasduke01

2 жыл бұрын

oo fajnie, mam rh minus hehe ;)

@eustachyocipka-zgryzodup5017

2 жыл бұрын

Ja też i to wszystko prawda😁😁😁

@admard3035

2 жыл бұрын

@@eustachyocipka-zgryzodup5017 tak ,widać to po Twoim nicku

@eustachyocipka-zgryzodup5017

2 жыл бұрын

@@admard3035 a coś ci nie pasuje?

@mariuszk407

2 жыл бұрын

Masz może jakieś ciekawe linki?

Końcówka najlepsza :)

15:13 no się nie dziwie ten gatunek to cudo

Ale to jest koncepcyjnie dobrze zrobione video. Dobre, łatwo zrozumiałe książki są tak pisane, rzadko kto to potrafi, niestety.

Swietny odcinek! Magia Natury stala sie moim ulubionym kanalem ❤ Dzieki!

Chciałabym jeszcze zauważyć, że jakieś nieprzewidziane okoliczności mogą doprowadzić do "cofnięcia się ewolucji". Mam na myśli to, że wysoko wyspecjalizowane zwierzęta znacznie gorzej dostosowują się niż bardziej prymitywne organizmy. Dlatego np. w warunkach wybuchu wulkanu, uderzenia meteorytu czy innej skrajnej sytuacji przetrwają głównie mikroby, które są mniej złożone niż inne organizmy. W momencie kiedy takie zjawiska się unormują życie będzie musiało zaczynać od nowa.

@Filip_Filipus

5 ай бұрын

wiem że trochę spóźniłem się z datą ale pragnę zaznaczyć iż takie sytuacje zdarzyły się (co najmniej) kilka razy w historii Ziemi

@ninel1995

5 ай бұрын

@@Filip_Filipus cześć, owszem było kilka wielkich wymierań, natomiast nie mamy dowodów, że doprowadziły one do tak daleko posuniętego kroku w tył. Na nasze szczęście, część grup kręgowców zdołała przetrwać i dzięki temu możemy pisać takie komentarze na yt. W historii ziemii likwidacja "wyższych form" życia dotyczyła wyłącznie określonych ekosystemów i gatunków, więc nie była globalna.

@oliwial9127

3 ай бұрын

Ewolucja to proces nieodwracalny

@ninel1995

3 ай бұрын

@@oliwial9127 nie. Większość zmian adaptacyjnych zachodzi poprzez ekspresję genów, nie mutacje genetyczne. Ekspresja genów jest jak najbardziej odwracalna, czasami wystarczy jakiś czynnik środowiskowy np. obecność glukozy.

Ten film powinien trwać minimum 2h ;)

@Faral-kf5et

26 күн бұрын

Można w zwolnionym tempie odtwarzać 😉

świetny materiał podsumowanie wielu dyskusji, pierwszy raz książkę Naga malpa znalazlem na półce mojego ojca jakies 35 lat temu jako młody chłopiec w okresie dorastania, książka ta dała mi wiele do myślenia szczególnie ze zderzeniem z ówczesnym naukami kościoła - jakoś księża zaczęli być mniej przekonujący a lekcje biologi bardziej pasjonujące, jak taka jedna książka może wpłynąć na dalszy światopogląd jednostki dzisiaj sobie to uświadomiłem, pozdrawiam wszystkie nagie małpy

@szczepwas8761

2 жыл бұрын

Cyli chyba masz rację - na małpi rozum 🤣

@ArtogTV

2 жыл бұрын

Pierwszy raz czytam i już wyzywa😆

@baca350.1

2 жыл бұрын

Mnie Naga małpa tez wstrąsnęła.

20:44 Ewolucja zadziałała również tu. Latimeria nie jest starsza od dinozaurów, nie ma jej w zapisie kopalnym aż do kenozoiku, jest to tylko jedyny żyjący współcześnie rodzaj z rzędu celakantów, istniejącego już od dewonu.

@Redii420

3 жыл бұрын

poza tym ludzie nie odkopali 100% szczątków na Ziemi więc co to za hipotezy?

@jakubkamieniarz1033

2 жыл бұрын

Latimeria nie, ale ryby trzonopłetwe występują w zapisie kopalnym od Dewonu.

Ciekawe...jak na mój gust,nice one☺😉🙂

Mega ciekawy film dzięki !

Dobrym dowodem ewolucji jest istnienie ludzi, którzy jawnie "nie wierzą" w ewolucję, a nie próbują jej zrozumieć. :-)

@kacpermyszka8601

Күн бұрын

To tak samo można powiedzieć o tych co nie wierzą w Boga, bo nie próbujecie nawet otworzyć się duchowo tylko ciągle myślicie logicznie xd, a że niebo jest poza światem czyli czymś gdzie fizycznym ciałem nic nie dostrzegasz, bo duchem musisz się otworzyć w końcu

Material sztos jak na 40k kanał😳😊😊😊😍

@podkarpackiwedkarz3851

5 ай бұрын

Trochę urósł :D

Bardzo wielu ludziom nie podrodze z nauką i wiedzą. Poznawanie prawdy o świecie to skomplikowany proces i nie ma co się dziwić że czasem błądzimy.

Obejrzalem audycje raz jeszcze - bardzo ciekawa. Musze dodac do ponizszego jeszcze jedno - mozg czlowieka. Zadne inne zwierze nie posiada tak rozwinietego mozgu - nawet w przyblizeniu. Zgodnie z prawami ewolucji powinno byc znacznie wiecej rodzajow tego narzadu ale nie prymitywnych a zaawansowanych jak u czlowieka. Tymczasem mamy tylko jeden. A niby dlaczego? Od malpy roznia nas nie kosci i miesnie - bo z tym sie mozna zgodzic - ale wlasnie wysoko rozwiniety komputer mozgowy ktory nie mogl powstac droga przypadku. Takie cos po prostu nie miesci sie w tej mojej skomputeryzowanej glowie. ps. nie jestem zadnym dogmatykiem ha ha!! - staram sie zrozumiec niezrozumiale..

@Szevczenko7

5 ай бұрын

Zgadzam się z tobą też tak uważam

Ja to pamietam wypowiedź Mariana Kowalskiego który mówił, że gdyby teoria ewolucji była prawdziwa to człowiek już dawno by posiadał dwie wątroby, bo tyle co pije alkoholu od setek lat to już dawno powinna mu wyrosnąć.

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

Również słyszałem te bzdury tego analfabety naukowego. Ubaw po pachy :D

@jacekkwiatek8572

2 жыл бұрын

@@DayWalker966Rip Najgorsze że tacy ludzie później mają realny wpływ na władze :(

@leming42

2 жыл бұрын

najgorsze jest to że nei rozumiecie iż jest wielu naukowców, fizyków, noblistów i innych uczonych którzy nie wierzą w teorie ewolucji i mają solidne podstawy, aby zmierzyć się z naturalizmem.

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

@@leming42 Nie. To zaledwie garstka pseudonaukowców, ideologów ściśle związanych z ruchami religijnymi, mitami biblijnymi czy pseudonauką "inteligentnego projektu". *mają solidne podstawy, aby zmierzyć się z naturalizmem* Cóż to za podstawy? Biblijne mity? :D - Dlaczego jeszcze nigdy żaden z tych "naukowców" nie przedstawił żadnego dowodu naukowego podważającego fakt ewolucji biologicznej? - Dlaczego jeszcze nigdy żaden z tych "naukowców" nie przedstawił żadnego dowodu naukowego na jakikolwiek kreacjonizm? Podpowiem ci... Ponieważ takich nie ma.

@jakubkamieniarz

2 жыл бұрын

@@leming42 jakich?

doskonale opowiedziane! Poza tym ciekawie. Wszelkie ilustracje czynią ten materiał kompletny. Super narracja/narrator!

Jak na ironię wyzwanie od Małpy najbardziej dotyka tych którzy mają z nią najwięcej wspólnego 😂😂 Efekt Dunninga-Krugera 🎉

Super

Najważniejsze narzędzie w procesie poznawania i rozumienia otaczającego nas świata: otwarty i logicznie myślący umysł. Tylko tyle 🙂. I aż tyle 😉. Film bardzo fajnie zrobiony 👍

Może film o dziobaku? Bardzo ciekawe zwierze

@magianatury

3 жыл бұрын

Będzie na pewno :)

Bardzo ciekawy odcinek, super pozdrawiam i łapkę zostawiam 👍🐠👍

Jeśli ewolucja nie istnieje, to jak wytłumaczyć fakt, że wszystkie znane żyjące gatunki (nawet beztlenowce) zbudowane są na bazie tego samego DNA?? 💁‍♂️🤔

@szpakmateusz8500

3 жыл бұрын

organizm zbudowany jest z białka , kod genetyczny jest indywidualny dla każdego organizmu jak algorytm ...z jajka może wykluć się gad, ptak czy nawet ssak ..

@Redii420

3 жыл бұрын

@@szpakmateusz8500 do ewolucyjnych satanistów i tak nie przemówisz

@mmichal81

2 жыл бұрын

@@szpakmateusz8500 Ssak?

@mmichal81

2 жыл бұрын

@@Redii420 Katol

@Redii420

2 жыл бұрын

@@mmichal81 nie jestem katolikiem

mega super informacje... przejrzyste podsumowanie moich dotychczas zebranych informacji z telewizji publicznej i programów przyrodniczych

Dla niewtajemniczonych. Użyte fragmenty pochodzą z filmów ,, Konopielka " oraz ,, Wolna sobota "

(cz. 3) Zupełnie inaczej jest, gdy dyskutant nie odniesie się w ogóle do sensu stwierdzeń przeciwnika, i zamiast tego powie ogólnie np. że ukończył stalinowską szkołę (przykładem niech będzie osobnik, który zabierał tu głos w komentarzach). To już jest niedopuszczalny atak osobisty, choćby tylko dlatego, że brak w nim jakiegokolwiek odniesienia się do argumentacji strony przeciwnej. Podobny wydźwięk mają cyniczne próby nadinterpretacji czy też wprost przeinaczania tego, co wygłosił oponent. Pseudoargument o małpie rodzącej człowieka należy właśnie do tej klasy wypaczeń. Celem dyskusji powinno być bowiem poznanie przekonań adwersarza, zapoznanie się z jego argumentami i dokonanie ich oceny. Jednak gdy adwersarzowi brak argumentów, dyskusja musi z konieczności przerodzić się w wykład. Oczywiście to racjonalista (czyli obrońca ewolucjonizmu) musi nauczyć oponenta, nigdy odwrotnie. Bardzo często należy zacząć od sformułowania tego, co to w ogóle jest ta ewolucja. Problem z nią jest bowiem taki, że bardzo często to, co ktoś uważa na jej temat, całkowicie rozmija się z tym, co uważają specjaliści. Np. wielu ludzi utożsamia ewolucję z mutacjami. Jest to całkowicie niesłuszne. Ewolucja to każda zmiana częstości alleli w populacji (odsyłam do podręcznika: D. Futuyma, Ewolucja, PWN), z czego wynika, że mutacje nie są konieczne dla zaistnienia zmiany ewolucyjnej (choć oczywiście bez mutacji jakiekolwiek zmiany mogą być jedynie nieznaczne). Konkretnym przykładem ewolucji bez pojawienia się nowej mutacji jest zmiana odsetka ludzi tolerujących laktozę w życiu dorosłym, zatem mogących odżywiać się zwykłym mlekiem. Samo pojawienie się takiej zdolności miało oczywiście charakter mutacji (nb. korzystnej), jednak ewolucją jest także zmiana odsetka zdolnych do picia mleka np. z 1% do 50% poopulacji.

@_KULFON_

3 жыл бұрын

Już myślałem z początku, że bedziesz bronił kreacjonizmu. Uff :D

@Redii420

3 жыл бұрын

jebać

@sawek5038

2 жыл бұрын

Panie Grzegorzu, prawie całkowicie się pod tym wszystkim podpisuję! Odnośnie pierwszych trzech akapitów całkowicie, niemniej jesteś dobrym teoretykiem, ale kiepskim praktykiem w tym zakresie :) Odnośnie ostatniego akapitu,; widzę że doskonale odróżniasz różne rodzaje ewolucji obecne w biologii, ale mimo to, w tym przypadku, zmienność we frekwencji alleli jakoś niewyraźnie oddzieliłeś od ewolucji neodarwinowskiej. Neodarwiniści usiłują wyjaśnić genezę genów na drodzelosowych mutacji i doboru naturalnego, Ty napisałeś o zmianie frekwencji genów już istniejacych. To jest właśnie ta podstawowa różnica! :) Wspomniałeś wprawdzie o mutacjach i powołałeś się na mutację wywołujacą nietolerancję laktozy. Wystarczy zajrzeć NAWET do polskiej edycji wikipedii, zeby się nauczyć, że wiele jest przyczyn nietolerancji laktozy. Gdybyś miał pojęcie o tym, co się dzieje w światowej nauce, to byś też wiedział, że obecnie mamy już wysyp artykułów dowodzących, że nietolerancja laktozy jest regulowana epigenetycznie - ten rodzaj nietolerancji, ktorym usiłujesz wspierać swoją rgumentację. Regulacja ta ma na celu ochronę tego organu, ktory w wyniku wieku, czy różnych patologii w młodym wieku, jest na tyle niewydolne, ze trawienie tego cukru może zaszkodzić. Jak chcesz się w tym temacie dokształcić, to radze przeczytać wszystkie artykułu a nie jeden, ponieważ wiedza ta się systematycznie rozwijała i w tej chwili mamy już streszczenia przegladowe na ten temat. Mam już wszystkie materiały, tylko czasu brakuje, zeby to streścić -ale mam zamiar :) Ostatnia sprawa. Nie wszystkie mutacje są losowe, nawet synonimiczne mogą być adaptacyjne, lub brać udzial w kancerogenezie - mialy być ciche, całkowicie neutralne. Na moim blogu w pierwszych dwóch postach możesz poczytać o tym wszystkim z odnosnikami do renomowanych prac naukowych - istnieją nawet nielosowe duplikacje genów! Ostatnia sprawa, ktorej jasno nie wyjaśniłeś. Zmienność we frekwencji alleli, mechanizmy epigenetyczne, nielosowe mutacje - mechanizmy w ramach normy reakcji na środowisko, cała ta nielosowa ewolucja za ktorą stoją wyrafinowane maszyny molekularne i procesy przyprawiajace o zawrót głowy według neodarwinistów, zwolenników koncepcji "ślepego zegarmistrza", wyewoluowały właśnie w wyniku losowych mutacji i losowych czynników selekcyjnych. Innymi słowy: W wyniku losowej ewolucji adaptacyjnej wyewoluowała NIElosowa ewolucja adaptacyjna. Teraz nazwane po imieniu :)

@Redii420

2 жыл бұрын

@@sawek5038 jesteś wierzący?

Szkoła to miejsce gdzie małp jest dużo 😅

Bardzo dobry materiał Moim zdaniem człowiek nie pochodzi Od małpy, ale mamy wspólnego przodka

@m.in.aswalt8935

3 жыл бұрын

@Magh Lych bo owszem między ludźmi a małpami jest podobieństwo ale takie samo mogło by być również przy wspólnym przodku z którego ewoluowały właśnie małpy i ludzie a jesli ludzie pochodzą od małp to czemu małpy jeszcze istnieją? Wiem ze gatunek z którego ludzie ewoluowali mógł już dawno wyginąć a gatunków małp jest mnóstwo ale trzeba tez zwrócić uwagę na małpy naczelne które są jeszcze bardziej podobne do człowieka bo nie posiadają ogonów i właśnie przez ich istnienie tak uważam bo to pokazuje że był jakiś gatunek który miał cechy ludzi i małp i w wyniku ewolucji powstali ludzie z cechami ludzkimi od tego gatunku i małpy z cechami małp z tamtego gatunku

@Blablabla-ol2tr

3 жыл бұрын

@@m.in.aswalt8935 Oczywiście że człowiek pochodzi od małpy, bo sam należy do małp (konkretnie wąskonosych). Ten wspólny przodek o którym piszesz również był małpą

@m.in.aswalt8935

3 жыл бұрын

@@Blablabla-ol2tr ten wspólny przodek wcale nie musiał być małpą. To jest tylko kolejna teoria tak samo jak teoria ewolucji Darwina i żadna z tych teorii nie musi być prawdziwa. A jeśli chodzi o to, że tak jak piszesz człowiek jest zaliczany do małp (wąskonosych) to za chwile może się okazać, że wcale tak nie jest ponieważ ludzie stosunkowo bardzo mało wiedzą jeszcze o świecie i wiele rzeczy jest dopiero odkrywanych na przykład jeszcze sto lat temu myślano że minimalna temperatura może wynosić -50 stopni Celsjusza i nikt nie śmiał się tego kwestionować a teraz jest zero absolutne które wynosi ok. -200 stopni i również naukowcy uważają że nie da się osiągnąć niższej temperatury tak samo jest z prawami fizyki i właśnie biologią.

@Adam509846

3 жыл бұрын

​@@m.in.aswalt8935 Tak samo jak tylko teorią jest teoria grawitacji? Zero bezwzględne wynosi dokładnie -273.15'C i nie zmieni się to, ponieważ w tej temperaturze każde ciało posiada najniższą możliwą energię. Znaczy to tyle, że cząstki w tej temperaturze już się nie poruszają, a jeżeli coś się nie porusza, to nie może robić tego jeszcze wolniej. Chyba że jesteś wstanie sobie wyobrazić że cząsteczka niemająca energii, przy -1K ma jej jeszcze mniej. "ten wspólny przodek wcale nie musiał być małpą." Oczywiście że nie musiał, jak wspólnego przodka nazwiemy delfinem to wspólnym przodkiem szympansów i ludzi był delfin, nie zmienia to jednak faktu że ten nasz delfin jest spokrewniony z wieloma innymi małpami których gałąź ewolucyjna oddzieliła się od naszego delfina wcześniej niż między nami a szympansami, ale masz rację, po drodze między gorylem a szympansem był delfin, który wyewoluował w szympansa i człowieka. Wszystko zależy od tego, jak klasyfikujemy my, ludzie, bo w naturze nie istnieje pojęcie gatunku, rodzaju, rodziny, rządu czy gromady. Jeżeli uznajemy że np. goryle wyewoluowały z małpy która była przodkiem również szympansa, znaczy to tyle, że musimy również uznać że przodkiem człowieka była małpa, albo goryle nie pochodzą od małp i mylnie je klasyfikujemy do małp i goryle małpami nie są. To jak według ciebie, goryle są małpami czy nie są?

@annahorse3936

2 жыл бұрын

@@m.in.aswalt8935 Znalazłam tą osobę! KTORA MA TE SAME zdanie co ja jejh

Wspaniały przekaz. Profesjonalne przygotowanie. Interesujące odwołania do publikacji. DZIĘKUJĘ...

temat ewolucji zostanie zrozumiany, gdy narzędzie służace do zrozumienia, czyli mózg, zostanie na tyle zbadany, by odkryć 100% sposób na to jak zrekonstruować cały ten proces do wytworzenia świadomości, samoświadomości,. To nie problemem jest brak wiedzy w temacie ewolucji czy wychowanie mocno religijne. Można zapytać zatem w jaki sposób powstała myśl , i tutaj mamy problemy z teoretyzowaniem i hipotezami, które się póki co kończą w ślepych zaułkach. Kongitywistyczne rozterki uświadomiły mi to. Małpa sie nad tym nie zastanawia mimo 98% tych samych genów i ogromnemu czasu ewolucji. Żadne zwierzę tego nie robi, a to brzmi troszkę jak apokalipsa innych gatunków w których mutacja powiązana z rozwojem świadomości była na podobnym poziomie - , które zostały raczej wymordowane przez ludzi niżeli pechowo ewolucyjnie wraz ze zmianami środowiskowymi wyginęły. O tym nam jednak nic nie wiadomo. Tematyka tez Denisowian itd, kolebki ludzkiej w Afryce, rozchodzenia się po świecie homo sapiens, gdzie wiemy że mamy po drodze zbierane geny od innych homo... Jeżeli 200.000 lat temu myśli zaczęły się w jakiś sposób komponować w logiczne ciągi przyczynowo skutkowe co w gruncie rzeczy jest początkiem rozwoju czlowieka dzisiejszego. Abstrakcyjne myslenie. To wszystko musi wpierw zostać na tyle zbadane, by dowiodło, że konstrukt Duszy czy zwał jak zwał Świadomości, naszego JA, jest ewolucyjnym rozwiązaniem. To są problemy ewolucji. Cały zarys rozumiemy ale na końcach tego kija nadal są niewiadome.

Miejmy nadzieję że ludzie otworzą oczy

Ewolucja temat daje do myślenia

@kemodalerd4243

3 жыл бұрын

...polecam "zapomnianą" teorię biologicznego altruizmu (kooperacjonizmu) Piotra A. Kropotkina, zaprzeczającemu darwinistycznej "presji ewolucyjnej"... pozdrawiam 😷🤬😡😶🤨🤔🧐🙄😎

@krychawola6656

3 жыл бұрын

@@kemodalerd4243 opieramy się na literaturze a życie inna bajka

@kemodalerd4243

3 жыл бұрын

@@krychawola6656 ...kilkanaście książek i opracowań Kropotkina, to też "literatura", tyle ż pisana po rosyjsku i angielaku (mało tłumaczona), gdyż jest antydarwinistyczna, zaś ci zbudowali do okoła swej ideologii całą naukę...

@krychawola6656

3 жыл бұрын

@@kemodalerd4243 idoologia to co jest zapisane to wszystko niewiarygodnie Darwin no cóż każdy inną ma myśl

@Kamil-mq3vr

3 жыл бұрын

@@kemodalerd4243 Biologiczny altruizm nie zaprzecza teorii ewolucji, jest to po prostu czysta optymalizacja zysków i strat na drodze mutualizmu. Nie zapominajmy o tym, że Piotr K. uważał siebie za bezpośredniego kontynuatora myśli Charlesa Darwina oraz o tym, iż teoria ewolucji tak naprawdę została sformułowana po odkryciu DNA i jego funkcji (XX wiek). Darwin tylko spostrzegł istnienie doboru naturalnego i na jego podstawie stwierdził, że wszelkie gatunki powstały na drodze tego doboru.

Nieprawdą jest że człowiek pochodzi od małpy _ człowiek jest malpa

Dziekuje

Super odcinek :) 🤙 🤙 🤙 🤙

Świetnie zrealizowany materiał 👏👏👏👍. Pozdrawiam 🖐😀

Super odcinek i super kanał. Podoba mi się Twoja praca i wkład w te odcinki 👍

Jak zwykle, świetny i merytoryczny film.

Dziękuję

Jaki kierunek nadaje Ewolucja Człowiekowi, głupsi zdominują resztę , czy mądrzejsi zniszczą Planetę i cofniemy się do ,,nowego rozdania" w tym ziemskim Ogródku..?🐸🌽🍅🐗⏰🐷

Wrzucanie do jednego wora osób które się obrażają że mogłyby być od małpy, a tych co mają wątpliwości co do pewnych aspektów (chociażby abiogenezy, która jest bardzo ważnym elementem tej układanki) jest trochę krzywdzące moim zdaniem (kwestia jak sformułujemy pytanie). No ale generalnie fajnie że polecasz dużo książek jak ktoś chciałby rozjaśnić wątpliwości.

@pszczola0914

2 жыл бұрын

😯Nie bierz tego za bardzo do siebie.😞

@fallus666

2 жыл бұрын

abiogeneza? to kompletna bzdura ze niby szczury rodza sie ze szmatek? czy mozna to traktowac powaznie?

@michalplat8838

2 жыл бұрын

@@fallus666 no ja abiogenezy nie łykam, chyba że ktoś udowodni to czekam.

Czasem kwestionuje ewolucję, nieraz zamiast powolnych wielopokoleniowych drobnych kroków dochodzi do błyskawicznej zmiany i posortowania na przystosowanych i nie, ilość i czas form pośrednich jest tak minimalny ze jest to często rewolucja a nie ewolucja w rozumieniu drobnych kroków. Nie to ze jej nie ma ale wielkie skoki maja często większe znaczenie niż powolny marsz. Życie chce trwać i kiedy nie ma czasu by powoli dochodzić do perfekcji przystosowania zaskoczy czymś wybiegającym mocno przed szereg, wielkie wymierania potrafią to dobitnie wskazać.

Patrzac na zachowanie ludzi w stadzie jest to bardzo prawdopodobne

Podziękowania - szczere, z wdzięczności i dla zasięgu! I refleksja, że, bez względu na dziedzinę wiedzy, czy obszar życia, hamulcowy od 2 tys. lat jest ten sam!

po tym filmie juz bardziej ciekawi mnie jak bedziemy wygladac za kolejne miliony lat

@oktavian1000

6 ай бұрын

Za miliony lat nie będziemy żyć xd

@eleoskajmanos

5 ай бұрын

@@oktavian1000 ogółem człowiek jest bardzo odpornym gatunkiem i umie się bardzo dobrze dostosowywać. Moja skromna opinia jest taka, że jeśli nie uratujemy sprawę z klimatem to oczywisty upadek cywilizacji nie oznacza totalnego wymarcia gatunku, najpewniej gdzieś jakaś mała grupka ludzi przeżyje(najpewniej ci najbogatsi) i oni dostosowując się do nowego środowiska odbuduje cywilizacje... po jakimś czasie, jeśli uda nam się zwalczyć problem z klimatem a technologia będzie rosła to najpewniej nie zmienimy się anatomicznie tylko będziemy mieli słabszą odporność na choroby, mutacje genetyczny itd. No ale jednak milion lat to dużo i w tym czasie cywilizacja może upaść, odbudować się, może nawet kilka razy, albo na tyle rozwiniemy genetykę, że będziemy mogli manipulować genami i załatwić problem coraz słabszej odporności. Cóż scenariuszy jest dużo

Ewolucja to ciekawy temat. Zawsze poganiany powiedzeniem "przetrwanie najlepiej przystosowanych". Z mojego punktu widzenia, ewolucja to "przetrwanie ledwo mogących się rozmnażać". Ale co ja tam wiem.

27:00 no nie z mikroskopijnych kuleczek :D I to właśnie jest trudne do ogarnięcia to są zarówno kuleczki, jak i fale jednocześnie, jak one zatem wyglądają nie jest jasne, zresztą są baaardzo małe. Taki elektron to mówi się, że w ogóle nie ma rozmiaru, co już zupełnie rozwala mózg :D

Małpy to straszne zwierzęta, kiedyś mnie jedna rzuciła kałem w zoo na jej obronę ja zacząłem.

@krzysztofgawowski3559

3 жыл бұрын

Wiedziała co robi..

@tomizubi

3 жыл бұрын

San - ty pewnie chciałeś jeść to gówno, większość gownojadow tak robi. Widziałem jak chodzisz po mieście i szukasz gówien, a potem je jesz

Super materiał :)

Desmond Morris - polecam wszystkim jego podejście do tematu.

To nieprawda, że życie człowieka jest za krótkie, żeby zaobserwować ewolucję. Owady potrafią w ciągu kilku lat zaadaptować się do zmieniających się warunków poprzez naturalną selekcję.

@magianatury

Жыл бұрын

Zgadza się, procesy ewolucyjne można zaobserwować u organizmów szybko się rozmnażających jak bakterie czy muszki owocowe. W świecie makro jest jednak trudne do zaobserwowania za ludzkiego życia. Szczególnie jeżeli chodzi o wyodrębnienie się nowego gatunku.

Przepiękny materiał 😉

Zajebisty i bardzo mądry materiał,a końcówka naprawdę śmieszna 😂😂😉.

Powiem krótko i wyraźnie: ewolucja to niepodważalny fakt. To, że jakiś Hovid czy inny Alfred Palla twierdzą inaczej nie zmienia tego, że organizmy cały czas się zmieniają, dostosowują do otoczenia i tak dalej. Doprawdy, trzeba większy nacisk położyć na uczenie biologii, chemii i fizyki w polskich szkołach, bo potem w komentarzach wylewa się rzeka intelektualnych ekskrementów.

Często spieram się z kolegą z pracy o ten temat, jest wierzącą osobą, dobrym człowiekiem. Ale bzdety jakie opowiada to się czasami słuchać nie da. Zawsze gada coś o tym że nie może się zmienić rodzaj, czy gatunek, że z psa nie będzie kota, że teoria a nie fakt bo to tylko teoria. Żadne argumenty czy przytoczenia naukowe nie trafiają. Przeciwników ewolucji nie da się przekonać gdyż są maniakalnie zaparci w swoim wierzeniu w bajki. I każdy argument będzie odebrany jako nieprawdziwy, albo sfałszowany, zmyślony czy coś innego.

Hej, a może tak odcinek o kondorach? Skoro było już o sępach... To piękne, majestatyczne ptaki, bardzo pozyteczne dla naturalnego obiegu energii w przyrodzie :-) Myślę, że ludzie powinni więcej wiedzieć na temat tych zwierząt, większość patrzy z gory na padlinożerców, nie zdając sobie sprawy, że bez tych pieknych (i, tak, używam tego słowa w pełni jego świadomosci, inteligentnych) zwierząt, "łańcuch" ten byłby bardzo mocno niepełny. Myślę, że więcej ludzi powinno zaznajomić się z historią tego gatunku, tym bardziej że jeszcze kilkanaście lat temu jeden z nich (kalifornijski) niemal calkowicie wyginął przez działalność człowieka. Wnoszę o odc na temat kondorów 😊

@Redii420

3 жыл бұрын

jebać to

@KingaKucyk

3 жыл бұрын

@@Redii420 Co? XD

@Redii420

3 жыл бұрын

@@KingaKucyk jebać i się nie bać ewolucje

@KingaKucyk

3 жыл бұрын

@@Redii420 cóż, ludzie mają różne fetysze...

@baca350.1

2 жыл бұрын

Oszalałeś. Kto to pojmie?? Ja, ty, i jeszcze kilku myślaczy. A reszta ma to w dupie.

piękny materiał:) więcej takich o ewolucji czy powstawaniu ziemi!

@kasakasa5719

Жыл бұрын

Lewacka propaganda.....

Dzięki za ciekawy film

Pewien rabin zmarł i trafił przed oblicze Boga a tam z furią zapytał: - Boże czy mylą się naukowcy czy Ty nas okłamałeś w księdze Rodzaju?? Bóg odpowiedział ze spokojem. - I oni mają rację i Ja nie skłamałem. - Jak to?? - zawołał rabin. - A jak miałem wytłumaczyć istotom posługującym się narzędziami z kamienia istnienie DNA i moje nim kierowanie??

@DayWalker966Rip

Жыл бұрын

Suchar.

Czytając komentarze ze smutkiem stwierdzam, że mimo upływu wieków, religijny fundamentalizm to wciąż najwiekszy rąk tej planety.

@TheFilipesku

Жыл бұрын

Ciekawie temat się zestarzał, około miesiąc temu przyznali nagroda Nobla szwedzkiemu biologowi, który udowodnil ze teoria ewolucji to totalna bzdura :)

@RWM3322

Жыл бұрын

@@TheFilipesku XD i po co takie bzdury wypisywać....

@Latajacaryba

Жыл бұрын

@@TheFilipesku A jakieś źródło tej informacji?

@Vurrin

Жыл бұрын

@@TheFilipesku Serio, na bank mu dobrze zapłacili.

@lislisiasty1167

4 ай бұрын

​@@RWM3322wiem że po roku ale sprawdziłem tamtego szwedzkiego biologa z noblem i on gadał głównie o udomawianiu zwierząt i że mamy sporo dna innych gatunków podobnych do nas :p

😀Powiem krótko~ GENIALNY kanał!!🥇👏👏Gwarancja pożytecznie i mile spędzonego czasu.👍🏼👍🏼👍🏼Jestem zachwycona każdym przedstawionym tu materiałem.Wysoki poziom i bezcenna wiedza o naszym świecie.Prowadzenie przejrzyste i baaardzo ciekawe.🤝🎇🎈✨🎈🎆🎈😁Serdecznie pozdrawiam autora i życzę dalszych,niekończących się sukcesów!!🍀💕 👋👋

@RomanZiomka.

2 жыл бұрын

Może i miło się ogląda... ale "co do bezcennej wiedzy"... to to jest bardzo daleko. Zerknij proszę na drugą stronę medalu: kzread.info/dash/bejne/kX9nzZqGeMfUYbQ.html

"Podobno ludzie pochodza OD BOGA......."

@DayWalker966Rip

Жыл бұрын

Tylko w mitologii chrześcijańskiej.

Paleontologia? Moja pasja! 😁😀👦🦕🦖 Ewolucja jest prawdziwa, lecz skokowa. 🦧 > 🦍 > 👨 Tak w ogóle, to fajny film! 😄

Kiedy film na kanale magia akwarystyki??????

(cz. 4) Innym popularnym błędnym przeświadczeniem jest twierdzenie, że ewolucja jest zawsze procesem wolnym, a właściwie demonizowanie tego twierdzenia. Przede wszystkim „wolny” to pojęcie względne. Tempo konkretnych procesów ewolucyjnych jest jednak często kwestią dyskusyjną. W każdym razie źródła twierdzące, że ewolucja z definicji jest powolna, odnoszą się raczej do filozofii (ewolucja jako przeciwieństwo rewolucji) niż do biologii. Z tym wolnym tempem chodzi raczej o to, że dzieckiem szympansicy naprawdę nie może być człowiek ani nawet istota podobna do człowieka, i że wszystkie dziś obserwowane różnice w wyglądzie szympansów i ludzi to wynik rozbieżnego rozwoju trwającego może 5 milionów lat. W tym sensie ewolucja jest wolna. Jednak pojawienie się np. wariantu wirusa na tyle odrębnego, że nierozpoznawanego przez układ odpornościowy, to nie kwestia dziesiątek tysięcy lat, ale miesięcy. Najprościej powiedzieć chyba, że w ewolucji następują zmiany stosunkowo nieznaczne, natomiast czas ich rozprzestrzeniania się po populacji (a na tym właśnie ewolucja polega!) jest już bardzo różny. Jest wiele innych mitów na temat ewolucji, które w dyskusji z antyewolucjonistą trzeba obalić już na samym początku (ku jego wyraźnemu niezadowoleniu). Np. wbrew temu, co z uporem maniaka wmawiają Świadkowie Jehowy w swoich antyewolucjonistycznych tyradach, ewolucjonizm raczej nie zajmuje się kwestią biogenezy, czyli pochodzenia życia. Podobnie wynikiem jedynie głębokiej ignorancji (czyli niewiedzy i niechęci dowiedzenia się) są próby wmawiania, np. że teorię ewolucji podważyła teoria endosymbiozy (pochodzenia plastydów i mitochondriów od pierwotnie niezależnych organizmów) albo że dobór naturalny nie działa w ogóle, a gdyby działał, to inaczej niż dobór sztuczny właśnie przez fakt, że byłby naturalny. Tu błędem niedouczonego oponenta jest fakt, że dobór sztuczny tak samo jak naturalny jest mechanizmem ewolucji. Przyznając, że zabiegi selekcyjne hodowcy prowadzą do daleko idących zmian w wyglądzie (ale i fizjologii) hodowanego organizmu, w istocie antyewolucjonista potwierdza istnienie ewolucji, choć być może jest przekonany, że tak nie jest. Jednym słowem, dyskusja ewolucjonisty z antyewolucjonistą nigdy nie będzie normalną dyskusją, choćby dlatego, że wymieniane poglądy nie są równoznaczne. Antyewolucjoniści muszą zrozumieć, że ich sposób widzenia świata jest nieracjonalny i nienaukowy, i dlatego nigdy nie będą w dyskusji równorzędnymi partnerami. Można oczywiście próbować analizować wysuwane przez nich argumenty czy też pseudoargumenty, ale tylko po to, by pokazać ich nietrafność lub nieprawdziwy charakter. Antyewolucjoniści nie są i nigdy nie będą w tej komfortowej sytuacji, ponieważ teoria ewolucji jest podbudowana argumentami bardzo mocnymi, nie do odparcia, a w pewnych przypadkach rozumowaniem o charakterze oczywistym.

Mam wrażenie, że okolice 20 minuty to nawiązanie do dyskusji spod ankiety

Bardzo podoba mi się, że przytoczono słowa papieży. Ogólnie należy pamiętać, że wiara katolicka nie neguje bycia również ewolucjonistą, aczkolwiek istnieją inne odłamy chrześcijaństwa, które nie są w stanie pogodzić wiarę z ewolucjonizmem. Głównie są to zbory protestanckie, które wedle zasady "Sola Scriptura" nie mogą uznać czegoś, co jest niezgodne z Biblią (Katolicy uznają fragment o stworzeniu człowieka za metaforę lub opis literacki, a protestanci za coś co się naprawdę wydarzyło)

@ScyzorF16

3 жыл бұрын

Kościół długo odnosił się do teorii darwinowskiej bardzo niechętnie a nawet wrogo. Przecież podobnie jak teoria kopernikańska, darwinizm godził w to co kler głosił przez długie wieki. Przyznanie się do błędu, podważało doktrynę nieomylności nauki Kościoła a co gorsze darwinizm zaprzeczał prawdziwości opisu stworzenia człowieka przez Boga w Księdze Rodzaju. Pod natłokiem kolejnych argumentów przemawiających za prawdziwością teorii ewolucji, Kościół przyjął ją by po prosu nie narażać się na anachronizm i śmieszność. Pozostawał jednak nierozwiązany problem opowieści o Adamie i Ewie, za której kwestionowanie można było w czasie Wielkiej inkwizycji trafić na stos. Po uznaniu nowej idei, Kościół musiałby na stos skazać samego siebie-)))) Postanowiono więc zastosować wybieg, polegający na uznaniu biblijnej wersji stworzenia człowieka za prawdziwą, ale jednocześnie symboliczną, dopasowaną do możliwości umysłowych maluczkich starożytności. Pomijał przy tym fakt, że za taką interpretację Biblii, również można było jeszcze kilkaset lat temu mieć wyrwany język za bluźnierstwo, a potem trafić na stos. To już jednak postanowiono skwitować milczeniem.

@patrykamdg229

3 жыл бұрын

@@ScyzorF16 1) To nie jest nic dziwnego, ta teoria nie była od początku czymś pewnym i ciężko było, żeby uznać jedną z tysięcy podobnych teorii tak o za prawdziwą. 2) Chętnie usłyszę od ciebie nazwę dogmatu mówiącego, że opis powstania człowieka w Biblii jest dosłowny. Bo w takim razie taki ojciec Kościoła jak święty Augustyn był heretykiem, a jednak jest uznawany przez większość średniowiecza za największy umysł Kościoła. 3) Przecież było wielu myślicieli, którzy uznawali opowieść o Adamie i Ewie za metaforę i nic im nie było, a wręcz zostawali nawet świętymi.

@ScyzorF16

3 жыл бұрын

@@patrykamdg229 Stoisz na bardzo grząskim gruncie jeśli chodzi o metodykę rozumowania. Po pierwsze nie ma tysięcy naukowych teorii rozwoju życia na ziemi. Po drugie, jeśli nawet w swej pierwotnej wersji teoria Darwina posiadała luki, to i tak charakteryzowała się o wiele większą logiczną spójnością, niż nader prymitywny mit o korzeniach sumeryjskich o glinie i żebrze Adama. Po drugie jeśli uznamy, że ta akurat opowieść jest nieprawdziwa lub tylko "mataforycznie" prawdziwa, to jak zatem odróżnić opowieści prawdziwe od "prawdziwych" metaforycznie w żydowskich świętych księgach? Trudno też wierzyć w szczerość intencji ówczesnego Kościoła i jego dążeniu do prawdy. Jeśli by tak faktycznie było to instytucji tej powinno zależeć by z owej "matafory" czym prędzej zedrzeć kurtynę i odsłonić całą prawdę zachęcając do dalszych , bardziej pogłębionych badań w tym zakresie. Nie takiego nie miało miejsca. Przeciwnie Watykan był raczej hamulcowym niż mecenasem badań nad ewolucją życia na ziemi. To samo dotyczyło teorii kopernikańskiej. Czy wg Ciebie uznanie Ziemi z centrum wszechświata też było metaforą? Jeśli tak, to dlaczego KK zamordował G. Bruno, a Galileusz musiał wszystko odszczekać w obawie przed niechybną śmiercią? A może i śmierć była metaforą? Nie nie była. Była zbrodnią nie tylko przeciwko człowiekowi ale i prawdzie i za te wszystkie z brodnie niby w imię Boga moralnie odpowiada Kościół. Na koniec, powiem Ci tak. Teoria ewolucji nie wyklucza istnienia transcendencji. Jednakże historia z tą teorią związana, jak też innymi odkryciami naukowymi dokonującymi się na przestrzeni dziejów, niezbicie dowodzi, że Kościół nie ma monopolu na prawdę. Mało tego, w obronie kłamstw potrafił być nie tylko podły ale i zbrodniczy.

👍

Świetnie zrobiony materiał.👏💯. Dzięki i pozdrawiam serdecznie.

Dzięki za świetny materiał dający do myślenia i powód do jakże ciekawej i pouczającej dyskucji.Bardzo fajnie, że się taki film pojawił na tym kanale, biorąc pod uwagę tematykę kanału 😎👍. Jak zwykle,mega fajnie się tego słuchało, dzięki za włożoną pracę, pozdrawiam serdecznie i dziana 👊😎

Proszę film na temat: psychologi ewolucyjnej.

Może kolejny odcinek o cykadach, bo za chwilę wszystkie światowe media będą o nich mówić a zawsze warto być o krok przed innymi.

@magianatury

3 жыл бұрын

Tak, planuję kolejny odcinek o nich. A media juz zaczęły trąbić, wczoraj było w głównym serwisie informacyjnym.

Teoria ewolucji jest najlepszym wytlumaczeniem pochodzenia kazdego zywego stworzenia, a zeby tego bylo malo, w przyszlosci moze stworzyc kolejne podgatunki, ktore rozwina mozgi w podobny sposob do nas. Szczerze mowiac to nawet nie wiemy czy takie stworzenia juz nie istnieja. Np dzikie plemiona, ktore wciaz sa odkrywane lub jeszcze nieodkryte. Istnieje zawsze mozliwosc, ze po prostu jest to inny podgatunek, ktory ewoluowal wolniej, stad duzo prymitywniejszy tryb zycia, komunikacji itd. Istnieje mozliwosc, ze w oceanie gdzies takie istoty zyja, a my niekoniecznie musimy o tym wiedziec. Patrzac na to jak niektore gatunki zwierzat maja wlasne zasady spoleczne to wcale nie dzieli nas ogromna granica i jest mozliwe, ze za kilka milionow lat one wyksztalca sie na tyle, zeby zaczac tworzyc podstawowe rzeczy, od ktorych zaczynal i czlowiek. :D

@idc5218

2 жыл бұрын

My jesteśmy zbyt podobni do tych ludzi z dzikich plemion więc mieliśmy wspólnego przodka bardzo niedawno np. 1000 lat temu

Jeżeli ewolucja nie planuje.. co oczywiście musi być zgodne z prawdą skoro mowa o przypadku.. to poza skamieniałościami potwierdzającymi powinniśmy znajdywać jeszcze więcej skamieniałości z wadami, uchybieniami, błędnymi ścieżkami mutacji.. no bo przecież musiało być masę innych opcji poza gotowcem, którego znamy dzisiaj, ba nawet o wiele więcej. Dlaczego miałoby ich być mniej lub kiałyby się nie zachować? Nie słyszałem o takich skamieniałościach 🤷‍♂️.

@arnold-do9ng

3 ай бұрын

bo ewolucja i zamiana jednego organizmu w drugi to bzdury, pseudonaukwocy wymyślili sobie np. wyjście organizmów wodnych n ląd, probiotyczna zupkę i samorzutne powstanie życia z materii nieozywionej a przeciętnie inteligentni chłopi to łykają jak pelikany

@user-sc3uw8wt9w

3 ай бұрын

@@arnold-do9ng A ewolucja biologiczna organizmów na Ziemi na przestrzeni ostatnich 3,6 miliarda lat jest faktem. Wbrew temu u ubzdurali sobie kreacjonistyczni gamonie, którzy "twierdzą", że wszystkie organizmy na Ziemi zostały stworzone "od razu" przez wyimaginowany, nieistniejący byt nazywany przez nich bogiem".

@Majeranek-uy1hy

3 ай бұрын

osobniki z wadami, uchybieniami, błędnymi nie są zdolne do przetrwania. mało znajdujemy zwykłych skamieniałości. szanse na znalezienie takiego osobnika są praktycznie równe zeru.

0:25 ej, no, we Wrocławiu ten odsetek jest niższy. Trzeba było dać wrzutkę z Lublina, czy Rzeszowa ;D