Wel de ballen hebben om Rutger proberen te weren van Het Binnenhof, maar niet in discussie willen gaan.

@zezizarjaars

6 жыл бұрын

En vreemdgaan natuurlijk en zijn leerlinge zwanger maken

@Federerfan22

2 жыл бұрын

@@zezizarjaars Heeft hij dat gedaan? Was Naema Tahir dan zijn leerlinge?

@zezizarjaars

2 жыл бұрын

@@Federerfan22 Bij mijn weten wel, hij ging vreemd van zijn eerdere vrouw, had schijt aan zijn bloedeigen kinderen en maakte vervolgens Naema Tahir zwanger, hij was leraar in Leiden en zij een leerlinge.

@Federerfan22

2 жыл бұрын

@@zezizarjaars Ik zag het later ook. Ook zelf heb ik les van hem gehad. Ik heb veel van hem geleerd maar ik herken wel dat hij geen groot liefhebber is van tegenspraak. Persoonlijk vind ik dat hij zichzelf niet tegenspreekt door hoe hij leeft. Ik bedoel, ik zeg ook tegen mensen dat je niet door rood moet rijden op de fiets terwijl ik het ook zelf wel doe. Dat hij hoogleraar Rechtsfilosofie is, maakt niet dat hij altijd goede keuzes maakt. Dat hij zich van zijn vrouw heeft afgekeerd, kan ik nog wel begrijpen, maar heeft hij zijn kinderen in de steek gelaten? Dat zou ik wel een slechte zaak vinden.

@zezizarjaars

2 жыл бұрын

@@Federerfan22 Oké, ik denk dat als hij aan iemand het jawoord geeft tot de dood hun scheid en hij er vervolgens met een leerlinge van hem vandoor gaat, dat je het recht niet echt in acht neemt. Dat blijkt ook uit het fysieke geweld dat hij naar journalisten uitoefent en vervolgens liegt dat de journalisten er een knip en plakwerkje van gemaakt hebben. Zelfs uit dit korte beeld blijkt al dat hij alles bij elkaar liegt en bedriegt, symbolisch, letterlijk en fysiek. Wat mij aangaat een zeer hypocriete man die geen waarde hecht aan hetgeen hij predikt.

haha ze waren niet gekomen als rutger er was, want dan waren ze zwaar uitgelult

@Diego.fromheaven

8 жыл бұрын

Idd 😂😂

Moeten we politici gaan beschermen tegen scherpe vragen? Journalisten moeten beschermd worden tegen politici

Dit zijn de gevaarlijkste mensen die we in dit land hebben. Oproep tot sensuur kan nooit worden goed gepraat

Rutger gedroeg zich redelijk netjes, de actie van kinneging was niet netjes, maar wat hij zegt op 13:07 - 13:57 is de waarheid. Maarja Nederland ziet liever gladde praatjesmakers dan slimme mensen in de politiek . . .

Zijn dit serieus hoogopgeleide mensen?!

@quxantipe

5 ай бұрын

Goed geleid weet je

@soukainachouaati5330

2 ай бұрын

z3g maar rechtsgeleerden

Ow, ow, ow, hoe kun je jezelf belachelijk maken. Jut en Jul. Kijk hoe we 6 jaar verder zijn.

Precies.. Ik kon het al niet plaatsen, maar jij hebt het mooi verwoord.

Als er gesteld wordt dat politici tegen Pownews moeten kunnen, wat ik niet vindt, dan moet Pownews er ook tegen kunnen dat iemand eens een keer agressief op hun getreiter reageert. Maar dat doen ze niet: ze doen meteen aangifte. Kinneging gaf ze, verbaal, het lesje waar ze al heel lang om vroegen en hij komt op mij veel intelligenter over dan Rutger.

@basoa25

4 жыл бұрын

Grappenmaker

@DUNO1971

Жыл бұрын

...verbaal is niet met je handjes ,kneus...🤡🌎

@L3r4 Bedankt hoor, maar lees 's wat verder. brucevdk was je hiermee al voor en daar heb ik op gereageerd. Ik probeerde er ook mee aan te geven dat hun voorstel voor een ethische commissie, censuur etc. overbodig is en schreef eerder dat een klacht bij de Raad van Journalistiek in dit soort gevallen een goede optie is. Wat Rutger deed was alles behalve netjes. Als jij een auteur was bijvoorbeeld, dan zou je toch ook niet een kritische recensent thuis opzoeken om hem ter verantwoording te roepen?

@brucevdk Ja, je hebt volgens mij gelijk. Geen huisvredebreuk, maar netjes was het allerminst. Er is goede kans dat er toch nog iets over in het strafrecht vermeld staat.

@kaedir Dat spel je als "kutaccent".

@TheYanni75 Je kan heel letterlijk de definitie van 'verhaal halen' komen vertellen, maar je weet net zo goed als ik wat het tegenwoordig nog betekent, en hoe het gebruikt wordt. En met draaiende camera ergens op af gaan doet hij altijd, maar hij heeft niet altijd dezelfde marnier van vragen stellen. Hij maakt het niet altijd dringeriger, Wel als hij merkt dat een geinterviewde zich raar gedraagt.

@Lightview2 Prachtig he.. Ze hebben nu zelf op zaterdag een half uur, EN er komt nog een belgische versie, EN rutger had een HELE pagina in de krant. Ik denk dat kinneging het beste is wat pownews/geenstijl in lange tijd gebeurd is.

Ik ben het er mee eens dat politici niet zelf een selectie mogen maken van met welke journalisten ze willen praten, maar er is verschil tussen een journalist die de politicus die inhoudelijke vragen stelt, en iemand zoals Castricum die peilt of een politicus niet tegen zijn vragen kan en er dan vervolgens op gebrand is om ze voor paal te zetten. Want we kennen allemaal Rutgers flauwe (hoezo kritisch?) vragen en de flauwe muziekjes die daar onder worden gezet. Dat noem ik niet kritisch.

journalisten beschadigen je niet....dat doe je zelf!

Afbreuk risico heb altijd met politici die nu aan de macht zijn. Ze presteren niets.

@OpticalFilmsHD Ik mag Rutger wel, omdat hij inderdaad kritisch is. Ik wil echter ook weer niet dat er nog meer journalisten zoals hij komen, want dan wordt het een chaos.

ik identificeer mijzelf als television ik luister ook radio... in de tweede wereldoorlog deden ze dat ook

Belachelijk, gaat op een typische islamitische non europese dictatuur lijken,

Ughh, ik heb gezegd :), als de glimlach verdwijnt is er volgens mij iets aan de hand. Ugh, ik heb nog meer gezegd...

Als hij deze man gewoon normaal had beantwoord,

(500 tekens resteren)Misschien moeten we kijken of er iets mis is met het vertrouwde systeem en uit gaan kijken naar manieren hoe dan een samenleving zou kunnen worden "gedragen", als we al een samenleving willen hebben.

die glimlach van Tahir maakt het alleen nog maar meer duidelijk hoe fundamentalistisch bezig zijn met hun fatsoenskloof.

@retsiembrU1 dus jij vind dat

zij is zeker geen journaliste.

Zo te zien zijn niet alle hoogleraren ook grote geleerden..

@schutsheer_des_vaderlands

Ай бұрын

Daar weet jij vast alles van

Moraal: iedere politicus moet eerst een paar mediatrainig ondergaan alvorens aan het werk te gaan.

De enige acceptabele censuur in de journalistiek is zelfcensuur. En we hebben al een Raad van Journalistiek, waar je een klacht kunt indienen. Dus wat willen ze nu eigenlijk ? De oplossing die ze aandragen lijkt me erger dan de kwaal. Politici of hun omgeving hebben zelf echt wel de vrijheid om bepaalde type "journalisten" te negeren of van hen afgeschermd te worden. Ella Vogelaar had gewoon een entourage nodig. Dat ze die niet had, illustreert enkel haar zelfoverschatting of politieke naiveté.

dat ze gewoon toegeven dat het persoonlijk is, ze kunnen niet overweg met Rutger en pownews.Naema wat probeer je te bewijzen dat u wel capabel bent......

Jos is baas!!

@kontekijke Nee, de uitdrukking "verhaal halen" betekent eigenlijk "financiële compensatie eisen". Waarbij verhaal een ander woord is voor vordering. Maw, je hebt iets te vorderen op een ander. Nu wordt dat ook in figuurlijke zin gebruikt. Het heeft geen journalistieke bijbetekenis. De zogenoemde overvalsjournalistiek omvat ook een bepaalde bevragingstechniek. Het is dwingender dan een gewoon interview en je zet er mensen mee "voor het blok", zoals meneer Kinneging al zei. Niet altijd geschikt.

@L3r4 Bestudeer jij het wetsartikel eens (Art. 138): "Hij die in de woning of het besloten lokaal of _erf_", "zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert". Rutger voldeed niet aan het redelijke verzoek het erf van een ander te verlaten.

wat een raar stel ^^,

vrije woord toch?!!!!!!!!!!!!!

Haha, zelfs Pauw en Witteman zelf mogen die 2 niet. En begrijpelijk, het is hun mening dat Rutger geweerd moet worden. Ook wordt steeds alleen Rutger als voorbeeld genoemd, wie is er nog meer onbeschoft dan?

zelfs als alles wat zij zegt waar is mag de overheid onder geen enkele omstandigheid pers weren vanwege fatsoensnormen.

Belachelijk..

Terug naar de tijd dat journalisten diep bogen voor politici en ze aanspraken met 'excellentie'. Ik hoor vooral heel veel 'ik vind' en 'ik denk', 'wat wij willen', nou, er zijn 18 miljoen mensen in die land die dingen vinden, denken en willen, maar wat jij vindt, denkt of wilt, betekent niet dat dat meteen in beton gegoten moet worden. Gevaarlijke mensen die vanalles willen vinden maar geen verantwoording willen afleggen.

Media weren: slecht idee. Misschien dat we beter aan moraal kunnen werken

hah mag je geen politicus belachelijk maken dan?

Leuke is wel dat dit alles in het licht van de fake news trend opnieuw relevant lijkt.

Gelukkig zijn er journalisten die de politici goed aan de tand voelen,

Urgh, waarom zeggen ze dan weer nee - 08:19 - !? Toch juist een uitstekende gelegenheid om ze op neutraal terrein over het bezoek op hun privé-adres te confronteren ?

Die 2 mannen verdienen elkaar wel

De man komt op mij over als een engerd. Maar ik snap wel dat je geen Rutger van Castricum op je privéadres wilt ontvangen met draaiende camera.

@user-lq6fg9hn8v

6 ай бұрын

Overigens houdt zijn vrouwtje er hele enge ideeën op na. Journalisten moeten benoemt worden op basis van een deugdzaamheidscommissie? Het is goed dat ze van weerwoord wordt voorzien.

Enge mensen brrrr

@gekalskip Nope. Want als je niet wil kun je ook gewoon weglopen ofzo.

Twee woorden: comedy capers.

nou, nou, Fortuyn heeft het wel geweten .....

Laat dat mens eerst eens normaal articuleren voordat ze gaat janken om onfatsoenlijke reporters

Hee maar jongens, rutger of niet. Er wordt hier dus een verslaggever aangevallen, gewoon buiten, en er wordt vervolgens om gelachen. Als dit nou matthijs van nieuwkerk was? of een of andere 'belangrijke' flapdrol!? kan gewoon echt niet hoor.

6:50 Vinden jullie het fatsoenlijk? Dat vraag je noch aan Rutger Castricum, noch aan een krolse kater. Daar gooi je een emmer ijswater overheen, in de hoop dat ze niet meer in je buurt krijsen.

rutger is een baas. en nieuws al powned is nodig. terezieltjes.

Rutger: "Wanneer kan ik haar spreken?" Andreas: "Dat weet ik niet." Rutger: "Waarom niet ?" Ik: Nou, omdat u onaangekondigd en met een draaiende camera op visite komt misschien ? Terwijl eerst bellen of mailen langs de reguliere weg voor een interview-aan-huis-verzoek wel zo netjes zou zijn ? Wat verwacht u van ons, dat we alles opzij gooien omdat u zo nodig een antwoord wil op een , getuige uw gedrag tot dusver, vermoedelijk zeer impertinente vraag ? Dit was mijn reactie omstreeks 04:17.

@langhard1 enjoy

4:24 Heerlijke sneer van Paul Witteman. 😁

waanzin...

Rutger is juist vrolijk en scherp, alleen goede politici kunnen hiermee opgaan ....

@PlatoJaspers Juist omschreven.

Die titel Prof. heeft ie bij een pakje soep gekregen!

*kuch kuch* biach *kuch kuch*

powned gaat ook niet vrijuit maar die andreas kan gewoon echt niet hendelen, dat zo'n man een voorbeeld functie heeft

Het ergste is nog, dat die vent een professor is. Hoe kan dat?

@zezizarjaars

2 жыл бұрын

Vriendjes en omkoperij, buiten de wetenschap kun je vrij gemakkelijk ergens professor in worden met de juiste vriendjes, heeft weinig met IQ te maken. Je zult dan ook vrijwel geen professor vinden die niet extreem tot radicaal links is, velen zijn zelfs de Nederlandse taal niet eens goed machtig.

@brucevdk Ik denk dat artikel 285b (stalking) aardig in de buurt komt. Zeker wanneer Pownieuws op dit onderwerp blijft terugkomen.

these 2 represent the filthy rich dutch

@ilax3071

7 жыл бұрын

we take baths, we are clean and rich

@zevenbarkiedonnie3889

2 жыл бұрын

Wat een achterlijk domme comment

16:27 Laat die Jos Heymans maar oppassen, straks grijpen ze hem ook nog!

Ik voel wel enige sympathie voor zijn stelling. Ik had er wellicht nog meer sympathie voor gevoeld als meneer zelf het goede voorbeeld had gegeven bij dat bezoek aan huis.

@Federerfan22

2 жыл бұрын

Ja, maar ik snap zijn reactie wel. Er staan twee mensen opeens met draaiende camera voor je deur die een behoorlijk inbreuk op je privacy maken. Dat zijn vriendin/vrouw hoogzwanger lag te rusten, maakte hem denk ik nog beschermender. Ik vind Rutger Castricum grappig maar wel zuigerig. Maar goed, als je zo hoog de emotie zit, maak je vaak niet de juiste keuzes. Dat geldt ook voor Kinneging/ Hij had natuurlijk gewoon kunnen zeggen: "Jongens, als je een interview wilt, bel of mail dan even" en dan de deur dicht moeten doen. Als ze dan opnieuw hadden aangebeld, hadden ze wel een probleem gehad denk ik.

@HansKeesom

5 ай бұрын

@@Federerfan22 Daar moet je als hoogleraar mee om weten te gaan. Zo niet dan zak je totaal door de mand.

Bijna 25 minuten aan gelul...

wat een misselijk makend stelletje die 2. Wij betalen genoeg belasting dus wij horen als te kunnen volgen via de pers ;)

Zoo werd ick geweerd omdat ick niet gevaccineerd was.

hahahahahah......laten we ze geen aandacht meer geven te gek voor woorden

Doceert hij nog die Kinneging? Hahaha

Duim omhoog voor rutger duim omlaag voor die heks

Kinnegin doet toch ook mee aan agenda 2030.Of vergis ik me

Jezus wat stellen ze zich aan

Gewoon alles aan elkaar liegen zijn Kinnezot en mislima goed in.... Bravo Rutger......

@gekalskip Ookal zou het optreden van Rutger potentieël goede politici weghouden uit de politiek, dan nog mag men niet met een aantal mensen, het zij 'de meerderheid', beslissen om een van onze grondrechten te schenden. Wat zal dan het volgende zijn? De meerderheid beslist dat alle bedrijven collectief goed worden?

En over dat onaankondigde camera-bezoek en de aanvallende vragen van Rutger Castricum op het privé-adres nota bene van mw Naema Tahir. Valt dat anders niet gewoon onder huisvredebreuk ?

Kinneging spreekt zichzelf zooo tegen.

ik vind dat koppel irritant zeg

kale hond bah bah bah

Waarom mogen er geen tv programmas gemaakt worden om mensen belachelijk te maken boeie er zijn ook prank programmas

rutger is een baas. en nieuws al powned is nodig. terezieltjes.

@albanianjewwithserbianbloo670

5 жыл бұрын

Als hij zon baas was dan scheet hij niet zo hard in zijn broek. Het is eerder een dikke pussy.