Неплохие запасы жёлтой краски) Спасибо за ваш труд!

Весьма оригинально! Подобного не видел. Лайк за идею и качественное исполнение.

Супер самоделка! Хобийщики заценят.

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Спасибо. Может все же придумают что нибудь по производительней.

@sanchopz3246

7 жыл бұрын

как мини лобзик вполне пригоден.

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Поэтому в названии лобзик и появился. Но делал я надфиль.

@boobloos100gg

7 жыл бұрын

TOKARKA о и вы тут,смотрю вас давно

Мастер на все руки !

Как всегда интересно!

Получаю эстетическое удовольствие от этих желтых штуковин

Спасибо за идею.Хотел делать лобзик,но теперь буду делать универсальный станок - для надфилей.

добавить арочку к надфилю, как у лобзика, таким образом можно увеличить нагрузку на инструмент. Спасибо за видео, было интересно :-)

Осталось изобрести мини кузнечный пресс)) Классная работа!

Pozdrawiam!!Bardzo ciekawe i pomyslowo wykonane urzadzenie,moze sluzyc jako pilarka,lub do innych celow,dobry dobor elementow i duzo pracy trzeba wlozyc zeby to chodzilo,mozna troche zmodyfikowac i mamy dlutownice,brdzo pomyslowa technike zastosowano!!Ciekawy film z tlumaczeniem okey!

Станочек песня! Идея универсальная. Вместо подшипникового узла и маховика можно применить тонвал бобинного магнитофона в сборе, поставив стопорное колечко, чтобы он не бегал)

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Да, у магнитофона хороший маховик, вполне подойдет, только бобинников почти не осталось.

На вид похоже на маленькую ленточную пилу) Надфилю просится вторая точка опоры под столиком. Сделано красиво и презентабельно!

Круто!

Отличный станочек как и все

любое действие, это противодействие... спасибо, за труд.

Дядя, ты очень класный ! класно ! пасиба супер дядя ты меня научил

не плохая игрушка, особенно в качестве лобзика!+СЕРЬГА зачетная!

Молодцы, на базе такого станка сделать строгальный станочек

Genial! Very Nice ✌ is made in Brazil 😄

Хорошо исполено ))). Что бы поворачивать деталь разными углами при обработке , напрашивается "подручник" (вместо столика) округлой формы. Он будет играть роль поддержки не мешая располагать деталь под разными углами к инструменту. Ещё неплохо бы предусмотреть какой нибудь подпор с обратной стороны надфиля, который бы зажимался вместе с ним ,не мешал съёму металла, но и повышал жёсткость надфиля позволяя на него давить сильнее. Ну например какая нибудь пластинка из калёного металла для плоского и с выемкой под надфиль для круглого ... Кроме того можно использовать пачку полотен по металлу , для грубой обработки или одно полотно для выпиливания пазов и шлицов... применений масса может быть...

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Спасибо, как раз накапливаю идеи для дальнейшей работы над станочком.

Раз не вышел электронадфиль, вполне можно сделать мини-долбежный станок для изготовления шпоночных пазов, только горизонтальные салазки добавить...

Ну прямо заводская сборка!

обороты нужно увеличить раза в три, и поставить под столик упорный ролик, чтобы не отжимало инструмент в порядке эксперимента можно попробовать подвести постоянный ток к детали и пилке, подкачивать в зону резания жидкое масло тонкой трубкой, и попробовать электроэрозию. если с эрозией получится, малая скорость работы скомпенсируется возможностью резать любые проводящие материалы - например большие токарные пластинки, напильники и твердосплавные фрезы, причем вдоль

Ставлю лайк, хорошая идея. Но мне в голову сразу приходит конструкция совкового лобзика. Там была большая дуга для упругости и увеличения рабочего хода, а двигателем служил электромагнит! Работал он с частотой сети - 50Гц и этого с лихвой хватало, чтобы весело резать фанеру 5-10мм. Мы пробовали зажимать надфиль - тоже весело обрабатывает, примите во внимание.

@i.v.8588

6 жыл бұрын

У меня лежит подобный агрегат на восстановление. Основной его недостаток - слишком малый кусочек пилки используется.

@Evhen_Velikiy

6 жыл бұрын

Ну отчего-же? Насколько я помню амплитуда колебаний порядка 10-12мм, а равномерную выработку можно обеспечить передвижением столика по вертикали.

уважение.

Годная конструкция. Для детского творчества самое то. Всех благ.

Нормальная конструкция получилась.Конечно,лучше было бы сделать с двухсторонней фиксацией надфиля хотя бы через скобу,как фиксируется ножовочное полотно в ножовке.А еще я бы добавил столик с изменяемым углом.

Конструкция годная. За один саморез в качестве надфиля уже можно лайк ставить! Частоту стоит поднять, но не значительно. А более толково, мне кажется - сделать предметный столик качающимся (вперед-назад). Небольшая смена угла во время работы даст большой прирост в производительности. И такая конструкция больше приблизит условия обработки к ручному варианту. Имхо. Как думаете?

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Спасибо, Добавил в список возможных усовершенствований.

Здравствуйте,с новым годом! А не могли бы вы показать видео про ваш двигающийся столик

С вашими всякими механизмами разработанами вами вам только в насса работать... Жирный лайк!

Мое почтение сообществу самоделкиных. Я всегда уважал и уважаю людей творческих. Однако иногда удивляешься на что люди тратят драгоценное время. Ничего личного. Но черт побери; надфиль-это РУЧНОЙ ИНСТРУМЕНТ!. И те кто дает советы по увеличению частоты возвратно поступательных движений нихрена не смыслят в том как пользуются напильниками и в режимах резания со стойкостью инструмента. Плюс за аккуратное исполнение механизма. Однако его можно применять только в качестве наглядного пособия где-нибудь в школе. Ребята не изобретайте "велосипед". Направьте свою энергию мысли в более продуктивное русло.

Для того, чтобы надфиль работал - нужна нижяя поддержка. Причём, тоже с линейными подшипниками и максимально жёстко связаная с верхом. Ну и обороты можно повысить раза в полтора-два.

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Дюже сложно получится. Пока годиться немного поправить деталь.

@user-wj7kj3sg7g

7 жыл бұрын

линейный подшипник лишнее, а идея с нижним упором - первое, что приходит на ум. обычный подшипник качения, крепящийся к нижней стороне стола (или если хочется заморочиться, то можно и к раме). часов через 10 могу скинуть своё видение решения этого вопроса

@tor9885

6 жыл бұрын

Снизу ролик резиновый сделать можно например

увеличить ход пилки , и наклон верхней части полотна на некоторый градус ! и будет счастье ! Я 4 лобзика собрал и скажу что если нет маятникового хода пилки , то нужен хотя бы её наклон ! в перед ! Тут все просто ! первые зубы пилки после прохода срезают материал ! а следующие проходят в пустую и не участвуют в резке материала . Поставить пилку под углом ! Единственное решение проблемы без доработки .

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Спасибо, попробую.

со скоростью поработать и крутая вещь получится

Вам нужно сделать мини-гриндер, это гораздо более производительный и точный инструмент, а главное, не требует особой механической точности при изготовлении

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Вы правы, гриндер на очереди, но гриндером маленькое отверстие не расточишь.

отлично сделано,попробуйте иголку от швейной машинки воткнуть,может шить будет ( шутка )

@user-ft4cn5tw2y

7 жыл бұрын

Из швейной машинки получается неплохой лобзик- но, только смазывать успевай. ))

Мощность 4 ватта? Может 40? мотор размера не маленького

Как вариант еще можно увеличить рабочий ход инструмента. Так же для дополнительной жесткости внизу можно установить такое же колесо, соединить их через ременную передачу, и сделать такое же крепление надфиля под рабочим столом, правда конструкция получится выше((((

Алмазным надфилем доводят. Поставь,сначала, надфиль с крупной насечкой, а алмазным доводи. Идея хорошая.

Надфили и лобзик имеют рабочее направление, поэтому если сместить ось вращения кривошипа относительно оси хода инструмента то можно добиться большей производительности

Тут дело выбора - либо для точных работ, либо увеличивать скорость/мощность. Чем увеличивать скорость оборотов, я бы для начала увеличил ход надфиля вдвое, должно сработать. Ну а увеличении мощность без нижнего супорта по моему безсмысленно. Нужна вторая точка опоры.

если будет больше ход пилы или натфиля то повысится КПД прибора

Думаю, что с таким станком лучше всего использовать плоский надфиль. Как мне кажется, одно из неудобств работы с продемонстрированным надфилем в том, что при его рабочем движении расстояние от оси до рабочей поверхности изменяется, то же происходит и с расстоянием до орбрабатываемой детали, получается что усилие/глубину обработки очень трудно контролировать, т.к. она зависит и от подачи руками и от перемещений надфиля.

👍

Во время работы швейную машинку напоминает. Наверное можно из старой швейной машинки тоже что-то подобное сделать.

@i.v.8588

6 жыл бұрын

Да, так делают, только вес и габариты значительно больше получаются.

Работа очень нравится как аккуратность, а когда есть это качество ошибок не видно. Вот интересен мне например подъемный механизм. Снаружи виден ролик, наверно внутри тоже есть как холостые два шт.? Думаю, что добавляется жесткость, наверно. нужно взять на вооружение. Спасибо. Ваш прапрадед наверно блоху подковал.

хотелось бы узнать у автора, есть-ли желание продать что нибуть из поделок.

Проблема не постоянном угле прижима, а в отсутствие отводки на обратном ходе + малый ход. К стати идея для следующий самоделки небольшая настольная ленточная пила.

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Для ленточной пилы нужны сами пилы доступно и недорого, а так проблем нету.

@MaxPivovarov

7 жыл бұрын

Новая лента стоит от 500 рублей за 2200мм для маленького станка её можно разрезать на 2, а то и 3 части. Можно конечно в металлоломе поискать, но промышленные вряд ли подойдут на маленький станок, из-за большой толщины им нужны большие радиусы кривых. К стати бывают алмазные ленты их можно использовать как надфиль даже по стеклу.

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Разрезать не проблема. проблема сварить кольцо. это далеко не просто.

@MaxPivovarov

7 жыл бұрын

Можно спаять латунью или серебром на ус.

@MaxPivovarov

7 жыл бұрын

или сварить "СО_шкой" или "Аргоном", главное и самое сложное ровно выставить, чтоб потом не было биения.

так определитесь для чего вам этот девайс. Точность или скорость? Скорость - выше обороты.

Увеличивайте обороты, однозначно. И ход тоже можно. Я бы подумал бы о том чтобы поставить подшипник прямо под отверстием в столе, в который надфиль бы упирался. А вообще, перевернул бы всю конструкцию и спрятал кривошип с мотором под регулируемый стол. Это дало бы возможность работать со всех сторон

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Перевернуть то можно, но вся пыл в механизме будет.

@LaKapec

7 жыл бұрын

Зато функционал улучшится. Кроме того, станет не так нужна опора для второго конца напильника.

На западных каналах попадаются напильники подобного принципа, ничего сложного нет, но где они берут сами напильники, разного профиля, но при этом ровные по всей длине

подскажите где такой купить??

Здравствуйте. Не заинтересует ли Вас мысль об эксперименте с использование шурупа в качестве цилиндрической фрезы?

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Работать будет слабо, разве что добавить возвратнопоступательное движение.

Красивый станочек получился. Может стоит увеличить конденсатор, что бы поднять обороты двигателя?

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Конденсатор на обороты не влияет, больше греться будет.

Забавная конструкция. Ранше я растачивал отверстия или делал овальные отверстия зажимая натфиль в дрель и водя его взад вперед. Как насчет сделать какой нибудь подвижный дремель с низкими оборотами на данном устройстве ?

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Наверное это вариант. Задача в лоб не решается, вернее не лучшее решение получается.

@EniKeys4ik

7 жыл бұрын

Вообще мне данный станок больше напоминает пробивные станки: Двигатель раскручивает большой и тяжелый маховик а при нажатии на кнопку происходит перемещение тяги, после чего вал бьет по ней и удар передается на пуансон. Ну а дальше пуансон пробивает отверстие в листовом металле

Ты не понял.... Использовать головку от швейной машинки Подольск 2 или 2м это мощный корпус, малый габарит и платформа куда можно установить ел. двигатель с лапой регулятором оборотов, что для лобзика и напильника важно. И потом, у тебя появляется возможность давить пластинкой на напильник, ребра жёсткости достаточно. И и последнее эту прибуду можно поставить на стол, сделать работу, потом открутить, смазать в чемодан и в гараж, сарай, подвал.....

А может стоит увеличить ход?

Внимание автору ! Обмотки включены наоборот ! У таких двигателей сетевая /или рабочая / обмотка ВСЕГДА имеет меньше сопротивление .

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Попробую, но он у меня и так час работал для пробы.

@MrZasum

7 жыл бұрын

Aleksandr Gridnev Обмотчик?

@kreyzeer7957

7 жыл бұрын

Присоединюсь к мнению. Рабочая - меньшее сопротивление.

@user-ft4cn5tw2y

7 жыл бұрын

+MrZasum физика, школьный курс. ))

покажите,как реализовано решение,крепление конструкции на нерж.трубу!спасибо)

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Но тут нету нержавеющей трубы. Есть хромированная стойка от фотоувеличителя и алюминиевый кронштейн он него же.

Не проще ли сделать плоский хвостовик, насадить его плотно на надфиль и использовать его в электролобзике.

Пробуй для этой идеи швейную машинку

@i.v.8588

5 жыл бұрын

Дюже здоровая она, места иного надо.

Думаю, результаты были бы лучше, если увеличить рабочий ход хотя бы в два раза. А, ну уже написали.

Buen invento, poco útil. Like.

у меня такаяже труба от ыотоувичителя

Мне кажется хода инструмента маловато поэтому и скорость низкая обработки.

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Ход делал по своему настольному лобзику.

Снизу ролик к столику прикрепленный должен упор надфилю создавать.

так жеж туда надо алмазный надфиль вкорячить и бутылки шинковать под любым углом

увеличить ход

видно, то мала скорость двойных ходов !

А почему бы не сделать зубчатую передачу (как редуктор в УШМ, например)?

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Ремень проще и меньше шумит.

Как ювелирный лобзик если доделать получиться хорошо. Посмотрите на лобзик VSESAM glavmex.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=711&start=20 Достаточно рамку прикрепить прямо на ползун.

А ленточная пила есть ?

@i.v.8588

6 жыл бұрын

Пока нету, присматриваюсь.

имхо чпу гравер по - солидней будет )

почему все станки у вас желтые

@i.v.8588

6 жыл бұрын

В сочетании с черным очень хорошо смотрится, Пока не нащупал краски получше, хотя есть еще полтора десятка цветов.

А если вспомнить как строгальный станок работает? studopedia.ru/9_95460_strogalnogo-stanka-i-tsiklogramma-ego-raboti.html И переработать ваш станочек с его кинематической схемой. У Вас же холостой и рабочий ход равнозначные. А в строгальном за счет разности рычагов рабочий медленней холостого, но с большем усилием.

@i.v.8588

6 жыл бұрын

Как то не задумывался, спасибо за ссылку, почитаю.

Глядя на качество исполнения данного девайса - как и автор - весьма разочарован и качеством и скоростью обработки... Аж обидно стало - столько труда вложено... Ну в теории о причинах ребята ниже отписались. Мое скромное мнение - все дело не в скорости, а в жесткости конструкции. Стойку от фотоувеличителя отжимает. Интересно продолжение... И СПАСИБО автору! Плохой результат - тоже результат.

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Стойка получилась весьма жесткая, тут сам принцип работы не очень подходит.

@user-yk4bz8cw3f

7 жыл бұрын

Ну тогда молчу... Попробуйте в него ювелирные пилки... они тонюсенькие... и скорость им большая не нужна, перегреваются и рвутся... только нужно посильнее сделать микролобзик, чтоб натяг был.

@user-yk4bz8cw3f

7 жыл бұрын

Зашел сосед - стааарый ювелир. Посмотрел ваш ролик. Это у вас ювелирный лобзик получился... гоу в него ювелирные пилки... тока нужно чтоб натянуты были как струна, посмотрите ювелирный лобзик - поймете... даже без нижней поддержки должно прокатить. Рабочий ход маловат,но не критичен... Все со слов соседа, если че...

@i.v.8588

7 жыл бұрын

У меня есть ювелирный лобзик. Собственно, тот вариант. что в ролике сделан чтобы попробовать.

доработай и предоставь схему))))))))

Я сделал надфиль из электролобзика. Он же лобзик!

@user-ew9tq6kc8y

5 жыл бұрын

он же надфиль

Обычная швейная машинка справилась бы не хуже.

@i.v.8588

4 жыл бұрын

Да, только вес и размеры прилично больше.

"Надфиль механический, или лобзик? Что не так" - Всё не так! Когда пилил Руками, знаешь что происходит: 2 руки, давление с двух сторон, силы в руках побольше, наверное чем 4 Вт, значит мотор с редуктором нужен, да и угол наклона оптимально подгоняешь, в зависимости от толщины и твердости заготовки. Если всё это учесть и применить, то машинка полезная и хорошая получится. Плюс устройства - это прямолинейность (жесткая направляющая), в отличие от рук. Это не критика, а пожелание, не торопись ролики обнародовать, пока не доведешь до ума. Я много видел здесь конструкций, именно этой машинки, но не нашел такой, что б меня устроила для повторения её. Поэтому буду брать на заметку лучшие варианты узлов от разных авторов и делать гибрид.

а фанеру ??

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Лобзиком режет со скоростью ручного.

Надфилем ,когда работаешь,чувствуешь металл.На станке,такого не получится.

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Тут тоже чувствуешь, вот только вручную быстрее получается. а так хотелось упростить жизнь.

@user-ft4cn5tw2y

7 жыл бұрын

+IV. Мне интересно движок с редуктором от "дворников авто" (даже не понимаю почему их никто не использует?) и направляющее колесо на подшипнике под столик. Заодно и ёбом не токнет никогда. И парень выше уже сказал- обязательно наклон пилки (ежели для лобзика, но его и регулирующемся недолго сделать).

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Привод от дворника штука хорошая, но оборотов там еще меньше.

Класс! SexMashine!

у меня один вопрос откуда вы берете столько старых фото увеличителей ? Вам фортонулу и увас в горое закрылся фото ружок родом из СССР и вы отуда все эи увеличиели забрали ?

@i.v.8588

3 жыл бұрын

Довольно часто попадаются на ломе, конечно не комплект, но стойки в сборе я насобирал немного.

@user-oh7gw2ce8l

3 жыл бұрын

@@i.v.8588 Я за этими стойами уже 4 года охочусь не как

это не саморезы а шурупы

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Да в общем без разницы, что шуруп, что саморез резьбу нарезает сам, остальное не принципиально.

@watcher71

7 жыл бұрын

говорить надо правильно..называть вещи своими именами а не как хочется..вы же не будете андрея называть виталиком..а потом отмазываться.."да он такой же..ходит на работу..бухает иногда"?))

@sting488

7 жыл бұрын

Чо прие...ся, чучело? Нашелся грамотей. У самого-то руки откуда растут? Покажи. Что, выучил названия шуруп-саморез и на умняк упал?

@glevaha8007

6 жыл бұрын

Sting это обычный жопорукий хейтер )

slucajno uvidel v video u vas na stole shagovik i srazu vopros ,mozno bilo postavitj prjamo kolenval na osj takovo! nebilo potjeri v passike ! ja pekrasno znaju krutjashisja moment takovo dvigatelja i aboroti .plus ATMEGU kotorij menjaet napravljenie vrascenija 90-120 Gr.

@i.v.8588

7 жыл бұрын

Да, рассматривал и вариант привода с помощью именно того шаговика. Мощности ему хватает. Управление - драйвер и генератор шага. можно и на таймере 555 сделать . Но шаговый мотор может пригодится на более интересные вещи, хотел использовать именно бросовый мотор.

@hamradioenduro

7 жыл бұрын

pecaljno

Бесполезная штука

Странно! При таких богатых возможностях, такой "детский" подход к проблеме... Или вы пытаетесь приобщить подрастающее поколение? Все ваши вопрсы давно решены во многих промышленных и хобийных обрабатывающих станках. Надо только внимательно изучить. И обязательно без выпирающего во все дырки чувства самопревосходства. Не мешало бы еще и основные постулаты физики, особенно механики, в применении к данному случаю. Я понимаю, что современное школьное образование не дает таких знаний, тут все будет зависить только от вас. Возмите учебники 50 - 70 годов прошлого века... Да вам и коментариях не мало советов надавали, осторожнее - больше подовины из них совершенно безграмотны...

@i.v.8588

7 жыл бұрын

У меня приличное количество литературы и я ее даже читаю регулярно, но я ответами там не все так просто. И уж поверьте физику и механику я тоже немного знаю. Поэкспериментировать самому полезно и интересно. Кстати, а где вы у меня выпирающее самопревосходство нашли?