Като някой, който живее в чужбина, смятам, че е изключително грозно и обидно да се подиграваш на някого на база на това как говори твоя майчин език. Без значение колко дълго живееш в една държава, никога няма да знаеш езика й перфектно, освен ако не си роден или поне израснал в нея. А и дори това, че се опитваш да говориш на чужд език, е достойно за уважение, а не за тъпи шегички и имитации. Много ще ми е интересно да видя как коментаторите ще се справят с това, да коментират примерно на английски или на испански.

@Chris-ng5su

6 жыл бұрын

Какво друго да се очаква от Иво Танев, то простотията му цъфти на лицето..

@Sea-lo8di

6 жыл бұрын

Йоана, говорим за човек, който живее в една страна 20 години! Не 1, 2 или 5. За 20 години ако ти не можеш да свържеш едно изречение значи си пълен идиот. Аз познавам португалец който е живял 5 години в Русия и го говори смея да кажа перфектно. А руският е труден и много различен от неговия език. Така че няма НЕ МОГА, има НЕ ИСКАМ!

@yoanatinkova8549

6 жыл бұрын

Deni K , да, прав/права си, че ако е искал, е можел да го научи и по-добре. Коментарът ми се отнася предимно до акцента му и имитацията на Гала, а не до забележката на Иво Танев. Въпреки това държа да вметна, че според Wikipedia Алфредо живее от 2001 в България, а не от 1997 (не казвам, че 16 години са малко, но все пак те като коментатори би трябвало да бъдат точни в данните, които назовават) П.С. не държа да споря или да се заяждам, а просто да си кажа 😄 хубаво е да се чуват/четат различни мнения (като в това включвам и твоето)

😢

Сашка фалш и лицемерие

Мегс е диспансер

Pusnete Emil Kamenov vytre bez hrana ...shte gi izlekuva za dva dni :)

Какви са тия розови хапчета?

Най-високото ниво на интелигентност е адаптивността. А Магдалена е еквивалент на малко дете което си иска играчката.... прост инат

Не съм от тези, които обичат да коментират по форуми...но няма как да не ми направи впечатлени, че: 1. т.нар. "коментаторски колектив" не може да се дистанцира емоционално, което автоматично го превръща в необективно (идеята да бъдеш "жури" се състои пред всичко именно в това да не даваш оценка на база собствените си симпатии/омраза; подобен род оценки, всъщност, го дискредитират); 2. Коментаторите не могат да погледнат отвисоко на нещата - въпросът с ината на Мегз е очевиден и крайно неприятен, но това, което според мен е по-интересно, е идеята/концепцията да имаш СОБСТВЕНА позиция и да я отстояваш. (разбира се, както вече споменах, отделна тема е инатът и наличието на егоизъм - те безспорно трябв да бъдат осъждани). Но да критикуваш наличието на принципи, пер се, показва елементарност. Имам усещането, че журито екстраполира своите страхове и навика си да принадлежи към колектива, критикувайки индивидуалността, която най-вероятно им липсва. Старият принцип е в сила - анатемосай другия, защото те е яд, че не можеш да притежаваш индивидуалност 3. В крайна сметка, екс-водещият на "Треска за злато", мъжът до него (не зная името/дейността му) и къдрокосият бивш-модел, излъчват доста негативизъм (думи, изрази, крайности), които тотално конктрастират с пропагандираното от тях. Тотален когнитивен дисонанс. И може би именно, заради лошия начин, по който опитват да анатемосат едно и да издигнат в култ друго, не само ги дискредитира "професионално" в ролята, която доброволно са заели (вярвам, че поне половината от хората тук биха се справили с коментари в ТВ студиото по-добре), но - някак си ме кара да заема страната на онзи, когото така ревностно критикуват. Браво на Алфредо Торес - май само той схвана ядрото на спора, а именно: не конкретната глупава постъпка на Мегз е the big issue, а реакцията на тълпата с/у индивидуалността; защитаването на принципите показва кой какъв е (историята ни го е показвала многократно - от Античността, та чак до периода на Големите войни).

@Myzi4ka

6 жыл бұрын

Браво! Един смислен коментар, Sarepta Noir. А тази Маги как ми падна в очите. Мислех я за по-умна и по-малко злобна... А и ББ защо не им взе всичко като Мара си отказа мисията, а сега когато Мегз си изпълни мисията, само им отказа тъпите дрехи???

@user-we5ch5qr2j

6 жыл бұрын

Sarepta Noir Много надуто и префърцунено мнение давате. Чудя се като сте толкова интелигентна, защо ли гледате това шоу.

@sareptanoir1361

6 жыл бұрын

re: Vanilla Valley Не искам да влизаме в спор. Най-малкото, защото писането на текст не дава възможност да стигнем до дълбочината на проблема (вярвам, често пъти хората спорят не, защото споделят тооолкова различни гл.точки, а защото не успяват да разберат напълно един другиму). However, не мога да се съглася с няколко неща: 1. Това, че "и Хитлер е имал собствена позиция" не доказва абсолютно нищо. То, и Чарли Чаплин, У.Уилсън, Айнщайн и Галилей са имали свои собствени позиции. Аналог можем да правим с най-лошия и с най-добрия пример. Въпрос на отговорност е да решим през коя призма ще пречупим светлината. Но това крие риск от отдалечаване от истината. Всъщност, именно това опитах да кажа и по-горе: не трябва да осъждаме НАЛИЧИЕТО на ПОЗИЦИЯ (каквото именно се чува от коментаторите, а и от "тълпата"). Можем единствено да о(б)съждаме КОНКРЕТНИ РЕШЕНИЯ и техния импакт. 2. Поглъщането от материалния свят е много интересна тема. Напълно съм съгласен, че материално обремененият индивид не притежава свобода, по default. Парадоксът тук (споменавам го, защото мението ми е именно под това видео) е именно, че наместо да бъде обсъдено тоталното впримчване по материалните придобивки (респективно да се промотират ценности сред зрителите), журито кокошарски одумва и плюе без особени аргументи. Нещо повече, коментирайки по подобен начин, те всъщност изпадат в противоречие със самите себе си. Освен това, поглъщането от/в материалния свят, струва ми се, е проблем, който е еднакво силно застъпен в повечето (може би дори всички) от т.нар."съквартиранти". Не бих могъл да кажа, че Мегз е по-голяма материалистка от Футболиста, Готвача, Мария, Касабие и т.н. 3. Няма значение дали си "никой". Позицията не е следствие от/на социален статус (тук и Вие имате противорчие по линия на "не искам материален свят - нямаш право на позиция щом си никой"). Отново подчертавам, не желая да влизаме в хейтърски спорове. Уважавам наличието на мнение. Това към което призовавам, обаче, е да се опитваме да наблюдаваме процесите от малко по-далече. Мисля, че това е най-правилното, ако искаме да бъдем обективни.

@sareptanoir1361

6 жыл бұрын

re: Ралица Боянова Хаха, честно казано не виждам нищо надуто в думите си. А и да си призная, не разбирам, каква е връзката м/у НАЧИНА на изказване и ЕСТЕСТВОТО мислите? Смесвате две коренно различни неща. Звучите ми като коментаторите - давате негатвини странични оценки вместо да аргументирате позиция. Това е като онези разговори от вицовете, в които късно вечер мъжете отиват в кръчмата да изпият няколко шишета ракия. Събират се и започват да псуват политиците/критикуват политика, вместо да обсъдят КАК да решат проблемите. :)

@sareptanoir1361

6 жыл бұрын

Благодаря, Myzi4ka :) Права си, май наистина има двойни стандарти в играта