"Na jaką odległość strzela łuk?"' To wie tylko "Czak Noris". On strzelał ze wszystkich łuków , wszystkimi strzałami na raz.

@kakusz

5 күн бұрын

Dokładnie tak:) hahah

@pafnucypl1881

3 күн бұрын

😂😂😂

Mój PSE Stinger 55 funtów na karbonach jechał na 275m.

@kakusz

7 күн бұрын

A to bloczek prawda? Ładny wynik.

Próbowałem strzelec z luków, i chyba był tam podobny gość który wyjaśniał jak chwytać i napinać, ale nie jest łatwo. Nie potrafiłem naciągnąć strzały, palce mnie bolały już przy dwóch próbach, trzecią sobie odpuściłem. Oj trzeba umieć strzelac. Pozdrawiam.

@kakusz

11 күн бұрын

To piękna pasja, naprawdę, warto próbować. Tylko nie zaczynać od mocnych naciągów, bo mozna nabawić się tylko kontuzji i frustracji.

@marekwinnicki9603

9 күн бұрын

Profesjonalny angielski licznik szkolil sie od dziecka. Historycy ceniaja się żeby wyszkolić lucznika do pelnej gotowosci bojowej potrzeba 7 lat ciągłych ćwiczeń z lukiem. Angielscy królowie wyszkolili z ludu tysiące łuczników za pomocą nakazów masowych szkoleń z łuku co niedzielę po mszy, zakazując innych aktywnisci ktore moglyby odciagac od cwiczen w tym militarnych rozrywek takich jak zapasy, walki na kije itp. i organizując masowe zawody lucznicze z cennymi nagrodami

@kakusz

9 күн бұрын

@marekwinnicki9603 uważam, że nic się nie zmieniło jeśli chodzi o czas nauki.

Jakieś 12-14 lat temu strzelałem dystansowo z łuku o naciągu 45#, zwykły "szklak", strzały na promieniu sosnowym o długości 85 cm, nie były spinowane - wyniki wahały się od 115 do 125 metrów. Czyli jak na taki sprzęt to chyba nie najgorszy wynik.

@kakusz

7 күн бұрын

Pewnie gdyby były inne strzaly było by dalej.

Nie wiem czy ten spin 700 do 40# się nadaje, jak z celnością? Wschodni to tylko od Nawalny albo Stryczula, najlepsi w Polsce. Te sklepowe tak do rekreacji się nadają. Jak chcesz się poważnie w to bawić to lepiej zainwestować w dobrej jakości łuk. No i nie ma co przesadzać z # bo dobry trening to 200-400 strzałów. Dla mnie bloczek max 40-50 szybki Hoyt, Mathews a jak klasyk to 20-30 Hawk

@kakusz

8 күн бұрын

Witam, oczywiście 700 do40# jest za miekka, normalnie strzelam z 600, lub 500 z cięższymi grotami. Jednak tu chodziło tylko o porównanie 3 łuków o różnych naciągach ale o tej samym rodzaju strzaly.:)

@kakusz

7 күн бұрын

A jakiś Turek od Nawalnego to moje małe marzenie. Ale narazie w łucznictwie wschodnim stawiam pierwsze kroki. W tej chwili uczę się na Buck Trail Hayk 30# i jest bez porównania z tym na czym do tej pory strzelałem. A to tylko zwykla fabryka. Wspaniała technika ale wyjątkowo trudno mi się przestawić z śródziemnomorskiej. Plan jest taki żeby pozostać już w łucznictwie wschodnim do końca. Mam na kanale film, jeśli miałbyś jakieś rady, bardzo chętnie wszystkie przyjmę. Pozdrawiam.

Angielski średniowieczny łucznik walił od 200 do 300 metrów 5 - 6 strzał na minutę teraz przeliczamy to przez ilość łuczników i wyobraźmy sobie skutki dla atakującego wroga straty chyba porównywalne chyba do ostrzału z karabinu maszynowego co o tym sądzicie!!!!!???⚔️⚔️⚔️⚔️💪💪💪

@kakusz

19 сағат бұрын

Łuk w dzisiejszych czasach raczej w większości krajow " cywilizowanych" czytaj zachodnich uważany jest za hobby. W niektórych krajach można polować z łukiem. I to tyle. Ale jest to moim zdaniem bardzo niedoceniana broń., która służyła przez tysiące lat do pozyskiwania jedzenia, do obrony lub ataku. I może niech zostanie tą niedoceniana bronią co moglibyśmy się nią cieszyć bez pozwoleń...a co to lucznikow angielskich to aż trudno sobie to wyobrazić...

Pozdrawiam Jacek

@kakusz

Ай бұрын

Pozdrawiam Michał

@piotrmotek8492

Ай бұрын

200 metrów to bardzo fajna odległość. Ja zrobiłem mój pierwszy łuk który strzelił na 170 metrów ale strzała nie była zbyt perfekcyjnie wykonana. Później strzeliłem sobie na pusto i łuk pękł. Nie wiem czy przez jakąś wadę czy tak się robi jak strzela się na pusto? 🤔

@kakusz

Ай бұрын

Strzal tzw: pusty bardzo często prowadzi do uszkodzenia łuku. Mi kiedyś tak się stało. Co prawda uszkodziła mi się końcówka jednego gryfu ale jakoś to naprawiłem. Tak się właśnie zastanawiam ,że przy technice strzelania z kciuka te wyniki były by lepsze. Ostatnio właśnie tak strzelam i prędkość wylotowa strzaly jest niesamowita. Ta sama moc luku a szybkość zdecydowanie lepsza.

@piotrmotek8492

Ай бұрын

@@kakusz Ja jestem zupełnym amatorem od łuków ale trochę podpatrzyłem w internecie i zrobiłem z grubej gałęzi jesionowej. Byłem pod wrażeniem bo był naprawdę szybki a z 20 metrów przebijał twardy styrodur 6 cm a w drzewo wchodził cały grot tak że kilka strzał zniszczyłem. Teraz spróbuję zrobić łuk z gałęzi wiązu i jałowca bo słyszałem że też nadają się bardzo dobrze na łuki i są wytrzymalsze na uszkodzenia

@kakusz

Ай бұрын

Robienie łuków to nie lada sztuka. Polecam kanał Willbowmaker, chlopak ma wiedzę. Ale patrząc z drugiej strony metada prób i błędów można zrobić fajny luk. Łucznictwo jest tak obszernym tematem do którego mam ogromny respekt.bo kiedy wydaje mi się że już coś wiem i że coś jest ok to okazuje się że nic nie wiem:)

A z bloczka próbowałeś moim zdaniem sporo mocniejszy jak klasyczny

@kakusz

17 күн бұрын

Cześć, oczywiście że mocniejszy. Próbowałem dwa razy strzelania z blaczka. Kolega który do mnie przyjeżdża ma super sprzęt. Tylko że to są zupełnie inne luki. Zupełnie o coś innego chodzi w strzelaniu z luku tradycyjnego a z luku bloczkowego. Strzelałem z bloczka skręconego do 50# i jego szybkość i moc była bardzo odczuwalna. Na polowanie i owszem, do strzelania tarczowego jasne że tak. Ale ja lubię pewna dynamikę w łucznictwie, jeden strzal z bloczka na 5 strzl moich. Łucznictwo tradycyjne jest po prostu dla mnie bardziej wymagające i ciekawsze. Ale każdy ma swoje preferencje. Jednj lubią miasto a inni kochają wieś.... Itd. Ale kiedyś pożyczę od kolegi bloczka i sprawdzimy jak daleko niesie. Pozdrawiam

@infernus1963

7 күн бұрын

Łuk faktycznie znacznie mocniejszy, ale zabawa już nie ta.

Sporo latają.

@kakusz

21 күн бұрын

Myślę że nie ma tragedii:)

@marekwinnicki9603

9 күн бұрын

200 metrów to typowy skuteczny zasięg angielskiego łuku , tylko że tamte luki miały nawet 70-80 kg naciagu

... skoro jesteś na łące więc ,,strzyżenie'' jej to sianokosy a nie żniwa i po tym zabiegu raczej znalazłbyś szczątki tych strzał i bardzo przyjacielskiego gospodarza / wiem coś o tym XD ... a tu info dla niektórych komentujących - kzread.info/dash/bejne/omVrzriCqre6l5M.html

@kakusz

4 күн бұрын

Bardzo Tobie dziękuję za wrzucenie tego linka, polecam Wszyskim obejrzeć. Wracając do łaki😅 ja powiedziałem że " dobrze ze starczyło łąki, " dalej jest pszenica. I zdarzyło mi się znaleźć parę strzal po żniwowaniu. Tylko groty zardzewiałe i pióra sklejone. Ale ogólnie całe. Zależy jak się wbija. Te że strzelania na odległość wbite bardziej w pinie raczej nie miałby by szans. Jeszcze raz dzięki za film. A łąka za 2 tyg. będzie strzyzona, lucerna pięknie rośnie.pozdrawim

Nie mam blado-zielonego pojęcia o łukach i łucznictwie, ale kiedyś gdzieś obiło mi się o uszy że bojowy łuk długi miał naciąg na poziomie 175 funciaków. Łuki myśliwskie od +90 kg (czyli podobnie). Ciekawe ile takie ustrojstwo generuje energii wyrzutu dla lekkiej strzały, czyli jak daleko poniesie... Łuk długi...to tylko Pudzian by to naciągnął, ale bloczkowy +90 kg może kiedyś się pokusisz ?! Może z kimś, kto z czegoś takiego strzela ???

@kakusz

8 күн бұрын

Napewno będę robił test bloczka skręconego na maxa ,czyli 70funtów, znajomy taki ma i pożyczę od niego. Chcę go porównać z kuszą 150funtow. Chociaż podejrzewam że łuk wyrzuci strzaly dalej. Do tak mocnych naciągów jakich piszesz są też mocne i ciężkie strzaly, zbyt lekka strzale może spowodować uszkodzenie luku a to może nawet dobrowadzic do obrażeń strzelca.

.

@kakusz

13 күн бұрын

Czasem popełniam błędy.

bez sensu, nie powtarzalny kąt wypuszczenia strzały itd

@kakusz

5 күн бұрын

Całe szczęście, że moje życie ma sens, hahah. Pozdrawiam

200 metrów to typowy skuteczny zasięg angielskiego łuku , tylko że tamte luki miały nawet 70-80 kg naciagu

@kakusz

9 күн бұрын

Czytałem o angielskim, dawnym łucznictwie. Ich luki miały porażająca moc i siłę przebicia.